nicsak-bicsak
Tag
Végülis igazad van.Nem tudom, miért kell kiforditani azt amit irtam,s zsizsiket szórni a pusztai polgár szemébe.?
Azt irtam: Mo. netto befizetö. Többet fizet be,mint amint visszacsorgatnak neki.
Amugy lassan tele van a tudatom azzal, hogy konkrétumok helyett elterelsz mindent.
Még egy iljen destruktiv elkenés, s számomra nem létezö lesz minden további kommunikéd.
A tagságért a magyar kormány fizet valamennyit.
Mint feltörekvő ország röbbet, sokkal többet kapunk vissza.
Azám, hazám, hogy kapjuk vissza? Először is pályázni kellene. Ki tud pályázni? Aki minden adóját befizette, tartozása nincs. Ilyen cég egyre kevesebb van a padlás-söprésnek megfelelő adózás miatt, meg amiatt, hogy nincs hitel a bankok súlyos adóztatása miatt. Tehát kevés a pályázó.
Ha pályázatot egy cég mégis beadta és megnyerte és befizette a saját részt és felépítette/működtette/csinált vele valamit (a nem kívánt törlendő) és benyújtotta a számlát - nos akkor igényelheti a támogatást. De ennek az elvégzése a kormány buktatóin át vezet. Ha brancsbeli vagy, akkor működik, ha nem, akkor nem, hacsak nem jattolsz a megfelelő helyen. A jatt értéke legtöbbször több, mint a nyereség. Tehát a nem brancsbeli nem pályázik, mert számára egy tönkremenetel kezdete. Azaz nincs pályázat az EU támogatásra.
Az EU támogatta a 4-es metrót, a Várbazárt (hányszor is adták át?), út (ezzel is van valami szerződéses gubanc, vissza kell fizetni a felvett támogatások egy részét), vasút építés, mezőgazdaság területalapú támogatását. Ezek egyike se termelő működés. A területalapú támogatás Mo-n miből is áll? A csókos elcsókolja a földet a gazdától, aztán ugaron hagyja és felveszi a lét. De az EU sem hülye és utánanéz, mire vették fel a sok támogatást? Ha a semmire, akkor vissza kell fizetni - és vissza is fizették sokan!
De mindehhez mégegy dolog kell: a támogatásokat le kell számlázni az EU - és nem a Kormány - előírásai szerint. Mikor is számlázták le, amit csak lehetett? Hát a határidő vége előtt egy kis idővel (az MTI tudósítása szerint). De az nem elég! Mert a határidőhöz, vagy ~be beleszámít az ellenőrzés is! Hiába adják le 28-án, mikor a határidő 30-a. Két nap semmire nem elég --> és a pénz nem folyik be.
Példa a 4-es metró. Megépítésére volt 4 éve a kormánynak. 3 évet elmismásoltak és amikor rájöttek, hogy ezen iszonyút lehet bukni, ha nem fejezik be időben, akkor elkezdtek kapkodni. Azt hitték a balgák, hogy ami kész van, az felejthető és utánunk az özönvíz! De a szerződés nem úgy szólt, hanem úgy, hogy ha nem fejezik be időben, az egész eddigit is duplán vissza kell fizetni! No, lett is kapkodás! Mindezt köszönhetik a '98-as egyoldalú szerződés felmondásnak, meg a folytatáskori mindent akadályozásnak: Gyurcsány - Demszky duó igen okosan keresztbe, hosszába, össze, meg vissza leszerződtek az EU-val, a szállítókkal a szigorú határidőkkel, meg a büntetésekkel. Orbánék a végén panaszkodtak is, hogy ilyen szerződéseket még nem láttak! Hát nem is! Azért van metrónk, különben nem lenne, az zicher!
Befejezték, úgy-ahogy. Minimál-dizájn. Még mindig megy a hibajavítás, pl. a sebtében beépített mozgólépcsők hibái miatt.
Mindezek alapján igazad van: Mo. befizeti a kötelezőt, de nem igényli, vagy nem tudja igényelni a visszatérítés-szerű támogatást. Vagy mindent végigcsinál, de az ellenőrzésen bukik az egész. És ettől sír a szája! Hogy velünk hogy kib...tak! Pedig megigérték!