Kanadában a marihuána éve lehet 2016

A kanadaiak egyharmada rendszeresen szívna marihuánát, hogy ha Justin Trudeau liberális miniszterelnök kormánya legalizálná azt, mint ahogy a kampányban ígérték. Továbbá a kanadai lakosság 59 százaléka támogatja a marihuána legalizációját.

Az eutanázia kérdése után (amit szintén legalizálhat a szövetségi kormány 2016-ban) a marihuána privát használatának státusza – azaz a büntető törvénykönyvből való törlése – szintén napirenden lesz az új évben. Kathleen Wynne, Ontario tartomány liberális kormányfője azt javasolta, hogy az állami italboltokban kéne árulni és az alkoholhoz hasonlóképpen szabályozni és erősen megadóztatni. De nem árt arra is emlékezni, hogy a marihuána legalizációjának kérdése már a hetvenes évek elején – a jelenlegi kanadai miniszterelnök édesapja – Pierre Trudeau – regnálása alatt is napirendben volt. Akkoriban azonban nem volt meg az elegendő politikai kurázsi ahhoz, hogy “forradalmi” lépést tegyenek ez ügyben.

1971-ben több mint 1,5 millió kanadai használt több vagy kevesebb rendszerességgel marihuánát. 1971-ben 8 ezer fiatal kanadait – általában 21 éven aluliak voltak – ítéltek el privát marihuána-használat miatt. Justin Trudeau éppen csecsemő volt, de teljesen nyílt titok volt akkoriban, hogy hippie édesanyja – Margaret Trudeau, Kanada “first lady-je” – rendszeresen rágyújtott. Ezekben az években jött létre egy szövetségi vizsgálóbizottság - Gerald Le Dain vezetése alatt – amely végülis egy 426-oldalas tanulmányban javasolta nem csak a marihuána, de a hashish legalizációját is.

A Le Dain vizsgálóbizottság konklúziója az volt, hogy a marihuána-használa “problémás”, de a roppant szigorú törvényhozás is az, hiszen oly annyira elterjedt a drog használata, hogy erre a válasz nem lehet pusztán az, hogy maximum szigorral mindenkire masszív börtönbüntetéseket és bírságokat rónak ki. Akkoriban a minimum büntetés egy kb. 2 ezer dolláros bírság volt, egy olyan korban, amikor az átlag éves kereset 5 ezer dollár körül volt.

Rengeteg fiatal priusszal kezdte el életét, pusztán azért mert egyszer-kétszer rágyújtott és a rendőrök rajta kapták. Ezt a büntető-jogi szigort ellenezte az eredeti vizsgálóbizottság, miközben egyetértettek azzal, hogy továbbra is szogorúan tiltani kell a 18 éven aluliak számára.

Kanadában 1923-ban tiltották be a marihuánát. Összesen 93 évvel később – 2016-ban – dőlhet meg ez a csaknem évszázados tilalom.

Christopher Adam

420-pot-rally-on-parliament-hill-2014.jpg
 
B
Szóval, ha mindenki lop, akkor legalizáljuk a lopást, mert túl gyakori ahhoz, hogy tiltsuk?

Értem. Úgy tudom, Indiában percenként megerőszakolnak egy nőt. Szerintem ez már elég gyakori ahhoz, hogy felesleges legyen tiltani. Legalizáljuk a nemi erőszakot! Hiszen ha sok, felesleges harcolni ellene, egyszerűbb engedélyezni, mint felszámolni!

(Tessék mondani, ez már az abszolút civilizált és liberális társadalom éve, vagy még fejlődnünk kell addig pár további lépésben is?)
 
A marihuana és származékai gyűjtő nevén cannabis származékok a pszichotrop (THC) hatású szerek közé sorolt kábítószer. Fizikai függést még nem mutattak ki, azonban pszichés függést igen. A fű, a hasis gyanta és hasis olaj az ember gátlásait "hivatott" feldobni, amely abban is segít, hogy egy-egy nehéz döntést könnyebben, nagyvonalúbban hozzon meg. Az 1800-az években a Mahdi féle felkelésben az arab harcosok is hasist kaptak, amely hatására könnyebben ment a gyilkolás, ezért is nevezték a gátlástalan gyilkosok szerének.
De térjünk csak rá napjainkra.
Ifjú egyetemistánk ideális körülmények között kipróbálja ezt a "könnyű" drogot és úgy találja, hogy teljesen feldobta, nagyvonalú és könnyű döntéseket tud emiatt hozni. Aztán eltelik sok év és egy nagyvállalat, egy bank, egy ország vezetője lesz.Aztán eljön a nap, amikor egy nehéz döntés elé kerül. Napokig őrlődik, hogy mi lenne a megfelelő, kinek legyen "kedvére", vagy hasznos a döntés? Mindkettő esetében óriási a tét és felmerül benne, hogy " a keservét, hát hogyan döntsek?" és akkor eszébe jut a fű. Eszébe jut, mert a pszichéjében elraktározódott az, amikor könnyen hozott egy döntést mert a "hatás" a THC, a terhrahydrocannabiol döntött helyette és akkor "be is jött".
Így hát elővesz egy sodrásnyi füvet, elkészíti a jointot, rágyújt, szippant néhányat, majd döntést hoz.
És azt nem tudjuk, hogy a döntés amely pozitív, vagy negatív lesz megfelel-e a cég, a bank, az ország érdekeinek, vagy sem. És azt sem fogjuk megtudni, hogy az a döntés egy alapos előkészítő munka, vagy egy marihuanás cigaretta elszívásának eredménye. Az azonban biztos, hogy a rossz döntést követően marad a kínos magyarázkodás, a lemondás, vagy a börtön.

Biztosan felmerül most néhányakban, hogy a marihuanát gyógyászati célra alkalmazzák. Igen, alkalmazzák úgy, mint a morfint, amelynek alapanyaga a máktej és amiből egy más eljárásban egy másik tudatmódosító szer, a heroin készül.

Én nem szeretnék egy ilyen "drogvezető" döntéseinek függvényében, vagy árnyékában élni. THC.jpg P5240011.JPG
 
Valahogy ertheto , aki beteg annak segitseg , gondolok itt a sok idos emberre akinek fajdalom csillapito a derekara a labara stb.
Viszont a fiatalok szeretik es lehet hogy rozsaszinuben lehet latni a vilagot, de a legnagyobb artalma a memeoriat teszi szep lassan tonkre.
 
A marihuana és származékai gyűjtő nevén cannabis származékok a pszichotrop (THC) hatású szerek közé sorolt kábítószer.
...........
Én nem szeretnék egy ilyen "drogvezető" döntéseinek függvényében, vagy árnyékában élni.[/ATTACH]

Egyetértek, de mi a biztosíték, hogy a tiltás/büntetés ellenére nem ez történik?
 
B
Egyetértek, de mi a biztosíték, hogy a tiltás/büntetés ellenére nem ez történik?

Megint csak a korábbival példálódzok:

—Minek tiltani a nemi erőszakot, hiszen nincs rá biztosíték, hogy a tiltás ellenére is el nem fogják követni némelyek!

(Írhattam volna helyette lopást is, vagy tetszőleges más bűncselekményt amiből aránylag sok van).

Nézzétek, ugye senkinek se kell magyarázni, mennyi bűncselekményt követnek el az alkohol miatt. (vagy azért hogy meglegyen rá a pénz, vagy az amiatti befolyásoltságtól vezetve). És hogy mekkora egészségügyi kockázata van az alkoholizmusnak. Gondoljatok bele, ha MA találnák fel az alkoholos italokat, egyetlen egészségügyi hatóság se engedélyezné őket! De mert régi dolog, beépült a „kultúrába” (na, az ÉN kultúrámba szerencsére nem!), s emiatt „legalizálták”. És mennyi baj van vele... Most akkor legalizáljunk egy másik káros szenvedélyt is?!

Senki ne jöjjön azzal, hogy a Mary Huana kevesebb bajt okoz mint az alkohol. Persze! Mert MÉG nem olyan elterjedt. De majd 50 év múlva ha ezt is annyian használják, na majd akkor vessétek össze a statisztikákat...

Ez egyszerűen amiatt lesz legalizálva, hogy legyen egy újabb cucc, amit a kormány jól megadóztathat és bevételhez juthat belőle. Az összes többi indok szócséplés és lyukat beszélés a hasatokba. Az meg ugye nem számít, máshol mennyi bajt okoz majd.

(Csak egy tipp: megvizsgálták-e, ha terhes nő szívja, akár passzív dohányosként is, milyen magzati rendellenességeket okoz?!)
 
Most mar csak az a kerdes ha lehet hasznalni, akkor hol? mert dohanyozni sehol nem lehet, de sodorni egy fuves cigit?
 
B
Most mar csak az a kerdes ha lehet hasznalni, akkor hol? mert dohanyozni sehol nem lehet, de sodorni egy fuves cigit?
Sodorni lehet. Szívni nem.

Vagy, majd kimagyarázzák, hogy ez nem dohányzás, mert nem DOHÁNY ég benne, hiszen a dohány, az más növény. És majd kezdődik elölről a nagy kampány hogy ezt se lehessen szívni sehol.

Mint némely muszlim országban van az alkohollal. A bor tiltásának vallási oka van, mert úgy tudom a Koránban is szerepel. Hívő muszlim azt tehát nem ihat, így repülőn se szolgálják fel arrafelé. De mert sokan arra is szeretik a szeszes italt, némely helyen úgy döntöttek hogy a bor az bor, azt nem lehet inni és felszolgálni, de a pálinka, sör, likőr stb már nem bor, azt egy hívő muszlim is ihat, és eladható, stb. Némely helyeken a pezsgőt se tartják bornak emiatt. És szó szerinti értelemben még igazuk is van mert ezek egyike se bor, ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ez a nézet szembemegy az eredeti tiltás szellemével.
 
Sodorni lehet. Szívni nem.

Vagy, majd kimagyarázzák, hogy ez nem dohányzás, mert nem DOHÁNY ég benne, hiszen a dohány, az más növény. És majd kezdődik elölről a nagy kampány hogy ezt se lehessen szívni sehol.

Ez nem szempont, hogy nem dohány ég benne. Kis hazánkban most fogadtak el egy törvénymódosítást, amely egy kategóriába sorolja, és ugyanazokat a szabályokat alkalmazza az elektromos cigarettára, mint a "hagyományos" dohányzásra. Holott abban nem hogy dohány nincs, de még égés sem. De hát az üzlet az üzlet. Igaz, a marihuána még nem téma nálunk, de ha az lenne, ugyanígy "megoldanák".
 
B
Ez nem szempont, hogy nem dohány ég benne. Kis hazánkban most fogadtak el egy törvénymódosítást, amely egy kategóriába sorolja, és ugyanazokat a szabályokat alkalmazza az elektromos cigarettára, mint a "hagyományos" dohányzásra. Holott abban nem hogy dohány nincs, de még égés sem. De hát az üzlet az üzlet. Igaz, a marihuána még nem téma nálunk, de ha az lenne, ugyanígy "megoldanák".

Nem érted. Én arra céloztam, a marihuánalobby (ami elég erősnek tűnik...) erre hivatkozik majd, és létezik az a pénz ugye... amiért az Illetékes Személyek elfogadják ezt a kiskaput...
 
Mint némely muszlim országban van az alkohollal. A bor tiltásának vallási oka van, mert úgy tudom a Koránban is szerepel. Hívő muszlim azt tehát nem ihat, így repülőn se szolgálják fel arrafelé. De mert sokan arra is szeretik a szeszes italt, némely helyen úgy döntöttek hogy a bor az bor, azt nem lehet inni és felszolgálni, de a pálinka, sör, likőr stb már nem bor, azt egy hívő muszlim is ihat, és eladható, stb. Némely helyeken a pezsgőt se tartják bornak emiatt. És szó szerinti értelemben még igazuk is van mert ezek egyike se bor, ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ez a nézet szembemegy az eredeti tiltás szellemével.
Van erre más magyarázat is.

A Korán tiltja az alkohol fogyasztását az igazhitűeknek, ez tény.
  • Sok évtizede, amikor még Líbia "baráti" ország volt, a berúgott arabot a Tripoli piacon a rendőr személyesen lőtte agyon, mert a törvény így rendelte. Senki sem csodálkozott ezen, csak a gyaurok.
  • Már ez is a több évtizedes történeke közé tartozik: A néhány éve megszűnt magyar nemzeti légitársaság beyruti járatát (mint minden más gépet is) a catering a szokásos alkohol mennyiséggel töltötte fel. Az oda úton fogyás szinte nem is volt, azonban Budapest felé 0-ra ment az oda-vissza úti piakészlet. Amikor az utazó arabokat megkérdezték, hogy miért isznak alkoholt a felszállás után, azt válaszolták,hogy Allah csak az országhatárig lát... :)
 
Van erre más magyarázat is.

A Korán tiltja az alkohol fogyasztását az igazhitűeknek, ez tény.

  • Sok évtizede, amikor még Líbia "baráti" ország volt, a berúgott arabot a Tripoli piacon a rendőr személyesen lőtte agyon, mert a törvény így rendelte. Senki sem csodálkozott ezen, csak a gyaurok.

  • Már ez is a több évtizedes történeke közé tartozik: A néhány éve megszűnt magyar nemzeti légitársaság beyruti járatát (mint minden más gépet is) a catering a szokásos alkohol mennyiséggel töltötte fel. Az oda úton fogyás szinte nem is volt, azonban Budapest felé 0-ra ment az oda-vissza úti piakészlet. Amikor az utazó arabokat megkérdezték, hogy miért isznak alkoholt a felszállás után, azt válaszolták,hogy Allah csak az országhatárig lát... :)

Ez pontosan így van. Nem véletlen hogy a gazdagabb arab országokból kettesével járnak Londonba az Airbus A380-as gépek 6-700 utassal a fedélzetükön. A menőbbeknek saját buliingatlanja van, a "szegényebb" réteg meg szállodázik.
 
Kétségtelen tény, hogy mindenkit nem lehet büntetni miatta. Kétségtelen tény, hogy egyre több az idült marha, aki nem képes az életet önmagáért szépnek látni, és kell neki hozzá kis rásegítőszerecske. És az is kétségtelen tény, hogy hiába legalizálják, attól nem lesz másabb a helyzet, legfeljebb az állam és a haverok hivatalosan fölözhetik le az így már szinte biztosan növekvő keresletről a hasznot.

Én viszonylag nyugodt, békés ember vagyok, ám a kábszar a mumus nálam, eddig tart a toleranciám. Én nem ezt tenném, mert ezek mind nem vezetnek eredményre. Ha valakit elkapnak mert szipukál, két akkora pofon a helyszínen, hogy a szeme szikrázzon - mehet. Ha valakit elkapnak terjesztésért - könyökből visszatörni a karját, mehet. Tudom, most jön, hogy a jogai, meg szegény, meg a brutalizmus... Szó nincs erről. Arról van szó, hogy ezeknek az ég világ semmiféle törvény vagy szépszó nem használ, kizárólag ebből értenek. A negyedik-ötödik nyomorék után a többi nagyon gyorsan meggondolná, csinálja-e vagy sem - a huszadik rendőrpofon után komolyan elmerengenének rajta, most ez kellett-e tényleg.

Bocsánat érte, ezt másképp csak káosszá lehet fokozni, itt nincs rózsaszíntütüs lilademokratikus jogiködöcske. Ha pedig kiszabadul - elég deviánsok és butulók már a gyerekek így is, mi lesz utána? Mert ha a marihónajja szabad, és zsizsegtetget, akkor milyen lehet a hernyóin meg a lösödö meg a crixcrax és a többi? Itt még megfogható - utána már veszett fejsze nyele. Szerintem.
 
Kétségtelen tény, hogy mindenkit nem lehet büntetni miatta. Kétségtelen tény, hogy egyre több az idült marha, aki nem képes az életet önmagáért szépnek látni, és kell neki hozzá kis rásegítőszerecske. És az is kétségtelen tény, hogy hiába legalizálják, attól nem lesz másabb a helyzet, legfeljebb az állam és a haverok hivatalosan fölözhetik le az így már szinte biztosan növekvő keresletről a hasznot.

Én viszonylag nyugodt, békés ember vagyok, ám a kábszar a mumus nálam, eddig tart a toleranciám. Én nem ezt tenném, mert ezek mind nem vezetnek eredményre. Ha valakit elkapnak mert szipukál, két akkora pofon a helyszínen, hogy a szeme szikrázzon - mehet. Ha valakit elkapnak terjesztésért - könyökből visszatörni a karját, mehet. Tudom, most jön, hogy a jogai, meg szegény, meg a brutalizmus... Szó nincs erről. Arról van szó, hogy ezeknek az ég világ semmiféle törvény vagy szépszó nem használ, kizárólag ebből értenek. A negyedik-ötödik nyomorék után a többi nagyon gyorsan meggondolná, csinálja-e vagy sem - a huszadik rendőrpofon után komolyan elmerengenének rajta, most ez kellett-e tényleg.

Bocsánat érte, ezt másképp csak káosszá lehet fokozni, itt nincs rózsaszíntütüs lilademokratikus jogiködöcske. Ha pedig kiszabadul - elég deviánsok és butulók már a gyerekek így is, mi lesz utána? Mert ha a marihónajja szabad, és zsizsegtetget, akkor milyen lehet a hernyóin meg a lösödö meg a crixcrax és a többi? Itt még megfogható - utána már veszett fejsze nyele. Szerintem.
Nem érzem elegendőnek a tetszik gombot. Inkább áldoznék tizet, mint az összes kölyköt, aki az első tíztől elriadna, így meg próbálkozik és úgy marad.
 
Nem lehet ilyen durva eszkoket hasznalni, mint szaudiba vagy mas diktaturakba, ahol lehet elrettentonek hiszed , de egy eltort karu fiatal lehet hogy egy eleten at nem fog tudni dolgozni es eltartott lesz. ott ez nem problema mert minden allampolgar tobb ezer dollart kap havonta megelhetesre. Milyen jogon is bantalmazna es hagyna egy szulo is hogy a gyerkeet ig tonkre tegyek...
A fiatalok mindig lazadok es mindig mindent ki is probalnak , ha csak a hippi korszakra gondolunk , az is elmult es valamennyien mar aki tulelte a dragozast beilleszkedett a tarsadalomba.
A fiatalok nagy resze nem lesz dragos mert elsziv egy marihuanas cigit.
A felvilagositas az esz ervek sokkal hatasosabbak. Az a fiatal aki tudja , hogy a memoriaja banja ha elkezd fuvezni, az a fiatal aki tudja hogy az egyetem utan kariert akar eiteni es bizony indulas pillanataban mar veszitett mert jobb helyeken drag tesztet csinalnak stb.
Aki nem all meg a fuvezesnel annak is a sorsa meg van pecsetelve, hisz ha erre az utra lep ,ez a lepcso lefele visz.
Az italhoz lehet hasonlitani aminek a multja is tiltas es buntetes majd legalizalas utan az emberek nagy tobbsege nem lett alkoholista. Az aki rozsaszinben akarja latni a vilagot , az mindig megtalalja a zug kifozdeket, a bizonytalan eredetu alkoholt arusokat ha mar penze sincs megvenni a legalis alkoholt.
 
Utoljára módosítva:
Melitta, nézz már körül a világban, hogy az észérvek mennyire hatásosak. Egyet kipróbál, utána még egyet. Én is úgy szoktam rá a dohányzásra, hogy nagy mellénnyel mondtam, bármikor leteszem. Néhányszor kipróbáltam, néhányszor tényleg le tudtam tenni. Miután meggyőződtem, hogy tényleg le tudom tenni, már nem próbáltam ki. Ennek 55 éve és nem tudom letenni.
Nem kell rászokni. Ha az észérvek nem elegendőek, akkor keményebben kell. Az ábra azt mutatja, hogy sem dohányzás, sem narko témában nem elegendőek az észérvek.
 
A cigizes nem osszehasonlithato a draggal vagy az alkohollal, a cigitol nem lesz a szellemiseged mas vagy nem all fejeteteje az ertek iteledet, a cigitol nem mennek csaladok tonkre ,igaz nem mondhato egeszsegesnek se. Eleg nagy boszorkany uldozesnek van kiteve a cigizo tabor.
Ha annyi penzt elkoltenenek mint a cigi elleni kampanyra a dragra es az alkoholra egyutt , akkor valoszinu eredmenyesebb hatassal is lenne az emberekre, mint ahogy a ciginel az allando ar emelesevel es a betiltasaval mindenhol, sok ember szokott le errol a szenvedelyerol.
 
B
A cigizes nem osszehasonlithato a draggal vagy az alkohollal, a cigitol nem lesz a szellemiseged mas vagy nem all fejeteteje az ertek iteledet, a cigitol nem mennek csaladok tonkre ,igaz nem mondhato egeszsegesnek se. Eleg nagy boszorkany uldozesnek van kiteve a cigizo tabor.
Ha annyi penzt elkoltenenek mint a cigi elleni kampanyra a dragra es az alkoholra egyutt , akkor valoszinu eredmenyesebb hatassal is lenne az emberekre, mint ahogy a ciginel az allando ar emelesevel es a betiltasaval mindenhol, sok ember szokott le errol a szenvedelyerol.

Bullshit, már bocs. Azért véded a cigit, mert te is cigizel. Ha magadon nem tapasztaltad, csekkold meg egy olyan ember „szellemiségét”, aki láncdohányos, és épp kifogyott a szívnivalója 2 órája (nem is két napja, csak ÓRÁJA!) és valamiért nem tud hozzájutni újabb pöfékelendő adaghoz. Meglátod majd mennyire beszámíthatatlan mindenben. Olyan stresszben van hogy csak na, másra se bír gondolni csak hogy honnan szerezhet be újabb cigiadagot!

Megállapították hogy a nikotin erősebb függőséget vált ki mint a HEROIN, úgy bizony, szóval lécci nem kell a ködösítés, mert én a tudománynak hiszek!

Az alkholot is minek véded, korábban kikeltél ellene hogy ártalmasabb mint a cigi mert családokat ver szét. Most meg jössz azzal hogy nem lett baj a legalizálásából. NEM ÉRZED AZ ELLENTMONDÁST?!

Ha ma találnák fel a szeszes italokat, nem engedélyezné őket egyetlen hatóság se. DE A CIGIT SE.

MINDEGYIK IGENIS KIBASZOTTUL KÁROS. S erre azt látom készülnek engedélyezni egy újabb ocsmány és káros szokást. Még szép hogy nem tapsolok miatta. Tudom, te se. De ebből nem következik hogy elmúlnak az ellenérzéseim a már meggyökeresedett ocsmányságok iránt, s hagyom hogy letagadják a csillagot is az égről és lyukat beszéljenek a hasamba hogy de az nem káros és nem veszélyes!
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,971
Tagok
615,777
Legújabb tagunk
eugéplev
Oldal tetejére