Érdekesek itt a hozzászólások. Jómagam ugyan nem értem, hogy volt e joga a Vaskinak bármit is elvinni a Házból? Ugyanis már korábban is volt egy kis bubu, ami a takargatást elősegitette: nevezetesen a computer program kicserélése. Korábban a Magyar Ház computerében egy olyan könyvelési program volt, ami nem volt változtatható, a Vaski ezt kicseréltette a valóban könnyebben kezelhető Quick Book programra, de ez egyuttal azt is jelentette, hogy bárki bármikor - utólag - manipulálhatta a programot. Ezekre a dolgokra is válszt kellene kapni, hogy jogában állt e az elnöknek ezt elrendelni és szükség volt-e erre az elrendelésre? Ugyanis mindig volt pénzügyi igazgató és könyvelő, aki ezekkel a programokkal dolgozott.
A zárcseréknek a MH-ban külön története van. Horváth István a szakértő, tőle kellene megtudni most, hogy oda vissza mindenki cserélt, most mi a teendő? Ugyanis emlékszem olyanra is, hogy amikor a Gaál Csabának lejárt a mandátuma, ünnepélyesen letette a kulcsokat. Ez most nem történt meg. Pedig valakinek előbb vagy utóbb el kell számolni a Házban történtekkel.
Ha az emlékezetem nem csal a Közgyülésen a volt vezetőség mandátuma lejárt. Fel kellett volna állni! De rafináltul ki volt találva a tálalás, nevezetesen, hogy nem voltak jelentkezők és igy ők mint a Ház megmentői még 1 évet akarnak maradni. Ez ellen tiltakozta a jelenlévők ugy 160 szavazattal a régi vezetőség 50 szavazatával szemben. Itt már valóban fel kellett volna állni, de még mindig nem. Akkor választottunk 6 db tagot, hogy 45 napon belül bonyolitsák le az új választást. A káosz, a kiabálás, a Vaski féle kirohanás ekkor vette kezdetét. Aykler úr szólója következett, aminek az az érdekessége, hogy a korábbi választáskor is volt egy szólója, csak akkor a Vaski mellett, most pedig a Vaski ellen. De a világ változik.
Innentől értelmezés kérdése az egész. Kinek mihez volt joga, fel sem merülhet, tekintettel arra, hogy a régi vezetés nem vette tudomásul, hogy a Ház Alapszabálya vagy a corporation act mit ir elő.
Szomorú dolog ez, mert az erőszakos ,,hatalomba maradás,, eszközei megalázóak a tagság számára. Ennek a csoportnak meg volt a 2x2 éve. Ott volt a vége. Akkor jött a trükk a Vaski alelnök lett és a Szabó Kati elnök. Ujabb 2 év. Most ez is lejárt és tekintettel arra, hogy közben ez a vezetőség felvett 500000 dollárkölcsönt és abból 360 ezret el is költött, elindultak a találgatások, hogy mire? Ugyanis ehhez még hozzájön az alapbevetel, ami minimum 80 ezer dollárt jelent évente az akkor 3 évre 240 ezer és a 360 ezer az 600 ezer dollár. Valaki el tud számolni ezzel a hatalmas összeggel? Közben azt halljuk, hogy erre a Házra már nem költünk, mert ugyis eladjuk. Ha ezekről az ellentmondásokról valaki egyszer is beszámolt volna, ma minden értékitélet másként alakulna.
Remelem 40 nap mulva egy uj, vezetésnek sikerül tiszta képet tenni a tagság elé.
A zárcseréknek a MH-ban külön története van. Horváth István a szakértő, tőle kellene megtudni most, hogy oda vissza mindenki cserélt, most mi a teendő? Ugyanis emlékszem olyanra is, hogy amikor a Gaál Csabának lejárt a mandátuma, ünnepélyesen letette a kulcsokat. Ez most nem történt meg. Pedig valakinek előbb vagy utóbb el kell számolni a Házban történtekkel.
Ha az emlékezetem nem csal a Közgyülésen a volt vezetőség mandátuma lejárt. Fel kellett volna állni! De rafináltul ki volt találva a tálalás, nevezetesen, hogy nem voltak jelentkezők és igy ők mint a Ház megmentői még 1 évet akarnak maradni. Ez ellen tiltakozta a jelenlévők ugy 160 szavazattal a régi vezetőség 50 szavazatával szemben. Itt már valóban fel kellett volna állni, de még mindig nem. Akkor választottunk 6 db tagot, hogy 45 napon belül bonyolitsák le az új választást. A káosz, a kiabálás, a Vaski féle kirohanás ekkor vette kezdetét. Aykler úr szólója következett, aminek az az érdekessége, hogy a korábbi választáskor is volt egy szólója, csak akkor a Vaski mellett, most pedig a Vaski ellen. De a világ változik.
Innentől értelmezés kérdése az egész. Kinek mihez volt joga, fel sem merülhet, tekintettel arra, hogy a régi vezetés nem vette tudomásul, hogy a Ház Alapszabálya vagy a corporation act mit ir elő.
Szomorú dolog ez, mert az erőszakos ,,hatalomba maradás,, eszközei megalázóak a tagság számára. Ennek a csoportnak meg volt a 2x2 éve. Ott volt a vége. Akkor jött a trükk a Vaski alelnök lett és a Szabó Kati elnök. Ujabb 2 év. Most ez is lejárt és tekintettel arra, hogy közben ez a vezetőség felvett 500000 dollárkölcsönt és abból 360 ezret el is költött, elindultak a találgatások, hogy mire? Ugyanis ehhez még hozzájön az alapbevetel, ami minimum 80 ezer dollárt jelent évente az akkor 3 évre 240 ezer és a 360 ezer az 600 ezer dollár. Valaki el tud számolni ezzel a hatalmas összeggel? Közben azt halljuk, hogy erre a Házra már nem költünk, mert ugyis eladjuk. Ha ezekről az ellentmondásokról valaki egyszer is beszámolt volna, ma minden értékitélet másként alakulna.
Remelem 40 nap mulva egy uj, vezetésnek sikerül tiszta képet tenni a tagság elé.
.
