Macskája harapása ölt meg egy férfit

Csak halála után derült ki, hogy macskája harapása miatt halt meg egy 68 éves férfi a kanadai Torontóban – jelentette a Vancouver Sun, egy orvosi szaklapban megjelent esetleírásra hivatkozva. A meg nem nevezett férfi tavaly télen jelentkezett egy torontói kórház sürgösségi osztályán, hasi fájdalmakra, és gyengeségre panaszkodva, közölve, hogy az előző két hétben tíz kilót fogyott.

Az orvosok megállapították, hogy szepszise lett, és az ultrahangvizsgálat alatt kiderült, hogy aneurizma alakult ki a hasi ütőerén. Azonnal megműtötték, de hiába kezelték penicillinnel, két héttel később belehalt súlyos szepszisébe.

Az orvosok eleinte nem értették, hogy mi okozhatta a szepszist, és az aneurizmát – írta a lap. Aztán a laboratoriumi vizsgálatok alatt kiderült, hogy a Pasteurella multocida baktérium idézte elő. Ami akkor került a szervezetébe, amikor macskája megharapta az egyik ujját.

A macskaharapásról a férfi felesége már akkor beszámolt az orvosoknak, amikor bementek a kórházba, de – mivel a helyi fertőzés hamar elmúlt – az orvosok ezt nem tartották fontos információnak.

A World Journal of Clinical Cases című orvosi szaklapban megjelent beszámoló szerzői az esettel kapcsolatban arra hívták fel a sürgösségi osztályon dolgozó orvosok figyelmét, hogy az állatharapások miatt megjelenő betegeknek megelőzésképpen antibiotikumos kezelést kellene adni.

macska0-e1467553446534-1024x576.jpg
 
C Tanulja meg a gyerek, hogyan fut a támadó és hogyan az örvendező állat, milyen pofákat vág közben, egyáltalán, tanuljon meg kicsit kutyául, és nem fogja félreérteni az ostoba gazda kutyáját, aki nem is felé rohan. Ismerje fel, ha a kutya támadni készül és köszönjön neki kezitcsókolommal, miközben lassan elvonul.

Nagyon helyesen cselekedtél.
A kutya nem kiszámíthatatlan fenevad. Nem tud alattomoskodni sem. Pontosan jelzi, mikor mire készül, mi zajlik benne, és időben figyelmeztet, ha támadni akar! Az egész állat jelzi, a szeme, a tartása, a morgása, a vicsorítása! Csak éppen emberi szóval nem mondja, hogy "Menj innen, hagyj békén!"
Aki ezt nem érti, vagy nem veszi figyelembe, az van veszélyben!
Ismerni kell az állatot! És akkor nem történik tragédia.
 
Irtózom a macskáktól
Nem az irtózom a jó szó, megvetem lenézem.Zavar a látványa és a természete.A kutya a kedves.
 
De pl. egy kisgyerek mire megy azzal, ha felismeri a támadás jeleit? Még egy felnőtt sem sokra. A futás nem segít, az agresszió nem biztos, hogy segít. Ha pedig netán a megtámadott felnőtt elveszi az állat életét, akkor még ő kerül bajba. És úgy általában véve az állatokat lehetetlen kiismerni.

Annyira nem ismered az állatokat, hogy az már ijesztő! Kár, hogy nem is akartad megismerni soha, de ez a Te dolgod, viszont az jó lenne, ha nem akarnád másokban is azt a fóbiát kialakítani, ami benned van! Mindig szomorú vagyok, ha ilyet olvasok!

Ez mennyiben függ össze egy élő, lélegző potenciális gyilkostól való félelemmel, melynek van saját akarata és képes a gazdája ellen (is) fordulni?

MINDIG, hangsúlyozom, MINDIG az ember csinál potenciális gyilkost egy háziállatból!!!!!!!
Soha nem az állat a hibás a tetteiért!
 
Annyira nem ismered az állatokat, hogy az már ijesztő! Kár, hogy nem is akartad megismerni soha, de ez a Te dolgod, viszont az jó lenne, ha nem akarnád másokban is azt a fóbiát kialakítani, ami benned van! Mindig szomorú vagyok, ha ilyet olvasok!

Oké, tekintsünk el attól, hogy szólásszabadság címét leírhatom a véleményem. Oké, szerinted nem. De kíváncsi vagyok, hogy miből derül ki, hogy nem ismerem az állatokat? Legalább annyira, mint te...

MINDIG, hangsúlyozom, MINDIG az ember csinál potenciális gyilkost egy háziállatból!!!!!!!
Soha nem az állat a hibás a tetteiért!

És egy kóbor állat, akinek sosem volt "hibás" ember az életében? Arról mi a véleményed, mikor egy ilyen támad az emberre mondjuk territóriális fenyegetettség miatt? Egy ragadózóból sosem tudja kiírtani az ember a gyilkos ösztönt. Lásd a számtalan házi kedvenc által meggyilkolt gyereket világszerte. Dogs will be dogs, így szól a mondás is...

Még annyit, hogy csak Kanadában és az USÁ-ban 3400 pitbull támadás történt 1982 és 2014 között (a németjuhász a rotweiler és husky is ott van az első 5-ben), amiből 295 volt halálos. És csak az USÁban, évi 4,5 millió kutyatámadás történik. Szerinted mindenki rosszul bánik a kutyával vagy esetleg előfordulhat, hogy az állat akkor is átvált ragadozó üzemmódba, ha jól bánnak vele? Ha meg egyetemi diploma kell a tartáshoz, akkor meg megint csak egy érv, hogy nem volna szabad mindenkinek állattartással foglalkoznia...
 
Utoljára módosítva:
Oké, tekintsünk el attól, hogy szólásszabadság címét leírhatom a véleményem. Oké, szerinted nem. De kíváncsi vagyok, hogy miből derül ki, hogy nem ismerem az állatokat? Legalább annyira, mint te...

Nem mondtam, hogy nem írhatod le a véleményedet. Csak azt mondtam, hogy nem kéne másokban is fóbiákat ébreszteni vérengző fenevadakként írni le pl. egy kutyát. Mert ez nem igaz.
Érted vagyok szomorú, nem magamért. A Te életedet szegényebb, ha sosem volt lelki kapcsolatod egy állattal. Nekem semmi közöm hozzá.

És egy kóbor állat, akinek sosem volt "hibás" ember az életében?

Mert egy kóbor állat szerinted hogy lett kóbor?
 
Nem mondtam, hogy nem írhatod le a véleményedet. Csak azt mondtam, hogy nem kéne másokban is fóbiákat ébreszteni vérengző fenevadakként írni le pl. egy kutyát. Mert ez nem igaz. Érted vagyok szomorú, nem magamért. A Te életedet szegényebb, ha sosem volt lelki kapcsolatod egy állattal. Nekem semmi közöm hozzá.

Mégis hogy "ébresztek" fóbiát másokban? Azt gondolod, aki elolvassa, az automatikusan az én véleményemet teszi magáévá? Vagy hogy? És azt, hogy sosem volt kapcsolatom egy állattal ezt miből? Gondolatolvasó vagy? Vagy általánosítasz és feltételezel? Én csak annyit mondok, ne kelljen a gyereket védeni egy kutyától.

Mert egy kóbor állat szerinted hogy lett kóbor?

Hogy kóbor állatok párzásából született? De nem érted a lényeget. Ha egész életét emberektől függetlenül élte le, akkor nem védheted meg azzal, hogy a viselkedését az ember bánásmódja befolyásolta. A kutyák genetikailag közel állnak a farkasokhoz. A farkasokat is lehet háziasítani, de épp úgy, ahogy a kutyákat, ettől még ragadozók maradnak és az ösztön mindig felülírja a tanulást.
 
Mégis hogy "ébresztek" fóbiát másokban? Azt gondolod, aki elolvassa, az automatikusan az én véleményemet teszi magáévá? Vagy hogy? És azt, hogy sosem volt kapcsolatom egy állattal ezt miből? Gondolatolvasó vagy? Vagy általánosítasz és feltételezel? Én csak annyit mondok, ne kelljen a gyereket védeni egy kutyától.

Látom a hozzászólásaidból, hogy egyáltalán nem ismered az állatokat.
Nem kell a gyerekeimet védeni egy kutyától. Pontosan tudom, mikor mire számíthatok egy kutyától. De ha valaha is ilyenre kerülne sor, akkor se a kutyát hibáztatnám.

Hogy kóbor állatok párzásából született?

Ismét mondom: ki a felelős azért, ha egy állat kóbor lesz? És kóborként szaporodik?
De még ebből is látszik, hogy nem ismered az állatokat. A vadon élő állat fél az embertől. A farkas is. Rendkívül ritka, hogy emberre támadjon. A "vérengző farkas" is csak egy ostoba mítosz. Alig tudják őket lencsevégre kapni, úgy elrejtőznek.
Ráadásul a kutya nagymértékben különbözik a farkastól. A kóbor kutya is fél az embertől, alig lehet befogni.
De ismét mondom: az állat viselkedéséért minden esetben az ember felelős.
Még a vadállat támadásaiért is. Nem kell bemenni a területükre.
 
hogy nem volna szabad mindenkinek állattartással foglalkoznia...
Cdurmol és Jászladány véleményét osztom - tipikus problémára tipikus válaszok, általában rosszul rögzült sztereotípiák nyomán, macskákról, kutyákról.
Nem szeretném, ha félreértenéd, nem gúnyos felhanggal mondom, inkább lehangoltan.
Aki nem ismeri ezeket az állatokat, azt mondja, hogy de, és bocsáss meg, féligazságokba kapaszkodva hinti tovább a butaságokat.
A fajták különbözőek, de az emberek még arra sem veszik a fáradságot, hogy tájékozódjanak. Pulit tartson vagy boxert, tacskót vagy berni pásztort? Meg tud bírkózni egy vizsla lendületével? Nem is érdekli. Kicsit akar, nagyot akar, "fiút" akar vagy "lányt" akar. Aktuális divatkutyát akar. Esetleg még a színét eldöntik.
S amikor 1 - 1,5 éves lesz, testileg kifejlett, de agyilag még teenager, ugat, kapar, rág, s a féktelen energiáját nem tudja kezelni, kidobják az utcára, kiteszik a szomszéd városban, rosszabb esetben az autópályánál ...
Abban nagyon egyetértünk, amit idéztem, az fontos igazság.
 
Nézd meg ezt. Lehet, hogy egy kicsit megváltozik a véleményed:
Teljesen felesleges idézgetned engem és olyanról erőltetni
Amire már azt mondtam rühellem a macskákat.
És itt a családban mindenki.
Olyan ez mintha arról akarnál meggyőzni tessenek nekem a vörös hajó nők
Amivel az ember nem szimpatizál nem szereti
Ott ne erőlködj
Mondtam már nem szeretem a macskát a kutya a kedves
Mi vagy te hittérítő vagy erőszakos áru rálőcsölő ügynök?
Ne nyomkodd a neked kedves videókat
Ugyanaz másnak borzasztó lehet.
Zavar a macskáknak még a látványa is
Olyan kedves macskáink voltak apámék imádták
Én haragudtam rá mindenért amit ők szerettek benne.
Ugyanaz számomra éppen bosszantó volt
Nem fóbia csak nem szeretem.
Azt is mondtam lényegtelen nem vitázom
Vedd észre nem kell a térítésed.
 
Utoljára módosítva:
Teljesen felesleges idézgetned engem és olyanról erőltetni
Amire már azt mondtam rühellem a macskákat.
És itt a családban mindenki.
Olyan ez mintha arról akarnál meggyőzni tessenek nekem a vörös hajó nők
Amivel az ember nem szimpatizál nem szereti
Ott ne erőlködj
Mondtam már nem szeretem a macskát a kutya a kedves
Mi vagy te hittérítő vagy erőszakos áru rálőcsölő ügynök?
Ne nyomkodd a neked kedves videókat
Ugyanaz másnak borzasztó lehet.
Zavar a macskáknak még a látványa is
Olyan kedves macskáink voltak apámék imádták
Én haragudtam rá mindenért amit ők szerettek benne.
Ugyanaz számomra éppen bosszantó volt
Nem fóbia csak nem szeretem.
Azt is mondtam lényegtelen nem vitázom
Vedd észre nem kell a térítésed.

Nem csak Te olvasod ezt a topicot Tornádó. Lehet, hogy másnak a szíve nem ennyire kemény, mint a tiéd. És meglátja az állatban, akár még a macskában is, az esendő, érző, kiszolgáltatott, szeretetre vágyó és gondoskodásra szoruló élőlényt!
 
Jászladány Nem értesz a szóból
Hogy ha beidézel nekem válaszolsz!
Engem ne győzködj.
Nem szeretheti mindenki a macskákat sőt utálhatjuk is szívunk joga, ki mit szeret vagy nem szeret
Első nem neked szóló üzenetem óta üldözöl
Ez volt az első ezt a cikkre írtam,hogy nincs olyan veszély nálunk:
Még jó hogy rühelljük a macskákat, ezért nincs még a környéken se.
Azt is írtam a kutya a kedves mégis erőltetted a nekem válaszolással a macskákat.
Olvasd vissza mind.
Előbb azzal vádoltál engem is és már mást is nem ismerjük.Aztán az egér és patkányözönnel győzködtél.
Majd küldted a neked megható videót
Mindezt rám válaszolással!!
Kímélj meg hogy beidézéssel nekem válaszolsz.
Terjeszd a macskáidat ha szereted.
De ne erőszakoskodj velem te térítő.
Rosszabb mint egy porszívó ügynök.
Semmilyen térítőt, áru erőszakos terjesztőből nem kérek otthon sem.
A migránsok jobban meghatnak mint a macskák
De nem erőszakolom rád.
 
Utoljára módosítva:
Szerinted mindenki rosszul bánik a kutyával vagy esetleg előfordulhat, hogy az állat akkor is átvált ragadozó üzemmódba, ha jól bánnak vele? Ha meg egyetemi diploma kell a tartáshoz, akkor meg megint csak egy érv, hogy nem volna szabad mindenkinek állattartással foglalkoznia...

Nem egyetemi diploma kell az állat tartásához. Hanem az állat szeretete.
És annak, aki nem szereti az állatot, aki potenciális veszélyforrást lát benne, annak nem szabadna tartania. Ez így igaz.

Jártam egyszer egy falusi családnál, akiknek volt egy nagy kuvasza, akit láncon tartottak. (Soha nem szabadna láncon tartani egy kutyát, de semmilyen állatot se!) A kuvasz őrjöngött a lánc végén, ugatott, vergődött egyfolytában. A háziak nem mertek a közébe menni, csak távolról tették le neki az ételt.
Odamentem a kutyához. Ugatott engem is, de azonnal láttam a tekintetén, a viselkedésén, hogy ez nem agresszió, a kutya csupán kikötés és az elszigeteltség ellen tiltakozik. Valójában emberi közelségre vágyik.
Minden félelem nélkül megsimogattam, és a kutya boldogan felugrált rám dörgölőzött hozzám, szűkölt örömében, kúszva bújt hozzám.
A háziak úgy néztek rám, mint valami fenoménre. Hogy merem megsimogatni? Ők sose merték!
Az ilyen emberek valóban ne tartsanak se kutyát, de más állatot se!!!

Egy másik eset, nem rég történt.
Kidobtak egy idős fekete német juhász szukát a Naplás úton. A kutya lefeküdt az út szélén a fűbe, az erdő mellett, és napokig várakozott, hátha visszajönnek érte.
Valaki megsajnálta, vitt neki enni és vizet. A kutya nem nagyon evett, de nem is mozdult el onnan.
Ismerősök szóltak nekem, hogy van egy kutya a Naplás úton, nem tudnék-e tenni valamit érte.
Odamentem, láttam, hogy ott fekszik, mozdulatlanul, szomorúan, magába zárkózva. Vittem neki enni, letettem mellé, de láttam rajta, hogy nagyon bizalmatlan. Ha szólongattam, nem reagált rá. Ha óvatosan közelítettem felé, rám vicsorított. Akkor távolabb húzódtam tőle. Álltam ott egy kicsit, aztán eljöttem.
Másnap megint vittem neki enni. Értesíteni akartam az állatmentőket, de senki sem tudott segíteni. Én se tudtam, hogyan segíthetnék rajta.
A következő nap megint kimentem hozzá. Letettem elé az ételt, és távolabb húzódva megálltam, ahogy a múltkor is.
A kutya felkelt, evett egy kicsit, aztán meglepetésemre nem visszafeküdt, hanem lehajtott fejjel, lassan odaballagott hozzám. Leült elém, és az egyik mancsát felemelte, és nekem nyújtotta.
Megfogtam a mancsát, leguggoltam elé és megsimogattam. Hozzám bújt, szorosan a lábamhoz ült, és többé nem ment el mellőlem. Valójában egy nagyon kedves, barátságos, szelíd kutya volt. Azt is hagyta, hogy nyakörvet tegyek rá, és pórázra vegyem,
Közben odaérkezett autóval egy ember. A mezőőr volt. Csodálkozott, hogy a kutya mellettem van, pórázon, és simogatom. Kérdezte, hogy csináltam. Mivel ő is próbálta már befogni, de nem tudta, mert vicsorított rá.
De akkor már ő is nyugodtan megsimogathatta. A kutya akkor már bízott bennünk. Tudta, hogy segíteni akarunk rajta. Talán még azt is, hogy a gazdája sosem jön érte vissza. A kutya sokkal több mindent felfog a vele történő dolgokból, mint hinnénk.
Egy környéken élő férfi örömmel befogadta. Szépen elment vele a pórázon, és nagyszerű kutyája lett. Az ágya mellett aludt.

Életem során számtalan "kóbor" kutyát fogadtunk be és juttatunk gazdához. Most is ilyen befogadott kutyáim vannak. Soha, egyik sem harapott meg. Érteni kell a kutya jelzéseit. A kutya "beszél". És rendkívül hálás és boldog, ha talál valakit, aki "megérti" őt.

A kutya SOHA nem "vált át ragadozó üzemmódba", ha megfelelően bánnak vele! Sőt, akkor is ritkán, ha rosszul bánnak vele. Nagy hiba, hogy a kutyaharapások esetén sosem informálják az embereket az előzményekről! Nem sztereotípiákat kell gyártani, hanem tájékozódni kell. Én sokszor vettem a fáradtságot, és amikor csak tehettem, nyomoztam az állatharapások vagy támadások előzményei után. Kivétel nélkül MINDIG a nem megfelelő bánásmód állt a háttérben, az adott kutyafajta ismeretének a teljes hiánya!

Tudod, Feldmár András pszichológus mondta (azt hiszem Szent Ágostontól idézte): "Nem ismerhetünk meg valakit, akit nem szeretünk, és nem szerethetünk meg valakit, akit nem ismerünk!"

És ez nem csak az emberekkel, hanem az állatokkal való kapcsolatra is igaz!!!
 
Utoljára módosítva:
Jászladány Nem értesz a szóból
Hogy ha beidézel nekem válaszolsz!
Engem ne győzködj.
Nem szeretheti mindenki a macskákat sőt utálhatjuk is szívunk joga, ki mit szeret vagy nem szeret
Első nem neked szóló üzenetem óta üldözöl
Ez volt az első ezt a cikkre írtam,hogy nincs olyan veszély nálunk:
Azt is írtam a kutya a kedves mégis erőltetted a nekem válaszolással a macskákat.
Olvasd vissza mind.
Előbb azzal vádoltál engem is és már mást is nem ismerjük.Aztán az egér és patkányözönnel győzködtél.
Majd küldted a neked megható videót
Mindezt rám válaszolással!!
Kímélj meg hogy beidézéssel nekem válaszolsz.
Terjeszd a macskáidat ha szereted.
De ne erőszakoskodj velem te térítő.
Rosszabb mint egy porszívó ügynök.
Semmilyen térítőt, áru erőszakos terjesztőből nem kérek otthon sem.
A migránsok jobban meghatnak mint a macskák
De nem erőszakolom rád.

Mit idegeskedsz!? Árt a szépségednek! :D

Nem csak neked válaszolok, ha beidézlek. Amit írok, azoknak is szól, akik olvassák a topicot.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,937
Tagok
615,776
Legújabb tagunk
fkaresz
Oldal tetejére