Látom nem jött le, hogy miért írtam amit írtam...de sebaj...
Magyar őstörténet
- Téma inditó Ivan
- Kezdés dátuma
- Státusza
Látom téged csöppet sem zavar, hogy az ózdi kohász művén kívül az ég világon senki nem mondja, hogy Hunor és Magyar ne Nimród fiai lennének. Olvastál te már mást is az Arvisurán kívül? Ha megkísérled, talán rájössz, hogy te vagy az, akit félrevezettek és az aki László Gyula féle történészek finnugorista és a magyarságot megalázó ötleteit világgá kürtölöd.
[SIZE=+1]"Nimrud csak nagyon halványan él a mai magyarság emlékezetében és inkább csak olyan álomkép, mint ősapa. Jobban emlékezünk két fiára - Hunorra és Magyarra akiknek nyomában a kitűnő otthoni történészünk - László Gyula - annyi ingoványt talált, hogy abba esett bele az egész gyönyörű babiloni- magyar mitológia.Nemkülönben ezekbe a finn-ugor ingoványokba lett belefojtva a már-már világosságra kerülő magyar őstörténet is. [/SIZE]
[SIZE=+1]Ne csodálkozzunk sem László Gyulán, sem másokon - hiszen a régi félrevezetett egyháziak, mint Kézai és Anonymus voltak, akik megkezdték a helytelen úton való járást. Nem az ő jószándékukban van a hiba, hanem a történelemszemléletünk kiindulási pontjában. [/SIZE] [SIZE=+1]Kézai és Anonymus korában éppen tetőpontját érte el babiloni magyar származás bizonyítékainak eltemetése. Ennek a nagy temetésnek sumir halottjából pedig a héber biblia támadt fel, mint az egyetlen igaz történelmi kútfő; Ebből a bibliából indult ki minden történész, mert az "Istent szavát" többre értékelték, mint az azzal ellenkező irányt mutató sok régészeti leletet. Na és lehetetlen a magyar nemzetet a "szerecseny Kus ivadékainak" elismerni, tehát a Jafet-ági Góg és Magóg - biblikus főszereplőket tette Anonymus ősapáinkká.[/SIZE]
[SIZE=+1]Hunor és Magyar nyomában járva - Kézai szövegére hivatkozik, aki Hunorról és Magyarról azt mondja: "Ménrótnak elsőszülött fiai voltak. " A magyar "csodaszarvas" gyönyörű mítoszát pedig így tapossa sárba László Gyula: "Nem csupán a mi csodaszarvas mondánk főhőse a két vadásztestvér. Szerte a földkerekségen tele vannak az ősi mítoszok, mondák, regék a két vadásztestvér történetével... A Hunor és Magyar mondához igen hasonló történetet jegyeztek fel pl. az Ob mellett lakó rokonaink (vogulok és osztyákok) között járó néprajzi kutatók. " - (Nos? Nem ismerős ez a szemlélet? Most sem gondolkodtat el, hogy ki vagy kik lehettek azok a "rovósámánok", akik Paál Zoltánnak átadták ősi tudásukat?
)[/SIZE]
[SIZE=+1]"- Írhat-e egy komoly tudós olyat, hogy "Hunor = Onogur"? Milyen alapon? Én nem merem tovább László Gyula hamisításait tárgyalni, mert attól félek, hogy elveszítem a nyugodtságomat és olyasmit írok, amit sem az olvasó, sem a papír nem bír ki."[/SIZE]
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CDRA8F7%7E1.BEN%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->[FONT="]Badiny Jós Ferenc: KÁLDEÁTÓL ISTER-GAMIG
[/FONT]
[FONT="]Forrás: [/FONT]http://www.angelfire.com/realm3/hmult1/konyvek/kaldeaist2.htm
[SIZE=+1]"Nimrud csak nagyon halványan él a mai magyarság emlékezetében és inkább csak olyan álomkép, mint ősapa. Jobban emlékezünk két fiára - Hunorra és Magyarra akiknek nyomában a kitűnő otthoni történészünk - László Gyula - annyi ingoványt talált, hogy abba esett bele az egész gyönyörű babiloni- magyar mitológia.Nemkülönben ezekbe a finn-ugor ingoványokba lett belefojtva a már-már világosságra kerülő magyar őstörténet is. [/SIZE]
[SIZE=+1]Ne csodálkozzunk sem László Gyulán, sem másokon - hiszen a régi félrevezetett egyháziak, mint Kézai és Anonymus voltak, akik megkezdték a helytelen úton való járást. Nem az ő jószándékukban van a hiba, hanem a történelemszemléletünk kiindulási pontjában. [/SIZE] [SIZE=+1]Kézai és Anonymus korában éppen tetőpontját érte el babiloni magyar származás bizonyítékainak eltemetése. Ennek a nagy temetésnek sumir halottjából pedig a héber biblia támadt fel, mint az egyetlen igaz történelmi kútfő; Ebből a bibliából indult ki minden történész, mert az "Istent szavát" többre értékelték, mint az azzal ellenkező irányt mutató sok régészeti leletet. Na és lehetetlen a magyar nemzetet a "szerecseny Kus ivadékainak" elismerni, tehát a Jafet-ági Góg és Magóg - biblikus főszereplőket tette Anonymus ősapáinkká.[/SIZE]
[SIZE=+1]Hunor és Magyar nyomában járva - Kézai szövegére hivatkozik, aki Hunorról és Magyarról azt mondja: "Ménrótnak elsőszülött fiai voltak. " A magyar "csodaszarvas" gyönyörű mítoszát pedig így tapossa sárba László Gyula: "Nem csupán a mi csodaszarvas mondánk főhőse a két vadásztestvér. Szerte a földkerekségen tele vannak az ősi mítoszok, mondák, regék a két vadásztestvér történetével... A Hunor és Magyar mondához igen hasonló történetet jegyeztek fel pl. az Ob mellett lakó rokonaink (vogulok és osztyákok) között járó néprajzi kutatók. " - (Nos? Nem ismerős ez a szemlélet? Most sem gondolkodtat el, hogy ki vagy kik lehettek azok a "rovósámánok", akik Paál Zoltánnak átadták ősi tudásukat?
)[/SIZE][SIZE=+1]"- Írhat-e egy komoly tudós olyat, hogy "Hunor = Onogur"? Milyen alapon? Én nem merem tovább László Gyula hamisításait tárgyalni, mert attól félek, hogy elveszítem a nyugodtságomat és olyasmit írok, amit sem az olvasó, sem a papír nem bír ki."[/SIZE]
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CDRA8F7%7E1.BEN%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->[FONT="]Badiny Jós Ferenc: KÁLDEÁTÓL ISTER-GAMIG [/FONT]
[FONT="]Forrás: [/FONT]http://www.angelfire.com/realm3/hmult1/konyvek/kaldeaist2.htm
A magyarok sohasem laktak Babilonban, ez nevetséges -és rosszindulatú- állítás, gúnyolódás. Gúnyolódni nagyon sok nép őstörténelmén lehet, elkezdjük? Sok hazugság áll rendelkezésemre, ha szükséges..
László Gyula -mondhatni- erősen meghaladott régész, a felgyorsult korunkban, pl a kettős honfoglalás elmélete is erősen kiegészítésre szorulna.
Természetesen láthatóan nem vette figyelembe a TEGNAP az általam Hangunról írtakat
-Hunor és Magor tekintetében sem- az itt előttem szóló nagy szerzőnk, őstörténészünk. Így a dolgok összekeverése -idézet ide vagy amoda- szándékos és nem jószándékú, semmiképpen. De ugyan mi oka arra, hogy ezt tegye? Nem olyan bonyolult kitatálni..
Mindenféle történész írt -minden korban- mindenfélét. Az ocsútól azonban a búzát elszokták választani, ha ehhez van tehetségük...az utódoknak.
László Gyula -mondhatni- erősen meghaladott régész, a felgyorsult korunkban, pl a kettős honfoglalás elmélete is erősen kiegészítésre szorulna.
Természetesen láthatóan nem vette figyelembe a TEGNAP az általam Hangunról írtakat
-Hunor és Magor tekintetében sem- az itt előttem szóló nagy szerzőnk, őstörténészünk. Így a dolgok összekeverése -idézet ide vagy amoda- szándékos és nem jószándékú, semmiképpen. De ugyan mi oka arra, hogy ezt tegye? Nem olyan bonyolult kitatálni..
Mindenféle történész írt -minden korban- mindenfélét. Az ocsútól azonban a búzát elszokták választani, ha ehhez van tehetségük...az utódoknak.
Pár mondat a sumérokról...
Agaba -az első ordoszi fősámán- meghagyta utódainak, hogy az elsüllyedt földrészről menekült népek maradványait felkell keresni.
Tudták Ordoszban: 5 helyen lehet őket keresni. A sumérok mentették meg a legjobban az ősi hagyományaikat. A kínaiak miatt ekkor hajós összeköttetést nem lehetett velük tartani. (a kínaiak a Sárga folyón megtámadták -ekkor- a hajókat).
Ezért Agaba a lovas társadalom kifejlesztését szorgalmazta. Bihar kásőbb a parszikkal (Indus), Gandás pedig a sumérokkal teremtett kapcsolatokat. (Gandás előtt is voltak sumériai felderítőutak, Gandás pedig itt tartósan megtelepedett)
Ebben az időben a sumérok voltak a legműveltebb népcsoport.
A suméroknál az első városok Szippar és Nippur voltak, keletkezésük ie. 5700 körűli. Sumért több özönvíz is súlytotta, az utolsó ie. 3200 körűl keletkezett. Az özönvizek elől sumérnak a déli városokban élő lakói a Zagroszba is -de inkább- a Kaukázus alatti szavárd területekre húzódtak, az özönvíz elmultával pedig eleinte hazamentek, később pedig már nem mindenki vándorolt vissza sumérba. A sumérok nem homogén népcsoport voltak, több hunfajú népelemből álltak, az idő múlásával ez egyre inkább így alakult. Például Susában úzok éltek. A déli városokban sok idegen kereskedő is megtelepedett, ezek a települések összeköttetésben álltak az öböllel. A sumérok végleges szétszóródása az arabok megjelenése idején történt. A sumérok nyomait -ma- romvárosok őrzik főként az egykori területeiken.
Suméria és Egyiptom között állandósult kapcsolat létezett az ókorban.
Agaba -az első ordoszi fősámán- meghagyta utódainak, hogy az elsüllyedt földrészről menekült népek maradványait felkell keresni.
Tudták Ordoszban: 5 helyen lehet őket keresni. A sumérok mentették meg a legjobban az ősi hagyományaikat. A kínaiak miatt ekkor hajós összeköttetést nem lehetett velük tartani. (a kínaiak a Sárga folyón megtámadták -ekkor- a hajókat).
Ezért Agaba a lovas társadalom kifejlesztését szorgalmazta. Bihar kásőbb a parszikkal (Indus), Gandás pedig a sumérokkal teremtett kapcsolatokat. (Gandás előtt is voltak sumériai felderítőutak, Gandás pedig itt tartósan megtelepedett)
Ebben az időben a sumérok voltak a legműveltebb népcsoport.
A suméroknál az első városok Szippar és Nippur voltak, keletkezésük ie. 5700 körűli. Sumért több özönvíz is súlytotta, az utolsó ie. 3200 körűl keletkezett. Az özönvizek elől sumérnak a déli városokban élő lakói a Zagroszba is -de inkább- a Kaukázus alatti szavárd területekre húzódtak, az özönvíz elmultával pedig eleinte hazamentek, később pedig már nem mindenki vándorolt vissza sumérba. A sumérok nem homogén népcsoport voltak, több hunfajú népelemből álltak, az idő múlásával ez egyre inkább így alakult. Például Susában úzok éltek. A déli városokban sok idegen kereskedő is megtelepedett, ezek a települések összeköttetésben álltak az öböllel. A sumérok végleges szétszóródása az arabok megjelenése idején történt. A sumérok nyomait -ma- romvárosok őrzik főként az egykori területeiken.
Suméria és Egyiptom között állandósult kapcsolat létezett az ókorban.
Püspöki körlevélben hívták fel a figyelmet a "pogány ősmagyar vallás", sámánok, stb. "veszélyeire"
Azt persze csak halkan jegyezhetjük meg, hogy ezt a "pogányságot" a "Szentnek" nevezett István óta módszeresen irtották kifele, az ősi tudás őrzőivel (sámánok, bábák, stb.) együtt!
"Ezek egyike a különböző vallási elemeket keverő ún. „ősmagyar szinkretizmus“. Ez a jelenség azért is nagyon veszélyes, mert kereszténynek tűnő vallási nyelvezetet használ és könnyen megtévesztheti még a vallásukat gyakorló hívőket is. Ezek közé tartoznak a Jézusról és Szűz Máriáról szóló tudománytalan állítások. Ilyenek pl. a „Jézus, pártus herceg“-elmélet, vagy a táltosok, a sámánok és a pogány ősmagyar vallás egyéb valós vagy vélt elemeinek újraélesztése. Olykor még a legnemesebb hagyományőrző mozgalmakat is felhasználják arra, hogy a pogányságot népszerűsítsék."
http://uj.katolikus.hu/cikk.php?h=1386
Azt persze csak halkan jegyezhetjük meg, hogy ezt a "pogányságot" a "Szentnek" nevezett István óta módszeresen irtották kifele, az ősi tudás őrzőivel (sámánok, bábák, stb.) együtt!
"Ezek egyike a különböző vallási elemeket keverő ún. „ősmagyar szinkretizmus“. Ez a jelenség azért is nagyon veszélyes, mert kereszténynek tűnő vallási nyelvezetet használ és könnyen megtévesztheti még a vallásukat gyakorló hívőket is. Ezek közé tartoznak a Jézusról és Szűz Máriáról szóló tudománytalan állítások. Ilyenek pl. a „Jézus, pártus herceg“-elmélet, vagy a táltosok, a sámánok és a pogány ősmagyar vallás egyéb valós vagy vélt elemeinek újraélesztése. Olykor még a legnemesebb hagyományőrző mozgalmakat is felhasználják arra, hogy a pogányságot népszerűsítsék."
http://uj.katolikus.hu/cikk.php?h=1386
no2
Hello
Pár hete hallgattam egy műsort a szentkorona rádión,amiben ezzel a körlevéllel foglalkoztak.(úgy tudom a műsor letölthető,meghallgatható most is)
Sajnálatosnak tartottam a műsor vezetők erős elfogultságát( a körlevél mellet) és érveik gyengeségét pontosabban annak gyakori hiányát.
Talán ha legközelebb meghívnának valakit a "másik"oldalról,netán egy felkészültebb embert, sokat tanulhatnának.
Én annak örülnék ha jobban megismerhetnénk ősi hitvilágunk,vallásunk nem pedig megbélyegeznék azt aki kutatja ,érdeklődik,netán gyakorolja azt vagy amit annak vél.
Hello
Pár hete hallgattam egy műsort a szentkorona rádión,amiben ezzel a körlevéllel foglalkoztak.(úgy tudom a műsor letölthető,meghallgatható most is)
Sajnálatosnak tartottam a műsor vezetők erős elfogultságát( a körlevél mellet) és érveik gyengeségét pontosabban annak gyakori hiányát.
Talán ha legközelebb meghívnának valakit a "másik"oldalról,netán egy felkészültebb embert, sokat tanulhatnának.
Én annak örülnék ha jobban megismerhetnénk ősi hitvilágunk,vallásunk nem pedig megbélyegeznék azt aki kutatja ,érdeklődik,netán gyakorolja azt vagy amit annak vél.
A katolikus főpapok körlevele és a kis egyházak párharca már gondolom aktuális volt. Szerintem egyiknek sincs a dologban maradéktalanul igaza.
Tűrhetetlennek tartják sokan, hogy még mindíg a habsburgi hazugságokat hírdetik a valós történelmünk hellyett. Ugyanakkor olyan kicsavart dolgokkal is "jönnek" amellyek -szerintem- nem igazak.
A katolikusok főembereinek pedig figyelembe kellene venni, hogy a felhárodás nem ellenük irányul, hanem azt IS célozza, hogy végre igaz magyar őstörténelem kerűljön a Napfényre, könyvekbe és az agyakba. Ebben kellene megegyezniük egymással. Mert bizony Vajk Isván idegen papjai égették el őstörténelmünket...vagyis a katolikusok papjai. A kisegyházaknak pedig valami közös platformra lenne ezügyben szükségük.
Gondolom a kiegyezés a Holdon van...
Szerintem egy körlevél ide, vagy oda, minden marad majd a régiben, mert Pató Pál közöttünk kocog..és közvetítőként az MTA szintúgy.
Tűrhetetlennek tartják sokan, hogy még mindíg a habsburgi hazugságokat hírdetik a valós történelmünk hellyett. Ugyanakkor olyan kicsavart dolgokkal is "jönnek" amellyek -szerintem- nem igazak.
A katolikusok főembereinek pedig figyelembe kellene venni, hogy a felhárodás nem ellenük irányul, hanem azt IS célozza, hogy végre igaz magyar őstörténelem kerűljön a Napfényre, könyvekbe és az agyakba. Ebben kellene megegyezniük egymással. Mert bizony Vajk Isván idegen papjai égették el őstörténelmünket...vagyis a katolikusok papjai. A kisegyházaknak pedig valami közös platformra lenne ezügyben szükségük.
Gondolom a kiegyezés a Holdon van...
Szerintem egy körlevél ide, vagy oda, minden marad majd a régiben, mert Pató Pál közöttünk kocog..és közvetítőként az MTA szintúgy.
Tökéletesen igazad van kedves Kaletron!
Fején találtad a szöget.
Kedves Mirdad!Püspöki körlevélben hívták fel a figyelmet a "pogány ősmagyar vallás", sámánok, stb. "veszélyeire"
Azt persze csak halkan jegyezhetjük meg, hogy ezt a "pogányságot" a "Szentnek" nevezett István óta módszeresen irtották kifele, az ősi tudás őrzőivel (sámánok, bábák, stb.) együtt!
Ez a kereszténység, amelyik szinkretizmussal vádolja a hiteles vallást keresgélőket, valójában maga a szinkretizmus, hiszen összekovácsolt olyan vallási elveket, amelyek igazából összeegyeztethetlenek.
Hogy csak egy példát említsek, Jézus és az "Újszövetség" szerint minden ember egyenlő, minden embernek ugyanaz a Mennyei atyja, akinek minden ember egyformán kedves. Eszerint tehát semmiféle "kiválasztottságról" szó sem lehet! Ezzel szemben az "Ószövetség" máig egyesek kiválasztottságát hirdeti.
Ennek a két elvnek az összemosása az igazi szinkretizmus.
A "nem római" irányzatok nem is fogadták el az Ószövetséget.
De mivel az évszázadok során a többi irányzatot sikeresen kiirtották, ma már ők mondják meg, mi is az "igazság". Ezek a "rómaiak" ma már hallani sem akarnak manicheusokról, szkíta kereszténységről, nesztoriánusokról, ariánusokról, bogumilokról, katarokról, albigensekről, pártusokról és hasonlókról, akiknek millióit gyilkolták le a saját hatalmuk kiterjesztése érdekében, Jézus minden tanításával ellentétben.
Ismerős ez nekünk. Ahogy Illyés Gyula írta (a zsarnokságról):
Ő mondja meg ki voltál,
Porod is neki szolgál.
Azért ma már nehezebb az emberektől elvárni ezt a "szolgálatot", mert egyre többen ellenállnak. Egyedül a hatalomnak van szüksége arra, hogy életben tartsa az ő hatalmukat is. Kéz kezet mos...
A POGÁNYOKRÓL. A Jézussal kapcsolatos vallási dolgok -úgylátom- tisztábatehetetlenek.
Azért is, mert -a magyarok esetében- erősen lepogányozták és ezzel megsértették ezt a népet, holott ők Jézus igaz követői voltak. Azaz az érdeknélkűli szeretet és az egyistenhit jézusi elveit fogadtál el, vallották. Az ősmagyarvallás neve:uruki- mani vallás.
Ebbe a dologba pedig kár most ellenőrízhetetlen szkíta és hottentotta vallásokat belekeverni.
Mint már próbáltam írni: Jézus is követő volt, méghozzá az évezredekkel előtte élt ANYAHITA követője. Mani is követő és próféta volt, aki a Van tónál lévő uruki egyház püspökének a fia volt. Létezett egy Mani Biblia is, mellyet -természetesen- elégettek az idegen papok, mert ugyebár pogány förtelem...bár elolvasni nem tudták. Jézus leveleinek másolatait is tartalmazta Mani Bibliája. Manit végűl kitömették...(iu. 290 -ben)
Miközben töprengtek itt a nagyemberek, hogy melyik vallás hívei legyünk (Bizánc vagy Róma jött szóba) közben főembereket is kivégeztetett Vajk, Koppánnnyal kezdve. Na persze a relikviák égetése mellett tette. Koppány lázadása lényegében azért történt, mert látta: a katolikus vallás elviekben azonos az urukival, de érdekelvűvé hamisították, torzították. Róma pedig a mai napig igencsak elhomályosítani igyekszik az előbbieket.
Ráadásul a katolicizmust az idegen papok (mi szükség volt rájuk?) érdekeik érvényesítésére is felhasználták. Vajk -a kisegyházaknak ebben is igaza van- hatalmas, indokolatlan engedményeket tett az idegen papságnak, népének kárára. Nem gondolkodott megfelelően a katolicizmus normális honosításáról. Az idegen papokat pedig nem kellett volna beengedni, mert pár év
képzés után elég magyar papja lehetett volna. De Gizi bajorjainak sem kellett volna átengedni a mai Ausztria 3/4-ét, vagyis a hun- avar örökségünket.
Mivel azonban az ősmagyar vallás ma gyakorlatilag ismeretlen...gratulálni lehet a félrevezetésért Rómának ezügyben, jól titkolta. Eddig.
A katolikus papok pedig -isten nevében- többnyire igen lenézően bántak a néppel, a megkülönböztetés jegyében még csak a templomi ülőhelyek is kijelőlésre kerűltek. Mert egyenlőség csak istennél van..Ha a kötelező vasárnapi misén nem jelent meg a tanuló, akkor hétfőn megpofozták stb...Azután gondoljunk a habsburgi rekatolizációra is...
Az uruki vallást a hunok, az avarok és az ujgúrok kultiválták elsősorban a magyarok mellett. Anyahita három fia )Él, Úr és Van) kezdte terjeszteni.
Azért uruki, mert Jézus Urukban alapította..
Szt László a Van tótól Magyarkára (Kaukázus északi előtere) költöztetett uruki püspökséget is megszüntette, Róma parancsára. Az újgúrokat pedig lerohanta az iszlám.
Érdekes lenne megtudni a vatikáni levéltárban vannak-e róla dokumentumok?
Azért is, mert -a magyarok esetében- erősen lepogányozták és ezzel megsértették ezt a népet, holott ők Jézus igaz követői voltak. Azaz az érdeknélkűli szeretet és az egyistenhit jézusi elveit fogadtál el, vallották. Az ősmagyarvallás neve:uruki- mani vallás.
Ebbe a dologba pedig kár most ellenőrízhetetlen szkíta és hottentotta vallásokat belekeverni.
Mint már próbáltam írni: Jézus is követő volt, méghozzá az évezredekkel előtte élt ANYAHITA követője. Mani is követő és próféta volt, aki a Van tónál lévő uruki egyház püspökének a fia volt. Létezett egy Mani Biblia is, mellyet -természetesen- elégettek az idegen papok, mert ugyebár pogány förtelem...bár elolvasni nem tudták. Jézus leveleinek másolatait is tartalmazta Mani Bibliája. Manit végűl kitömették...(iu. 290 -ben)
Miközben töprengtek itt a nagyemberek, hogy melyik vallás hívei legyünk (Bizánc vagy Róma jött szóba) közben főembereket is kivégeztetett Vajk, Koppánnnyal kezdve. Na persze a relikviák égetése mellett tette. Koppány lázadása lényegében azért történt, mert látta: a katolikus vallás elviekben azonos az urukival, de érdekelvűvé hamisították, torzították. Róma pedig a mai napig igencsak elhomályosítani igyekszik az előbbieket.
Ráadásul a katolicizmust az idegen papok (mi szükség volt rájuk?) érdekeik érvényesítésére is felhasználták. Vajk -a kisegyházaknak ebben is igaza van- hatalmas, indokolatlan engedményeket tett az idegen papságnak, népének kárára. Nem gondolkodott megfelelően a katolicizmus normális honosításáról. Az idegen papokat pedig nem kellett volna beengedni, mert pár év
képzés után elég magyar papja lehetett volna. De Gizi bajorjainak sem kellett volna átengedni a mai Ausztria 3/4-ét, vagyis a hun- avar örökségünket.
Mivel azonban az ősmagyar vallás ma gyakorlatilag ismeretlen...gratulálni lehet a félrevezetésért Rómának ezügyben, jól titkolta. Eddig.
A katolikus papok pedig -isten nevében- többnyire igen lenézően bántak a néppel, a megkülönböztetés jegyében még csak a templomi ülőhelyek is kijelőlésre kerűltek. Mert egyenlőség csak istennél van..Ha a kötelező vasárnapi misén nem jelent meg a tanuló, akkor hétfőn megpofozták stb...Azután gondoljunk a habsburgi rekatolizációra is...
Az uruki vallást a hunok, az avarok és az ujgúrok kultiválták elsősorban a magyarok mellett. Anyahita három fia )Él, Úr és Van) kezdte terjeszteni.
Azért uruki, mert Jézus Urukban alapította..
Szt László a Van tótól Magyarkára (Kaukázus északi előtere) költöztetett uruki püspökséget is megszüntette, Róma parancsára. Az újgúrokat pedig lerohanta az iszlám.
Érdekes lenne megtudni a vatikáni levéltárban vannak-e róla dokumentumok?
Egy ókori kataklizma.
A Szantorin ie. 1500 körűl hatalmas kitörést - por és gőzfelhővel járót- produkált. Nehéz hangsúlyozni, érzékeltetni, hogy ez a Földközi tenger medencéje környékén milyen félelmet okozott. Ebben az időben tőle távolabbra is földrengések pattantak ki, így a Káspinál is. A Káspi déli részén is laktak ekkor avarok, akik ie. 1480.-ban elindultak északnyugatra, majd a Márvány tengernél csatlakoztak a pelazgokhoz és itt átkelltek. Egy csoportjuk azonban elvállt a többiektől és Kercs (Krim) felé tartott, szárazföldön érkeztek Itáliába.
Az avarok a Hun Törzsszövetség legnagyobb kalandozói voltak. Ők már ie. 4018.-ban átvették -megtanulták- az Agaga szerkesztette rovásírást és már ekkor kapcsolatban voltak a zagrosziakkal és a szavárdokkal. Földt műveltek, településeket s építettek, erdőket is írtottak.
Az avarok a Szantorin kitörésekor indultak -a vázolt útvonalakon- a Káspitól és az ARNÓ (itáliai) folyóhoz érkezve itt megálltak, a vezérükkel, aki ARNÓ volt. Létszámuk 5100 fő volt. Az Arnónál élő őslakók a dingók (digók) voltak itt. A dingók vezérének neve DINGÓ volt és Ő kétneműként született, Dingó egy nagy árvízkor hősi halált halt. Arnó legidősebb fia, HIDRA Dingó lányát, Lukomót vette feleségűl...Ezen a környéken volt Cápua etruszk telep is.
A letelepedő avarok Volturnót építették fel. Nemsokára etruszk és sumér törzsek is érkezteztek hajókkal, a földmozgások elől menekülve.
Igen szerteágazó, bonyolult történet kezdődik ezután, ezen a későbbi homogén etruszk vidéken, természetesen a Római Birodalommal kapcsolatban is...
A Szantorin felrobbanása így igen nagy népmozgásokat indított meg, ekkor süllyedt el az Atlantisz is. Az Atlantiszról is érkezett egy végső menekülőhullám az elsüllyedés miatt. A népek elhelyezkedése Európában pedig nagyon sokáig tartott...
Az etruszkok kialakulása Eturhoz köthető, aki a garaúz fejedelem egyik fia volt és ie. 4000 körűl indult el a Tigristől, majd végigvonulva -a mai- Törökországon a tengerparton telepedett le és -később- Krétán a népével a legendás "IDA hegye" alatt...Ida az Ő egyik lányának neve.
A történettel kapcsolatban számos kérdés felmerűlhet, hiszen ez csak valamiféle Avar etruszk kezdeteket jelent, azonban ezekhez elkell olvasni az Arvisura vonatkozó oldalait (kb 133 oldalt) is. A történet vége tulajdonképpen a Dunántúl római hódítása és az ezzel kapcsolatos Augustus- Kövesd féle szerződéskötés (Kövesd ordoszi fejedelem volt) a krisztusi időkben. a szerződés hatályossága Atilláig tartott, aki kizavarta a római légiókat érkeztekor (433).
A léeírtak az Arvisura alapfokú ismerete nélkűl nembiztos, hogy megérthetőek.
A Szantorin ie. 1500 körűl hatalmas kitörést - por és gőzfelhővel járót- produkált. Nehéz hangsúlyozni, érzékeltetni, hogy ez a Földközi tenger medencéje környékén milyen félelmet okozott. Ebben az időben tőle távolabbra is földrengések pattantak ki, így a Káspinál is. A Káspi déli részén is laktak ekkor avarok, akik ie. 1480.-ban elindultak északnyugatra, majd a Márvány tengernél csatlakoztak a pelazgokhoz és itt átkelltek. Egy csoportjuk azonban elvállt a többiektől és Kercs (Krim) felé tartott, szárazföldön érkeztek Itáliába.
Az avarok a Hun Törzsszövetség legnagyobb kalandozói voltak. Ők már ie. 4018.-ban átvették -megtanulták- az Agaga szerkesztette rovásírást és már ekkor kapcsolatban voltak a zagrosziakkal és a szavárdokkal. Földt műveltek, településeket s építettek, erdőket is írtottak.
Az avarok a Szantorin kitörésekor indultak -a vázolt útvonalakon- a Káspitól és az ARNÓ (itáliai) folyóhoz érkezve itt megálltak, a vezérükkel, aki ARNÓ volt. Létszámuk 5100 fő volt. Az Arnónál élő őslakók a dingók (digók) voltak itt. A dingók vezérének neve DINGÓ volt és Ő kétneműként született, Dingó egy nagy árvízkor hősi halált halt. Arnó legidősebb fia, HIDRA Dingó lányát, Lukomót vette feleségűl...Ezen a környéken volt Cápua etruszk telep is.
A letelepedő avarok Volturnót építették fel. Nemsokára etruszk és sumér törzsek is érkezteztek hajókkal, a földmozgások elől menekülve.
Igen szerteágazó, bonyolult történet kezdődik ezután, ezen a későbbi homogén etruszk vidéken, természetesen a Római Birodalommal kapcsolatban is...
A Szantorin felrobbanása így igen nagy népmozgásokat indított meg, ekkor süllyedt el az Atlantisz is. Az Atlantiszról is érkezett egy végső menekülőhullám az elsüllyedés miatt. A népek elhelyezkedése Európában pedig nagyon sokáig tartott...
Az etruszkok kialakulása Eturhoz köthető, aki a garaúz fejedelem egyik fia volt és ie. 4000 körűl indult el a Tigristől, majd végigvonulva -a mai- Törökországon a tengerparton telepedett le és -később- Krétán a népével a legendás "IDA hegye" alatt...Ida az Ő egyik lányának neve.
A történettel kapcsolatban számos kérdés felmerűlhet, hiszen ez csak valamiféle Avar etruszk kezdeteket jelent, azonban ezekhez elkell olvasni az Arvisura vonatkozó oldalait (kb 133 oldalt) is. A történet vége tulajdonképpen a Dunántúl római hódítása és az ezzel kapcsolatos Augustus- Kövesd féle szerződéskötés (Kövesd ordoszi fejedelem volt) a krisztusi időkben. a szerződés hatályossága Atilláig tartott, aki kizavarta a római légiókat érkeztekor (433).
A léeírtak az Arvisura alapfokú ismerete nélkűl nembiztos, hogy megérthetőek.
Ezen mit kell megérteni? Hülyeség az egész...
A Cápua etruszk is jó név, de a HIDRA Dingó világbajnok! Eszem a szívét, aki kitalálta...:kaboom:
Ez biztos...!
Kifelejtetted a votjákokat, a dravidákat, meg a kelet-németeket!
Na és a pirézek....!:neutral:
Jaj de rossz vagy! Azok nem tartoztak ide! :wink:
Drága Piroska!
A magyarok mindig is fehér bőrszínűek voltak, mivelhogy mi, mai magyarok is ilyenek vagyunk. Színtisztán európaiak! A gének gondoskodnak arról, hogy akinek az ősei feketék voltak, az ma is fekete legyen, akinek meg sárgák, azok pedig ma is sárgák legyenek. (Stb.) Csak buta emberekkel lehet elhitetni azt, hogy a magyar az egyedüli kivétel ezek közül!
kurucfalva1
Új tag
tud valaki feltenni a témával foglalkozó írásokat?Köszi
- Státusza