Naná! Szóról szóra....Na persze magyar nem gúnyolódik a magyarok történetén mellesleg...pláne, ha ez igaz...
Hát ha ez nem gúnyolódás a magyar történelmen, akkor nem tudom mi az.Káma manysi fejedelem és Mirina unokája. Öt törzs átköltözött a Volgától nyugatra...
Duló...Kürt törzsbeli Ugor ... és Oposur. Ez utóbbi esetében elágazik a családfa, 750 körűl és a mongolok felé (Dzsingisz) is van benne egy kanyar...
Álmos ma kabarföldön nyugszik, egy földvárban, arccal lefelé eltemetve.
A magyar nyelv minnél mélyebb ismerete szerintem is kulcskérdés.Sajnos nagyon bonyolult és ehhez kapcsolódik a rovás betűk megismerése is.Ezelőtt én sem gondoltam,hogy ez egy másik kulcs.Az abc-ék összehasonlításánál került ez elő,ahol azt találtam,hogy mindegyik abc tipus csak keverék.Az egy tipusú rovás még nincs megszerkesztve,pedig léteznie kellett.A latin abc-vel is lehetett volna írni 21betűvel + a vesszővel.Most Naddeo előhuzakodott a 16 betűs ugariti írással.Ennyi jellel magyarul írni, ez bizony jó nagy kihívás,lenne min törni a fejünket.Most ha feltételezzük,hogy a sumér hasonló a magyarral,akkor ennek az ugaritinak is kell lennie magyar olvasatának.Az őstörténelemmel foglalkozóknak egyszerre kellene tanulmányozni a történelmi adatokat,nyelveket,írás tipusokat,népművészetet,archeológiai lelteket,vallásokat.Erre mindenki csak a saját szemétdombján kapirgál.
Igen, látom, hogy neked a kedvenc területed a nyelv. Nagyon érdekes is, de a hozzáértésem nem teszi lehetővé, hogy ehhez érdemben hozzászóljak. Legfeljebb annyi (bár ezt tényleg csak félve merem megjegyezni), hogy nekem néha erőltetettnek tűnik némely szóegyezés bizonyítása. Ilyenkor mindig eszembe jut az a videó a You Tube-on, ami a finn-magyar rokonság bizonyítékait tárja elénk. Biztos ismered.
Az előző hozzászólásomban példának hoztam fel Jézust.A magyarok közül már többen megkérdőjelezték Jézus zsidó voltát.
Azt hiszem ezt hívhatják az ezoteriában (is) szinkronicitásnak. Éppen erről beszéltünk egy másik topikban, ahol válaszul levezettek egy családfát Józsefről, bizonyítván, hogy Dávid magjából(sic!) származik Jézus. Az, hogy Józsefnek genetikai szempontból semmi köze hozzá - senkit nem zavar. Sőt azt sem zavar senkit, hogy Máriáról (aki az egyetlen biztos pont a származását nézve) aztán végképp nem lehet tudni, hogy egyáltalán zsidó volt-e.
Ha olvasgatunk akkor a tudósok nagy része egyben egyetért, Jézus nyelve az arami ,vagy más használatban arameus /nálunk is használták ángleus,hollandus stb./.Ha elolvassuk rovásirányban véletlenül SueMaRa,amit rovásban SuMeR,vagy SzuMéR-nak is olvashatunk.Ezzel nincs is okunk vitatkozni.“A” betűsen kapjuk az aSaaMaaRa,amiből egyenesen képződik a SzaMaRia,ahová valamikor sumeriából telepítettek lakosokat.“E“ betűs olvasat eSeeMeeRe,szebben SzeMeRe,lehetett ilyen törzsünk,mert mint nemzetség a Szemere létezik. Az arámit összekötik a sémi nyelvekkel,így az ó-héberrel is,ezt az akáddal,azt meg a sumérral.Badinyi,Varga Zsigmond,Novotný Elemér,Gosztonyi meg hasonlítják a magyart a sumérral.Próbálkoztak már magyar héber hasonlítással,de ezeket mind félreállították,mint azokat is,akik a magyar szláv összehasonlításokat kezdeményezték.
Kicsit feljebb írtad, hogy mindenki a saját kis "szemétdombján" kapirgál, pedig jó volna ha nem csak a nyelvészetben próbálnák megtalálni a megoldást. Ez nagyon is így van, mert ott van például a genetika. Arra is lehetne támaszkodni egy kicsit jobban. Megjelent egy írás már régebben az Élet és Tudomány LVI évfolyam 38. sz. 2001. Béres Judit tollából. Ez genetikai alapra helyezte a magyar nép eredetét. Természetesen a feljebb említett nyelvrokonainkhoz genetikailag nincs semmi közünk. Érdemes elolvasni:
http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/20010138/08.html
Eszerint például a jászok vizsgálata perzsa-iráni genetikai rokonságot mutat. És persze a finnekkel egyáltalán nem állunk genetikai rokonságban. Szerintem ezek már "tárgyi" bizonyítékok. Ugyancsak érdemes a zenéinket is összehasonlítani.
Szerintem érdemes és szükséges is a nyelveket összehasonlítani,szabadon előitéletek nélkül. Jelképesen mondom,ha az oposur véleményét az Arvisúráról a Tiédtől elhelyezem öt méter távolságba, akkor a Tiédtől csak fél méterre lesz az enyém.A különbség kettőnk között annyi,hogy nem megy fel a vérnyomásom tőle.A szlovákok közt megedződtem,mert itt a magyarokról olyan dolgokat olvasok,hogy agyvérzést kaphatnék.Az itteni topicban,vagy a magyarok által írt cikkekben lévő tótozás,csak halvány pislákolás ahhoz képest,ami megjelenhet a magyarokról Szlovákiában.Nagyon kíváncsi lennék,hogyan vitatkoznának szlovák,román,szerb emberekkel,/nem tudósokkal,vagy politikusokkal/,úgy,hogy legalább egy pillanatra elgondolkodtassák őket,nem biztos,hogy minden igaz,amit nekik tanítanak.Egy dologra rájöttem,mindig azt kell keresni,ami közös bennünk,nem azon vitatkozni ami elválaszt.
Egyelőre vicctopik máshol van, de érdemes elolvasni ott, mert színvonalas. Nem ökörség. Na persze magyar nem gúnyolódik a magyarok történetén mellesleg...pláne, ha ez igaz..TÖKFEJ
Kedves Echo!kellett ez neked?most te is megkaptad,hogy nem magyar vagy!
itt ez lesz az egyetlen válasz a szentírásban kételkedőknek,hogy ők nem magyarok.
pedig annyit már a hívőknek is illene tudniuk,hogy a ma élő magyarnak nevezett populáció nem azonos a honfoglaló magyarokkal!!azokat ugyanis a történelem viharai-tatár,török,stb...régen elsöpörték a föld színéről.legfeljebb nyomokban 1-2 %-ban maradhattak meg a ma itt élők genetikai örökségében.
„1263-tól lehetett hivatalosan a pálosoké az egyetlen középkori, magyar alapítású, monasztikus szerzetesrend. Címerükben ott a holló, a felsõ világ hírnöke, akárcsak majd a Hunyadi-családéban. A pálosok egyesítették az õsi forrásból származó erõket,
például étrendjüket az esszénusok elvei alapján alakították ki. Maga Özséb is, ha a szükség úgy hozta, képes volt rendkívül hosszú ideig böjtölni, azaz a mindenkit körülvevõ energiából „táplálkozni”. A pálosok tevékenysége felölelte azt, amit ma reformkonyhának, természetgyógyászatnak, biodinamikus mezõgazdaságnak nevezünk, és kiváló botanikusaik voltak. Szeretném biztosra venni, hogy a „barlanglakók” már lerakták az alapjait az organikus építészetnek is…
A rend tagjai harmóniába ötvözték az égi és a földi erõket, és ezeket hazájuk érdekében a legjobb célra fordították. Mûködésük alatt segítették a mindenkori magyar királyt, akit az országgyûlések alkalmával a rendfõnökeik töltöttek fel pozitív energiával. Egészen Mohácsig.
IV. László, akit a pápa kiátkozott, azaz törvényen kívül helyezett, többek között a Bendevölgye nevû területet ajándékozta a pálos rendnek. Ennyit pogány királyunkról. Az volt, hiszen az õsi magyar vallást, a pogány kereszténységet vallotta.
10.old.: "A pálos szindróma":
http://www.orszagepito.hu/szamok/teljes/2002-2.pdf
Nagyon szép szó. Gratulálok az angoloknak!
Hát persze. El is jöttek rokonlátogatóba például 1241-ben Muhiba, 1526-ban pedig Mohácsra. A családias hangulatú összejövetelekről rovásos beszámolók is készültek, természetesen aranylemezekre, ezek is ugyanott találhatók mint a többi.Igazán sajnálatos, hogy a tatár és a török is hunfajú népek, tehát rokonaink...
Valóban, de voltak közöttük tatárok is. Ehhez még nem kell Arvisura.Apropó! Magyarországon mongoljárás volt és nem tatárjárás.
A Szolzsenyicin szindróma szerint ugyebár Genyiszovicsot elkell ítélni mert ugyan nem ismerjük a Szolzsenyicin által leírtakat, de aztmondták...ez a teendőnk. Az állítólag okos ember, a Homo Micsoda állítólag tudja, hogy akkor foglaljon állást egy dologban, ha azt ismeri.
Hanem ismeri, akkor az állítása megalapoztalan. mint pl jelenleg..csupán csepülni valamit, amit nem ismerek---ostobaság--A ma embere pedig nem ostoba. Kivéve azt, aki a másikat ennek tartja.
Egy statikus sem véletlenűl mondja, hogy ezésez a híd száztonnára mértetezett és nem kétszázra.
Ugyanígy négy-ötszáz rovósámán többévezredes és ennek ellenére összecsengő munkája csak azok számára felfoghatatlan, akik ezt nem ismerik alaposabban. Vagy más a genomjuk. Az pedig, hogy gúnyolják az jellemző rájuk. Jézust is gúnyolták és mit értek el vele? Éljen Barabás? Most pedig mit szeretnének elérni?? Mert céljuk az van..
Ugyanezek az okoskák mit szólnak a tót, szerb vagy a román kitalált történelemhez? Vagy a saját elferdítettjükhöz? Taps!
Alapfokon azonban már illene annyit tudni, hogy kik voltak a Hun Törzsszövetség népi. Egy lapozás a könyvben és az ábra megszemlélése kb öt perc ám...Már Ordoszban 24 elkülönült népcsoportra oszlottak, például a tatárra is. De persze eredetileg nem íígy volt, Mitahogy a zsidóknak is 12 törzsük volt és sok más népnek -pl az arabnak- sem csak egy.
A sokszor leírt olasz példa pedig mennyire érdekes....máraki tudja, miről írtam ezzel kapcsolatban tucatszor.
Vannak.Vannak, akiknek a hunfajuak hajdani dicsőségének, világot formáló szerepének, a jelen politikai agymosásait néhány másodperc alatt keresztülhúzó és a jelen hatalmi "elitjének" összes legitimitását ab ovo megkérdőjelező, a "nacionalista", "irredenta", "fasiszta", hazaszerető, nemzeti büszkeségre municiót adó történelmi vonatkozások puszta emlitése is olyan hatású, mint ördögnek a tömjénfüst...
Vannak, akiknek a hunfajuak hajdani dicsőségének, világot formáló szerepének, a jelen politikai agymosásait néhány másodperc alatt keresztülhúzó és a jelen hatalmi "elitjének" összes legitimitását ab ovo megkérdőjelező, a "nacionalista", "irredenta", "fasiszta", hazaszerető, nemzeti büszkeségre municiót adó történelmi vonatkozások puszta emlitése is olyan hatású, mint ördögnek a tömjénfüst -- automatikus köpködés, sárba húzás, hazudozások...
De ki a halált érdekelnek ezek???
Apropó! Magyarországon mongoljárás volt és nem tatárjárás. nem tünt fel ez senkinek, aki mély böklcvsességének tudatában erről a témáról szónokol? na persze a mongolok is törzsszövetségi rokonnépek.
Csadaj fősámánjuk leveleket írt többször IV. Bélának és mindent megtett, hogy ne jöjjenek ide...Bélán múlott, hogy az országot mongoljárás sújtotta.
Erről többször írtam az Arvisura nyomán, azonban a könyvből sok ismeretlen részlet megtudható (de strapás lehet elolvasni! Egyszerűbb egy bornírt szöveggel előjönni) Csadaj mongol fősámán üzeneteiből.
A darága Béla azonban nem lépett kapcsolatba a mongolokkal. meg is kergették Őnagyságát.
"Bélán múlott, hogy az országot mongoljárás sújtotta." Gondolkozzál Béla fejével!!! 10 Canossa sem lett volna elég neki, ha keresztény királyként lepaktál a mongolokkal!!!
Őszintén szólva nem tudom milyen büszkeségről beszélsz.
Miért kellene arra nekünk magyaroknak büszkének lennünk, hogy az utolsó mansi fősámán unokája, Szalaváré Tura mit adott be ennek a szegény Paál Zoltánnak.
A mansikhoz nekünk magyaroknak égadta világon semmi közünk nincs! Ezt már a kilencvenes években genetikai vizsgálatokkal bebizonyították, kézzelfogható és fellelhető bizonyítékok és tanúk vannak rá!
Miért olyan nehéz felfogni azt, ha egy ilyen történet szovjet partizánnal indul, aki ráadásul mansi, ráadásul sámán unokája és a többi marhaság, az csak ezért történik, hogy az osztrákok által ránk erőltetett finnugor elmélet után most egy másik, még rosszabb formulával tegyék nevetségessé ezt a népet!
Éppen azoknak a honfitársainknak a közreműködésével, akik lelkesen hirdetik a "magyar büszkeséget".