Magyar őstörténet

oposur said:

..............Ez ugyanolyan marhaság, mintahogy Rómában azt mondták: a Föld lapos...
Semmi sem bizonyítja ezt a magyarabokról, ..........

Click to expand...

Egy percig sem gondolkodtat el, hogy akkor vajon miért vallják magukat magyar emberek leszármazottainak?
Érdekes, hogy mindenféle medvetoros marhaságot elhiszel, de azt, amit ma élő emberek mondanak saját magukról, azt nem...

<object width="425" height="344">


<embed src="http://www.youtube.com/v/8gpkBZa9IWM&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></object>

ionon said:

de hisz a teremtő a magyaroknak adta ezt a bolygót így mindenhol maradtak nyomaik!

Click to expand...

viccesnek szántad,de nagyon sok helyen ,,hagytunk,, nyomokat....elég ,ha csak a rovásirás jeleit megnézed....IRÁN TERÜLETE -például- DUGIG VAN VELE....de ne csak ezt említsük,hanem a magyarban is alkalmazott népinek mondható motívumokat,díszítő elemeket....

gabi bácsi said:

viccesnek szántad,de nagyon sok helyen ,,hagytunk,, nyomokat....elég ,ha csak a rovásirás jeleit megnézed....IRÁN TERÜLETE -például- DUGIG VAN VELE....de ne csak ezt említsük,hanem a magyarban is alkalmazott népinek mondható motívumokat,díszítő elemeket....

Click to expand...

Komolyan gondoltam milyen keveset tudunk a mindenről tudjátok az hogy irdatlan 50tonnás köveket hogyan építették a helyükre példának okáért. Mennyi tudást nem lehet beszélni (nem ide tartozó téma kör vallás mit enged neked mint Magyarnak e hazában)! Roswell ufo katasztrófa helyszínén talált maradványokon a rovásírás jeleinkre igen hasonlatos jelekről beszélnek. Mennyi minden amit nem szabad tudnunk de a válaszokat mindenki magában megtudja találni keresni e sem kell.

Varga Csaba:Jel,jel jel

Részlet:




I. AXIÓMA: Mindegyik jelkészlet: találmány.<O></O>
II. AXIÓMA: Nem lehet kétszer feltalálni ugyanazt a jelkész-<O></O>


III.AXIÓMA: Felhasználok egy alapvető és nagyon egyszerű<O></O>


Ha a = b = c igaz, akkor a = c is igaz.<O></O>
IV.AXIÓMA: Egy hiányossá vált betűkészletből nem lehet re-<O></O>


V.AXIÓMA: Két jelsor 50 °í-os egyezése esetében azonos<O></O>


VI.AXIÓMA: Minden a legegyszerűbb állapotból fejlődik ki<O></O>
VII.azaz a Mars-lakó AXIÓMA: A múltban történtek megisme-<O></O>
rését célzó kutatás eredménytelensége semmit sem igazol. (Általánosan: a jelen idejű megfigyelés eredményét nem vetíthetjük ki a múltra.)<O></O>
<O></O>
Nem végzek majd bonyolult műveleteket ezekkel az axiómákkal, többnyire csak világító útjelzőként használom őket akkor, amikor éppen könnyű lenne eltévedni a sötétben.<O></O>




Az „európai" szó nem csak területi körülhatárolás, hanem az indoeurópaiként számon tartott népek kultúrájának a jelzője. E műveltség világképének egyik külö&shy;nös jellemzője, hogy csak nagyon megrostálva és súlyozva fogadta be (ha befo&shy;gadta) a múlt történéseit. Vagyis a múltra vonatkozó ismereteink egy része zavaró&shy;an egyoldalú, ezáltal félrevezető. Néhány egyszerű példát mutatok erre:<O></O>
Bizonyára mindenki észrevette, hogy megtévesztő az 1500-as évek körüli föld&shy;rajzi „felfedezések" kommentálása. Hogyan lehet „felfedezni" Amerikát, mialatt ott éppen nagy kultúrák virágzanak? Hogyan lehet azt mondani, hogy „a mayák fel vannak fedezve"? Egy szénmezőt fel lehet fedezni, de egy kortársat nem, vele csak kölcsönösen ismerkedni lehetne. Eme kisajátító, teljes egészében énközpontú látásmód egyik legleleplezőbb példája a „felfedezések" korából:<O></O>


Csakhogy mit talált ott? A lakosok között dolgukat végző kínai kereskedőket és mohamedán hittérítőket. Ennek ellenére Mendanát nevezzük Új-Guinea felfedező&shy;jének, sőt, magát a szigetet is már-már csak Mendana óta tekintjük létezőnek.<O></O>
Az „európai" szó nem csak területi körülhatárolás, hanem az indoeurópaiként számon tartott népek kultúrájának a jelzője. E műveltség világképének egyik külö&shy;nös jellemzője, hogy csak nagyon megrostálva és súlyozva fogadta be (ha befo&shy;gadta) a múlt történéseit. Vagyis a múltra vonatkozó ismereteink egy része zavaró&shy;an egyoldalú, ezáltal félrevezető. Néhány egyszerű példát mutatok erre:<O></O>
Bizonyára mindenki észrevette, hogy megtévesztő az 1500-as évek körüli föld&shy;rajzi „felfedezések" kommentálása. Hogyan lehet „felfedezni" Amerikát, mialatt ott éppen nagy kultúrák virágzanak? Hogyan lehet azt mondani, hogy „a mayák fel vannak fedezve"? Egy szénmezőt fel lehet fedezni, de egy kortársat nem, vele csak kölcsönösen ismerkedni lehetne. Eme kisajátító, teljes egészében énközpontú látásmód egyik legleleplezőbb példája a „felfedezések" korából:<O></O>


Csakhogy mit talált ott? A lakosok között dolgukat végző kínai kereskedőket és mohamedán hittérítőket. Ennek ellenére Mendanát nevezzük Új-Guinea felfedező&shy;jének, sőt, magát a szigetet is már-már csak Mendana óta tekintjük létezőnek. Már ennyiből is leszűrhető, hogy az „Amerika felfedezésének éve 1492" ki&shy;jelentés nem jelent mást, mint hogy az amerikai Földrész létezése csak 1492-ben jutott a „nyugat" tudomására.Ugyanez mondható el a tudományok&shy;ról,főként a matematikáról, a geomet&shy;riáról,az orvostudományról és a csilla&shy;gászatról.Például „Pythagorasz tétele", „Eukleidész geometriája" már évezredekkel e neves szerzők születése előtt is közis&shy;mertvolt, így csupán arról beszélhe&shy;tünk, hogya „nyugat-európaiak" az ő közvetítésükkelszereztek tudomást ezekről az ősrégitudományos eredmé&shy;nyekről. Ezt igazoló, zavarba ejtő kérdés: vajon miért az arab számokat használjuk Európában, s miért nem az arabokhasználnak európai számokat?<O></O>
Tanulmányainkból úgy tűnik, mintha Giordano Bruno fedezte volna fel az em&shy;beriség számára, hogy a Föld gömbölyű és forog. Ez csak újkori dajkamese. Példá&shy;ul a majáknál Itzamna volt a földtengely istene. Vagy például jó kétezer esztendő&shy;vel ezelőtt épp egy görög számította ki - mégpedig egyszerű, elmés trükk segítsé&shy;gével - a Föld kerületének (az Egyenlítőnek) a hosszát. Alig tévedett valamennyit. Az őskori csillagmegfigyelő építmények elhelyezéséből, ha mást nem is, de azt biz&shy;tonsággal megállapíthatjuk, hogy a megfigyelők kihasználták azt, hogy a Föld göm&shy;bölyű. Stb.)<O></O>
Más: vajon nem félrevezető-e pusztán az is, hogy saját hiedelem-világunkat val&shy;lásnak, másokét babonának nevezzük és megvetjük őket babonásságuk miatt?<O></O>
Ilyen módon apránként (kb. kétezer év alatt) oly nagy köd ereszkedett a szelle&shy;mi teljesítmények ősi zegzugos útjait megismerni vágyók elé (például az írástörténet kutatói elé), amelyen nem lehet egykönnyen áthatolni, s még a legjózanabb ésszel is könnyű eltévedni benne.<O></O>
Neveltetésünk miatt nehéz tehát elfogadnunk azt, hogy az emberi szellem egyetlen nagy egység és ebben az egységben nincsenek kitüntetett pontok. Vagyis azt, hogy az emberiség szellemi világában is minden összefügg mindennel.<O></O>
Ezek miatt gondoltam arra, hogy éppen a lehető legegyszerűbb és legkézenfek&shy;vőbb megállapításokat kell leporolni, mielőtt leereszkedünk az idő feneketlenül mély kútjába.<O></O>


A saját leleményeinket személyhez fűződő jogokkal védjük, de hajlamosak va&shy;gyunk azt gondolni az őseinktől örökölt szellemi kincseinkről, hogy azok a véletle&shy;nek játékaként álltak össze „valami módon" az idő óceánjában sodródva.<O></O>
Könnyű belátni, hogy az efféle vélekedésekben a szellemi teljesítőképességeknek az a fajta kisajátítása bújik meg, amelyet fentebb leírtam. Ezt a gondolkodásmódot figurázza ki a kerék kialakulásáról szóló vicc, mely szerint először még négyszög&shy;letes volt a kerék, s apránként tökéletesedve vált hatszögletűvé, majd még ennél is többszögletűvé, mígnem kialakult végre a kerek kerék.<O></O>
Nem hihető tehát, hogy egy írásra használt jelkészlet sok tökéletlenségen tuda&shy;tos beavatkozás nélkül átbukdácsolva vált volna valóban használhatóvá. Mire jó egyfélig „kialakult" (használhatatlan!) jelkészlet? Lehet-e ilyen? Kijegyezné meg?<O></O>
A jelkészlet vagyvan, vagy nincs, elképzelhetetlen valamiféle középút, ugyanis nem csak a jelsor találmány, hanem az írás lehetőségének a felismerése is az. Mi&shy;ként alakulhatott ki apró lépésekben, mégpedig ekkor szükségszerűen hosszú távú tévedésekkel is teletűzdelve az a gondolat, hogy lehet írni? (Miben különbözik ez az afölött való töprengéstől, hogy lehet-e furulyázni?)<O></O>
Egy jelkészlet (többnyire 22-30 jel összessége) ugyanis akkor jel-készlet, ha a jelek a beszéd minden hangját, avagy mindegyik lehetséges hangcsoportját magukba fog&shy;lalják. (A szótagírás eleve sokkal bonyolultabb a hangírásnál!) Kinek jutna eszébe fél-ABC-t készíteni? Mire menne vele? Ha tudja a feltételeket, akkor a netán még szük&shy;séges tíz jelet miért ne lenne képes kitalálni?<O></O>
Eddigi írástörténeti tévedéseink abból származnak, hogy az egyes betűk, jelek sorsát figyeljük jobbára, s e részsorsokat összegezve következtetünk a teljes írás&shy;beliség alakulására. Ez pedig módszerbeli tévedés......<O></O>
<O></O>

Varga Csaba:Jel,jel,jel

Folytatás.

Varga Csaba:Jel,jel,jel

Folytatás.

Varga Csaba:Jel,jel,jel

Folytatás.

Varga Csaba:Jel,jel,jel

befejezés

mea culpa!ezt tényleg elnéztem.A Dar Sarrukin-ha jól emlékszem) lett volna az a hely amit kevertem Ninivével.
De én legalább beismerem,ha hülyeséget írok.

A három vándor

Három kijelölt ember és a csapataik -Ordosz parancsára- ie. 4020.-ben indultak el különböző irányú felfedezőutakra. Kerka a melegvizek Brodalmába (Kárpátmedence), Viroláj északnyugatra, Uzapani pedig a Magyarkára, a sumérokhoz, Egyiptomba és az Indushoz (Léh).
Ez volt a Hun törzsszövetség megalakulása utáni első tudatos felfedezőút. Végűl -sok év mulva- a marinai (Dabósa) Pusztaszeren rendeztek mindhárman a megszaporodott lovasságukkal egy búcsúzó nagysüánt. Ezután már csak a Bajkál (Bujkál) felderítése volt hátra és hazaértek Ordoszba. A Bajkálnál ők ajnókat kerestek (itt is találtak) továbbá Ordoszból elköltözött "törzsszövetségi" népek kis csoportjait is megtalálták. Tungúzok is éltek már itt. Rájöttek a kutyák hasznosságára is (kuvasz, komondor, puli). Megtudták figyelni a jég visszahúzódásának határait és találtak jégbefagyott embert is, aki a jégkorban élt. A Nap ebben az időben "szokatlan erősséggel lángolt"..
A nagysuán impozáns méretű volt, mellyet végűl a garaúz fejdelem ETUR nevű fia nyert meg.
A három kalandozásvezető felfedezései is érdekesek, azonban ezeket inkább elkellene olvasni...na és Etúr hosszú történetét is ajánlanám. Azért, mert ő volt az etruszkok "ősapja".
A felderítőút ie. 4020-tól kezdve 20 évig tartott, erről közben is küldtek jelentéseket Ordosz számára, ahol következetesen keresték a kapcsolatot a hunfajú népekkel, azokkal, akiket elsodortak az események tőlük amikor Ataisz megsemmisűlt. Ordosz szinte mániákusan kereste a kapcsolatokat az "elsodort" hunfajúakkal még később is..és meg is találta a keresetteket (pl a sumérokat, szavárdokat, kurdokat, szabírokat, mescsereket, indijókat, parszikat..)

Silling István: Vajdasági népi imádságok és nyelvezetük

Az őstörténettel foglalkozók közül mindenki eljut a magyar nyelvhez,az egyes kifejezések magyarázásához.Ehhez ismerkedni kell azzal,hogyan beszéltek elődeink,főleg a köznép.Biztosan nem irodalmi nyelven,ahogyan ma.A debreceni cíves szótár után itt van a délvidékiek beszéde. Részlet:
A Jézus-genezissel kapcsolatos fa „jelképi világába . . . bekerültfficeffice" /><O></O>
még kb. a XII. sz.-tól szerepet játszó Jesse gyökere, fája, ága, virágja<O></O>
stb. képsor is. Jesse Dávid törzsének őse. Gyökérzetként alszik ama fa<O></O>
alatt, mely belőle kinő. Ágain leszármazottai, a messiási ősök virágként,<O></O>
termésként helyezkednek el. Gyümölcse alma. A fa csúcsán Szűz<O></O>
Mária ölében a gyermek-Jézussal, kinek kezében alma van” – írja Erdélyi<O></O>
Zsuzsanna (Erdélyi 1978:171–172), s megjegyzi, hogy e különös<O></O>
jelrendszert, ezt a metanyelvet a kereszténység „hozta létre részint előző<O></O>
kultúrák elemeiből, részint maga alkotta jegyekből, azért, hogy elvont<O></O>
gondolati tartalmakat tegyen hozzáférhetővé mindenki számára”<O></O>
(Erdélyi i. m. 174). Valószínűleg ebből a képsorból meríthetett az<O></O>
egyik XVIII. századi, barokk dúr dallamú27 karácsonyi népénekünk, a<O></O>
Vajdaság-szerte és a magyar nyelvterület más részein is (Dömötör<O></O>
1983:133–134) ismert Jertek, menjünk Betlehembe . . . kezdetű is,<O></O>
amelynek 3. sorában a következők hallhatók:<O></O>
Kivirágzott Jesse ága,<O></O>
Jézus a virága.<O></O>
Azokat a mondatokat, amelyeknek főnévi alanya csak egy növényrész,<O></O>
megelőzik olyan mondatok, melyekben maga a növénynév is szerepel:<O></O>
Nánánfa szüli bimbóját (54.),<O></O>
Ága fa születte ágát,<O></O>
Ága születte bimbóját (55.),<O></O>
Ámánfa neveli ágát,<O></O>
Ága neveli bimbóját (56.),<O></O>
Föld szülte pálmánfát,<O></O>
Pálmánfa ágát,<O></O>
Ága bimbóját,<O></O>
Bimbója virágját (57.),<O></O>
Májfának levelit,<O></O>
Levelinek ágát,<O></O>
Ágának bimbóját,<O></O>
Bimbójábú lett a Mária (58.),<O></O>
Pálma szülte virágját (59.),<O></O>
Kiskertbe pálmafát,<O></O>
Pálma szülte virágját (60.),<O></O>
Kis kertbe pálmafát,<O></O>
Pálma születte szent Annát (61.),<O></O>
Almafa szülte ágát,<O></O>
Ága szülte levelét,<O></O>
Levele szülte bimbóját (138.),<O></O>
Rózsafa szülte Szent Annát (139.),<O></O>
Pálmafa szülte ágát,<O></O>
Ága szülte virágját (140.),<O></O>
Ott nőtt az anyafa,<O></O>
Anyafa szülte bimbóját (144.)<O></O>
Pálfa szülte ágát,<O></O>
Ága szülte bimbóját (145.),<O></O>
Pálma szülte ágát,<O></O>
Ága szülte virágát (319.).<O></O>
A megszemélyesítés e sorok visszatérő stilisztikai eszköze, s ezek<O></O>
a szülő növények szimbolikus jelentésűek, ha ugyan megnevezésüknek<O></O>
a mai formában egyáltalán van értelme. Az ősgenezissel leginkább<O></O>
a fa hozható összefüggésbe, amely az élet és a halál, „az örökös fejlődés<O></O>
és növekedés, folytonos megújulás”28 szimbóluma. „A kozmikus,<O></O>
másképpen világfa, a mesék égigérő fája, eredetileg egyetemes Tejútjelkép,<O></O>
a nagy istennők növényi megtestesülése (egyiptomi Nut, görög<O></O>
Nemeszisz, jakut Kübej Kotun)”29, s feltehetően a mi ősvallási istenasszonyunknak,<O></O>
a Boldogasszonynak is megfelelhet. Az imádságszövegeinkben<O></O>
megjelenő többféle fa közül a kozmikus teremtéssel a ma<O></O>
nem használatos anyafa főnév állhatna kapcsolatban (de ez a nyelvtörténet<O></O>
kutatói előtt sem ismeretes lexéma). A már említett életfa, a vi-<O></O>
lágot termő fa szép és különleges megnevezése lehetne a mindenséget<O></O>
létrehozó anyafa. Ez a legfurcsább, ám mégis legszebb összetétel<O></O>
gyűjteményünkben. Endocentrikus összetételt mutat, s a fa főnévi utótag<O></O>
a szintén főnév anya kiegészítő taggal bővül. Mivel az imádságtípus<O></O>
ősszövegét nem ismerjük, akár az imádkozó – képzettársításon alapuló<O></O>
– egyéni nyelvújítási leleményét is feltételezhetjük, amellyel<O></O>
megteremtette ezt a rendkívül expresszív szóösszetételt.<O></O>
Milyen rejtett dolgok maradhattak meg a szájhagyomány útján.Milyen távoli időből maradhatott az Anyafa kifejezés ránk.Varga Csaba írja a Jel,jel,jel könyvében 10 000 évnyi távolságra elég párszáz átadás.

Leírnak medvevadászatot és medvetort, a Kárpátokban, és néha Paál is révületbe esik. Közben kiderül, hogy neki is
ohm-jelű koponyája van?
Pontosan mit értünk ohm-jelű koponyán. Arvisura = igazmondás akkor van válasz!
Oposur tegyél ki magadért!

magyar nyelv

A magyar nyelv lényegében a mongoljárás idejére egységesedett nagyjából. Méghozzá -mint írtam- az úz nyelv az, amit ma beszélünk. A Kárpátmrdencében sok hunfajú törzs várta Álmosékat és ezért volt szükség arra, hogy egységes nyelv alakuljon ki.
Már felsoroltam, hogy mellyek azok a hunfajú népek törzsei melyből a magyarok kialakultak ( kabarok, manysik, úzok, avarok, jászok, kunok, vepszék, mordvinok, kazahunok stb...).

Aalahelyzetben -az Uralnál- pdig mindössze kabarokból és manysikból állt a magyarság, a törzsszövetség..

Nemhiába mondták a GÖRÖGÖK, hogy a szkíták - hunok - magyarok

Kővár és Álmos

Kiev ősi magyar neve Kővár volt. Nem Álmosék alapították, hanem még előtte jártak az alapítók párszáz évvel. Igazi álmoskori alapításunak Lebedvár tűnik, amellyet Lembergnek, Lvovnak és Lvivnek neveznek....eddig.
Ha valaki nem értené mi jelent a kettős fejedelemség, akkor ennek Lebedvár a kulcsa, a Lebedek székhelye volt ez a honfoglalásuk előtt, bár Lebed csak 875.-ig élt, de voltak utódai. Lebedhez 5 törzs tartozott, Álmoshoz dettó. Így azután létrejött a kettős fejedelemség, a Lebedek székhelye pedig Jászvásár lett 896 után, ethát már nem Lebedvár volt.
Említhető még, hogy Kővár fölött a Nyék törzs létezett, kicsit elkülönűlve, ők ugyanis a legkorábban kiszakadva a Kazár Birodalomból, ide telepedtek le.. A Nyék törzset papi törzsnek is tartották, a honfoglalókhoz tartozó sámánok ugyanis főként hozzájuk csatlakoztak, nem véletlenűl.
Álmos idején és még Vajk István korában is Arvisurákat is másoltak Kievben, Vajk után pedig nemsokkal már a Szt Illés székesegyház főpincéjében volt a "raktáruk"az iratoknak.
Igen, Armatov naivan ideküldte az MTA részére a fellelt ősi iratokat, az 1960-as években, mellyekkel itt az MTA befűtött valószínű. Fázhattak az itt lézengő történészek..és a magyarnak pedig -természetesen- semmi köze a magyar történelemhez, sem ma, sem holnap. Vajk István is ezt vallotta és szintén hagyta a papírmáglyákat lobogni. Most pedig a váratlanul felbukkant Arvisurát szeretnék -össztüzzel- felgyújtani, de ennek nem akar tüzetfogni a papírja..
jelenleg még a kínaiak is szerencsétlenkednek, szeretnék a hunfajú népek történetét összerakni, azonban vagy szándékosan vagy a tudatlanságukból eredően ez csak kis részben sikerűl...ennek a folyamatnak a része az új hohhoti muzeumuk, amely Ordosztól (Paotoutól) kb 150 km-re keletre található. Ez sajnos nemcsak nem teljes a lényeget tekintve, hanem még igencsak butácska vagy félretájékoztató szövegeik is találhatók a tárlók tárgyainál, na persze a hun üsthöz azt írják, hogy hun üst....(Ilyet Ordosztól a Kárpátmedencéig 156 db-ot találtak napjainkig)
Az Arvisurával szemben pedig az MTA és más ellenérdekelségűek mindent megtesznek, a fogyatkozó puskaporuk ellenére. Érdekes, hogy a magyarok MTA-ja a magyarok számára hazudik...Ennek a folyamatnak pedig a vége nem is látható...egyhamar tehát nem zárul le, semmilyen módon. A támadások különbözö módszerei és jeligéi persze jólismertek és egy központ műhely kitaláloncainak a gyártmányai lehetnek. Nincs azonban sok szerencséjük, mert nem olvasták el...és nem ismerik még a szellemiségét sem.
Nem mondom, hogy olyan méretekben mint állami szinten, de létezik Arvisura műhely is..na persze a támadások megedzették ennek tagjait.
Kiev fölött egyébként Álmoséknak un "kátavárik" is voltak, kisebb katonai egységek részére építve. Ezen a területen nagyjából 25évig éltek és itt komoly kiképzéseket is folytattak a bejövetel előtt..Itt születtek még Árpád első feleségétől (Abaciltól, a Nyék törzs fejdelmének lányától) származó fiai is: Laád, Tarhos, Jutas, Üllő..illetve itzt halt meg Abacil is, emlékeim szerint 888-ban.

Sziasztok!

Én nyitott vagyok az új dolgokra (általában). Érdeklődve olvasom a magyar őstörténetet feldolgozó írásokat, de rengetek állítás fogalmazódik meg ebben a témában mostanában viszont ritka a bizonyíték, amit pedig felmutatnak ( mindkét oldal) az baromi nehezen hozzáférhető ill. még nehezebben értelmezhető.

Gyusz

ősvallások egyikéhez

Az Arvisura két hunfajú népet nevez meg következetesen -a magyarokon kívűl- mint az uruki-mani ősvallásunk követőjét. Először a hunokra mobndja, hogy jórészük uruki vallásu volt, majd az avarokkal kapcsolatosn is ezt állítja. Az uruki vallás központja Mani idejében a Van tónál Van városában volt (a püspöksége volt itt, érsekég, pápaság.. ilyesmi nem létezett náluk). Később a Van tónál lévő püspökség átkerűlt Magyarkára, amellyet lénygében Szt László "állított át" a katolikusra, Róma kívánságára és azért, mert meggyengültek..
A Csabával (Atilla fia) ittmaradt hunok is uruki vallásuak voltak, bár az egyik későbbi fejedelmük, Ilona (mondják Ilona Gyijónak is, vagy a népmesei Tündér Ilonának) már névleg katolikus lett...
Az avar időkben a pápa és Nagy Károly mindenáron megakarta téríteni az avarokat, de MIKKÉ? Annak ellenére tette, hogy az uruki vallás Jézustól származik, mert Ő az egyistenhitet URUK városában alapította (innen a neve) és ezt vallották az avarok..... Ilyen egyszerű..na persze Róma érdekelvű volt, nagyon is. Az avarok -főként dunántúli- URUKI templomainak kirablásában, a gyilkolásokban pedig jeleskedtek Nagy Károly lovagjai, idegen papjai...Ezek a károlyi rémtettek pedig a kincsvisszaszerzés alapjai (kalandozások... és más máig trombitált hazugságok kötödnek ehhez a nyugatiak részéről...) lettek a Árpádnál, aki ezt a folyamatot elkezdte és az augsburgi csatáig tartottak,persze akkor már nem Árpád végezte ezt..hanem utódai. Augsburg után pedig keleti rokonainknak (haderejüknek) köszönhetjük, hogy nyugat nem foglalta el az országunkat...Mindenesetre a kincseket visszaszerezték..ha sokat nem is eredeti állapotban, hanem beolvasztva..
Állítólag BÜŰN nevű ősvallásunk is létezett ...a Yotengrit kitalálója szerint. Igen hangzatosra sikerűlt a neve. Szerencsére egyéb mondanivalóm ezzel kapcsolatban nincs.

gabi bácsi said:

Békési Gábor

HUN IMÁDSÁG

MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.

MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BÜNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.

TE KEZED VEZET
KISÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.

TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTÖL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.


​

Click to expand...

Ez valóban gyönyörű, olyan beszédes minden sora. Nem állítja, hogy csakis a mi Istenünk vagy, senki másé....

"Bűneinket, mint másnak,
Nekünk elengeded"

Bizonyítékok

Többször próbáltam már a bizonyítékokról írni. Röviden összefoglalnám, vagy sikerűl vagy nem.
Tehát még Hamvas Béla szerint is ie. 600 előtti időkről "függöny van" azaz ez már megismerhetetlen, láthatatlan idők homálya.... Van benne valami, azonban nem egészen igaz, sőt nem az, ha az Arvisurát veszem alapul.
Most itt azt kellene kifejtenem, hogy hogyan kell ezt a könyvet olvasni...mint hatalmas adathalmazt. Hát elég nehéz kérdés..
A következőket kell figyelembevenni: minden érdeklődőnek nagy munkát kell ebbe bizony "beletennie"..Itt ugyanis nincs tanárbácsi, legfeljebb külső segítő, alkalmanként. E nélkűl a munka nélkűl pedig nem fog menni a dolog..Kár a gőzért. A hunok története hosszú és bonyolult! Már ezért sem olvassák el sokan, amit megértek. Azt már nem annyira, hogyha nem ismerik miért ordítoznak ellene??
Amikor elkezdjük olvasni a könyvet , akkor ehhez térkép és kevés geológiai, meteorológiai stb ismeret is szükséges túl a kis -valamilyen suliban- történelem címen tanultakon. Ha ez is rendben, akkor a könyvet esetenként értelmezni is kell. Ez nem túl nehéz. Paál Z. jórészét rovásírásos úz nyelvű anyagból másolgatta vagy 30 évig, ezért persze nehézkes néhol a nyelvezete. Ezután ha odaérünk -márpedig sokszot előfordul- egy bizonyításra szoruló történethez, akkor annak utánna kell néznünk. Különböző írásokban, könyvekben, lexikonokban, a neten, meg a saját fejünkben. Ez bizony a legnehezebb.
Például -hihetetlen- de a hunfajú népek nagy szigete -ahol a jégkort átélték- elsüllyedt a Csendes óceánban, ie. 5038.-ban, 30 év alatt. Ehhez megkell néznünk, hogy az északi maradéka -Hawaii- milyen természetű képződmény (vulkanikus) és most mi van a tengerfenéken ( füstölgő kémények) és mit észlelnek a műszerek? Mágneses anomáliákat és állandó rengéseket...namost ezután megketresünk egy jó légifotót.....és mit látunk ezen? Tessék megtenni! Rajta van a valaha volt sziget kissé elmosódott körvonala! Szinte hihetetlen!! Ezután pedig a tengerfenék mai állapotáról elolvassuk amit találunk (van mit) ...és feltesszük a kérdést, hogy kételkedhetünk-e az Arvisurának ebben a történetében? Nagyon röviden így valahogy lehet lépkedni a könyvben, lassan, amely nem könyv a mai értelemben, sokkal több annál..Én 8oldal/nap vagy alkalom sebességgel haladtam először. Tehát kb félév alatt olvastam el és akkor úgyéreztem hogy kezdhetem újra...dehát nehézfejű lehetek.-
Vannak azonban egyszerűbb történetek jócskán a leírtnál, amellyeknek nem probléma utánnaolvasni...ilyen kis kérdés a sumérok kiléte, történetöknek egy kis könyvbeli szelete (nem az egészet írja le a könyv..). De megkell érteni a hunok képzéseit kiemelten a beavatottak tekintetében is. Na és van egy sajátos "lekivilága" a könyvnek, mellyet célszerű elfogadni. Ilyen egyszerű...
Úgyhogy ajánlom, elég annyit ismerni a magyarokról: Vereckénél bejött Árpád...(Álmos ki lehetett?).

gabi bácsi said:

Nemhiába mondták a GÖRÖGÖK, hogy a szkíták - hunok - magyarok

tudnak a legszebben imádkozni ISTENÜKHÖZ!!!!​

Békési Gábor​

HUN IMÁDSÁG​

MIATYÁNK ISTENÜNK
BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.
ELŐTTÜNK SZENT NEVED
TÖRVÉNY AKARATOD.​

MINDENNAPUNK GONDJÁT,
MAGADON VISELED.
BÜNEINKET MINT MÁSNAK,
NEKÜNK ELENGEDED.​

TE KEZED VEZET
KISÉRTÉSEKEN ÁT,
S LEFEJTED RÓLUNK
GONOSZ JÁRMÁT.​

TIÉD A NAGYVILÁG
ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,
MINDÖRÖKTÖL KEZDVE,
LEGYEN MINDÖRÖKRE.​

Kr.u.410-460 keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással
írva. Kijevi Nemzeti Múzeumban van.
A kijevi múzeumban őrzött Hun övvereten, szíjvégen levő rovásírásos
ima gyönyörű. Nem tudom, hogy tudtok-e róla, hogy a szíjvégen talált
rovásírásos szöveg megfejtésére Magyar rovásírás szakértőt - nyelvészt
kértek fel !!! Előlünk mégis mindenáron eltitkolták, amíg lehetett.
Istennek hála ma már nem lehet szinte semmit titokban tartani!!
Érdekesség, hogy az 1960-as évek elején szintén KIJEVBEN ((amiről ma
már tudjuk, hogy Árpád nagyapja Álmos Őse ÜGYEK fejedelem alapította -
építette szabír-magyar város híres szabír kovácsiparával. Ott
készültek a csodálatos Magyar szablyák.))
Régészeti feltárás során a Magyar hegyen találtak 9000 darab
rovásírással teleírt pergamenpapírt tökéletes állapotban !!!!
A kutató régész Armatov akadémikus az egészet elküldte futárral a
Magyar Tudományos Akadémiának úgy gondolván, hogy mi vagyunk a
megfejtésében illetékesek !!! Őt száműzték Szibériába !!
A 9000 darab pegament pedig szőrén, szálán eltűnt !!! Mai napig semmit
nem tudni róla!! A finnugoristák hallgatnak (vagy lapítanak, mint az a
bizonyos a fűben). Ma már kideríthetetlen, hogy megsemmisítették, vagy
csak eltüntették, nem tudni. Talány kinek állt az érdekében????
Óriási, pótolhatatlan veszteség, mert minden bizonnyal hatalmas és
teljesen autentikus információs tömeg állna rendelkezésünkre. A
HAZATÉRÉS vagy HONVISSZAFOGLALÁS előtti, alatti és utáni időkből. S
még mennyi minden van, amit eltitkolnak, vagy éppen megsemmisítenek
előlünk. Visszatérve az imához: gyönyörű!! Nemhiába mondták a GÖRÖGÖK,
hogy a szkíták - hunok - magyarok tudnak a legszebben imádkozni
ISTENÜKHÖZ!!!!​

Click to expand...

Jó lenne, ha erre valamiféle bizonyíték is lenne!
Ha már fénykép nincs, legalább egy rajz, ha az sincs, legalább egy valódi szemtanú vallomása, aki látta ezt a valamit.
Egy szíjvégre mellesleg nehezen róhattak fel ennyi szöveget, de lehet, hogy csak én nem láttam még ekkorát.