Magyar tini énekelte a Himnuszt Kanadában, mert elromlott a hangosítás

Melitta írta:

Tonkre ment a szocializmus.

Kattints a kibontásához...

Én csak annyit tudok, hogy 89-ben az államadósság tizede volt a mainak, és volt egy működő iparunk és mezőgazdaságunk.
Most az államadósság a tízszerese, és se ipar, se mezőgazdaság.
Akkor most mi ment tönkre?
A szocializmus nem tönkrement, hanem Gorbacsov építette le. Nem véletlen, hogy az oroszok nem foglalják imába a nevét. A nyugat viszont szentté avatta. Hát így kell nyerni.

A maastrichti konszolidalt adossag rendezese
A vilagpiacira forintositas egyaltalan hogy valuta legyen a Forint.
Nem beszelve az nagy onreszrol amivel viritani kellett hogy az eus tamogatas beindulon, pl utopalya epites ami irgalmatlan nagy penz volt.
Minden kozgazdasz maskeppen ertekeli de hogy nem az eu a hibas azt mind alairja kivetel vagy te Jaszladany.

Nem jocselekedett volt a szoc blokk felborulasa. Gorbacsov tudta hogy ha nem megy bele akkor olyan arat fizetnek ,hogy ki nem tudjak furodni soha.
Termelhettel te akarmit el is szallithattad de penz tnem kaptal erte, es itt mar csodot is jelenthettel.

http://24.hu/fn/gazdasag/2011/03/03/tevhitek_magyar_allamadossagrol/
Fekete , Rona , Bokros stb amit lehetett megprobaltak hogy verveszteseg nelkul menjen az atmenet.
Ha nincs az eu es a hitelek akkor a gyarak sorba csuktak volna be es milliok munkanelkulive valtak volna, igy rengetegen vesztettek el allasukat de kozel se annyian ha varakoznak a manna hullasra a politikusok.
Minden politikai vezeto tudta latta a veget barmely politikai iranyzathoz tartozott.
Gorbacsov a tortenelembe egy nagyon nagy emberkent fog bevonulni , hisz belerokkant a szovjetunio a sok komcsi tamogatasba amit az ideologiara aldozott legyen kina , cuba vagy del-amerika.
1986 ban mar erezni lehetett hogy baj van es nem kicsi.Az allami beruhazasokat befagyasztottak es a ki nem fizetett cegek tonkre mentek, akinek volt jo partkonyve annak segitettek eletbe maradni akinek nem az csodbe ment. Felszamoltak vagy megszuntettek.
Almodozni lehet es nosztalgiazni a szoc idokrol de ma fentartani nem lehet.Putyin is nagy szovjet birodalomrol almodozik, lehet kerni a felvetelt tagallamnak hozza.

Senki sem nosztalgiázik, én sem. Én arról beszélek, amit én láttam, átéltem, én ezt így éltem meg, így láttam.
Gorbacsov nem vonul be a történelembe sehogy, mert már rég el is felejtették.
És ha annak idején olyan rosszul állt volna az országunk szénája, akkor nem lett volna miből a korábbi szoci nomenklatúrának, és az elmúlt 25 év politikusainak és holdudvarának megmilliárdosodni. Csak onnan lehet lopni, rabolni, ahonnan van mit.
Úgyhogy én ezt egészen másképp látom.

Kedves Jaszladany
Nem az egbol jon a manna, hanem az eubol.
http://ec.europa.eu/hungary/about-us/eu-and-your-money/index_hu.htm
de meg vagy tobbszaz statisztika reszletesen foglalkzoik azzal mennyi penzt is adtak Mo-nak.

HOgy honnan szedik a penzt vagy lopjak szet ezt te jobban tudod mert mindennapra van legalabb egy eset ami ugymond nem koser vagy a szerzodes nem franko vagy a rokon nyer milliardokat vagy tularazva szamoljak el vagy eppen offshore ba megy a penz legyen az casino vagy mas uzlet.

Lehet otthon elfelejtettek es ilyen lebecsmerloen szolsz rola pedig egy vilagkorszagot zart le bekesen diplomcia magasfokan. A lenyeg hogy avila gemlekezni fog ra.
Sajnalod a szoc eletformat , sokan sajnaljak nincs ki finansziroza a szoc ideologiat de errol se az eu tehet.

Jaszladany írta:

Senki sem nosztalgiázik, én sem. Én arról beszélek, amit én láttam, átéltem, én ezt így éltem meg, így láttam.
És ha annak idején olyan rosszul állt volna az országunk szénája, akkor nem lett volna miből a korábbi szoci nomenklatúrának, és az elmúlt 25 év politikusainak és holdudvarának megmilliárdosodni. Csak onnan lehet lopni, rabolni, ahonnan van mit.
Úgyhogy én ezt egészen másképp látom.

Kattints a kibontásához...

xinof írta:

írhatsz akar urhajot is
A LENYEG ,hogy a nyugat nem kockaztatott akar egy inci -finci kicsi szutyok gyarral sem ,
FELVASAROLTA ,hogy NE NOHESSE KI MAGAT KONKURENCIANAK !

Kattints a kibontásához...

Én az akkori állapotokról és a gyártás folyamatáról írtam
Nem arról, hogy ne lehetett volna azzal a munkás gárdával később folyamatosan felzárkózva a végtermékkel már labdába rúgni
Igen valószínűleg lehetett volna
Itt jön be amit mondasz xinof
Ezt megelőzni igyekvésében jött a felvásárlás
Olyan volt ez nekünk mint fuldoklót a víz alá nyomni.
És mi csodát vártunk tőke-injekciótól
Mint a szirének éneke
-----
Még a kiváló termékünkről egy szót
Jászladány nem említette meg a Hajdúsági mosógép gyártást
Elmondom mi a véleményem róla
Kiváló, üzembiztos, jól javítható termék (talán ettől nem mai)
A korszerűségről nem tudom összehasonlítani a mostaniakkal
Mert ugye nem szárít nem azt tudja szolgáltatásban amit a ma kapható "nyugati"
Ám ellenben túlélt üzembiztonságban, strapabíróságban bármelyiket
Talán ettől nem korszerű
Talán ettől drága az előállítása
Talán a rozsdamentes alapanyag nyugatii importja miatt volt nehézkes gyártani
Mert ugye a gyártás minőségé, árát az eladhatóságot a végtermékben
Az alábbi tényezők befolyásolják
A konstrukció szellemi háttere
Az alapanyag minősége beszerezhetősége
A ráfordított munkaerő költsége
Energia költség
Az alapanyag és a munkaerő költségben, voltunk gyakran nem versenyképesek meg az energiaköltségben
Nem spóroltuk ki az anyagot (és már ettől is lehet drága valami)
A kivitelezés változó termékenként változó

sirion01 írta:

Kattints a kibontásához...

Ez nem sikerült se kép se hang a szavakból meg kifogytál

Jaszladany írta:

Akkor most mi ment tönkre?
A szocializmus nem tönkrement, hanem Gorbacsov építette le. Nem véletlen, hogy az oroszok nem foglalják imába a nevét. A nyugat viszont szentté avatta. Hát így kell nyerni.

Kattints a kibontásához...

Ez érdekes gondolat de mégse teljes egészében igaz
Gyakorlatilag Gorbacsov az Orosz hegemóniát szüntette meg azzal közvetve, hogy jött a peresztrojka stb ki emlékszik még mi bolt minek a neve
És ez még azonnal nem a szocializmus vége
De az erős kéz végét jelentette
A nyáj szétszaladt
Gazdaságilag pedig már előtte folyamatosan csődféle tartott a szocialista termelési mód.
A fennmaradását kizárólag a KGST gazdasági együttműködés biztosította
Így akkor hol van köze Gorbacsovnak hozzá?
Csupán a világrend felbomlásához
A Szocialista tábor szétszaladásához van köze
Maga a termelési mód a tervgazdálkodás, nem lehet működőképes
Ez nem jelenti feltétlen azt hogy állami tulajdonú vállalatok működés képtelenek.
Csupán a tulajdonosi szerkezet miatt
De közgazdászok szerint egyik fő ok.A többi között
Szocializmus az nem politikai rendszer csupán, hanem gazdasági rendszer
A termelés módjai is. De főleg a tulajdonosi szerkezeté
Nem közvetlenül gazdasági termelő üzemekről szól a következő link hanem egy politika szerkezet felfogásáról
Itt konkrétan művészetről van szó.De ez a termelésben is hasonló:
Meddig zümmög a légy?
Egész Magyarország benne van1970-90 és napjaink is egy alkotó kapcsán

tornando írta:

Maga a termelési mód a tervgazdálkodás, nem lehet működőképes

Kattints a kibontásához...

Lehetséges, de ha valaki azt hiszi, hogy ez a vadkapitalista termelési mód működőképes, az is hatalmasat téved. Egy nagy pilótajáték az egész imperialista gazdaság, ennek a közepén ülünk, és hamarosan elszáll a teteje, mi meg jó nagyot huppanunk. Megtörtént ez már egypárszor, csak hogy most a csőd a globalizáció miatt magával fogja rántani az egész világot. Lehet, hogy még az idén.

Jaszladany írta:

Lehetséges, de ha valaki azt hiszi, hogy ez a vadkapitalista termelési mód működőképes, az is hatalmasat téved. Egy nagy pilótajáték az egész imperialista gazdaság, ennek a közepén ülünk, és hamarosan elszáll a teteje, mi meg jó nagyot huppanunk. Megtörtént ez már egypárszor, csak hogy most a csőd a globalizáció miatt magával fogja rántani az egész világot. Lehet, hogy még az idén.

Kattints a kibontásához...

Most nem a tervgazdálkodás mint működőképes termelési és tulajdonviszonyok mellett állsz ki mint látom
Hanem támadod a Kapitalista tulajdonviszonyokat és a termelés módját
No de e én nem a tőkésrendszerről írtam hanem a szocializmus csődjéről
A szocializmus kétfelé bontandó politikai felépítményre és gazdaságra
A bukását két dolog idézte elő
Ami kettő szorosan összefügg.
Alacsony teljesítőképesség.Magasabb társadalmi gazdagodási igény
Ugyanezekkel együtt jár a kritizálása a lakosság részéről,ha elégedetlen.
Mind vagyonban mind politikai szerepvállalásban ha elégedetlen
Az egypártrendszert lazította fel Gorbacsov a pluralizmussal.
De ez nem a szocializmus megszüntetése hanem a nyáj szétszaladása
A lavina megindul a központi hatalom meggyengül
Követi a termelési átalakulás
És máris készt a rendszerváltás
Nem létezik más csak magántulajdonú termelési rendszer és állami tulajdonú
Egyik a kapitalizmus másik a szocializmus
Hol van harmadik típus?
És messze nem demokráciáról beszélek.Csupán a tulajdonosi szerkezetről

tornando írta:

Hol van harmadik típus?

Kattints a kibontásához...

Nincs harmadik típus.
Te leírtad, hogy a szocialista gazdaság nem volt működőképes.
Én meg leírtam, hogy a kapitalista se az.

Jaszladany írta:

Nincs harmadik típus.
Te leírtad, hogy a szocialista gazdaság nem volt működőképes.
Én meg leírtam, hogy a kapitalista se az.

Kattints a kibontásához...

Igen
De ahhoz hogy azt leírd, nem az üzenetemre válaszolva is leírhatod.
Miért idézem be most mégis az üzenetedet?
Mert itt felmerült a gondolat, nincs harmadik típus
Ebből semmi sem következik.Főleg az nem hogy vége lenne a világnak
Miért? Mert mégis működik a világ gazdaság.
Gazdasági világválság az lehet, volt van de abból feláll a világ.
És abban most csak egy fajta van
A szabad versenyre alapuló magántőke.A piacgazdaság
Önmagában semmi sem mutatja,hogy az az egy fajta ne lenne működőképes.
Nem tetszik az igaz. Sok aránytalanság van benne
De nem mondhatod, hogy nem működik és vége lesz
Vezesd le miért lenne vége?

tornando írta:

Ebből semmi sem következik.Főleg az nem hogy vége lenne a világnak

Kattints a kibontásához...

Egy szóval sem mondtam, hogy vége lesz a világnak. Azt mondtam ez a gazdasági modell sem működik.
Az, hogy gazdaság most is van, nem jelenti azt, hogy a kapitalizmus működik. Ennyi erővel a tervgazdálkodás is működik, hisz Észak-Korában meg Kubában az van.
A kapitalista gazdaság sem működik. Mint mondtam, ez egy pilótajáték. Egy nagy lufi, ha úgy tetszik. Időnként kipukkad, ugyanúgy, mint a tervgazdaság. Csak ezt mindig elkezdik elölről, amazt meg nem kezdték. Mert leépítették politikailag.

A toke es hitel nelkul semmi se megy gazdasagilag, ezt mar Szechenyi is tudta.
A gazdasag nem pilota jatek , hanem a gazdasagba egy lufi ami torvenyszeruen ujbol es ujbol kipukkad.