Meghalt a kémikus, aki megalkotta az ecstasyt

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Shulgin a szintetikus hallucinogénekkel végzett kutatásairól volt ismert. Az 1970-es években saját magán próbálta ki a metiléndioxi-metamfetamin (MDMA) nevű pszichoaktív szert.

Nyolcvannyolc éves korában elhunyt Alexander Shulgin kémikus, az ecstasy nevű partidrog megalkotója.

Haláláról felesége és kutatótársa számolt be a Facebook közösségi portálon. A bejegyzés szerint a kutató, aki májrákban szenvedett, hétfőn hunyt el észak-kaliforniai otthonában.

Shulgin a szintetikus hallucinogénekkel végzett kutatásairól volt ismert. Az 1970-es években saját magán próbálta ki a metiléndioxi-metamfetamin (MDMA) nevű pszichoaktív szert, amely aztán ecstasy néven került be a köztudatba.

Az MDMA általános hatásai közé tartozik az eufória, a meghittség, bizalom érzete és a lecsökkent szorongás, valamint az időérzék elvesztése. A szer drogként az 1990-es években vészesen terjedni kezdett a klubokban. A partidrogként ismert ecstasy sok tánc mellett extrém vízveszteséghez, a belső szervek károsodásához, a szív- és érrendszer összeomlásához vezethet, a tudomány azonban a mai napig nem vetette el annak lehetőségét, hogy az MDMA-t a gyógyításban is alkalmazzák.

Shulgin a Harvard Egyetemen tanult szerves kémiát. Szolgált a második világháborúban, majd a Berkeley Egyetemen szerzett PhD-t biokémiából. Pályája korai szakaszában a Dow Chemical Company munkatársa volt, a vállalatnak dolgozva fedezte fel a világ első biológiailag lebomló rovarirtóját - írta honlapján a BBC.

A pszichoaktív szerekkel való kísérletezést munkáján kívül végezte, találmányait magán, illetve barátai bevonásával tesztelte. 1965-ben eljött a Dow Chemical Companytől, egyetemeken kezdett tanítani. Elmondása szerint az 1960-as években több száz szert "kotyvasztott" és próbált ki.

David Nutt, a londoni Imperial College neuropszichofarmakológus szerint kevesebb fiatal halt volna meg az ecstasy és az ahhoz hasonló drogok miatt, ha a társadalom odafigyelt volna Shulginra, tanult volna eredményeiből, ahelyett, hogy megpróbálták elnyomni tudását és ötleteit.

MTI

1extasyfeltalaloyt.jpg
 
Az LSD "atyjáról" szóló hírt jobban várom ... személy szerint engem nem érintett a party-drogok terjedése -- már túl öreg voltam akkoriban ...
 
Az LSD "atyjáról" szóló hírt jobban várom ... személy szerint engem nem érintett a party-drogok terjedése -- már túl öreg voltam akkoriban ...
2008 Április 29-én hunyt el 102 évesen.

Hozzá kell még tennem, hogy informálatlanságodbol kifolyolag kivánod halálát.
Neves vegyész és gyogyszerkutató volt. Vérkeringés serkentö gyogyszer után kutatott és véletlenül állitotta elö az LSD-t Aranyrozsbol. A neve Albert Hofmann.
 
Utoljára módosítva:
Kutató volt, az hogy nem a legjobb dolgokat fedezte fel....de ez nézőpont kérdése.
 
... Neves vegyész és gyogyszerkutató volt. A neve Albert Hofmann. ...
... Kutató volt, ...
Nekem személyes tapasztalataim nem voltak vele, viszont pár napot eltöltöttem egy ú.n. "hippitáborban" és ott sok mindent meséltek ... A mesélők szerint össze sem hasonlítható a hasissal -- amit kipróbálhattam -- vagy a heroinnal -- aminek a hatását meg zsenge ifjúkoromban sokszor láttam, mert mindenki által ismert volt, kik is a "kemény" morfiumosok a településen -- vagy a marijuanával -- ezt meg mindenki messziről lesajnálta, hogy csak az elkényeztetett amcsi kölyköknek szóló "törökméz" -- ... Viszont az LSD-ről mindenki úgy mesélt, hogy érezni lehetett szavaikban a tiszteletet -- és a nehezen titkolt félelmet -- a hatásaitól és az "utóéletétől" ...
 
Két lehetőség áll fenn. Az egyik, mi szerint túlpörgött a szertől és abba halt bele. A másik, hogy nem hatott a szer és annyira belassult, hogy végül teljesen megállt. Nem baj, ha nem sírok utána? Biztosan nagy koponya lehetett, talán hiányzik is valakinek, de úgy gondolom, a tudását ezernyi másra is fordíthatta volna. Persze így biztosan több lóvéra tett szert...
 
Két lehetőség áll fenn. Az egyik, mi szerint túlpörgött a szertől és abba halt bele. A másik, hogy nem hatott a szer és annyira belassult, hogy végül teljesen megállt. Nem baj, ha nem sírok utána? Biztosan nagy koponya lehetett, talán hiányzik is valakinek, de úgy gondolom, a tudását ezernyi másra is fordíthatta volna. Persze így biztosan több lóvéra tett szert...

Az I. és II. világháború közt rengetegszer előfordult, hogy mindenféle szerencsétlen sorsú lányok, például agyondolgoztatott cselédlányok, vagy leányanyák, meg megerőszakolt nők, vagy egyszerűen olyanok akiknek már nagyon sok ideje nem jutott munka, NÁTRONLÚGOT ittak vagy sósavat, így lettek öngyilkosak. Akkoriban ez volt az egyik legfelkapottabb „divat-halálnem”. Emiatt most te örülsz annak, hogy e vegyszerek feltalálója már nem él? Mert kb ezen a szinten van a beszólásod a topik témájához is.

Lássunk világosan: minden felfedezést lehet jóra is, rosszra is használni. Az autó feltalálója se bűnös amiatt, mert szándékosan is elütnek vele néha embereket. Az atomenergia feltalálója se, mert bombát is készítenek „atomból”. A repülőgép feltalálója se, mert bombát is lehet róla ledobni.

Az extasy feltalálója akkor lenne bűnös, ha ő maga elkezdte volna azt nagy mennyiségben gyártani, s eladni pénzért. Nem tudok róla, hogy ezt tette volna.

Megjegyzem azóta vannak bőven mindenféle másfajta sokkal keményebb drogok is, amiket már direkt azért fedeztek fel hogy legyen mit eladni kábítószerezési célra. A legtöbb olyan, hogy egyetlen alkalom elég a hozzászokáshoz... Azokra legyél mérges!
 
Emiatt most te örülsz annak, hogy e vegyszerek feltalálója már nem él? Mert kb ezen a szinten van a beszólásod a topik témájához is.

Lássunk világosan: minden felfedezést lehet jóra is, rosszra is használni. Az autó feltalálója se bűnös amiatt, mert szándékosan is elütnek vele néha embereket. Az atomenergia feltalálója se, mert bombát is készítenek „atomból”. A repülőgép feltalálója se, mert bombát is lehet róla ledobni.
Mérges vagyok mindenkire, aki droggal mérgezi az emberiséget. Hogy azt miképpen teszi, az vajmi kevéssé érdekel, mert lehet feltaláló, gyártó, vagy terjesztő, tök mindegy. Nem írtam semmi olyasmit, hogy örülnék a halálának. Csak épp nem siratom. Biztosan nem tehet róla, hogy kikerült a szer az utcára? Nem ismerjük a munkásságát, de az biztos, hogy sokan vesztették életüket a tudomány oltárán. Az ő tudományának oltárán is. Talán az olvasatoddal van baj. Hogy milyen "szinten" van a hozzászólásom, vagy akár a másiké, az csupán nézetek és elvek kérdése. Én is talán firtassam elferdült magyarázatodat a repülőgépek és az autók, vagy a drogok kapcsolatának helyes összefüggései kapcsán? Értem, amit írsz, mégsem értek vele egyet és ennek egyetlen oka van, az hogy másképp gondolkodunk. A szabad gondolkodásnak pont ez lenne a lényege. Te is leírod, amit gondolsz és én is. Majd mind a ketten referálunk a másik szavaira, anélkül, hogy a másikat bírálatnak vetnénk alá. A górcső nem a te tiszted, de elfogadom a véleményed. Tiszteletben is tartom, még ha nem is értek vele egye 100%-osan. Egy szó, mint száz, valamit készített a tudós, ami kikerült az utcákra, valami, ami nem gyógyítási célokra készült. tehát bárhogy is volt, nem úgy lett felhasználva, ahogy tervezték. Az autókat és a repülőgépeket pedig úgy adják el, hogy rendeltetésszerűen, funkcionálisan használják majd. Ez elvi kérdés, csak a megközelítés más. Nyilván én is azt mondom, amit sok más fórumozó társam, hogy nyugodjék békében. Megérdemli a végtisztességet, mint ember, mint tudós, de a hír nem a haláláról szól. A szenzáció lényege pont ez a hírszerkesztőknél. Nem azt írja, hogy elhunyt egy tudós, mert arra fel sem kapnánk a fejünket, hanem azt, hogy az ilyen és ilyen tudós hunyt el. Hány tudós távozik közülünk napi szinten, akikről meg sem emlékezünk?
 
Szerencséje van C. R. Alder Wrightnak, hogy már régen meghalt, mit kapott volna szegény, ha ma élne, amiért felfedezte a heroint.
Pedig csak olyan morfin származékot akart, ami nem okoz függőséget (nem sikerült).

Vagy drága Gatling uram, aki feltalálta a Gatling-géppuskát, micsoda ördögi szerkezet, pedig csak azt akarta, hogy kevesebb katona kelljen a háborúhoz, és a többi otthon maradhasson kapálni (nem sikerült).

Ahogy Shulgin is (a wikipedia szerint) arra használta a szert, hogy a pszichológusok munkáját segítse, majd 20 évvel később utcai drogként kezdett terjedni az anyaga.

Én úgy gondolom, nem lehet megállni és a felfedezéseket eltitkolni, amit valaki már megalkotott, arra előbb vagy utóbb rájön más is. Csak annyit tehetünk, hogy próbáljuk csökkenteni a károkat és az úzus irányába terelni az embereket az abúzus helyett.
 
Mérges vagyok mindenkire, aki droggal mérgezi az emberiséget. Hogy azt miképpen teszi, az vajmi kevéssé érdekel, mert lehet feltaláló, gyártó, vagy terjesztő, tök mindegy. Nem írtam semmi olyasmit, hogy örülnék a halálának. Csak épp nem siratom. Biztosan nem tehet róla, hogy kikerült a szer az utcára? Nem ismerjük a munkásságát, de az biztos, hogy sokan vesztették életüket a tudomány oltárán. Az ő tudományának oltárán is. Talán az olvasatoddal van baj. Hogy milyen "szinten" van a hozzászólásom, vagy akár a másiké, az csupán nézetek és elvek kérdése. Én is talán firtassam elferdült magyarázatodat a repülőgépek és az autók, vagy a drogok kapcsolatának helyes összefüggései kapcsán? Értem, amit írsz, mégsem értek vele egyet és ennek egyetlen oka van, az hogy másképp gondolkodunk. A szabad gondolkodásnak pont ez lenne a lényege. Te is leírod, amit gondolsz és én is. Majd mind a ketten referálunk a másik szavaira, anélkül, hogy a másikat bírálatnak vetnénk alá. A górcső nem a te tiszted, de elfogadom a véleményed. Tiszteletben is tartom, még ha nem is értek vele egye 100%-osan. Egy szó, mint száz, valamit készített a tudós, ami kikerült az utcákra, valami, ami nem gyógyítási célokra készült. tehát bárhogy is volt, nem úgy lett felhasználva, ahogy tervezték. Az autókat és a repülőgépeket pedig úgy adják el, hogy rendeltetésszerűen, funkcionálisan használják majd. Ez elvi kérdés, csak a megközelítés más. Nyilván én is azt mondom, amit sok más fórumozó társam, hogy nyugodjék békében. Megérdemli a végtisztességet, mint ember, mint tudós, de a hír nem a haláláról szól. A szenzáció lényege pont ez a hírszerkesztőknél. Nem azt írja, hogy elhunyt egy tudós, mert arra fel sem kapnánk a fejünket, hanem azt, hogy az ilyen és ilyen tudós hunyt el. Hány tudós távozik közülünk napi szinten, akikről meg sem emlékezünk?

Akkor kérlek kapcsold ki a számítógépedet, és ne is használd többet. TILOS! Ugyanis a GONOSZ eszköze. Azért az, mert az egész számítástechnika eredetileg azért lett kifejlesztve, méghozzá a lehető legszándékosabban, hogy GYILKOLNI lehessen vele minél hatékonyabban!

Akkor kezdődött amikor megjelentek a repülőgépek. Mozgó eszközt becélozni rém nehéz. Azért az mert meg kell jósolni hol lesz mire odaér a lövedék... Rém bonyolult trigonometriai számításokat igényel. Ekkor kezdték a mindenféle speciális lőelemképzőket készítgetni az ÁGYÚKHOZ. Nem azért, hogy te youtube-ozhass... Vagy hogy a CH-t nézhesd a monitorodon...

Aztán hogy a technika fejlettebb lett, már többet akartak: hogy a repülőgépről indított bombák pontosan csapódhassanak a célba. Még később hogy automata repülőgépeket és interkontinentális rakétákat készítsenek, melyek maguk találnak el a célhoz az ATOMBOMBÁVAL... érted?! Azzal ami milliók halálát okozza majd!

És ezek persze alacsonyan szálljanak a terepakadályokat kerülgetve hogy a radar észre ne vegye őket... Ehhez kell csak az igazán okos szoftver!

Az egész számítástechnika amit ma te használsz, mellékes ága/terméke e folyamatnak. Teljes egészében direkt és szántszándékkal a GYILKOSSÁG KEDVÉÉRT lett kitalálva eredetileg. Ezt mint komputerőrült mondom neked, tehát kvázi szakemberként. (Megyek is fejleszteni a szoftveremet amint elküldtem e postot).

És íme, ugye hogy lehet jóra is használni... Na amint a rosszat lehet jóra használni, úgy a jót is rosszra. Aki kitalál valamit, nem feltétlen bűnös. Az a bűnös aki rosszra használja!

A heroin is például remek anyag, a rákos betegek végstádiumában fájdalomcsillapításra.
 
Oldal tetejére