"a list of countries that are considered safe and don't normally produce refugees"
Amint látom, megint az érzelmek kerülnek előtérbe.
Vannak akik a Kanadába érkezett romák érdekei és jogai mellett tüntetnek vagy emelik fel a hangjukat, vannak akik azért mozgatnak meg minden követ, hogy a romák elmenjenek Kanadából. Vannak akik nem akarják, hogy hazatérjenek Magyarországra és vannak akik azt sem tuják, hogy mi a véleményük, mindig a hangosabb vagy az utolsó véleménnyel értenek egyet....
Ott kezdeném, hogy fogalmam sincs, milyen ma romának lenni Magyarországon. Azt, hogy milyen egy Miskolcra frissen betelepült roma helyzete, szerintem még egy vásárosnaményi roma sem tudja.... Azt megmondani, hogy milyen egy adott család, vagy egy konkrét személy helyzete, teljesen lehetetlen.
A téma nagyon kényes, ezért a politikusok is nagyon finoman fogalmaznak. A hivatalos nyilatkozatok előtt jogászok és szaktanácsadók készítik fel őket, hogy mit mondhatnak, mit nem, vagy milyen szófordulatok használatát ajánlott elkerülni.... Ebből adódóan, érthetetlen számomra, hogy igen szegényes információk és képzettség mellett, hogyan tudnak egyesek markáns véleményt mondani személyekről, helyzetekről, sorsokról... amikor sokszor még azt sem fogják fel, ami hivatalosan le van írva, mond vagy csinál a másik. "Akinek nem inge ne vegye magára" - senkit sem szeretnék megsérteni, de valami rossz beidegződés, hogy a "magyar szaki" az mindenhez ért... /nincs olyan kocsma Magyarországon, ami ne "sportoló-politikusokkal" lenne tele/ Nagyon ritkán találkozni olyan honfitárssal, aki kimeri mondani valamiről, hogy NEM TUDOM.
Azt, hogy mi vezetett a magyar és európai romák "népvándorlásához", az szerintem érthető. Azt sem szabad letagadni, hogy ehhez a roma társadalom mentalitása és életfelfogása is nagyban hozzájárult. DE!
!!! Nincs ma olyan demokratikus, emberi alapjogokat tiszteletben-tartó ország, amelyik ki merné jelenteni, hogy vallási, faji, vagy akár származási ország szerint, negatívan különböztet meg embereket!!! Egy demokratikus jogállamban, mindenkit megillet, hogy megismerje és/vagy ismertesse az alapvető törvényes jogokat! Aki olyat állít, vagy azt sugallja, hogy Kanada nem tartja be az emberi alapjogok tiszteletét, vagy bármi módon korlátozná azokat, az nem mond igazat!!! /vagy fogalma sincs, hogy miről beszél, ez enyhítő körülmény/
A "biztonságos országok listája" nem azt jelenti, hogy Kanada a listán szereplő országokból nem fogad menekülteket, hanem csak azt, hogy ezekből az országokból érkező kérelmeket, gyorsított eljárásban /fogják/ kivizsgálni, mert úgy is mondhatnám, gyanús a kérelem jogossága, ha a származási ország alapvetően nem "termel" menekülteket. Ettől függetlenül, lehetnek olyan egyedi esetek, amik pozitív elbírálást kapnak. Kanada továbbra is minden esetet annak egyedi részletei alapján fog elbírálni.
Ehhez kapcsolódóan meg kell jegyeznem, mert pletykálás szintjén ezt sokan összemossák, hogy a felebezés hiánya, nem azonos a jogorvoslati lehetőség hiányával. A felebezés az egy ügyben született döntés /jelen esetben a menekültügyi döntés/ megváltoztatására irányul. A jogorvoslati lehetőség, viszont magában foglal más, a menekültügyi döntéstől független jogokat. Hogy "magyarra fordítsam", a menekültügyi kérelem elbírálásával két döntés születik. Az egyik kimondja, hogy elfogadják vagy sem... ami magával hozza a következő döntést, hogy maradhat, vagy el kell hagyni az országot /záros határidőn belül/.
A felebezés az az alapdöntést támadja /támadná, ha lehetne/ és vonzaná magával, ha pozitívan változna, hogy maradhat. A más jogorvoslati lehetőség /amiről már volt szó/ az nem a menekültügyi elbírálást akarja megváltoztatni, hanem attól függetlenül csak a kiutasítást támadja meg, más jogokra hivatkozva. Így fordulhatott elő, hogy valakinek a története nem felelt meg a menekültügyi törvényeknek, /nem menekült/.... de nem utasítják ki, mert más okok miatt nem lehet kiutasítani, vagy méltányolható okból "kedvezményt kap". /Nem akarom részletezni a lehetséges okokat, mert még a végén én is meg leszek gyanúsítva, hogy szervezem a dolgokat, holott csak a már ittlévők törvényes jogai..../
A gyorsított eljárás véleményem szerint azért nagyon fontos és jó, mert egyrészről akinek valós és INDOKOLT a kérelme, az hamarabb kap pozitív döntést, akinek az ügye viszont nem tartozik a menekültügyi alaptörvény hatálya alá, vagy nem INDOKOLT, hogy Kanadáig meneküljön /alternatív menekülési lehetőségek.../ az hamarabb tudja meg a negatív döntést és nem egy már félig beilleszkedett életet kell újból "félbevágni". A rövid határidőknek még azért is nagy a jelentősége, mert a "más jogorvoslat" is csak az állandó vagy az ideiglenes tartózkodási hely/ország kötelezettsége bizonyos esetekben. Más jogok illetik meg a "beutazót", az ideiglenes lakost....
Röviden a lényeg, hogy ne ítéljünk meg másokat és/vagy ne általánosítsunk, hiányos vagy félinformációk alapján, ha azt Kanada sem teszi.
miert? Mert nem dobnak ki a szemet kosarba ugyeket, ha ilyenrol tudsz akkor ne hallgassal ,hanem intezkedj.
