Mennyit ér az élet?

Szerintem a humanizmus csak utópia.Maga az eszme szép és jó,csak a legfontosabbat hagyja figyelmen kívül:az emberi természetet indíttatást.Az egyén hosszútávon soha nem hazudtolja meg magát.Mindíg minden rendszerben voltak másképp gondolkodók.A ,liberalizmust pedig a hogy sokan értelmezik az egyenesen bűn!Nem létezhetnek jogok kötelezettségek és szabályok nélkül.
 
Az életnél nincs csodálatosabb dolog a világon.Mégsem csak az egyén rendelkezik vele.Pedig egyszeri és megismételhetetlen.Ki és mi jogosít fel Sztálinokat,Hitlereket és Rákosikat hogy mások életével rendelkezzenek?
 
Amennyire az ember a sajátját becsüli.

Az élet teljességét nem években mérik, hanem örömben. Kinek-kinek annyit ér az élete, amennyi örömet szerez másoknak. Zay László
 
Én általában azon akadok ki, ha anyáknak ér annyit az élet, hogy egyszerűen csak kikapartatják és kész. Bocs a tárgyszerűségért, de ez van...
 
Úgy gondolom, hogy az élet abban a pillanatban ugyanannyit érne mindenki számára, amint csak azt tenné meg mindenki mással szemben, amit ő maga szívesen kapna mástól! Amíg kettős a mérce, addig....:(
 
Az élet értéke relatív. Függ attól, hogy ki mennyire érzi jól magát a bőrében, ki mennyire tart fontosnak másokat a környezetében.
 
belanyul!

Véleményem szerint, a nagyság nem számít. Szerintem legyen az növény, állat, vagy ember, az élet mindig egyenértéküleg szolgál, amennyiben fejlődésről van szó.

Egyet értek Veled, kedves Progresszor! De milyen irányú fejlődés? Atombomba, népírtás, kizsákmányolás:,,::mad::mad::mad::mad::mad:??????

Vagy az ÉLET (ember, állat, növény) TISZTELETE, MEGÓVÁSA://:?
 
Egyet értek Veled, kedves Progresszor! De milyen irányú fejlődés? Atombomba, népírtás, kizsákmányolás:,,::mad::mad::mad::mad::mad:??????

Vagy az ÉLET (ember, állat, növény) TISZTELETE, MEGÓVÁSA://:?

cat34!

Igen itt én a saját hitemet írtam le megválaszolatlanul.
Szerintem a fizikai életben való sajátos fejlődésünk mellett, hogy megszokjuk a fizikai világot, három lépcsőfokon kell keresztül mennünk, ami szintén egyfajta fejlődést eredményez. Növény, Állat, Ember. Én erre a fejlődésre gondoltam.
 
cat34!

Igen itt én a saját hitemet írtam le megválaszolatlanul.
Szerintem a fizikai életben való sajátos fejlődésünk mellett, hogy megszokjuk a fizikai világot, három lépcsőfokon kell keresztül mennünk, ami szintén egyfajta fejlődést eredményez. Növény, Állat, Ember. Én erre a fejlődésre gondoltam.

Sajnos úgy látom, tapasztalom, hogy az emberiség nem a jó irányba fejlődik. Ahelyett, hogy része lenne a világnak, a világ tetején akar uralkodni.:12:
 
az emberi élet mindenek felett álló érték. az emberi élet és méltóság alapvető, alkotmányos jog, nem lehet korlátozni! viszont valahogy mégis meg kell szabni hogy pl egy balesetben elhunyt személy családtagjai mennyi kártérítést igényelhetnek...
 
az emberi élet mindenek felett álló érték. az emberi élet és méltóság alapvető, alkotmányos jog, nem lehet korlátozni! viszont valahogy mégis meg kell szabni hogy pl egy balesetben elhunyt személy családtagjai mennyi kártérítést igényelhetnek...


Kedves Felipa!

Sajnos a hozzászólásod egyértelművé teszi számomra, hogy Te is az embert teszed "mindenek felett állónak", pedig az ember egyedül, mindenek felett mire lenne képes?:confused:

Az ember szimbiózisban él a környezetével. Nem áll mindenek felett.
 
Oldal tetejére