Ütős kis sztori, de látom van aki el is hiszi
Idézet:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Eredeti szerző normal
Sziasztok.
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Idézet:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Eredeti szerző normal
Most egy kis konkrétummal fogok szolgálni.
Mi volt a konkretum abban amit irtal? Az, hogy leesett egy uvegedeny? :wink:
</TD></TR></TBODY></TABLE>
Hát ez a kötekedés meg mire jó? Az a konkrétum, ha úgy tetszik, hogy egy ismerősöm konkrétan látta a csipet az oltásban.
Ezzel a globális "influenza járvánnyal" már nem érnek célba az elnyomók, mert már lecsengett és az emberek sejtik hogy valójában nincs rá szükségük. És könnyen lehet hogy azért készítettek inhalálós verziót hogy a csipes történetet lejárassák, ezt nem tudom.
De ki fognak találni mást, hogy kevesebben legyünk a földön, így vagy úgy.
Nem kotekedes, de a Tamiflu egy gyogyszer.
Anti-viral drug : Tamilfu
Ütős kis sztori, de látom van aki el is hiszi
Igen:mrgreen:
Engem viszont a lábamról döntött le. Ez most halál komoly, itt tartom a zsebkendőt az orrom alatt.
Hát ez a kötekedés meg mire jó? Az a konkrétum, ha úgy tetszik, hogy egy ismerősöm konkrétan látta a csipet az oltásban.
Ezzel a globális "influenza járvánnyal" már nem érnek célba az elnyomók, mert már lecsengett és az emberek sejtik hogy valójában nincs rá szükségük. És könnyen lehet hogy azért készítettek inhalálós verziót hogy a csipes történetet lejárassák, ezt nem tudom.
De ki fognak találni mást, hogy kevesebben legyünk a földön, így vagy úgy.
A "elnyomok"??? Jaj de jot mulattam ezen.
Mit nyomnak?
Szerintem most aktiválták benned a Microchipet mert kételkedtél
De most komolyan. Voltál dokinál?
Igen:mrgreen:
Engem viszont a lábamról döntött le. Ez most halál komoly, itt tartom a zsebkendőt az orrom alatt.
Remelem kezet mostal mielott hozzaszoltal.
Érdekes módon, senki nem foglalkozik azzal, hogy mit, mikor és miért hiszünk el, senkit nem érdekel az, hogy hasonló esetben bennünk mi zajlik le. Mindenki csak kimondja azt, amit a rendelkezésre álló infók alapján kiköhög az agya - azaz -, csak reagálunk, mint egy gép.
Nem voltam, de nem a csip miatt.
Talán mindenki látja, hogy a chip-pel kapcsolatos téma leegyszerűsíthető a: hiszem, vagy nem hiszem kérdésre.
Érdekes módon, senki nem foglalkozik azzal, hogy mit, mikor és miért hiszünk el, senkit nem érdekel az, hogy hasonló esetben bennünk mi zajlik le. Mindenki csak kimondja azt, amit a rendelkezésre álló infók alapján kiköhög az agya - azaz -, csak reagálunk, mint egy gép.
Ez engem igen zavar!
Én nem szeretnék kiszolgáltatottá válni. Ezért engem nem igazán az érdekel, hogy erre a kérdésre mi lesz a jó válasz, sokkal inkább az, hogy magam számára levonjam a tanulságot.
Így máskor és más esetben nagyobb esélyem lehet arra, hogy jól döntök.
Szóval, Én az égész polémiára úgy tekintek, hogy ugyan a témának van egy magja, egy konkrét kérdés, de számomra a lényeg az, hogy ki miért és hogyan nyilvánul meg.
A chip kérdésen nemsokára túl leszünk, de jönnek újabb kérdések. Tehát a lényeg az, hogy tudunk-e fejlődni, képesek vagyunk-e egyre jobb válaszokat adni, vagy csak helyben-topizunk!? Nekem ez a kérdés! És neked?
Rozy
Sok esetben viszont fordítva működnek a dolgok és nem úgy ahogy jelenleg ebben a témában Te gondolkodsz.
Ebben a fordított esetben először kitalál valaki valamit, és ez ad később ötletet egy ilyen jellegű fegyver létrehozására.
Pár napja Kockásfülűnyúl írt a genetikai fegyverekről.
Ezeknek a fegyvereknek is az volt az előzménye, hogy egyre több dolgot tártak fel a genetikai kutatások. És most már nem érik be a biológiai fegyverekkel, mert azok ellen könnyen lehet védekezni.
Ehelyett most már azt használják ki, hogy genetikailag eltérések vannak a népcsoportok közt. Manipulálják az eltérő gént és ezzel lassú mutációt hoznak létre abban a népcsoportban.
Szia Rozy,
Abban senki nem tud neked segiteni, hogy mit hiszel el vagy mit nem. Hogyan neztel Te annak utana, hogy ennek a hirnek mi lehet a valosag alapja, mert eddig amit olvastam Toled ez nem derult ki.
Mire vagy kivancsi?
Egy kis segítség: ".... az égész polémiára úgy tekintek, hogy ugyan a témának van egy magja, egy konkrét kérdés, de számomra a lényeg az, hogy ki miért és hogyan nyilvánul meg. "
csak azt szeretném hozzáfűzni, hogy idén változtatták meg WHO -ban a járvány definicióját. eddig csak az volt veszélyes járvány ahol (nem tudom pontosan) ennyimegannyi százalékos volt a halálos áldozat ennyimegannyi idő alatt. Na most ezt a gyógyszergyárak lobbija megváltoztatta és így ez a veszélytelen h1n1 is "veszélyes" lett. Sajnos az emberek olyan hiszékenyek, hogy mindent elhinnek amit a média mond. ezt a felhajtást valaki pénzeli és biztosan megéri neki.
az oltásban van-e chip vagy nem azt nem tudom, de hogy van benne profit az biztos.
Az, hogy ebben a kis országban, mint a miénk, évente 16 000 ember hal meg a levegő porszennyezettsége miatt, az semmi. Viszont az, hogy bivalybesenyői általános iskolában 8 diák nem ment iskolába, mert náthás lett és a torka is fájt, az aztán világra szóló hír, amit napjában minden tévé és rádió 30-szor ismétel.
Köszönöm!
Szívemből szóltál, mert ahogy azt Viktor1981-nek is írtam, engem nem igazán a konkrét "oltás-kérdés" érdekel, inkább az, hogy miként működünk, mire figyelünk és mire nem, és milyen helyzetekre milyen válaszokat adunk és miért.
Ha csak az "oltás-kérdést" beszéljük meg, akkor annak egyszerű eredménye lehet csak; "igazam volt-e, vagy sem".
Ha arról is beszélünk, hogy miként nézzük a világot és benne ezt a konkrét kérdést, akkor világnézetünk is fejlődhet.
Persze, nekem is van a chip-ekről véleményem, de sokkal izgalmasabbnak tartom azt megvizsgálni, hogy a módszerem, az a világnézet, amely alapján a véleményemet kialakítottam jól működik-e, vagy sem.
Akár mi is lesz a végeredmény, levonom magamban a tanulságot és úgy érezhetem, hogy fejlődtem.
Nem nagyon tartom értelmesnek azt a "vitát", amelyben elhangzanak álláspontok és érvelések, majd olvashatunk ellen-álláspontokat és ellen-érveléseket, de mindenki csak a magáét fújja abban a biztos/titkos hitben, hogy neki van igaza.