Hírek Nemzetközi nőnapra

setni írta:

Azért ne feledjük azokat a hölgyeket akik a szomszédunkban élet-halál harcot vívnak a megszállók ellen.

Kattints a kibontásához...

Melyik háborúban nem vettek részt a nők?
A II Vh orosz front?
Hadianyag gyártás mindenütt.

Lucan0 írta:

Melyik háborúban nem vettek részt a nők?
A II Vh orosz front?
Lőszergyártás mindenütt

Kattints a kibontásához...

Most az ukrán KATONA nőket említettem meg.
Ha TE úgy látod hogy valakit nem köszöntöttél a NŐK napja alkalmából tedd meg .

Lucan0 írta:

Melyik háborúban nem vettek részt a nők?
A II Vh orosz front?
Lőszergyártás mindenütt.

Kattints a kibontásához...

Bagatelizálsz…

gumelig írta:

Bagatelizálsz…

Kattints a kibontásához...

Persze hogy azt teszi.

gumelig írta:

Bagatelizálsz…

Kattints a kibontásához...

A pátoszt mostam le
Mert nem tartozott a témához És semmi hősiesség nincs a tényben ha a nők is részt kénytelenek venni egy háborúban, az a háború!!
És ha háború ellen ír az pont dolgunk.
De ezt országtól függetlenül kell tegyük

Nagyon olcsó a mosószered!

Lucan0 írta:

A pátoszt mostam le

Kattints a kibontásához...

A kezedet tudod lemosni .

Lucan0 írta:

És semmi hősiesség nincs a tényben ha a nők is részt kénytelenek venni egy háborúban, az a háború!!

Kattints a kibontásához...

Hősiességet TE említed én ˝csak˝ megemlítettem az ukrán nőket NŐNAP alkalmából. De, láthattad az Izraeli nőket is megemlítettem...és sok sok nőt.

setni írta:

Hősiességet

Kattints a kibontásához...

Mert bele tartozott a fogalom körbe
Nők részvétele a háborúban(ez nem hősiesség hanem háború hozta
helyzet)
Mert: És semmi hősiesség nincs a tényben ha a nők is részt kénytelenek venni egy háborúban, az a háború!!
A háborút kell elkerülni vagy mihamarább befejezni.
Mindez nem a nőnapra tartozik.
Az izraeli sem és semmi politikát nem kell belevinni
Ezért húztam le a pátoszt
Nem mellékesen kérdem kinek agitációs újságjából hoztad az illusztrációt?
Mert az egy politikát nem mellőző cikk
Nem említette a másik oldalt
Megtaláltam: FOTÓ: Ukrajna MFA Twitter
Vagyis politikai cikk része
Az pedig egyoldalú
Ezért próbáltam pátosz mentesen lejjebb húzni a hátköznapi reális megközelítés felé
Amit Gumelig bagatellizálásnak nevezett
Pedig csak hősi pátosz mentesítettem.

gumelig írta:

Nagyon olcsó a mosószered!

Kattints a kibontásához...

Ugyan miért mert kiterjesztettem minden háborúra a nők részvételét??
Pátosz nélküli valóság hogy borzasztó háború.
És inkább a befejezését kell elősegíteni.
Nőnaptól függetlenül.
Te biztos nem érezted az (FOTO: MFA of Ukraine Twitter) politikai egyoldalúságát
Tudjuk hogy háború a médiában is zajlik
Azt is tudjuk mindenki a saját győzelméről és hősiességéről beszél
Én éreztem hogy politikai cikk nők kapcsán csak az ukránokról beszélni még az Ukraine Twitteren is
Mi az a stiri.tvr.ro?
Román közszolgálati TV
Persze de ki mellett közszolgálati?
Inkább az oroszoktól tartás vezérelheti tollukat
Mert ukrán twitterből vették át.
Ém már nem hiszek pártatlanságban
Ezért nem nőnapra való volt a cikk.

Szerintem döntetlen.

Setni a megbecsülést szerette volna éreztetni, azt, ami tényleg jár mindenkinek, aki a saját életét félretéve védi a hazáját.
Ezen a különleges napon kicsit több figyelemmel a harcoló nőkre.

Lucan0 pedig azért írt igazat, mert nő és férfi életre és nem harcra, háborúra született.
A nők kényszerből kell részt vegyenek, nem hősök, hanem áldozatok.
Erről írt, ezt nem tudja ünnepelni, még Nőnapon sem.

Gondolom ...

Mindenkinek igaza van.

Lehet különböző oldalról nézni ugyanazt

Kicsit megkésve...