Pro Darwin Part 2


Hangsulyozom, tudományos viták csak az evolutios mechanizmusok és a fejlödés lefolyását illetöen folynak, az evolutio ténye nem áll diszpositioba.
Ernoe ez a mondat annyira szep hogy konnyek szoktek a szemembe.
Ragyogo, penge eles gondolkodasra vall....gondolna Lajos bacsi aki 60 evvel ezelott vegezte be az iskolazottsagat a negyedik elemi utan es a TV-ben csak a Tenkes Kapitanyat nezte meg, de azt legalabb ketszer egymas utan.

Oromomre szolgal gyorsan elemezni es leforditani magyarrol-magyarra.

Tudomanyos vita = a tudosok egyik csoportja gondol valamit amivel a tudosok masik csoportja nem ert egyet de mivel egyikuknek sincs bizonyiteka, igy vita alakul ki.

Evolucios mechanizmusok es a fejlodes lefolyasa = Evolucios hipotezis.

Szoval a mondat igy hangzik helyesen:
A tudosoknak fingjuk sincs hogyan mukodik az evolucio, bizonyitekuk sincs a letezesere, de az evolucio teny.

Koszonom, koszonom, a virag csokrokat csak hagyd az elocsarnokban.:34:
 
Csak nem sikerül megértened, hogy mi a különbbség egy alapelv és a kivitelezés között.

De ernoe, pontosan értem, csak ha valami nem kivitelezhető akkor teljesen mindegy hogy micsoda elméletileg. Erre próbálok rávilágítani.
A magyarázhatóság szempontjából ugyanis elengedhetetlen hogy a kivitelezhetőséget bizonyítsuk.
 
de szerintem az lenne a baj, ha egy 150 éves elmélet a mai világban tökéletesen helytálló lenne, mert akkor a tudomány eredményessége lenne megkérdőjelezhető...
-
Kedves Prominor
-
Darwin munkája Kopernikuszéval hasonlithato össze. Kopernikusz felfedezte a Naprendszer strukturáját de eltartott egy jo darabig amig bizonyosságot nyert. Még Galileonak sem sikerült ezt (egy emberöltövel késöbb) kisérletileg igazolnia (egy állocsillaghoz valo méréshez pontatlanok voltak a müszerek)
-
Manapság senki sem kételkedik az évszakok létrejöttének az okában, ezen az sem változtat, hogy közben kiderült, hogy a köralakunak tartott pálya egy elipszis.
-
Darwin elméletével hasonlo a helyzet. Darwin nem ismerhette a mutatio mechanizmusait, a kémiát magyarázo quantumelmélet (söt maga az atommodel felfedezése) több emberöltövel Darwin után született meg. A biogenetika egy fiatalabb tárgy mind mi itt a forumon.
-
Az elsö hidrogénbomba felrobbanásáig az volt az emberek véleménye, hogy a Nap felszinén egy orjási erdötüz pusztit. Kopernikusz meglátását nem vonja kétségbe Einstein gravitatio okozta térgörbülete csupán alábástyázza ugyan ugy vagyunk Darwin evolutios-gondolatával. A genetika ota nem vagyunk egyedül a fossziliákra utalva a rokonság meghatározásánál. A mutatiok okát pedig most vagyunk igazán elöször képesek megérteni.
-
Az idö nem gyengitette hanem igazolta Darwint. En nem hallottam egyetlen egy gondolatot sem itt a topikban ami a biologiának egy értelmet tudott volna adni. A Jászladány "Joistene" a Pitti álltal favorizált "csinálo" csak a saját létkérdésükkel foglaklozik.
-
Az elektromos halakrol jut eszembe, hogy itt minden állatkereskedönél lehet kapni ca. 10 EURO-ért elektromos halat. A fiam iskolájába volt egy aquarium, benne egy csö, amin az elektromos halak kedvtelésböl átuztak. A csö elején és végén volt két elektroda amit egy oszilloskophoz lehetett kötni. Ha a halak orientálodtak akkor impulzisokat adtak ki magukbol amit ez az oszi a képernyön mutatott.
-
Egyébbként téves az a felfogás, hogy az elektromos rája "nem szenved" miközben megbénitja az ellenségét. A boxolonak is fáj ha odacsap.
-
Egy gondolat Kopernikuszhoz. A keresztes-hadjáratok egyetlen gyümölcse, hogy a rablohadjárat során olyan irások kerültek az egyház kezébe amik alátámasztották a heliocentrikus világképet.
-
A keresztény kultura - amire a pici hazánk most olyan büszke - nem volt sajnos soha sem az élenjáro. A kereszténység elöször elpusztitotta az összes kulturális örökséget aztán egy külön "kornak" kellett jönnie (renaissance), hogy ujra felfedezze azt amit az emberek már korábban is tudtak. A heliocentrikus világnézet is ide tarozik. Az ember rokonsága az állatokkal már azok számára világos volt akiket a megtérités közepette lemészároltak.
-
 
-
Kedves Prominor
-
Darwin munkája Kopernikuszéval hasonlithato össze. Kopernikusz felfedezte a Naprendszer strukturáját de eltartott egy jo darabig amig bizonyosságot nyert. Még Galileonak sem sikerült ezt (egy emberöltövel késöbb) kisérletileg igazolnia (egy állocsillaghoz valo méréshez pontatlanok voltak a müszerek)
-
Manapság senki sem kételkedik az évszakok létrejöttének az okában, ezen az sem változtat, hogy közben kiderült, hogy a köralakunak tartott pálya egy elipszis.
-
Darwin elméletével hasonlo a helyzet. Darwin nem ismerhette a mutatio mechanizmusait, a kémiát magyarázo quantumelmélet (söt maga az atommodel felfedezése) több emberöltövel Darwin után született meg. A biogenetika egy fiatalabb tárgy mind mi itt a forumon.
-
Az elsö hidrogénbomba felrobbanásáig az volt az emberek véleménye, hogy a Nap felszinén egy orjási erdötüz pusztit. Kopernikusz meglátását nem vonja kétségbe Einstein gravitatio okozta térgörbülete csupán alábástyázza ugyan ugy vagyunk Darwin evolutios-gondolatával. A genetika ota nem vagyunk egyedül a fossziliákra utalva a rokonság meghatározásánál. A mutatiok okát pedig most vagyunk igazán elöször képesek megérteni.
-
Az idö nem gyengitette hanem igazolta Darwint. En nem hallottam egyetlen egy gondolatot sem itt a topikban ami a biologiának egy értelmet tudott volna adni. A Jászladány "Joistene" a Pitti álltal favorizált "csinálo" csak a saját létkérdésükkel foglaklozik.
-
Az elektromos halakrol jut eszembe, hogy itt minden állatkereskedönél lehet kapni ca. 10 EURO-ért elektromos halat. A fiam iskolájába volt egy aquarium, benne egy csö, amin az elektromos halak kedvtelésböl átuztak. A csö elején és végén volt két elektroda amit egy oszilloskophoz lehetett kötni. Ha a halak orientálodtak akkor impulzisokat adtak ki magukbol amit ez az oszi a képernyön mutatott.
-
Egyébbként téves az a felfogás, hogy az elektromos rája "nem szenved" miközben megbénitja az ellenségét. A boxolonak is fáj ha odacsap.
-
Egy gondolat Kopernikuszhoz. A keresztes-hadjáratok egyetlen gyümölcse, hogy a rablohadjárat során olyan irások kerültek az egyház kezébe amik alátámasztották a heliocentrikus világképet.
-
A keresztény kultura - amire a pici hazánk most olyan büszke - nem volt sajnos soha sem az élenjáro. A kereszténység elöször elpusztitotta az összes kulturális örökséget aztán egy külön "kornak" kellett jönnie (renaissance), hogy ujra felfedezze azt amit az emberek már korábban is tudtak. A heliocentrikus világnézet is ide tarozik. Az ember rokonsága az állatokkal már azok számára világos volt akiket a megtérités közepette lemészároltak.
-


Kedves Ernő!

Tudod jól ezeket az érveket más szavakkal én is sokszor felhoztam... A mások által hozott cikkeknek is alaposan mindig utánna olvastam, s nem attól nyílvánítottam kacsának, hogy hol jelent meg, hanem a tartalma miatt, mint ahogy folyamatosan arra hívatkoztam, a tagadás a létezés bizonyítéka, s itt senki konkrét tényt az evolúció ellen az elmúlt években nem hozott fel és nem csak itt a topicban... Épp arról írtam, hogy Darwinnak azért óriási a munkája, mert ő nem rendelkezett azzal a háttérrel, mint a ma természettudósai.... Amikor nekem estek majd egy éve, hogy mit vagyok olyan nagyra a végzettségemmel, azért a lapok kiterítésekor mégis kiderült, hogy az állandó hozászólok között csak Te és pitti vagytok, akiknek szakmájuk közelebb áll a témához... S nagy néha beesett egy-egy profi, de a hittérítők rögvest elvették a kedvüket a beleolvasástól is...
Arról írtam ma is egy másik topicban, a beszélgetés helyét majd mindenütt a személyeskedés vette át, s úgy látszik mi "idősebbek" nem tudjuk átvenni ezt a stílust, s inkább feladjuk.....
Az alap, s amit már egyszer idéztem is kedvenc írómtól,.. hogy sokan csak a teljesen hihetetlen, csak nagyon bonyolult, akár el sem, meg sem magyárazható dolgokat hajlandóak elhinni, mert az egyszerű, érthető dologban bárki hihet.. na és az ugye olyan snassz...
 
En nem hallottam egyetlen egy gondolatot sem itt a topikban ami a biologiának egy értelmet tudott volna adni.

Fel is lett rá párszor hívva a figyelmed hogy süket vagy. :D
Persze gondolom azt se hallottad. Mindenki csak személyeskedik veled te szegény pára :cool:
S nagy néha beesett egy-egy profi, de a hittérítők rögvest elvették a kedvüket a beleolvasástól is...
Arról írtam ma is egy másik topicban, a beszélgetés helyét majd mindenütt a személyeskedés vette át, s úgy látszik mi "idősebbek" nem tudjuk átvenni ezt a stílust, s inkább feladjuk.....
Lehet hogy csak én vagyok túl érzékeny, de nekem valahogy paradoxnak tűnik hogy leereszkedő stílusban írsz a személyeskedésről prominor.
Kevésbé hiteles úgy vázolni a problémát hogy már-már azt írod "de nehéz az élet nekünk intelligens embereknek". Vagy mondjam úgy hogy talán meg is érkeztünk a személyeskedés okához?
 
Fel is lett rá párszor hívva a figyelmed hogy süket vagy. :D
Persze gondolom azt se hallottad. Mindenki csak személyeskedik veled te szegény pára :cool:

Lehet hogy csak én vagyok túl érzékeny, de nekem valahogy paradoxnak tűnik hogy leereszkedő stílusban írsz a személyeskedésről prominor.
Kevésbé hiteles úgy vázolni a problémát hogy már-már azt írod "de nehéz az élet nekünk intelligens embereknek". Vagy mondjam úgy hogy talán meg is érkeztünk a személyeskedés okához?

Igen egészen pontosan azt írtam, van és volt néhány intelligens és vannak, akik az élőfába is belekötnek, s közben túl sokat gondolnak felkészültségükről.... állandóan előcitálva, mit akar ez mert ez nem is úgy van, ez nem is úgy gondolta, s mindenkinél jobban tudják ki mit gondol, pedig .....

Legyen további szép nyaratok
 
Igen egészen pontosan azt írtam, van és volt néhány intelligens és vannak, akik az élőfába is belekötnek, s közben túl sokat gondolnak felkészültségükről.... állandóan előcitálva, mit akar ez mert ez nem is úgy van, ez nem is úgy gondolta, s mindenkinél jobban tudják ki mit gondol, pedig .....

Legyen további szép nyaratok
Csak az hiheti magáról hogy ő a legintelligensebb ember a földön aki soha életében nem beszélt másokkal. kiss
Nem érdemes másokat hibáztatni a saját tévedéseidért mert vissza üt hosszú távon és akkor felhúzod magad meg vastag betűvel kezdesz el írogatni ;)
 
bocs ,hogy belekontarkodom...

Azt hiszem mindenki csak az egyik oldalrol nezi ill latja a dolgokat.Darwin-nak reszben bizonyitottak az elmeletei ,reszben nem ha minden ugy lett volna ahogy o kepzelt akkor ma mar sennki sem foglalkozna az evolucio temaval ,csakhogy rengetteg esetben a tudosok nem tudjak bizonyitani meg a sajat elmeletuket sem mindig vm megmagyarazhatatlanba utkoznek vajon miert?:?:
Nem vagyok fanatikus vallasos ,de ezen a foldon minden olyan tokeletesre meg lett csinalva hogy nekem ne mondja senki hogy gondolt egyet a semmi hogy legyunk molekulak aztan szolt a masiknak legyunk atomok ,nepesitsuk be a foldet tobb millio fajta fajjal.
Olyan sokszinuseg ,valtozatossag van (ill volt)a foldon hogy nem artana hogy a fanatikus csak fizikai uton lato,gondokodo tudosok levennek a poros konyvespolcrol a bibliat .;)
legalabb annyi bizonyitek van a bibliai tortenetek valos letezesere is,naprol napra talanak valos leleteket a bibliai leirasok alapjan.
Ha a ket tudomany agat biblia kutatas es tudomanyos ,evolucios kutatast ossze egyeztetnek talan jutnanak is vm-re:!:
 
Ez van, mindenkinek meg lehet a velemenye.Ami mukodik es darvin is allitott az a termeszters kivalsztodas ,ill ahogy a fajok alkalmazkodtak a kornyezetukhoz ez a mai napig is mukodik bizonyitott.ne kerd tolem hogy irjam le mi bizonyitott azt mindenki tudja."AZ A lenyeg " azt meg elfelejtik mennyi nem bizonyitott elmelet letezik (nem csak evolucios),amit nem tudnak az okos tudos fejukkel megmagyarazni aztan meg egymasra mutogatnak.
 
Ez van, mindenkinek meg lehet a velemenye.Ami mukodik es darvin is allitott az a termeszters kivalsztodas ,ill ahogy a fajok alkalmazkodtak a kornyezetukhoz ez a mai napig is mukodik bizonyitott.ne kerd tolem hogy irjam le mi bizonyitott azt mindenki tudja."AZ A lenyeg " azt meg elfelejtik mennyi nem bizonyitott elmelet letezik (nem csak evolucios),amit nem tudnak az okos tudos fejukkel megmagyarazni aztan meg egymasra mutogatnak.
Mint arra már kitértünk ezzel nincs gond.
A gond azzal van amikor ernoe meg a "túl intelligens" társai nem húznak meg maguknak semmilyen határt a fogalom kapcsán. Példának okáért kijelentik hogy aki hívő az fogyatékos.

Ennek egyébként meg van a saját gondolat menete ami bár kissé gerinctelen, rendkívül tanulságos is.
Amíg kérdeznek addig az evolúcióra azt mondják hogy alkalmazkodás, természetes szelekció, utána meg helyből rns világ és abiogenesis.

A kettő között meredek szakadék van. Mind logikailag mind emberileg, mind pedig etikailag.
 
Mint arra már kitértünk ezzel nincs gond.
A gond azzal van amikor ernoe meg a "túl intelligens" társai nem húznak meg maguknak semmilyen határt a fogalom kapcsán. Példának okáért kijelentik hogy aki hívő az fogyatékos.

Igen ,de ez azert van mert nem tudjak kepletekkel leirni es ez zavarja oket.Ugyhogy tamado allasba allnak mindenkivel szemben aki maskepp latja.
En nem vagyok az a fajta aki nem ismeri el a tudosokat ,felreertes ne essek ,sok okos dolgot felfedeztek az mas dolog hogy az emberek nem "jora"hasznaltak,lasd atombomba,csak ahogy irtad nekik nincs hatar.
 
Kedves rozsaporta83
-
Ugy látszik, hogy a rozsafüzért csörgetö jobboldali magyar kormánynak is televan a töke az irrationalista nézetekkel és ezért redukálta a le az elismert vallások számát. A nemközérdeküek közé tartoznak a kreationizmust hirdetök.
-
A kreationizmus gazdasági hátrányokat okoz mert ellene dolgozik a technikai fejlödésnek és gátolja a világ megértéséhez szükséges szellemi fejlödést. Egy az élvonalban maradni akaro pici ország nem engedhet meg magának ilyesmit. Nekünk nincsen Himalayank, mi nem tudunk a vallásbol megélni mind a Tibetiek.
-
Igaza van Prominornak, a butaságot a nevén kell nevezni.
-
A kreationizmus (függetlenül attol, hogy a bibliábol vagy a mandzsettábol varázsoljátok elö az "alkotot" ) nem ad magyarázatot biologiai kérdésekre, de még csak nem is probálkozik vele.
-
A kérdésfeltevésük nem az, hogy miért ilyenek vagy olyanok az élölények, mi magyarázza a megjelenésük kronologiai sorrendjét, hanem, hogy miböl lehetne egy "alkotora" utalni. Hogy ugy mondjam a kreationizmus az apologetika egy változata és nem biologia.
-
Már az elsö mondatodbol látszik, hogy nem sokat foglalkoztál a kérdéssel. Elöszöris:
-
A természeti törvényeket nem lehet semmiböl sem levezetni csak alátámasztani. Az evolutio pedig egy természeti törvény mind a töltésmegmaradás vagy a szabadesés. Az evolutios változások igen is számokba foglalhatoak, a mutatiok mértéke a fennmaradáshoz mathematikailag követhetö.
-
Nem vagyok fanatikus vallasos ,de ezen a foldon minden olyan tokeletesre meg lett csinalva hogy nekem ne mondja senki hogy gondolt egyet a semmi hogy legyunk molekulak aztan szolt a masiknak legyunk atomok ,nepesitsuk be a foldet tobb millio fajta fajjal.
-
Ne haragudj de honnan veszed azt, hogy a világ "csinálva" van? Honnan veszed azt, hogy a világ "tökéletes"?
-
Minden kétséget kizárolag a folyok vize ragyogoan passzol a mederbe - ameddig nem jön egy áradás és elnem mossa a környékbeli falvakat. A Napnak köszönhetjük, hogy nönek a növények de ugyancsak a Nap szikesiti ki a talajt és teszi terméketlenné. A bárányfelhök szépek de a tornadot azt csak messziröl nézzük szivesen.
-
A molekuláknak nem kell gondolkodniuk ahoz, hogy egy gyönyörü szivárványt, vagy kristályt hozzanak létre. A folyoparton talált lapos és gömbölyü kavicsokat nem egy égi ékszerész csiszolta hanem a tudatnélküli folyo stupid, egyhangu munkája. Nem Istenek hordták az Alpok, a Himalaya csucsára a kiszáradt tengerek megkövesedett lerakodásait, a csigaházakat hanem földmozgások, hocsuszamlások.
-
A naplemente nem egy festmény után lett megvalositva a festö a természet után festette a naplementét.
-
Hogy a világban minden "összepasszol" az nem egy "elöreláto teremtönek" köszönhetö hanem annak, hogy a dolgok egymással kölcsönhatnak, egymást formálják.
-
Ha megnézed egy folyo keresztmetszetét ott egészen biztos találsz vizelzáro réteget, agyagot, kavicsot egy komplikált strukturát. Ez nem azért van, mert egy mennyei vizmérnök azt kigondolta, hanem azért mert fizikai tényezök kölcsönhatottak egymással és a folyo máshol, más feltételek mellett nem tudott volna létrejönni.
-
Nem tudom mit értesz "tökéletesség" alatt? Valoszinüleg nem azt, hogy minden bennünket "szolgál", mert akkor vak lennél a katasztrofák, betegségek irányában. Epidemiák, földrengések "tökéletesen" alkalmassak nagyobb néprétegek kiirtására. A Földön vala is élt fajok 90%-a már kihalt a nagy "tökéletesség" következtében.
-
Ti azért nem értitek az evolutiot mert az élövilágot kiragadott lények (fajok) alapján kivánjátok tárgyalni. A faj-fogalom az állattenyésztésböl származik, egy emberi definitio és nem természetes egység mind ahogy az atomok a kémia önállo egységei.
-
Hányszor emlitettem, hogy az emberen tizszer anyi mikroba él mind ahány emberi sejtböl állunk. Az élölények azért vannak anyira egymásra utalva mert egymásbol, egymás álltal formálva jöttek létre. Ugy mind a formás kavicsok a folyoparton. Ezért "passzol" minden.
-
Aki azt képzeli, hogy a nök a férfiaktol függetlenül jöttek volna létre, hogy a virágok utolag kapták volna a "repülö penisz" méhecskét, az soha nem fogja megérteni az evolutiot.
-
Ha felfogjuk, hogy az elölények nem készen, sakkfiguraként lettek a környezetükbe helyezve hanem egy hosszu fejlödési folyamat eredményeképpen jöttek létre állando kölcsönhatással léve egymással és a környezetükkel, akkor az sem fog bennünket meglepni, hogy a nadrágungban levö keljfeljancsihoz van a nök bugyijában egy formaöntvény.
-
 
Hat szia kedves Ernoe ,mar szamitottam rad,figyelmeztettek hogy nem hagyod szo nelkul.
A mo.gazdasagi hatranyanak annyi koze van a vallashoz mint neked.0%
Es ne kepzeld hogy az aki vallasos az fogyatekos,en inkabb azt tartom fogyatekossagnak amikor valaki hu de okosnak erzi magat azt hiszi mindent tud aztan az ut vegen meg koppan egyet hogy ebben is tevedtem ,de tul nagykepu es buszke hogy felvalalja a tevedeseit.A vilag igen is tokeletes "volt" az ember meg tonkreteszi epp a fejlodes okolhato ezert,persze a gazdasagi fejlodest nem lehet megallitani es visszaforditani az idot.Amit pedig "meg csinalason "ertettem az aminek hangzik ,nehez lenne felfogni egy tudosnak azt ami megmagyarazhatatlan kepletekkel,nem is akarom eroltetni ,talan egyszer eljut a tudomany olyan fokra ahol nyitottabak lesznek mas felfogasok irant is ha mar nem talalnak ki a labirintusbol.
 
Kedves rozsaporta83
-
Semmelweis Ignaz a kézmosás propagálásával többet tett az emberiség érdekében mint Jézus Krisztus és a követöi (az összes pozitiv tettükkel a negativakat elhallgatva)
-
Ha korábban feltaláltuk volna a penicilint akkor megovtuk volna a világot számtalan szerzetesrend alapitásátol (a hirtelen megtért rendalapitok többsége köztudottan nemibetegség miatt szakitott a csapongo életükkel)
-
Aki a természetet (itt biologia) "szentirásokbol" akarja megmagyarázni az buta. Ezt nem lehet másképp nevezni. Akinek van alkalma magát informálni és nem teszi az nem nevezhetö okosnak.
-
Neked egy idealista elképzelésed van a multrol. Az emberiségnek még soha nem ment olyan jol mind a napjainkban. A ma élö emberek száma több mind ahányan eddig meghaltak!
-
Neked ugy látszik fáj, hogy az életed célját magadnak kell megtalálni és nem hivatkozhatsz földöntuli lényekre. A vallás az emberellenes mert még mindig egy "ur-szolga" viszonyba akarja kényszeriteni a hiveit. A vallások a tudatlanságot istenitik és ezért a szegénység, a nyomor közvetlen okozoi.
-
Nevetséges, hogy még egy aliennel sem találkoztunk eddig de már külön országuk van, a Vatikán. A Pápa ennek a mesebeli királyfinak a helytartoja. Ugy is öltözködik. Amikor XII. Piusz megfenyegette Oroszországot Hitler oldalán, Sztalin megkérdezte a tanácsadoit: "Hány páncélos divizioval rendelkezik a Vatikán?"
-
Erdekes, hogy egy szot sem szoltál az evolutioval kapcsolatban?
-
Nézzd ezt meg.
 
Kedves rozsaporta83
-
Semmelweis Ignaz a kézmosás propagálásával többet tett az emberiség érdekében mint Jézus Krisztus és a követöi (az összes pozitiv tettükkel a negativakat elhallgatva)
-
Ha korábban feltaláltuk volna a penicilint akkor megovtuk volna a világot számtalan szerzetesrend alapitásátol (a hirtelen megtért rendalapitok többsége köztudottan nemibetegség miatt szakitott a csapongo életükkel)
-
Aki a természetet (itt biologia) "szentirásokbol" akarja megmagyarázni az buta. Ezt nem lehet másképp nevezni. Akinek van alkalma magát informálni és nem teszi az nem nevezhetö okosnak.
-
Neked egy idealista elképzelésed van a multrol. ANeked ugy látszik fáj, hogy az életed célját magadnak kell megtalálni és nem hivatkozhatsz földöntuli lényekre.
-
Neked ugy látszik fáj, hogy az életed célját magadnak kell megtalálni és nem hivatkozhatsz földöntuli lényekre. A vallás az emberellenes mert még mindig egy "ur-szolga" viszonyba akarja kényszeriteni a hiveit. A vallások a tudatlanságot istenitik és ezért a szegénység, a nyomor közvetlen okozoi.
-
Nevetséges, hogy még egy aliennel sem találkoztunk eddig de már külön országuk van, a Vatikán. A Pápa ennek a mesebeli királyfinak a helytartoja. Ugy is öltözködik. Amikor XII. Piusz megfenyegette Oroszországot Hitler oldalán, Sztalin megkérdezte a tanácsadoit: "Hány páncélos divizioval rendelkezik a Vatikán?"
-
Erdekes, hogy egy szot sem szoltál az evolutioval kapcsolatban?


Oho!!
Ugy latszik fajo pontot erintettem most meg ram mutogatsz es belekevered a egyhazat ,a vatikant "oh my lord"
Az evoluciorol addig nincs mit beszelni amig nem lesz kezzel foghato bizonyitek valamilyen atmeneti fajrol ,ha vallasrol beszelunk nagyon nagy hited lehet ha elhiszed ami csak felteves nincs ra bizonyitek.
Az evoucios elmeletet akkor fogjak elfogadni az emberek ha lesz ra bizonyitek ,vmlyen kovulet barmi de nincs.
Talatak dinokat,"hirtelen eltuntek"aztan mar csak olyan kovuleteket talaltak amik ma is elnek vagy nagyon kis valtozas ment vegbe rajtuk amit hivhatunk mutacionak,egyedfejlodesnek stb de ha ez ugy mukodott volna ahogy hiszed akkor ma is leteznenek koztes fajok hal labbkezdemennyel pl.
Ha azt hiszed hogy a vallasi kontraddal megbantottal akkor tevedsz ,ha tudni akarod nem vagyok tempolmba jaro tipus,a vatikan es minden egyhaz mar csak a penzrol ,a hatalomszerzesrol szol,en nem veszek reszt ebben,de legalabb annyi esely van ra hogy un isten teremtette a foldet es az elolenyeket mint a te altalad hitt be nem bizonyitott evolucios elmeletnek.Buta meg az aki nez de nem lat.
Amit a vilagrol irtal ,te tenyleg ugy gondolod hogy a mai vilag milyen jo ,azzal hogy azt irtad
"soha nem ment olyan jol az embereknek mint most,meg hogy tobben vagyunk mint ahanyan meghaltak"
Most orvendezni kene vagy mi?
te csak a elmeleteiddel foglalkozol semmi massal,annyagi jolettel mi a fenet kezdel majd ha nem kapsz levegot!Minden termeszetudomanyos,okologilai csatornanbol az folyik hogy pont ez a baj tul sokan vagyunk,tulhalaszas,erdoirtas,kornyezetszennyezes soha nem volt ilyen merteku a foldon mint most.
Ami pedig az elet celomat illeti mit tudsz rolam ,nem ismersz,tudom a te eletcelod bizonygatni a bizonytalant erdekes lehet.
Ahelyet hogy alagutakat furkalnak a kedves tudostarsak franciorszag alatt meg meg kitudja hol,meg atomokat utkoztetnek hogy "osrobbanast szimulaljanak" azon is torhetnek az okos fejuket hogy elheto foldon elhessunk meg egy darabig.
 
wow, igen erdekes vitakor, szoval, kedves Ernoe, vagy szolithatlak csimpanznak? akkor hat csapjunk bele. Te mar belekeverted a Vatikant, a politikat, Magyarorszagon, stb, szoval, eloszor otthonrol: valoban nincs " Himalyank, " de kar", de van otthon sok jobb oldali balfasz akik csak az orszag tonkretetelehez ertenek, de mar bal oldalinak is mondjak oket, nem erdekes, ozonlenek be keletrol" a jonepek, " es a magyar kikenyszerul, honabol", mindez azert mert a kormany, a " magyar iranyito kissebbseb" nyomorban tartja a nepet, es nem tudunk kitortni, eleg baj hogy " Direkt csinaljak" ezert tartunk ott ahol. erted?
szolj ha nem.
a Vatikannal igen, voltak, es vannak bajok. De ki jo es tokeletes ebben a vilagban, senki, oops, varjunkcsak: talan sok vallasos ember ( nem az iszlamista marhakra gondolok) neeeeem, meg nem is affele zsinagoga toltelekekre, aa, a keresztenysegre, 90% uk bekere, tiszta termeszetre, szeretetre vagyik es torekszik. es mindaz a sok mozgalom ami eddig elert valamit a vilagon a jobbitasert, kereszteny alapu, vagy alapitasu, na ezt add ossze. nem megy? szolj.
es akkor az evolucio: wow, egysejtubol, majom, majombol ember, ezt vallod te, ok, nem nem ok,
amire nincs bizonyitek:
evolucios elv, mert: sok lelet hamis, sok eloember maradvagy, majome, manapsag sok olyan lelet bukkan elo ahol olvashatjuk hogy sok szazezer evvel ezelott is ember volt az ember, de nem reg tobb millio eves leletek is kerultek elo ahol az ember kifejlett ember volt, eszaki sarki melyfurasokbol kerultek elo kisemlosok, rovarok, melyek akkor isazok voltak. Bibiliaban emlitett szemelyek sirjai kerultek elo nem reg, igazolva, ez megtortent, az megtortent.
Os iratok igazoljak a Bibliaban tortent oszovetsegi torteneseket.
Miert titkoloznak a nagy zsido templom orzoi, Jeruzsalemben? mit oriznek ott, ez mar ismert.
Miert vannak a novenyeknek "jotekony tulajdonsagai" vitaminok, asvanyi anyagok, melyek az eletet segitik , csupan mert az evolucio gondolta, ok, csalogassuk ide a rovarokat, szep, szines virag, megtermekenyul, abbol lesz a gyumolcs, amelyben szokszaz mag van, igy a noveny utodot hoz letre, szaporodik, ok, ez olyan evolucio szagu, de miert a finom iz, a vitaminok, stb, csak ugy, nem, mind az eletet szolgaljak, javitjak. Ahogy a biblia eloirta, az ember eletenek teremtette isten mindet". honnan tudta a megiro sokezer evvel ezlott?
2: az evolucio nem lett volna kepes ennyire sokszinure kifejlodni meg
sok millio ev alatt sem, a legujjabb megallapitas szerint nem, tehat baj van az idomeghatarozassal is. Miert hal meg az ember, az allatok?
csupan mert geneink szerint oregszunk?, aa, az evolucio mar reges-regen tovabb fejlesztette volna ezt a dolgot, ha, valoban , es most nezzuk meg a szot, magat, evolucio, szerint tortent volna minden, akkor nem itt tartana, faji sokszeruseg, wow, gyonyoru, pazar, de valami nem stimmel, baj van a programban, determinaltak, miert?
latszolag oka van, valasz a Bibliaban.
mondhatnank, ok, vannak dinoszaurusz maradvanyok, azok valodiak, a Biblia nem emliti, tehat, hamis" a Biblia? aa, igen is emliti a nagy elolenyeket, a kerub szeru lenyeket, de sok minden valoszinuleg nem kotottek az orrunkra, mi lett volna ha igen. Mi lett volna ha mar 2000-evvel ezelott dobtak volna le az atombombat/kat? no life on earth. erted.
Istent probal jatszani az ember, de megsem jut a vegere, talal ujat, de csak egyhelyben toporgas. Klonozas, fuu de jo, de arrol is kiderult hogy milyen karos. Hadron utkozteto? mamam, meg a vegen feketelyukat utnek a fold belselyeben, igen, annak ellenere hogy azt allitottak nem veszelyes, nos, ne tudd meg milyen veszelyes. Keresik az un " Isteni reszecsket? tehat hogy mi zavarta meg az osrobbanas utan az elemek viselkedeset? es hogy mi tol lett tomeguk? mert a fizikai kepletek szerint nem kellene hogy legyen tomeguk, de meg is, es ez alatal kepesek tobb molekulas elemeket letrehozni, ez altal van elet, hoppppppa?
kiderult hogy az gesz naprendszert egy un, jotekony energia gomb veszi korul? miert? pojenbol? mit ved? mind mind celja van,
tul sok a veletlet ahoz hogy csak ugy Osrobbanasrol es egyedfejlodesrol beszeljunk, tuuuuul sok, ne vegezz valoszinuseg szamitast, nem erdemes.
zarasul: mit nyert az Ateista csimpanz aki csak technikai fejlodesnek elt, legszennyezest, erdoirtast, ehezest, onzest, milliomosokat akik csak sajat penzuknek elnek, mind ez az ateista tudos elvu idiotak eredmenye 2 evszaszada.
es: a Biblia szerint a satan igen aktiv mivel az utolso idoket eljuk, igen, ugy latszik, ha az osszes milliomos osszeadna a penzet a vilagon, megszunne az ehezes, erdoirtas, szennyezes, de miert nem tortenik igy? mert az o kezuk is meg van kotve, ha valoban ez megoldala rengeteg dolgot a vilagon, akkor miert nem tortenik igy?
ebben a tulnepesedett vilagban? mert valami az ember ellen dolgozik.
Mi? a szomszed? anyosom? aa, dehogy egy magasabb ero,
es: tudomanyosan bizonyitott, en beszeltem egy ilyen okos vallasos foorvossal: aki kutatta a klinikai halal okat, nem nem csak a kisagy jateka ahogy a tudosok mondjak, sokan klinikai halal allapotaban mas helyeken vannak, halljak, latjak mi tortenik korulottuk, a masik szobaban, de jo par esetben sokkal tavolabb, ha a test csak fizikai, akkor itt valami megint nem jo, a fizikai test nem kepes erre, egyszeri fizika, nezz utanak. szoval ha nem fizikai akkor mi? bele se gondolj,
olyan erok es dolgok ezek, amelyeket nem tudsz fizikaval megmagyarazni, mert nem fizikai. es meg tunek meselni, salyat tapasztalasokat is,
addig gyujts kedves baratom a csimpanz leleteket amig van, mert ha elfogyott, es a vegen hianyzik egy lancszem, akkor nagy gond van.
a Biblia sem teljes, de ennek oka van amint mar irtam, De a tudomany hogy hanyszor utkozik falba, nos, ha annyi egy forintosom lenne.....
szoval ennyi mara, ha van kerdesed, szivesen valaszolok,
meg annyit a " meg soha nem volt ekkora jo let jellegu felszolalasodra" hogy:
valoban, ennyi nyomorgo ehezo, ember meg soha nem volt a foldon mint ma,
lehet hogy te jo letben elsz es nem gondolsz Csimpanz testvereidre, ez is tipikus,
ne bajlodj, a " jo let is veget er egyszer,
igen, a penicilin feltalalasa hasznos volt, sok dolog hasznos volt,
eletet mentett, de oltott is. ugyan ugy mint regen. a termeszet melyen, sulyos virusos jarvanyokat nem ismero Tibeti, magashegyi emberek sokaig elnek,
nekik nem kellett a penicilyn, sem oltas, tovabb elnek alapbol mint te 10000 oltas utan.
 
Ezeket mind beleloned a Dunaba. A rohatt mocskos hitetlen annyukat!!:shock:

Idézet:
a keresztenysegre, 90% uk bekere, tiszta termeszetre, szeretetre vagyik es torekszik.
Ezeket mind beleloned a Dunaba. A rohatt mocskos hitetlen annyukat!!:shock:

A dunábalövésnek előtte, avagy utána? Mert ez azért fontos kérdés ám. Ha csak amúgy teoretikülösen mondja, akkor még lehet jó keresztény. Ha a gyakorlatban is úgygondoja, akkor meg nagyonjóféle.
Nem?
 
A dunábalövésnek előtte, avagy utána? Mert ez azért fontos kérdés ám. Ha csak amúgy teoretikülösen mondja, akkor még lehet jó keresztény. Ha a gyakorlatban is úgygondoja, akkor meg nagyonjóféle.
Nem?
Deigen, cak az a kerdes, hogy a Romanok hogy viszonyulnak a haromnapos vizihulla szagahoz.:111:
 
Oldal tetejére