Pro Darwin

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernoe figyejj, en rajottem, hogy igazad van. Igenis van evolucio es termeszetes kivalasztodas!

Elmagyarazom, hogy hogyan lett a biciklibol vadasz repulo.

Szoval volt a bicikli. Ennek nagy kerekei voltak. Aztan kifejlodott a ket utemu motor mutacio soran ami egyesult a biciklivel, es lett motor bicikli. Ez hosszu evek utan motor kerekpar lett.

Az 1920-as evekre a motor kerekpar kinovesztett meg ket kereket es auto lett belole. Ez azutan rohamosan evolvalodott a Ford T-modeltol a Lamborghini fele baromi gyors autoig.
A kerekei lassan kezdtek visszafejlodni.

Persze voltak kulombozo mutaciok mint peldaul a Trabant de ezeket a termeszetes kivalasztodas kiolte.

Az auto olyan gyors lett a termeszetes kivalasztodas soran, hogy muszaly volt elernie a repulesi sebesseget. A kerekei tovabbra is visszafejlodtek, de kezdtek kinoni a szarnyai.

Manapsag mar az evolucio hatalmas gyors repuloket produkal az eredeti bicikli helyett.

Ezt nem lehet letagadni. Igenis van evolucio ami a szemunk lattan fejlodik.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Jászladány
-
A személyiséget nemcsak a tárgyi tudás határozza meg.
Kiskoru gyerekeket nem azért nem dug az ember börtönbe mert a felnött bünözö okosabb.
A szexualis kapcsolatokat is a még nem kialakult személyiség és nem a hiányzo libido miatt tiltja a törvény.
-
Nemcsak a testünk van alávetve egy fejlödésnek hanem, még az is amit "léleknek" nevezünk.
Es érdekes modon a személyiségünket a környezet hozza létre és ugyanakkor mi határozzuk meg a környezetünket.
A kör itt is lezárul. Az egész élet kölcsönhatásokon nyugszik. Mi vagyunk az alkotok és az alkotottak.
-
Számomra ez faszinierend, gyönyörködtetö, csodálnivalo.
Nincs szükségünk nemlétezö koboldokat kitalálni ahoz, hogy a világon, az életen elgyönyörködjünk.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt nem lehet letagadni. Igenis van evolucio ami a szemunk lattan fejlodik.
-
Kedves Pitti
-
A fején találtad a szöget. Az evolutio valoszinüleg egy álltalánosérvényü meglátás, séma mint a gravitácio megfigyelése. Az is mindenüt ott van még akkor is ha más erök is hatnak mellette.
-
Amit elmondtál nagyvonalakban igaz, ezen még az sem változtat, hogy "intelligens" lények mint az ember is benne van a körfolyamatban.
-
A lényeg amit az elöbbi hozzászolásnál is irtam, mi nemcsak "alkotok" vagyunk hanem mi magunk is változunk. Ez egy körfolyamat. Ahogy az élet (pl. egyselytüek) nemcsak létrejöttek hanem megváltoztatták a saját le´tterüket és ezen kereszül saját magukat is. De most mennem kell.

Üdv.
 

Karesz28

Kitiltott (BANned)
Számomra ez faszinierend, gyönyörködtetö, csodálnivalo. Nincs szükségünk nemlétezö koboldokat kitalálni ahoz, hogy a világon, az életen elgyönyörködjünk.
Más emberek képesek gyönyörködni anélkül is hogy kijelentenék: csak akkor lehet szép ha nincs szó benne manókról.

Paradox módon ezek az emberek a hétköznapokban általában normálisak és nem érvelnek rázásra okosodó, időutazó ketchupokkal.
Kicsit mosolyogtató hogy a mesébe illő hasonlataid után pont te vagy az aki azt mondja hogy nincs szükségünk fantázia lényekre.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Jászladány
-
A személyiséget nemcsak a tárgyi tudás határozza meg.
Kiskoru gyerekeket nem azért nem dug az ember börtönbe mert a felnött bünözö okosabb.
A szexualis kapcsolatokat is a még nem kialakult személyiség és nem a hiányzo libido miatt tiltja a törvény.
-
Nemcsak a testünk van alávetve egy fejlödésnek hanem, még az is amit "léleknek" nevezünk.
Es érdekes modon a személyiségünket a környezet hozza létre és ugyanakkor mi határozzuk meg a környezetünket.
A kör itt is lezárul. Az egész élet kölcsönhatásokon nyugszik. Mi vagyunk az alkotok és az alkotottak.


Te tényleg nem érted, mit jelent az, hogy az én-tudatunk egész életünkön át ugyanaz marad? :confused:
 

Karesz28

Kitiltott (BANned)
Te tényleg nem érted, mit jelent az, hogy az én-tudatunk egész életünkön át ugyanaz marad? :confused:
Egyébként ezzel a témával kapcsolatban: miként közelíti meg a tudomány azt a kérdést hogy a komplex élőlények milliárdnyi kicsiből épülnek fel? Úgy értem, keveset feszegetett kérdés hogy minden egyes sejtünk külön életet él mégis képesek egy nagyobb szervezet megalkotására akár egy óramű.
Keveset tudok az élet az életben téma körről, van erre valami érdemesebb megközelítésed jászladány?
 

giraffe

Állandó Tag
Állandó Tag
"az én-tudatunk egész életünkön át ugyanaz marad?"
ez érdekes. ki tudnád ezt részletesen fejteni, mert érdekel a véleményed.

üdv,
giraffe
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves giraffe
-
Azt hiszem itt egy billenytü elütésröl van szo és a Jaszladány én-tudat helyett ön-tudatot akart mondani de ezt majd ö ugyis közli velünk.
-
Kedves Jászladány
-
Teljesen mindegy, hogy Kant-ot vagy Freud-ot az "ich, vagy über ich und es"-szel értelmezzük evolutios szempontbol a lényeg az, hogy az egész világ változásoknak van alávetve. Nemcsak a folyo nem azonos azzal amibe korábban beleléptünk hanem mi sem vagyunk azok akik az anyaméhböl elöbujtunk.
-
Ha régi képeket vagy leveleket veszek a kezembe csak csodálkozom, hogy "ez én lennék".
-
Az ember megprobál régi ismereteket amikben megbizik megörizni. Ezért van az, hogy még a mai napig is rágodunk a biblián. Az uj ismereteinket, mégha csak redukálva is de megprobáljuk a régi ismeretekkel kompatibilisá tenni. Igy lett a teremtés hat napjábol hat korszak, a tudás fájábol, a kognitiv gondolkodás ami bennünket állandoan "gyötör" mert mérlegelnünk kell és nem támaszkodhatunk az egyszerü ösztöneinkre mit azt korábban "a paradicsomban" megtehettük. Es ez a képesség valoban egy öröklödö "bün" ami alatt szenvedünk. "Die Qual der Wahl" a "választás gyötrelme" ahogy más nemzetek is mondják.
-
Tulajdonképpen nincsen olyan emberi ismeret amit elkéne dobnunk magunktol. Mindennek van valamilyen igazságértéke. Több vagy kevesebb.
-
Ahogy a Pitti is megemlitette a köbalta hozta létre a gözkalapácsot, a technikai revolutio egyben egy evolutio is.
-
Holnap vasárnap, nem akarom a papot munkanélkülivé tenni, csak azt akarom mondani, hogy "az örök élet, az élet a halál után" szerintem abban nyilvánul meg, hogy az élet egy rekurziv folyamat. Es ez szerintem érvényes az egész világmindenségre. A "ma" az a "tegnap" eredménye és a "holnap" a napjainké.
-
Pont ez a kontinuitás nyilvánul meg az evolutioban. Egy "teremtést" nem látok sehol a természetbe.
-
Ennek a tudata egy stabilabb bázis az erkölcs, a morál, vagy másképp fogalmazva egy örömteli élet biztositásának mintha egy képzeletbeli lény akaratára hajlonganánk.
 

Karesz28

Kitiltott (BANned)
Ennek a tudata egy stabilabb bázis az erkölcs, a morál, vagy másképp fogalmazva egy örömteli élet biztositásának mintha egy képzeletbeli lény akaratára hajlonganánk.
Egen ernoe ezt már ismerjük. A te álomvilágodban ez így van. Idekint a valóságban pedig a hasonló ideológiájú emberek minden egyes alkalommal vérfürdőt rendeznek valahányszor egyikük hatalomra került, azért mert az evolucionizmus és a materializmus szempontjából nincs értéke az életnek, de olyan dolgok sincsenek mint az erkölcs.

Itt vagy te élenjáró példának aki minden vallásos vagy nem evolucionistát szellemi fogyatékosnak tart. Örülök neki hogy egyenlőre még nem kezdted el tisztogatni az emberiséget egy jobb világért ahol csak azok kapnak helyet akik hisznek az evolúcióban.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Egen ernoe ezt már ismerjük. A te álomvilágodban ez így van. Idekint a valóságban pedig a hasonló ideológiájú emberek minden egyes alkalommal vérfürdőt rendeznek valahányszor egyikük hatalomra került, azért mert az evolucionizmus és a materializmus szempontjából nincs értéke az életnek, de olyan dolgok sincsenek mint az erkölcs.
Kedves Karesz
-
En még nem hallottam olyat, hogy valaki az evolutio elismerésének érdekében leöntötte volna magát benzinnel vagy másokat a levegöbe repitett volna. Kereszttel, félholddal a kezében az ilyesmi azonban napirenden van.
-
Burka_420_maxpane_420_280.jpg

-
Hogy mennyire abszurd amit itt motyogsz szeretnélek téged emlékeztetni arra, hogy minden diktaturára (fasizmus, kommunizmus), az volt a jellemzö, hogy a tudomány képviselöi exilbe kényszerültek vagy belettek zárva. Elég ha Albert Einsteint, Andrei Sakharovot vagy a magyar nobeldijasok listáját emlitem.
-
Ezzel ellentétben a vallások képviselöi mindig tudták hol a zsiros fazék. Betehetnék képeket konzentratioslágereket látogato püspökökröl Hitlergruß-ra emelt kezekkel. Amikor a németek Moszkva elött álltak Sztalin egy ereklyékkel teli repülöt keringtetett a "város védelmére."
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
"az én-tudatunk egész életünkön át ugyanaz marad?"
ez érdekes. ki tudnád ezt részletesen fejteni, mert érdekel a véleményed.

üdv,
giraffe


Nincs különösebb véleményem a dologról. Csak arra akartam felhívni Ernoe figyelmét, hogy ha szerinte az ember pusztán anyagi lény, és az életét és az enyéniségét csupán kémiai folyamatok határozzák meg, akkor mi a magyarázata arra, hogy bár a testünk sejtjei folyamatosan halnak el és képződnek újra, (egy cikk szerint "kis túlzással ez azt is jelenti, hogy egy év alatt tulajdonképpen mind a 100 ezer milliárd sejtünk meg tud újulni."), mégis gyerekkorunktól öregségünkig ugyanazok a személyek maradunk.
A tapasztalat és a tanulás nem tesz minket más személyiségekké, Kovács Pistikéből Kovács István lesz, és nem lesz belőle Horvát Józsi. Én ma is ugyanaz a személy vagyok, aki iskolás koromban voltam. Másképp gondolkozom dolgokról persze, de azért nem lettem más személyiség.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
A tapasztalat és a tanulás nem tesz minket más személyiségekké, Kovács Pistikéből Kovács István lesz, és nem lesz belőle Horvát Józsi. Én ma is ugyanaz a személy vagyok, aki iskolás koromban voltam. Másképp gondolkozom dolgokról persze, de azért nem lettem más személyiség.
Kedves Jászladány
-
Most emlitsek sielefutot aki egyszer a nök között utána meg a férfiaknál nyert olympiai aranyat?
Vagy olasz parlamenti képviselönöt aki korábban férfi volt és most kitiltották a nöi WC-böl a konzervativ politikusok.
-
Mi darabra vagyunk mérve. "Személyi-számunk" van. Az állam számára lényegtelen, hogy ministránsbol lettél kommunista hoher, vagy fasisztábol templomi harangozo. A személyi változást nem jegyzi senki.
-
Ne haragugudj a cinizmusomért de én nem büszkélkednék vele ha iskolás korom ota nem változtam volna.
-
Az agyunk strukturája (neuronok hálozata) a gyerekkorban formálodik, tehát már eleve nem lehetsz "ugyanaz a személyiség" akinek a fejelágya még nem nött be. Egy pubertás vigyorgo kislánybol valoszinüleg egy meglett felnött aszony lettél. Nem értem, hogy miért nem vagy büszke a fejlödésednek az eredményére?
-
De vissza egy másik dologra amit a Karesz28 penditett meg megint.
-
A vallás már csak azért is van a begyemben mert hazudik. Nemcsak a történelmet hamisitja meg hanem megprobálja magát az emberi értékek "kincstárakén" presentálni. De ezzel a trückkel nemcsak a templomok hanem spiritualista körök is probálkoznak. Ugy tesznek mindha az erkölcs és ethika töllük származna, amit a fülükbe sugott a teremtö, amit suizid modon, a saját keresztrefeszitése érdekében földreszállott Istenfia nekünk elöjátszott, "Verba movent, exempla trahunt", magyarul: "A szavak mozgatnak a példa vonz!"
-
Már számtalanszor megemlitettem, hogy a másiknak az elismerése, a másokhoz valo viszonyunk ami nem más mind az ethika, szikrájában benne van minde elölényben és amit "szeretenek" nevezünk az a kognitiv tulajdonságaink tovafejlödése. De ami most felböszitett az igazábol onnan ered, hogy a Karesz28 ujra megprobálta az evolutiot a nationálszocializmus rasszista tetteiért felelössé tenni!
-
Erdemes már belegondolni, hogy a német nationálszocializmus a magyar-, orosz-, japán- stb. nationalizmussal primán kijött. A 6 millio álldozatukat a világ minden tájárol hordták össze.
-
A fajokra valo választás evolutios alapon nem is történhetett mert manapság csak egyetlen egy emberi faj él. Egy külön vicc, hogy maga a Führer és propagandaminisztere az áriákat definiálo "biologiai jellemzöket" meg sem közelitette. Se magas se szöke. Itt nem egy "evolutios szita" volt amit a fasiszták megprobáltak véghezvinni hanem egy 2000 éves szisztematikus vallásos hajtovadászat tetözött. Melyik "testament" az érvényes, az oszövetség vagy az ujszövetség.
-
Nemcsak, hogy téves hanem egyben egy alattomos állitás azt mondani, hogy a fajgyülelet oka az evolutio elméletében keresendö. Söt az ellenkezöje az igaz.
-
Darwinnak köszönhetjük, hogy a gyarmatok öslakosága, Indiátol kezdve Délamerikán keresztül Ausztráliáig, egy önbizalomra tett szert, "mi mindanyian közös össel rendelkezünk". Ez egy akkora lendületet adott az emberek közötti kapcsolatnak hogy csoda. A rabszolgaságot nem Darwin után fedezték fel.
-
Darwin, elméletével aláásott a kollonializmusnak, "Mi valamenyien puhaorru, pucér majmok vagyunk"

21.jpg

-
Ernoe te melyiket valasztanad? Az a szelso nagyon huncutnak nez ki....

Hallo Pitti
-
En sem tudom milyen kriteriumok szerint házasodnak ott az emberek. Talán körülszimatolják egymást.
Ekkora riziko esetén én azonban csak csak egy jo nagy hozomány ellenében házasodnék. :D
 
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Én meg annyit mondtam hogy a Darwinizmus szerepe a holokausztban egy történelmi tény, és most mi van?
Az van, hogy tévedsz mert a "Darwinizmusnak" nem volt semmi szerepe a holokausztban.

Az evolutio az nem Rassenhygiene. Ez olyan mindha az asztrologiát az asztonomiával kevernéd össze.
-
Darwin nem volt szocialdarwinista mert az evolutioselmélet felölel olyan tulajdonságokat is mint altruizmus!
Darwin nem ismerte a géneket sem Georg Mendel öröklödési törvényét.
-
Te villogtál mindig azzal, hogy különbözö fajok nem tudnak egymással párosodni. Ha valoban evolutioselméleten nyugvo ismeretekröl lett volna szo akkor nem kellettek volna törvények mint az "Eheverbot", (házassági tilalom) mert ami nem megy az nem megy fiziologiailag és kész.
-
A Rassenhygiene igazi áldozatai nem a zsidok hanem a lelkileg, érzékszervileg (süketek, vakok) és különösen a szellemileg sérült emberek voltak. A közös csak az ipari modszerekkel végrehajtott gyilkolási modszererek voltak.
-
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a felvetésem akkor figyelmen kívül hagytad és letojtad. Most felhoznád mint ellenérvet, amit éppen ezért még csak meghallgatni sem fogok kedves ernoe.

Kedves Karesz
-
A vita köztünk soha nem az volt, hogy vannak lények akik nem tudnak eredményesen pározni egymással.
Még azt sem vitattuk, hogy az igy elkülönülö lényeket fajoknak nevezzük. Ez egyszerüen egy meghatározás ezen nincs mit vitatkozni. A vita nem a nomenklatura hanem a makroevolutio volt.
-
Egy kicsit blöd veled beszélgetni de arra jo, hogy a tévhitekre rávilágitson az ember. Es ebböl nállad böven akad. ;)
 

Karesz28

Kitiltott (BANned)
A vita köztünk soha nem az volt, hogy vannak lények akik nem tudnak eredményesen pározni egymással.
Még azt sem vitattuk, hogy az igy elkülönülö lényeket fajoknak nevezzük. Ez egyszerüen egy meghatározás ezen nincs mit vitatkozni. A vita nem a nomenklatura hanem a makroevolutio volt.

Egy kicsit blöd veled beszélgetni de arra jo, hogy a tévhitekre rávilágitson az ember. Es ebböl nállad böven akad. ;)
Kedves ernoe, engedelmeddel emlékeztetnélek rá hogy a vita akkor is a mutációkról zajlott. Mivel a mutációs ugrás egyik fajból a másikba hirtelen nem történhet, ezért csak fokozatosan mehet végbe amire azonban ugyan csak semmilyen mai bizonyítékot nem lel a tudomány, sőt inkább cáfolni látszik azt.

A tévhitekről pedig úgy érzem nekem nem kell vitát nyitnom veled, mert amennyi marhaságot én már meghallgattam tőled kezdve az animal szextől a rázásra okosodó és idő utazó ketchupokig az lenne csak a pláne ha még én kezdenék el szabadkozni valami miatt amit a mai napig képtelen vagy felfogni.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Karesz
-
Talán nem is baj, hogy a Rassenhygiene felé kanyarodott a beszélgetés. Itt láttszik ugyanis a legjobban, hogy aki ezt az örültséget Darwin számlája akarja irni az egy kukkot nem értett meg az evolutio lényegéböl.
-
Az NS-Rassenhygiene nem más mint állattenyésztés emberekre alkalmazva és Lamarckizmus. Felelevenitve: Lamarck szerint a "trainirozással" jönnek az uj tulajdonságok és ha mindkét szülö ezzel rendelkezik akkor ez a tulajdonság öröklödni fog. Tehát ha valaki kajakozással izmos lesz és a mama cipeli mindig a bevásárlo cekkert akkor a gyerek sulyemelöként jön a világra.
-
Lamark elmélete nem vonja kétségbe a teremtéselméletet, ott minden élölény a maga "életterében" születik bele és marad ott változatlanul. Figyelem! "Lebensraum", élettér amit a nácik olyan elöszeretettek emlegetnek, a "trainirozás", hogy már gyerekeket katonaruhába kell bujtatni, hogy fegyelmezettséget, keménységet tanuljanak -
ezek fogalmak amik a darwini evolutioselméletben nem játszanak szerepet.
-
Darwin fejlödéselmélete kijön egy teremtö nélkül. Ez homlokegyenest ellenkezik a nacik tudatos "tenyésztési" programmjával. Az evolutionak nincs szüksége "külsö" segitségre.
-
Darwin elméletében a fejlödés nem követ egy megadott irányt! Egy szöcske vagy teknösbéka éppoly tökéletes mint egy ember mert különben már kihalt volna. Hogy mik az "erények" (Tugend) az sincs elöirva az evolutioselméletben ellentétben a naci ideologiával. Darwin szerint a tollak szine, a mimikri, ugyanolyan hatásos tulajdonság mint az izomerö. (Látjuk, hogy bodybuilding növeli az izmokat de negativ hatással van a látoszervekre és a finom-motoros idegrendszerre. Remegö kézzel nem lehet cérnát befüzni a tübe.)
-
Kedves ernoe, engedelmeddel emlékeztetnélek rá hogy a vita akkor is a mutációkról zajlott. Mivel a mutációs ugrás egyik fajból a másikba hirtelen nem történhet, ezért csak fokozatosan mehet végbe amire azonban ugyan csak semmilyen mai bizonyítékot nem lel a tudomány, sőt inkább cáfolni látszik azt.
Na látod, a te elméleted jol passzol az NS-ideologiába, "a cigánybol nem lesz ária" akár menyit is "trainirozol" vele. Ez ugyancsak egy felfogás ami Darwinnal nem egyeztethetö össze. En még nem láttam nacit vagy keresztényt aki a majommal valo rokonságot elfogadta volna. Még feketebörüektöl is disztantirozzák magukat. Egy keresztény számára nincs nagyobb sértés mint feltenni a kérdést, hogy Jézus esetleg sötétbörü Äthiop származásu volt.
-
Csak egy szo a fajokhoz. Még mindig nem nevezted meg, hogy hol van a "technikai" problema a fajok közötti átmenetnél? A nemi szerveken nem mulhat. A spermákrol szolo video nem tudott meggyözni. A majomok vagy a lovak szerszáma semmiben nem marad le az emberi megfelelöjétöl. A spermák ott is "motorcsonak-sebességgel" hagyják el az ágyut, amire olyan büszke volt a narrator.
-
A tévhitekről pedig úgy érzem nekem nem kell vitát nyitnom veled, mert amennyi marhaságot én már meghallgattam tőled kezdve az animal szextől a rázásra okosodó és idő utazó ketchupokig az lenne csak a pláne ha még én kezdenék el szabadkozni valami miatt amit a mai napig képtelen vagy felfogni.
-

Örülök, hogy hozzájárulhattam a fantáziád gazdagodásához. Csodálom, hogy én vagyok az elsö aki neked elmondta, hogy az élet "térben és idöben" zajlik le, tehát a ketchup is a "jövöbe utazik" velünk együtt. Ugy bizony.
 

Karesz28

Kitiltott (BANned)
Kedves Karesz
-
Talán nem is baj, hogy a Rassenhygiene felé kanyarodott a beszélgetés. Itt láttszik ugyanis a legjobban, hogy aki ezt az örültséget Darwin számlája akarja irni az egy kukkot nem értett meg az evolutio lényegéböl.
-
Az NS-Rassenhygiene nem más mint állattenyésztés emberekre alkalmazva és Lamarckizmus. Felelevenitve: Lamarck szerint a "trainirozással" jönnek az uj tulajdonságok és ha mindkét szülö ezzel rendelkezik akkor ez a tulajdonság öröklödni fog. Tehát ha valaki kajakozással izmos lesz és a mama cipeli mindig a bevásárlo cekkert akkor a gyerek sulyemelöként jön a világra.
-
Lamark elmélete nem vonja kétségbe a teremtéselméletet, ott minden élölény a maga "életterében" születik bele és marad ott változatlanul. Figyelem! "Lebensraum", élettér amit a nácik olyan elöszeretettek emlegetnek, a "trainirozás", hogy már gyerekeket katonaruhába kell bujtatni, hogy fegyelmezettséget, keménységet tanuljanak -
ezek fogalmak amik a darwini evolutioselméletben nem játszanak szerepet.
-
Darwin fejlödéselmélete kijön egy teremtö nélkül. Ez homlokegyenest ellenkezik a nacik tudatos "tenyésztési" programmjával. Az evolutionak nincs szüksége "külsö" segitségre.
-
Darwin elméletében a fejlödés nem követ egy megadott irányt! Egy szöcske vagy teknösbéka éppoly tökéletes mint egy ember mert különben már kihalt volna. Hogy mik az "erények" (Tugend) az sincs elöirva az evolutioselméletben ellentétben a naci ideologiával. Darwin szerint a tollak szine, a mimikri, ugyanolyan hatásos tulajdonság mint az izomerö. (Látjuk, hogy bodybuilding növeli az izmokat de negativ hatással van a látoszervekre és a finom-motoros idegrendszerre. Remegö kézzel nem lehet cérnát befüzni a tübe.)
Valószínűleg ez a legszánalmasabb kifogás amit valaha hallottam.
Tehát dióhéjban annyi a kifogásod hogy többek között a nácik megpróbálták kihasználni ezt a folyamatot, és mivel irányítottan bele nyúltak ezért az már nem is az ami.

Kedves ernoe, az ember sok helyen használja ezt a felfogást, fizikai törvényektől a tenyésztésen át és mégsem mondjuk egyikre sem hogy ez bizony nem az aminek látszik, mert mi vittük végbe a folyamatot irányítva.

Te azt akarod sugallani hogy csak azért mert a darwini evolúció elméletet egy mederbe akarták kényszeríteni az már nem darwin és nem evolúció.
Ez kedves ernoe pedig egy baromság.

Na látod, a te elméleted jol passzol az NS-ideologiába, "a cigánybol nem lesz ária" akár menyit is "trainirozol" vele. Ez ugyancsak egy felfogás ami Darwinnal nem egyeztethetö össze. En még nem láttam nacit vagy keresztényt aki a majommal valo rokonságot elfogadta volna. Még feketebörüektöl is disztantirozzák magukat. Egy keresztény számára nincs nagyobb sértés mint feltenni a kérdést, hogy Jézus esetleg sötétbörü Äthiop származásu volt.
Furcsa egy felfogásod van ernoe. Szerintem bőrszíntől függetlenül bármilyen emberből lehet elmebeteg vagy éppen zseni csak megfelelően kell felnevelni. Ellenben ha a bőrszínről akarsz velem vitázni akkor hagyjuk mert a sztereotípiáknak ezen fajtáját én nem vagyok képes megérteni.

Csak egy szo a fajokhoz. Még mindig nem nevezted meg, hogy hol van a "technikai" problema a fajok közötti átmenetnél? A nemi szerveken nem mulhat. A spermákrol szolo video nem tudott meggyözni. A majomok vagy a lovak szerszáma semmiben nem marad le az emberi megfelelöjétöl. A spermák ott is "motorcsonak-sebességgel" hagyják el az ágyut, amire olyan büszke volt a narrator.
A madarak állítólag a gyíkok egy csoportjából fejlődött ki. Próbáld meg pároztatni őket és azt hiszem megtudod hol a "technikai" probléma.
Örülök, hogy hozzájárulhattam a fantáziád gazdagodásához. Csodálom, hogy én vagyok az elsö aki neked elmondta, hogy az élet "térben és idöben" zajlik le, tehát a ketchup is a "jövöbe utazik" velünk együtt. Ugy bizony.
Mosolyogtató ernoe, ettől függetlenül senki nem utazik sehova mert folyamatosan a jelenben élünk, soha nem a jövőben.
A ketchupról pedig csak annyit hogy te az időutazást épp úgy mint az intelligenciát a rázással hozod összefüggésbe, amihez engedelmeddel most nem fűznék további jelzőket.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére