Akkor en most az Ernoenek drukkolok mert a csirkebol igazan csak a labat meg a szarnyat szeretem.A hipermarketek majd tele lesznek háromlábú, meg négyszárnyú bontott csirkével
Pro Darwin
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Természetes lett mára, hogy ha megfőződ e csirkét fekete lesz a csontja (rendes csirkének nem olyan, mi a rendes nem eszik dögöt, mert azt eszik manapság az állatok nagyipari tartásban). Ember eszi a dögön tartott csirkét, genetikai módosításban van része?Akkor en most az Ernoenek drukkolok mert a csirkebol igazan csak a labat meg a szarnyat szeretem.
Jaszladány: Robbanás nem hoz létre semmiféle rendszert, csak egy jó nagy rumlit.
-
Ernoe: Kedves Jaszladány. Fogalmad sincs, hogy mit beszélsz. Nézz meg agy atombombarobbanást, egy vizcsobbanást, engedd ki a vizet a kádbol.... mind csodálatos strukturát hoz létre.
-
-
Az egyetlen különbbség, hogy az universumban egy kicsit tovább tart amig az egyensulyi állapot beáll és ez az idö az amibe a mi életünk (az evolutiosfolyamatokkal egyetemben) belefér.
-
Jaszladány: Ha nem sikerült előre, miből gondolják, hogy sikerülni fog hátra? Ki tudja? Az evolucionista gondolkodástól nem lehet logikát elvárni! Az állatvédők nem fognak tiltakozni?
-
Ernoe: Az egysejtüektöl a tyuk létrejöttéig a világnak többmilliárd evre volt szüksége. Hogy a fejlödés ezen idö alatt mimindenen ment keresztül lehetetlen megmondani. Ez egy picit olyan mindha felkérnél egy idös embert, hogy számoljon be az életének minden napjával. (Az életben vannak fordulopontok de, hogy valaki pont olyan mint amilyen ahoz az életének minden napja egy jelentöséggel bir. Gondolj csak a tudatalatti élményekre vagy a kalzinogén anyagoknak a magunkhozvételére amiböl öreg napjainkban rákos megbetegedés lesz, ami kezdetben felsem tünt nekünk, nem jegyetük fel a curriculum vitae-nkbe.)
-
Itt csak arrol van szo, hogy egy kézzelfoghato bizonyitékot adjunk a kreationista világszemlélettel rendelkezöknek arrol, hogy a fajok valoban rokonságban vannak egymással.
-
En borzaszto maradi felfogásnak tartom, hogy a 21. században még vannak akik azt gondolják, hogy az égitestek a mi mulattatásunkra táncolnak az égen. A vizbeásztatott rizs nem gombák bakteriumok miatt penészedik meg hanem azér mert a gondolatainkkal nem cirogattuk öket. Vagy azt, hogy a szennyezett vizeket mentális erövel, egyszerü ráimádkozással meglehetne tisztitani.
-
Jaszladány: Ernőkém, a természettudományokat éppen hogy az evolúció-elmélet hátráltatja, amin már rég túlhaladt a tudomány, de mindenkinek kötelező birka módjára azt bégetni: E-e-e-e-volúció, e-e-e-e-e-volúció, Da-a-a-a-rwin, Da-a-a-a-rwin.
-
Ernoe: Nincs kizárva, hogy az evolutioselmélet téved sok dologban de per pillanat ez az egyetlen értelmes magyarázat az élet sokféleségére és az élövilág közötti szoros kapcsolatokra.
-
Már megbocsájs de a te érveid mind ugy kezdödnek, hogy "az Isten akarata, ö tudja mi mire jo" ez tul kevés ahoz, hogy magyarázatnak nevezhessük.
-
A kreationizmus még nem adott egyetlen egy megoldást sem, egyetlen egy természettudományos kérdésre sem. Nevezz meg kérlek egy felismerést, phänoment ahol a teremtö érvként használatos vagy az ember létezése egy mini-max elvként jelentkezik!
-
(Hogy halljál valami ujjat elmondom, hogy a természettudományok olyan alapvetö elveken nyugszanak mint a Hamilton elv, de az egyikben sem áll ott az extremum-keresésnél --> "az Isten akarata, vagy az ember létrejötte" mint cél.
-
A kreationizmus még egyetlen egy eljárást nem szabadalmaztatott ami a technologiát egy szemet is elöbbrevitte volna. Most megvan még az érzésed, hogy a technologiával teletömött világunkon nyugodtan trampolhasz mert azt hiszed, hogy a világ megtud élni a technologia segitsége nélkül végülis neked sincs egy fingod a dolgokhoz és fényesen élsz. A kérdés csak az, hogy meddig?
-
Az ilyen ezotherikus maszlaggal csak magad és az embertársaid alatt vágod a fejszét. Az ilyen tömeghyszteria mint a mostani kreationizmus valoszinüleg hozzátartozik az evolutios folyamathoz. Ugy látszik a korunk embere elérte már a technikai fejlettség maximumát és most az alzheimer fázisba kerültünk ahol az ember visszaadja a stafétabotot a rovaroknak. Hommo debilis.
-
Ha vallásos lennék ugy fogalmazhatnék, hogy az ember másodszor dobatja ki magát a paradicsombol.
Elöször mert az értelem felé nyult most meg azért mert megprobálja ezt eldobbni magátol.
-
Ernoe: Kedves Jaszladány. Fogalmad sincs, hogy mit beszélsz. Nézz meg agy atombombarobbanást, egy vizcsobbanást, engedd ki a vizet a kádbol.... mind csodálatos strukturát hoz létre.
-
-
Az egyetlen különbbség, hogy az universumban egy kicsit tovább tart amig az egyensulyi állapot beáll és ez az idö az amibe a mi életünk (az evolutiosfolyamatokkal egyetemben) belefér.
-
Jaszladány: Ha nem sikerült előre, miből gondolják, hogy sikerülni fog hátra? Ki tudja? Az evolucionista gondolkodástól nem lehet logikát elvárni! Az állatvédők nem fognak tiltakozni?
-
Ernoe: Az egysejtüektöl a tyuk létrejöttéig a világnak többmilliárd evre volt szüksége. Hogy a fejlödés ezen idö alatt mimindenen ment keresztül lehetetlen megmondani. Ez egy picit olyan mindha felkérnél egy idös embert, hogy számoljon be az életének minden napjával. (Az életben vannak fordulopontok de, hogy valaki pont olyan mint amilyen ahoz az életének minden napja egy jelentöséggel bir. Gondolj csak a tudatalatti élményekre vagy a kalzinogén anyagoknak a magunkhozvételére amiböl öreg napjainkban rákos megbetegedés lesz, ami kezdetben felsem tünt nekünk, nem jegyetük fel a curriculum vitae-nkbe.)
-
Itt csak arrol van szo, hogy egy kézzelfoghato bizonyitékot adjunk a kreationista világszemlélettel rendelkezöknek arrol, hogy a fajok valoban rokonságban vannak egymással.
-
En borzaszto maradi felfogásnak tartom, hogy a 21. században még vannak akik azt gondolják, hogy az égitestek a mi mulattatásunkra táncolnak az égen. A vizbeásztatott rizs nem gombák bakteriumok miatt penészedik meg hanem azér mert a gondolatainkkal nem cirogattuk öket. Vagy azt, hogy a szennyezett vizeket mentális erövel, egyszerü ráimádkozással meglehetne tisztitani.
-
Jaszladány: Ernőkém, a természettudományokat éppen hogy az evolúció-elmélet hátráltatja, amin már rég túlhaladt a tudomány, de mindenkinek kötelező birka módjára azt bégetni: E-e-e-e-volúció, e-e-e-e-e-volúció, Da-a-a-a-rwin, Da-a-a-a-rwin.
-
Ernoe: Nincs kizárva, hogy az evolutioselmélet téved sok dologban de per pillanat ez az egyetlen értelmes magyarázat az élet sokféleségére és az élövilág közötti szoros kapcsolatokra.
-
Már megbocsájs de a te érveid mind ugy kezdödnek, hogy "az Isten akarata, ö tudja mi mire jo" ez tul kevés ahoz, hogy magyarázatnak nevezhessük.
-
A kreationizmus még nem adott egyetlen egy megoldást sem, egyetlen egy természettudományos kérdésre sem. Nevezz meg kérlek egy felismerést, phänoment ahol a teremtö érvként használatos vagy az ember létezése egy mini-max elvként jelentkezik!
-
(Hogy halljál valami ujjat elmondom, hogy a természettudományok olyan alapvetö elveken nyugszanak mint a Hamilton elv, de az egyikben sem áll ott az extremum-keresésnél --> "az Isten akarata, vagy az ember létrejötte" mint cél.
-
A kreationizmus még egyetlen egy eljárást nem szabadalmaztatott ami a technologiát egy szemet is elöbbrevitte volna. Most megvan még az érzésed, hogy a technologiával teletömött világunkon nyugodtan trampolhasz mert azt hiszed, hogy a világ megtud élni a technologia segitsége nélkül végülis neked sincs egy fingod a dolgokhoz és fényesen élsz. A kérdés csak az, hogy meddig?
-
Az ilyen ezotherikus maszlaggal csak magad és az embertársaid alatt vágod a fejszét. Az ilyen tömeghyszteria mint a mostani kreationizmus valoszinüleg hozzátartozik az evolutios folyamathoz. Ugy látszik a korunk embere elérte már a technikai fejlettség maximumát és most az alzheimer fázisba kerültünk ahol az ember visszaadja a stafétabotot a rovaroknak. Hommo debilis.
-
Ha vallásos lennék ugy fogalmazhatnék, hogy az ember másodszor dobatja ki magát a paradicsombol.
Elöször mert az értelem felé nyult most meg azért mert megprobálja ezt eldobbni magátol.
Nagy szavak ezek egy olyan filozófia képviselőjétől aki nem hogy bizonyítani nem tudja az élet keletkezését de már maga az élet jelentését sem tudja megfogalmazni.
Sőt, ha jól emlékszem még a materializmus, ezen szemlélet egyik alapfogalma sem tud igazán létjogosultságot nyerni, az elmélet képtelenségének hála.
Az evolúciós folyamat amiről te beszélsz kedves ernoe pedig nem több mint a teljes testi lelki elcsökevényesedésünk mert kivonjuk magunkat a természet törvényei alól és idegenné tesszük magunkat számára.
Ha már az evolúciós folyamatoknál tartunk kíváncsi vagyok hogy te eljutsz-e valaha arra a szintre a fejlődésben hogy belásd: a szavaid nem szent írás és nagyon is sok hiányzik belőlük.
Persze lehetséges hogy te magad felvilágosult embernek tartod ernoe, de hidd el nekem hogy ebből kívülről csak egy csőlátású egoista barom látszik aki képtelen arra hogy a saját igazságától bármilyen módon elvonatkoztasson.
Mondhatni valami nagyon hiányzik belőled. Valami ami a legtöbb normális embert képessé teszi az önkritikára, álláspontja átértékelésére, gondolkodásra, empátiára, stb stb stb.
Ez nem előre fejlődés kedves ernoe hanem hátra, afelé a homo debilis felé.
Kedves Karesz28
-
Nem hiszem, hogy valaki is kitudná vonni magát a természet törvényei alol.
Kire nem érvényes a gravitatio vagy az energiamegmaradás törvénye?
-
Csak köztetek, spiriualis maszlaggal érvelöknél láthato, hogy megprobáltok ugy tenni mindha "nem evilágbol valok lennétek". Pont ez a kritikám tárgya.
-
Ugy tesztek mindha csak látogatoban lennétek itt a Földön egy anyagtalan világbol hétvégi kiruccanáson.
Nem is értem, hogy egy ilyen felfogás mellett minek érdekel benneteket a "testi fejlödés" eredete?
Jaszladány: Robbanás nem hoz létre semmiféle rendszert, csak egy jó nagy rumlit.
-
Ernoe: Kedves Jaszladány. Fogalmad sincs, hogy mit beszélsz. Nézz meg agy atombombarobbanást, egy vizcsobbanást, engedd ki a vizet a kádbol.... mind csodálatos strukturát hoz létre.
-
Na ja, nézd meg Hirosimát és Nagaszakit, milyen szép struktúrákat hozott bennük létre.
Robbanás következtében nem alakul ki ember, akármennyi időt vársz is. A fenti gombafelhőből 15 milliárd év múlva sem lesz ember, ebben azért egyezünk meg, ha lehet.
Akkor meg mit szórakoztok itt a tyúkokkal?
Minek? Hisz bizonyíték nélkül is ténynek állítjátok ezt az ökörséget.
Borzasztó maradi felfogásnak tartom, hogy Darwin után 150 évvel még mindig akad, aki fennen hirdeti, hogy az élet a semmiből keletkezett, holott ezt ezerszer megcáfolták már, és hogy a fajok egymásból alakultak ki, holott erre semmiféle bizonyíték sincs, sőt a genetika és a fosszíliák cáfolják ezt.
Hogy nevezhetsz "értelmes" magyarázatnak egy olyan felfogást, ami ellent mond minden tudományos ténynek és törvénynek?
Az evolúcióból a tudomány még semmit sem profitált, és az annak alapján kiinduló kutatások sorra zsákutcába futnak.
Az igazság az, hogy minden tudományos kísérlet és kutatás, amit az evolúció alátámasztására végeztek (akár az élet keletkezésére, akár a törzsfejlődésre vonatkozóan) pontosan az ellenkezőjét érte el: azaz megcáfolta az evolúciót.
Sem a kreacionizmus, sem az evolúció-elmélet nem tudomány, ezért egyik sem szabadalmaztathatott semmit.
Valószínűleg ugyanezt mondták azok, akik a lapos föld elméletét vallották, ami körül a Nap forog. Ki voltak akadva a Galilei és Kopernikusz keltette tömeghisztériától.
Félsz ugye, kedves Ernoe, hogy a kreacionisták felborítják a dédelgetett kis világképedet. Pedig nem a kreacionistáktól kellene félned. Nem ők döntik meg az elméletedet, kedves Ernoe, hanem a tudomány, amiben bízol, de aminek a "vonata bizony elgázolta Darwint".
Ha meg akarod őrizni az evolúciós világképedet, nem a kreacionistákat kell megállítanod, hanem a tudományos kutatásokat, amik szándékuk ellenére is sorra döntik meg az evolúciós teóriákat. Tehát a következőért kell küzdened: haladéktalanul abba kell hagyni minden tudományos tevékenységet, főleg a biokémia, a biogenetika, genetika területén, de gyorsan!
Így legalább a reményt még megőrizheted Darwin elméletéből, hogy hátha egyszer mégis...
Szerintem sürgősen tiltakozz a tyúkos kísérlet ellen is, mert az is csak az evolúció megcáfolására lesz jó, akárcsak a muslincás!
Kedves ernoe
1. nem a fizika törvényeiről beszéltem, mint arra magad is rájöhettél (vagy nem).
2. A legnagyobb marhaság azt boncolgatni hogy csak látogatóban vagyunk-e a földön vagy nem, mert az a baromi nagy helyzet hogy materialista és spiritiszta egyaránt meghal elhagyva ezt a bolygót.
Az hogy van-e élet a halál után egy teljesen más dolog, az viszont hogy te a nézeteidtől függően csak látogatóban vagy itt, nem kérdés hanem egy nagyon egyszerű tény amit nem ártana felfogni még a halálod előtt.
Ha már kritikánál tartunk legyen érdemi kedves ernoe, mert mind meghalunk egyszer attól függetlenül hogy mit gondolunk a világról.
Jaszladány: Na ja, nézd meg Hirosimát és Nagaszakit, milyen szép struktúrákat hozott bennük létre.
-
Ernoe: Kedves Jászladány. Te mindent az emberi érdekeknek az oldalárol itélsz meg. A világ létrejöttének csak anyi köze van hozzánk, hogy véletlenül mi vagyunk azok akik létrejöttek. Probáld meg felfogni: Nem mi vagyunk a világ közepe! Nem körülöttünk forog a világ!
-
Jaszladány: A fenti gombafelhőből 15 milliárd év múlva sem lesz ember, ebben azért egyezünk meg, ha
-
Ernoe: A világ létrejötte, ahogy te nevezed: "nagy bumm", az nem egy földreesett atombomba, hanem az energiának a részecske formában valo manifesztálodása, ha ugy tetszik a tej megcsomosodása, a "turo" létrejötte egy folyékony, teret kontinuierlich, kitölteni sugárzásbol.
-
Az atombomba rövid idö alatt lezajlo folyamatot hoz létre. A sugárzástol eltekintve a gombafelhö egy nap mulva valoszinüleg teljesen eltünik. A nagy "bumm" által létrejött universumot még mindig "nem emésztettük" meg. Es az a folyamat az ami az életet kiteszi.
-
Jaszladány: Akkor meg mit szórakoztok itt a tyúkokkal?
-
Ernoe: Gondolom, ha a tyuk genjeit "visszatekerik" a kutatok és megmutatják, hogy a tyuk elödei "benne vannak a tyuk géneiben" akkor nem kell tovább keresnetek "közbülsö fajokat". Az állatvédök nem fognak morogni a kisérletek ellen mert ennek a tyuk-dinonak sokkal jobb sorsa lesz mint az A4-es területen vegetálo tyuknak amiket az üzletben mélyhütötten megveszel.
-
Jaszladány: Borzasztó maradi felfogásnak tartom, hogy Darwin után 150 évvel még mindig akad, aki fennen hirdeti, hogy az élet a semmiből keletkezett, holott ezt ezerszer megcáfolták már, és hogy a fajok egymásból alakultak ki, holott erre semmiféle bizonyíték sincs, sőt a genetika és a fosszíliák cáfolják ezt.
-
Ernoe: Nem tudom, hogy milyen eredményekre utalsz. Azt, hogy az élet a semmiböl keletkezett azt csak a kreationisták vallják az evolutio szerint az élet organikus "alapanyagokbol" jött létre és fokozatosan vált azzá amit ma ismerünk.
-
A probléma nem az evolutioval van hanem azzal, hogy te nem tudod intellektuálisan felfogni. Számodra csak az létezik ami mögött egy teremtö, egy ember vagy egy cica van. Minden mögé egy alkotot és célt képzelsz. A világ pedig nem ilyen. Ezt megkell értened.
-
Jaszladány: Sem a kreacionizmus, sem az evolúció-elmélet nem tudomány, ezért egyik sem szabadalmaztathatott semmit.
-
Ernoe: A kreationizmus valoban nem tudomány hanem egy vallás. Az evolutiobol viszont már anyi mindent levezettünk, hogy idöközben egy gazdasági faktorrá vált. Ha nem lenne igaz az evolutio akkor nem tudnánk bakteriumokkal inzulint tenyészteni az ember számára, vagy ezt a kutyátol az emberre átvinni. Nem beszélve a sokmillio szerencsétlen állatot akiket a rokonság miatt kisérleti célokra használunk. Az antibiotikumok használata a gyogyászatban és mezögazdaságban egy kézzel foghato, tagadhatatlan bizonyitéka a mutácionak az evolutios fejlödésnek.
-
Jaszladány: Valószínűleg ugyanezt mondták azok, akik a lapos föld elméletét vallották, ami körül a Nap forog. Ki voltak akadva a Galilei és Kopernikusz keltette tömeghisztériától.
Félsz ugye, kedves Ernoe, hogy a kreacionisták felborítják a dédelgetett kis világképedet. Pedig nem a kreacionistáktól kellene félned. Nem ők döntik meg az elméletedet, kedves Ernoe, hanem a tudomány, amiben bízol, de aminek a "vonata bizony elgázolta Darwint".
-
Ernoe: A kreationisták érvekkel nem tudják a világképemet felboritani csak ugy, mint a szellemi elödjük, mágjarakásokkal. A katholikus egyháznak 400 évre volt szüksége amire felismerte, hogy Galileinek igaza volt.
-
Mi lenne ha az "Isten akarata" helyett egy tudományos érvet is szoba hoznál. En csak örökösen ezt hallom, hogy valamit megcáfolt a kreationizmus. Még a benzin eredetét is cáfolod amivel az autod pöfög, a Holdon állitolag nincs is por, rádioaktiv lebomlás nem létezik, az csepkövek szempillantás alatt jöttek létre, még a Grand Canyon létrejöttét is cáfolod.
-
Amig ezeket az elemi természettudományos ismereteket tagadod addig nem tehetsz ugy mindha a tudomány a te oldaladon lenne. Ne haragudj de ez nevetséges. Mondtam már tárgyaljuk ki elöször azt ami a konyhádban történik és ha azt megérted akkor mehetünk egy lépéssel tovább az evolutiot kritizálni.
-
Beledugtad már a ceruzádat egy keményitövel majd grizzel töltött pohárba? Addig nem tudunk a Holdrol tovább vitatkozni.
-
-
Ernoe: Kedves Jászladány. Te mindent az emberi érdekeknek az oldalárol itélsz meg. A világ létrejöttének csak anyi köze van hozzánk, hogy véletlenül mi vagyunk azok akik létrejöttek. Probáld meg felfogni: Nem mi vagyunk a világ közepe! Nem körülöttünk forog a világ!
-
Jaszladány: A fenti gombafelhőből 15 milliárd év múlva sem lesz ember, ebben azért egyezünk meg, ha
-
Ernoe: A világ létrejötte, ahogy te nevezed: "nagy bumm", az nem egy földreesett atombomba, hanem az energiának a részecske formában valo manifesztálodása, ha ugy tetszik a tej megcsomosodása, a "turo" létrejötte egy folyékony, teret kontinuierlich, kitölteni sugárzásbol.
-
Az atombomba rövid idö alatt lezajlo folyamatot hoz létre. A sugárzástol eltekintve a gombafelhö egy nap mulva valoszinüleg teljesen eltünik. A nagy "bumm" által létrejött universumot még mindig "nem emésztettük" meg. Es az a folyamat az ami az életet kiteszi.
-
Jaszladány: Akkor meg mit szórakoztok itt a tyúkokkal?
-
Ernoe: Gondolom, ha a tyuk genjeit "visszatekerik" a kutatok és megmutatják, hogy a tyuk elödei "benne vannak a tyuk géneiben" akkor nem kell tovább keresnetek "közbülsö fajokat". Az állatvédök nem fognak morogni a kisérletek ellen mert ennek a tyuk-dinonak sokkal jobb sorsa lesz mint az A4-es területen vegetálo tyuknak amiket az üzletben mélyhütötten megveszel.
-
Jaszladány: Borzasztó maradi felfogásnak tartom, hogy Darwin után 150 évvel még mindig akad, aki fennen hirdeti, hogy az élet a semmiből keletkezett, holott ezt ezerszer megcáfolták már, és hogy a fajok egymásból alakultak ki, holott erre semmiféle bizonyíték sincs, sőt a genetika és a fosszíliák cáfolják ezt.
-
Ernoe: Nem tudom, hogy milyen eredményekre utalsz. Azt, hogy az élet a semmiböl keletkezett azt csak a kreationisták vallják az evolutio szerint az élet organikus "alapanyagokbol" jött létre és fokozatosan vált azzá amit ma ismerünk.
-
A probléma nem az evolutioval van hanem azzal, hogy te nem tudod intellektuálisan felfogni. Számodra csak az létezik ami mögött egy teremtö, egy ember vagy egy cica van. Minden mögé egy alkotot és célt képzelsz. A világ pedig nem ilyen. Ezt megkell értened.
-
Jaszladány: Sem a kreacionizmus, sem az evolúció-elmélet nem tudomány, ezért egyik sem szabadalmaztathatott semmit.
-
Ernoe: A kreationizmus valoban nem tudomány hanem egy vallás. Az evolutiobol viszont már anyi mindent levezettünk, hogy idöközben egy gazdasági faktorrá vált. Ha nem lenne igaz az evolutio akkor nem tudnánk bakteriumokkal inzulint tenyészteni az ember számára, vagy ezt a kutyátol az emberre átvinni. Nem beszélve a sokmillio szerencsétlen állatot akiket a rokonság miatt kisérleti célokra használunk. Az antibiotikumok használata a gyogyászatban és mezögazdaságban egy kézzel foghato, tagadhatatlan bizonyitéka a mutácionak az evolutios fejlödésnek.
-
Jaszladány: Valószínűleg ugyanezt mondták azok, akik a lapos föld elméletét vallották, ami körül a Nap forog. Ki voltak akadva a Galilei és Kopernikusz keltette tömeghisztériától.
Félsz ugye, kedves Ernoe, hogy a kreacionisták felborítják a dédelgetett kis világképedet. Pedig nem a kreacionistáktól kellene félned. Nem ők döntik meg az elméletedet, kedves Ernoe, hanem a tudomány, amiben bízol, de aminek a "vonata bizony elgázolta Darwint".
-
Ernoe: A kreationisták érvekkel nem tudják a világképemet felboritani csak ugy, mint a szellemi elödjük, mágjarakásokkal. A katholikus egyháznak 400 évre volt szüksége amire felismerte, hogy Galileinek igaza volt.
-
Mi lenne ha az "Isten akarata" helyett egy tudományos érvet is szoba hoznál. En csak örökösen ezt hallom, hogy valamit megcáfolt a kreationizmus. Még a benzin eredetét is cáfolod amivel az autod pöfög, a Holdon állitolag nincs is por, rádioaktiv lebomlás nem létezik, az csepkövek szempillantás alatt jöttek létre, még a Grand Canyon létrejöttét is cáfolod.
-
Amig ezeket az elemi természettudományos ismereteket tagadod addig nem tehetsz ugy mindha a tudomány a te oldaladon lenne. Ne haragudj de ez nevetséges. Mondtam már tárgyaljuk ki elöször azt ami a konyhádban történik és ha azt megérted akkor mehetünk egy lépéssel tovább az evolutiot kritizálni.
-
Beledugtad már a ceruzádat egy keményitövel majd grizzel töltött pohárba? Addig nem tudunk a Holdrol tovább vitatkozni.
-
Karesz28: Az hogy van-e élet a halál után egy teljesen más dolog, az viszont hogy te a nézeteidtől függően csak látogatóban vagy itt, nem kérdés hanem egy nagyon egyszerű tény amit nem ártana felfogni még a halálod előtt.
-
Ernoe: Kedves Karesz. Csak az érzi magát látogatoban a Földön aki azt gondolja magárol, hogy ö elsösorban egy lélek és csak a hétvégére leszállt a Földre egy kicsit körülnézni, megismerni a szenvedést. Ez nem az én világképem.
-
En valahogy létrejöttem és tudomásulveszem, a lehetöségeimet. Látom, hogy meddig fog körülbelül tartani és megprobálom ezt az idöt a legkellemesebben eltölteni.
-
Már emlitettem, hogy számomra a "lélek" az anyag egy tulajdonsága és nem forditva ahogy itt ti beállitjátok.
-
Ernoe: Kedves Karesz. Csak az érzi magát látogatoban a Földön aki azt gondolja magárol, hogy ö elsösorban egy lélek és csak a hétvégére leszállt a Földre egy kicsit körülnézni, megismerni a szenvedést. Ez nem az én világképem.
-
En valahogy létrejöttem és tudomásulveszem, a lehetöségeimet. Látom, hogy meddig fog körülbelül tartani és megprobálom ezt az idöt a legkellemesebben eltölteni.
-
Már emlitettem, hogy számomra a "lélek" az anyag egy tulajdonsága és nem forditva ahogy itt ti beállitjátok.
A robbanás csak káoszt hoz létre, akár emberi oldalról vizsgáljuk, akár nem. Ennek a ténynek a megcáfolására Te az atombombát hozod fel? Abban az esetben cáfolhatnád vele az állításomat, a hirosimai bomba nem lesöpörte volna a várost a föld színéről, hanem felépítette volna a házakat.
Nem, a nagy bumm nem egy atombomba, hanem több milliárd!
Szóval egy atombomba pusztít, milliárdnyi atombomba pedig épít! Gratula!
Már nem is nagyon fogjuk, mivel igen vészesen borul az elmélet az evolúcióval együtt! Siess az emésztéssel, mert hamarosan fellövik a James Webb űrteleszkópot!
Amint látom, azt sem vagytok képesek megemészteni, hogy nincsenek közbülső fajok. Ha bebizonyítja a kísérlet, hogy nincsenek, elismeritek végre? Egy nyavalyát!
Már rég bebizonyosodott, hogy nincsenek, mégse adjátok fel! Inkább szegény tyúkokat maceráljátok.
Hát ezért vallod még mindig az evolúciót!
Ajajajajaj! Hisz Te nem is tudod, mit vallanak a kreacionisták!
És az organikus alapanyagok miből jöttek létre, Ernoe?
Most jön az, hogy ez már nem az evolúció kompetenciája, ugye?
Azt csak Te gondolod, hogy képzelem. Én meg azt mondom, hogy Te nem látod!
Ernoe, ezeknek semmi köze az evolúcióhoz!
Már egy korábbi hozzászólásomban leírtam, hogy a fentiek közül egyik sem az evolúción alapul. A baktérium mindig baktérium marad, csupán alkalmazkodik. Ez nem evolúció.
Az állatkísérletek leggyakoribb alanyai szegény tengerimalacok, patkányok és nyulak. Ezek lennének a rokonaink?
Csupán azért használják őket, mert rövid az életciklusuk, és szaporák.
A mezőgazdaság fejlesztésének szintúgy semmi köze az evolúcióhoz. Mi a csodáról beszélsz? A búza mindig búza marad, a kukorica mindig kukorica. Itt is csak a fajokon belüli nemesítésről és kiválasztásról van a szó, de a faj soha nem alakul át másik fajjá, még a génmanipulációk során sem. Tévúton jársz Ernoe!
Te most ugyanazt csinálod, mint hajdan a katolikusok. Húsz körömmel ragaszkodsz egy dogmához a tudomány nyilvánvaló cáfolata ellenére.
Nem kellenek kreacionista érvek az evolúció ellen, szolgáltat eleget a tudomány.
Olvass vissza Ernoe, oldalak óta sorolom.
Egy frászt cáfolom. Te nem tudsz normális választ adni arra, hol vannak a Grand Canyon egyes réteglerakódásai közül az eróziós nyomok, a talaj, és az ebben állítólagosan évmilliókig működő bioszféra.
Ahelyett, hogy egyetlen kérdésemre is válaszoltál volna eddig, (hacsak a felhőket és a porcicákat nem számítom) inkább azt állítod, hogy egyetlen érvet sem hoztam fel.
Kedves ernoe, csak az nem érzi magát látogatónak a földön aki azt hiszi hogy örök életű, ezt másképpen nem lehet megfogalmazni akár hogyan akarod kicsavarni a szavakat és a jelentésüket.
Ha tisztában vagy vele hogy meg fogsz halni egy napon akkor azzal is tisztában vagy hogy a földön töltött időszakod a születésedtől a halálodig terjed, magyarán egy szimpla látogató vagy.
Igen, említetted hogy az anyagnak ezen tulajdonsága olyan mint a lejtőn leguruló kocsi, és ez után kb hatszor kértelek hogy mutass még példákat erre a folyamatra, vagyis a DNS szintű kódrendszerekre a természetben amelyekkel szerinted tele kell hogy legyen az univerzum.
Persze kitértünk arra is hogy az elképzelésed fizikai képtelenség. Ez se érdekelt különösebben, mert válaszra sem méltattad.
Tudod a szelektív olvasás és hallás nem éppen teszi szavahihető vagy éppen komolyan vehetővé az írásaidat. Te épp úgy tisztában vagy az elméleted hiányosságaival mint bárki más ezen a fórumon, csak te nem vagy hajlandó elismerni őket.
Csak úgy poén szintjén had kérdezzem meg hogy nem-e gondoltál még rá hogy az elvont fantáziádat nem nyilvánosan kellene megtárgyalnod olyan emberekkel akik átlátnak a szitán?
Itten most apolokra gondolsz kenyszerzubbonnyal?:5:
Kedves Jaszladány
-
A természettudományok megértése nem merülhet ki abban, hogy felismered a szorzást egy egyenletben. Ahogy mondtad, a relativitáselméletet egy egyenletre valo ránézéssel rögtön felfogtad. Nehéz elképzelnem.
-
-
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy az ottomotor legfontosabb fázisa a "robbanás" és ezek az exploziok visznek téged minden nap a munkahelyedre. Hogy hány milliárd ilyen motor biztositja az életünket, hogy kényelmessen élhetün nem kell felsorolnom
-
-
Csodálom, hogy az atombomba gombafelhöjét, a gömbhullámokat nem ismerted fel a képen pedig szép strukturált.
Magyarország ilyen szabályozott atomrobbanásokkal termeli az energiájának 1/4 részét. Nem vagyunk vele egyedül. Tehát az explosio nem okvetlen "halál" söt...
-
Sorolhatnám a "hasznos" robbanásoknak a tömkellegét egészen a puhatestü állatokig ahol un. Coulomb-exlosio segitségével védekeznek a meduzák a támadojuk ellen.
-
De nem akarlak sokáig fárasztani elég ha csak az égre tekintesz ahol a Nap nuklearis robbanásai szolgáltatják a megélhetésünkhöz szükséges energiát.
-
-
Minden, de minden ami itt a Földön történik. Az esötöl a villámlásig, a növények növekedésétöl a csontokhoz szükséged D-vitaminig és még ennél sokkal többhöz, beleértve az érzéseidet, gondolataidat az mind ennek, az álltalad kb.-nak nevezett, atomexplozionak az adománya.
-
Amig ezt nem tudod megérteni addig zárvamarad a számodra az evolutionak a mégoly egyszerü elve is.
-
Végül egy másik példa a hasznos exploziora az autokban kötelezö airbag müködése.
-
-
Bizonyos testfelépitésnél, köszönet az evolutionak, erröl lelehet mondani.
-
A természettudományok megértése nem merülhet ki abban, hogy felismered a szorzást egy egyenletben. Ahogy mondtad, a relativitáselméletet egy egyenletre valo ránézéssel rögtön felfogtad. Nehéz elképzelnem.
-
Különösen amikor ilyen csacsiságokat mondasz.
-
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy az ottomotor legfontosabb fázisa a "robbanás" és ezek az exploziok visznek téged minden nap a munkahelyedre. Hogy hány milliárd ilyen motor biztositja az életünket, hogy kényelmessen élhetün nem kell felsorolnom
-
-
Csodálom, hogy az atombomba gombafelhöjét, a gömbhullámokat nem ismerted fel a képen pedig szép strukturált.
Magyarország ilyen szabályozott atomrobbanásokkal termeli az energiájának 1/4 részét. Nem vagyunk vele egyedül. Tehát az explosio nem okvetlen "halál" söt...
-
Sorolhatnám a "hasznos" robbanásoknak a tömkellegét egészen a puhatestü állatokig ahol un. Coulomb-exlosio segitségével védekeznek a meduzák a támadojuk ellen.
-
De nem akarlak sokáig fárasztani elég ha csak az égre tekintesz ahol a Nap nuklearis robbanásai szolgáltatják a megélhetésünkhöz szükséges energiát.
-
-
Minden, de minden ami itt a Földön történik. Az esötöl a villámlásig, a növények növekedésétöl a csontokhoz szükséged D-vitaminig és még ennél sokkal többhöz, beleértve az érzéseidet, gondolataidat az mind ennek, az álltalad kb.-nak nevezett, atomexplozionak az adománya.
-
Amig ezt nem tudod megérteni addig zárvamarad a számodra az evolutionak a mégoly egyszerü elve is.
-
Végül egy másik példa a hasznos exploziora az autokban kötelezö airbag müködése.
-
-
Bizonyos testfelépitésnél, köszönet az evolutionak, erröl lelehet mondani.
-
Kedves Karesz
-
En a DNA-nak az informatiohordozo képességéröl beszéltem. Tehát arrol, hogy vannak molekukák amik (ahogy te nevezed) komplikált informatiokat hordanak magukban. A DNA nem egy "élölény az élölényben" hanem önmaga is része ennek. Ha ugy tetszik akkor a DNA szabályozza a fehérje synthezisét, tartalmazza a "receptet" a folyamat lefutásához. Ugy ahogy a hullámvasut utját a sinek görbülete.
-
Természetesen van egy csomo más "informatiohordozo" is a szervezetünkbe ami még komplikáltabb mint a DNA csak sajnos nem ismerjük pontosan a müködésüket. Beszéljünk inkább a kevésbé komplikáltakrol, amivel mindketten nap mint nap találkozunk.
-
En ide sorolnám az izeknek és az illatoknak a hordozoit. A kémikusok képesek manapság a legkülönbözöbb aromák elöállitására. Szagolod, izleled és az anyag soha az életében nem látott narancsot vagy málnát.
-
A szaglás és izlelés egy meghatározott kémiai folyamat amit ezek az aromák vezérelnek. Egy informatio amit az élö szerv megért. Izlik, nem izlik? Hasznos a számomra vagy mérgezö, el vele! Egy kod, ahogy mondanád. "Tekersz" a molekulán egyet a laborban és máris más érzést (kémiat) csinál, egy és ugyanazon "alapanyag."
-
Ugyanez érvényes az élelmiszert szinezö anyagokra is, pl. carotin.
-
Kedves Jaszladány
-
A természettudományok megértése nem merülhet ki abban, hogy felismered a szorzást egy egyenletben. Ahogy mondtad, a relativitáselméletet egy egyenletre valo ránézéssel rögtön felfogtad. Nehéz elképzelnem.
-
Különösen amikor ilyen csacsiságokat mondasz.
-
Szeretnélek emlékeztetni arra, hogy az ottomotor legfontosabb fázisa a "robbanás" és ezek az exploziok visznek téged minden nap a munkahelyedre. Hogy hány milliárd ilyen motor biztositja az életünket, hogy kényelmessen élhetün nem kell felsorolnom
-
Csodálom, hogy az atombomba gombafelhöjét, a gömbhullámokat nem ismerted fel a képen pedig szép strukturált.
Magyarország ilyen szabályozott atomrobbanásokkal termeli az energiájának 1/4 részét. Nem vagyunk vele egyedül. Tehát az explosio nem okvetlen "halál" söt...Bizonyos testfelépitésnél, köszönet az evolutionak, erröl lelehet mondani.
Kedves Ernoe!
Akkor elárulnád azt is, milyen mechanizmus állított elő a nagy bumm-ból hasznos energiát, ahogy az otto-motor és az atomreaktor teszi?
Mivel ha nincs ilyen mechanizmus, a robbanás még mindig csak rombol.
Ezek nem "hasznos" robbanások, Ernoe, hanem "hasznosított" robbanások. Ne maszatoljál!
De nem akarlak sokáig fárasztani elég ha csak az égre tekintesz ahol a Nap nuklearis robbanásai szolgáltatják a megélhetésünkhöz szükséges energiát.
-
El is pusztítana itt mindent, ha nem lenne, ami a Nap energiáját átalakítja, és hasznosítani tudja. Ezt már százszor kitárgyaltuk.
A Te elméleted szerint, amelynek alapján egy robbanás lehet hasznos és építő otto-motor és atomreaktor nélkül is. Jaj, Ernoe! Lenyűgöz a hited!
Elég nekem abból annyi, ami nyitva van.
-
Végül egy másik példa a hasznos exploziora az autokban kötelezö airbag müködése.
-
-
Bizonyos testfelépitésnél, köszönet az evolutionak, erröl lelehet mondani.
Én csak egy nőt látok, pontosabban egy nagymellű, enyhén szólva túlsúlyos hölgyet. Miért, szerinted mi van a képen?
Azt akarod mondani, hogy az evolúciós fejlődés során az air-bagből nagymellű nő lett?
Ernoe, ha a térdéig is nő valakinek a melle, még akkor is az emberi fajhoz tartozik. Nem lesz belőle tehén. Folyton kevered az egyedfejlődést a törzsfejlődéssel.
Amúgy mióta robban fel a air-bag? Én úgy tudtam, felfújódik, csak nagyon gyorsan.
Kedves Jaszladány
-
szed be az ablakbol a muskátlikat és zárd be öket a pincébe aztán csodálkozzál ha elhervadnak.
Miért nem lehet ezt megérteni?
-
De ha nem elég egy példa, akkor fedd le a gyepet a kertbe és ne hagyad az esötöl öntözni mert azt is a Nap energiája öntözi a kertfölé hajtott felhöböl. De a vizcsapot sem nyithadod meg mert a kutak, folyok vizét is a Nap gyüjtötte össze. A vizmüvek pumpáját is a Nap által a Földreküldött energia hajtja.
-
Ott van a kezedben a Szent-Györgyi könyve miért nem olvasol rendesen bele. Ehelyett istenes versekkel zaklatsz.
-
Ertsed meg végre, hogy nincsen olyan, hogy jo-vagy rossz sugárzás. A jo és rossz az egy erkölcsi mérce.
A természet nem ismer ilyen fogalmakat. A Nap lekakilja, hogy mi bevagyunk kenve napolajjal vagy sem.
-
Megprobálom utoljára elmagyarázni ha nem érted meg akkor vagy makacs vagy, vagy az IQ-d elcsuszott a Gaussgörbe ball oldalára.
-
Minden ami itt a Földön történik (beleértve az emotionális állapotokat is) nem más mint egy kiegyenlitödési folyamat. Szakkifejezést használva, a Nap energiájának az abszoptioja (elnyelése) és ennek a visszaadása (emisszio). Minden, a dörgéstöl villámlásig, a fák növekedésén keresztül a halak lubickolásáig, minden.
-
Üssed fel a Szent-Györgyi könyvét amiböl idézttél (neki csak hiszel, ö megbizhato, már istenesverseket is irt)
-
Ha emlékszel a tölled szentnek kikiáltott Paulira, vagy Boohrra, vagy Einsteinre (ha akarod legyen ö is vallásos) töllük ismerned kéne, hogy az atomok csak diszkret energiaértékeket vehetnek fel. Ez egy jo nagy ugrás, minimum akkora, hogy egy láthato photon jöjjön létre (ezért kb 1,5 V kell az LED-lámpák müködtetéséhez)
-
Namost itt jön a trück, amit a természet kitalált. Az elnyelt energia nem lessz egy azonos quantumban rögtön visszadobbva ahogy ezt egy atom csinálná hanem komplikált vegyületek, molekulák "játszanak" vele még egy picit és az energia lépésröl-lépésre lehetöleg apro quantumokba lesz leadva. Ez az a lépcsösor ahova az élet befészkelte magát.
-
Komolyan mondom nehéz veled beszélgetnem mert a természettudományos ismereteid igen alacsonyan vannak.
-
Az airbag ugy müködik, hogy a "párnát" egy robbanással elöállitott gáztömeg fujja fel. Kinos ha a vicceket megkell magyarázni.
Kedves Elke
-
A világ csodálatos, fantaszikus, gyönyörü de egy "kézmüvesnek" a bevezetésével elvesziti a varázsát.
-
Amig abban a hiszemben vagyok, hogy a világ a véletlen müve tudok minden pillanatban örülni de ha elképzelem, hogy esetleg egy tudatos alkoto van mögötte aki az ujságok titel-storyait tölti akkor méregbe tudok gurulni.
-
Amit itt látsz, ehség, az hétköznap. Nem tartozik a természeti csapásokhoz. A teremtés koronája? Hol a korona?
Sajnálom, nem jön a számra egy "Halleluja"
-
-
A természeti csapásokrol, a betegekröl, a testi és lelki fogyatékosokrol nem is beszélve.
-
Ha a "teremtö" ilyen állapotokat "szeretetböl" hoz létre akkor mi lesz ha begurul?
-
-
A világ csodálatos, fantaszikus, gyönyörü de egy "kézmüvesnek" a bevezetésével elvesziti a varázsát.
-
Amig abban a hiszemben vagyok, hogy a világ a véletlen müve tudok minden pillanatban örülni de ha elképzelem, hogy esetleg egy tudatos alkoto van mögötte aki az ujságok titel-storyait tölti akkor méregbe tudok gurulni.
-
Amit itt látsz, ehség, az hétköznap. Nem tartozik a természeti csapásokhoz. A teremtés koronája? Hol a korona?
Sajnálom, nem jön a számra egy "Halleluja"
-
-
A természeti csapásokrol, a betegekröl, a testi és lelki fogyatékosokrol nem is beszélve.
-
Ha a "teremtö" ilyen állapotokat "szeretetböl" hoz létre akkor mi lesz ha begurul?
-
Kedves Elke
-
A világ csodálatos, fantaszikus, gyönyörü de egy "kézmüvesnek" a bevezetésével elvesziti a varázsát.
Amig abban a hiszemben vagyok, hogy a világ a véletlen müve tudok minden pillanatban örülni de ha elképzelem, hogy esetleg egy tudatos alkoto van mögötte aki az ujságok titel-storyait tölti akkor méregbe tudok gurulni.
Kedves Ernoe!
Ez nem kívánságműsor.
Az evolúció nem lesz igaz, csak azért, mert neked az annyira tetszik. A tények sajnos nincsenek tekintettel arra, hogy te minek tudsz örülni, vagy minek nem. A tények objektívek.
Nézd meg inkább a filmet, az mindent elmond, és nekem nem kell itt tovább tépni a számat... a billentyűmet.
Végre egy normális, logikus, valós tudományos tényeket, és nem bárgyú teóriákat felsorakoztató film, a Nat. Geo. észellenes, agymosó, ostoba agit-propjai után, amikben folyton hülyének néznek mindenkit a békakirályfi meséjükkel.
Amit itt látsz, ehség, az hétköznap. Nem tartozik a természeti csapásokhoz. A teremtés koronája? Hol a korona?
Sajnálom, nem jön a számra egy "Halleluja"
-
-
A természeti csapásokrol, a betegekröl, a testi és lelki fogyatékosokrol nem is beszélve.
-
Ha a "teremtö" ilyen állapotokat "szeretetböl" hoz létre akkor mi lesz ha begurul?
-
Jellemző Ernoe-ista érv a tervezettség ellen.
A világ összes java az emberiség 1 %-ának a kezében van. Náluk replikázz, hogy etessék meg ezeket a szerencsétleneket.
-
Kedves Jászladány
-
Fotoszintézist photonok, Nap nélkül még nem láttam.
-
A villanylámpa fénye olyan energiátol van táplálva ami a Napbol jött evmilliokkal ezelött és köszén, köolaj vagy földgáz formájában tárolodott. De ehez bekéne elöször látnod, hogy a Föld több mint 6000 észtendös.
-
Ernoe, ne mondjad már, hogy ezeket a szerencsétleneket Istennek kéne megetetni!
A föld összes java az emberiség 1%-ának a kezében van. Mér nem náluk replikázol!!!
-
Hát minek "teremt az isten embereket" ha nem tudja öket eltartani? Az egyház meg csak biztatja öket a szaporodásra: Mert "Every Sperm is Sacred" ?
-
http://www.youtube.com/watch?v=Yb16i3D-sGI
-
A szegénység oka nem az 1% akinek jol megy. Ugy gondolkodsz mint egy öskommunista.
Miért nem az akinek a birtokában állitolag a 100% van (az universumbol)?
- Státusza
Hasonló témák
