Pro Darwin
- Témaindító Ernoe
- Kezdés dátuma
- Státusza
Sor is jo, de aszt le kell mosni palinkaval mer eleszto van benne.Sör nem jó? Az van a frigóban.
Haha Ernoe, te nem adtal "teves magyarazatot".
Te semmifele magyarazatot nem adtal. Irigy kutya.
Hogy mi az igazsag? Az hogy a Darwini elmelet halott. Ez az amire semmifele magyarazattal nem tudtal szolgalni. Meg tevessel sem.
Te tiszta lokott vagy. En nem akarom megdonteni a biologiat. A bilogia dontogeti a Darwini elmeletet.
Mi a franc vagyok en? Alternativa gyarto kisiparos?
Neked viszont evolucio nincs a tarsolyodban, mert a tudomany nevu haverod elcsorta.:33:
A szocial-darwinizmus-ban az "emberi komponens" az undorito. A Darwin álltal megfigyelt jelenség (szelektio hatása a populatiora) csak további igazolást nyert. A századfordulo idelyén Németország vonzotta a bevándorlokat mert egy vendégszeretö klima uralkodott, ez tükrözödött a kulturális és technikai fejlödésben is. A nationalista örület kedvezötlen hatással volt a lakoságg összetételére. Darwinnak ugyananyi köze van a szocial-darwinizmushoz mint Newtonnak a lábadra esett köhöz.
-
Egy kalkül (ravasz számitás) van amögött ahogy a kreationisták Darwint egy mondatban emiltik a rasszizmussal.
Nem Darwin az oka annak, hogy a különbözö vallások különbözö földrajzi területekre konzentralodnak. A vallásos tanok elleni ellenállásnak számit manapság is, ha valaki egy másvallásu élettársat akar házasodni.
-
Akiknek az intellektusa már odáig eljutott, hogy nem veszik komolyan a tizparancsolat elsö három pontját, amiben egy "egoista, bosszuállo, hiuságtol hajtott Isten" felszollitja az emberiséget, hogy vegyünk részt a public relations kampagneban és kiálltsuk naponta öször a világba, hogy Ö a "legnagybb", különben a gehena tüzére dob bennünket. (az islam szerint nem örök tüz hanem majommá vagy disznová-válás a büntetés, világos miért predikálnak islamisták Darwin ellen) Szoval akiket a természettudományok szikrája elért, azokat un. evolutios-kritikával probáják távoltartani mindazon tanoktol amik az "Istennel valo számolást" feleslegessé teszik.
-
"Mi nem kivánunk alternativát nyujtani" mondod és ez primán bizonyitja, hogy a kreationizmusnál nem az emberi ismeretek összefoglalásárol, tudományos elméletek felállitásárol van szo hanem egy ösrégi, idelyétmult felfogáshoz valo ragaszkodásrol. Mindha a vallásos viták nem lennének napjainkban is a háboruk, a konfliktusok gyujtopontjai.
-
Természetesen nem merészelsz a saját elképzeléseddel elörukkolni mert nevetségesen együgyü állitásokat tartalmaz. Már párszor kicsuszott a szátokon egy két dolog. Már megprobáltátok a fénysebességet a Bibliábol meghatározni csakhogy a 6000 éves teremtéselmélet belepasszoljon a tudományos képbe.
-
Egy gondolati sor nem tudomány ha nem teszi ki magát a szakszerü birálatoknak, a kreationista gondolatok csak szines "ismeretterjesztö" lapokban jelennek meg, és nem tartalmaznak önállo kutatást csak a másik tányérjában turkálnak. Minnél alacsonyabb a természettudományos képzettség annál több a kreationizmust követö.
-
A "Kambrium explosio-hoz" ahogy a kreationisták a fajok szétválását nevezik.
-
Kár, hogy nem emlékeztek a mathematikában tanult exponentiális függvényekre ami szinte valamenyi fizikai törvény lezajlásában benne van. Az atombomba láncreaktiojátol kezdve, a durranogáz, a sáskajárás, a baby fejlödése, a kamatos kamat, a differentiálegyenletek sajátfügvénye, szinte minden de minden mögött egy ilyen gyorsan növekvö folyamat bujik meg.
-
Nézzétek meg ezt a diagrammot a föld lakoságának növekedéséröl, hogy az elmult 200 évben hogyan növekedett 500 milliorol 6 milliárd fölé.
-
-
Ez az "explosio" nem egy "deus ex machina-nak", hanem a felvilágosodásnak, a tudományos világnézet fejlödésének, többekközött az evolutio felismeréséböl huzott haszonnak köszönhetö.
-
-
Egy kalkül (ravasz számitás) van amögött ahogy a kreationisták Darwint egy mondatban emiltik a rasszizmussal.
Nem Darwin az oka annak, hogy a különbözö vallások különbözö földrajzi területekre konzentralodnak. A vallásos tanok elleni ellenállásnak számit manapság is, ha valaki egy másvallásu élettársat akar házasodni.
Ernoe: Egy szimpla taktikája a kreationizmusnak az evolutiot erkölcsileg diszkriminálni, azáltal, hogy egy mondatban emlitik rasszista tanokkal, Mivel a kreationista hivök legnagyobb része "spiritualisan" orientált ezért felsem tünik nekik, hogy az evolutio egy természeti törvény és nem emberektöl kitalált tizparancsolat.
-
Akiknek az intellektusa már odáig eljutott, hogy nem veszik komolyan a tizparancsolat elsö három pontját, amiben egy "egoista, bosszuállo, hiuságtol hajtott Isten" felszollitja az emberiséget, hogy vegyünk részt a public relations kampagneban és kiálltsuk naponta öször a világba, hogy Ö a "legnagybb", különben a gehena tüzére dob bennünket. (az islam szerint nem örök tüz hanem majommá vagy disznová-válás a büntetés, világos miért predikálnak islamisták Darwin ellen) Szoval akiket a természettudományok szikrája elért, azokat un. evolutios-kritikával probáják távoltartani mindazon tanoktol amik az "Istennel valo számolást" feleslegessé teszik.
-
"Mi nem kivánunk alternativát nyujtani" mondod és ez primán bizonyitja, hogy a kreationizmusnál nem az emberi ismeretek összefoglalásárol, tudományos elméletek felállitásárol van szo hanem egy ösrégi, idelyétmult felfogáshoz valo ragaszkodásrol. Mindha a vallásos viták nem lennének napjainkban is a háboruk, a konfliktusok gyujtopontjai.
-
Természetesen nem merészelsz a saját elképzeléseddel elörukkolni mert nevetségesen együgyü állitásokat tartalmaz. Már párszor kicsuszott a szátokon egy két dolog. Már megprobáltátok a fénysebességet a Bibliábol meghatározni csakhogy a 6000 éves teremtéselmélet belepasszoljon a tudományos képbe.
-
Egy gondolati sor nem tudomány ha nem teszi ki magát a szakszerü birálatoknak, a kreationista gondolatok csak szines "ismeretterjesztö" lapokban jelennek meg, és nem tartalmaznak önállo kutatást csak a másik tányérjában turkálnak. Minnél alacsonyabb a természettudományos képzettség annál több a kreationizmust követö.
-
A "Kambrium explosio-hoz" ahogy a kreationisták a fajok szétválását nevezik.
-
Kár, hogy nem emlékeztek a mathematikában tanult exponentiális függvényekre ami szinte valamenyi fizikai törvény lezajlásában benne van. Az atombomba láncreaktiojátol kezdve, a durranogáz, a sáskajárás, a baby fejlödése, a kamatos kamat, a differentiálegyenletek sajátfügvénye, szinte minden de minden mögött egy ilyen gyorsan növekvö folyamat bujik meg.
-
Nézzétek meg ezt a diagrammot a föld lakoságának növekedéséröl, hogy az elmult 200 évben hogyan növekedett 500 milliorol 6 milliárd fölé.
-
-
Ez az "explosio" nem egy "deus ex machina-nak", hanem a felvilágosodásnak, a tudományos világnézet fejlödésének, többekközött az evolutio felismeréséböl huzott haszonnak köszönhetö.
-
Persze ernoe és nem Einstein hibája hogy ma létezik atombomba.
Darwin kinyitott egy ajtót az elméletével amit ma nem lehet már becsukni akárhogy is akarnánk, mert emberek milliói látják a DNSben és Darwin elméleteiben a saját felsőbbrendűségüket és/vagy mások alsóbbrendűségét.
Ez nem egy szimpla taktikája a kreacionizmusnak, ez egy nagyon egyszerű és amúgy érthető tény. Nekem te ne mondjál olyan baromságot hogy a fegyver gyártót nem terheli felelősség a fegyvereivel elkövetett gyilkosságok miatt, azzal a felkiáltással hogy ő csak a fegyvert gyártja de soha nem húzza meg a ravaszt.
Ahogy ezek a gyártók megteremtik a termékeikkel a lehetőséget a gyilkosságra, úgy Darwin teóriája is alapot adott egy sor faji és etnikai gyűlöletnek, ráadásul nem is akármilyet mert bárki hivatkozhat arra hogy pl a Négerek testfelépítésükben és agyi kapavitásukban is sokkal közelebb vannak az előemberhez mint a mai utolsó generációs homo sapienshez.
Undorító és gyomor forgató dolognak tartom ahogy megpróbálod elhárítani a felelősséget a saját nézeteidről, mert szerinted mindenki jobban hibás mindenben mint te vagy az ideológiád, de még ettől függetlenül is kedves ernoe, már megint az ideológiánál tartunk, ugyanis pont idáig terjed az érvelésed. Téged nem az evolúció érdekel, az ateizmus vagy a materializmus, nem a tudomány, hanem csak és kizárólag az hogy a vallás, a theológia el legyen taposva.
Van neked ez a nagyon beteg és komoly kényszerképzeted hogy a kreacionisták (most már nem is a vallásosok ugye mint ahogy az a topic elején volt) világ uralomra törnek és megpróbálják a közhangulatot a Darwinizmus ellen hangolni. Taktikázás, trükkök számítás. Ezek a saját szavaid.
Hidd el ernoe hogy te csak egyszerűen paranoid skizofréniában szenvedsz. A tünetek már elég komolyan láthatóak. A gondolatmeneted úgy ki van csavarodva hogy teljesen nyugodtan megnézheted vele a saját seggedet, még csak megerőltetned sem kell magadat.
A tudomány kedves ernoe a maga naturalisztikus nézeteivel csak úgy képes működni hogy ha be tudja bizonyítani az állításait. Abban a pillanatban hogy egy olyan beteg és agyabaszott szemléletté csökevényesedik vissza mint a tiéd, megszűnik tudománynak lenni és csak egyszerű munícióvá válik arra hogy gyűlölködhessél valakik ellen.
Bullshit igaz ernoe? Ez a legjobb tudományos érv amit fel tudsz hozni a kreacionista kijelentések ellen. Na hát akkor iskoláztasd magadat még egy darabig és szóljál ha megy a dolog tudományosan, mert eddig csak egy szellemileg és értelmileg egyaránt sérült ember hőbörgését hallottam. Jó lenne most már tudományos érveket is felsoroltatni, mert a Darwinizmusod a te képviseletednek hála egy röhejes viccé zsugorodott vissza.
Kedves Ernoe, nem reflektálok az etikai és vallási témára, mert nem ide tartozik, és nincs is rá időm.
Ez pont fordítva van, Ernoe. Minél többet tud a tudomány, annál több a kreacionizmust követő. Ugyanis a darwinizmus annál inkább megdől.
Ernoe Te tényleg nem érted miről van szó, vagy csak tetteted a tudatlant?
Az emberiség 200 évvel ezelőtt is itt volt, sőt 2000 évvel ezelőtt is, csak kevesebben voltak.
A kambrium előtt viszont se kevés se sok élőlénynek nincs nyoma. Fogod már?
Milyen "szétválás"-ról beszélsz? A kambrium előtt nem volt minek szétválnia. Nem érted, hogy korábbról nem találtak egyetlen élőlényt sem?
A kambriumban viszont egyszerre, hirtelen jelenik meg az összes faj, teljesen kifejlett állapotban, kifejlett szemmel, szívvel, emésztőrendszerrel, légzőrendszerrel, mindennel. Ráadásul ezeknek a fajoknak nagy része ma is létezik, és ezek ugyanúgy néznek ki, mint a fosszíliák. Tehát nem fejlődtek sehova (se a kambrium előtt, mivel akkor még nem is léteztek, se azóta). Mit nem lehet ezen érteni?
A videón is elhangzik: ez az evolúció legmarkánsabb cáfolata, ami sok becsületes tudóst elgondolkodásra késztet, és a darwini elmélet felülvizsgálatára.
Ha még most sem fogod fel miről van szó, akkor feladom.
Ez pont fordítva van, Ernoe. Minél többet tud a tudomány, annál több a kreacionizmust követő. Ugyanis a darwinizmus annál inkább megdől.
A "Kambrium explosio-hoz" ahogy a kreationisták a fajok szétválását nevezik.
Nézzétek meg ezt a diagrammot a föld lakoságának növekedéséröl, hogy az elmult 200 évben hogyan növekedett 500 milliorol 6 milliárd fölé.
-
-
Ez az "explosio" nem egy "deus ex machina-nak", hanem a felvilágosodásnak, a tudományos világnézet fejlödésének, többekközött az evolutio felismeréséböl huzott haszonnak köszönhetö.
-
Ernoe Te tényleg nem érted miről van szó, vagy csak tetteted a tudatlant?
Az emberiség 200 évvel ezelőtt is itt volt, sőt 2000 évvel ezelőtt is, csak kevesebben voltak.
A kambrium előtt viszont se kevés se sok élőlénynek nincs nyoma. Fogod már?
Milyen "szétválás"-ról beszélsz? A kambrium előtt nem volt minek szétválnia. Nem érted, hogy korábbról nem találtak egyetlen élőlényt sem?
A kambriumban viszont egyszerre, hirtelen jelenik meg az összes faj, teljesen kifejlett állapotban, kifejlett szemmel, szívvel, emésztőrendszerrel, légzőrendszerrel, mindennel. Ráadásul ezeknek a fajoknak nagy része ma is létezik, és ezek ugyanúgy néznek ki, mint a fosszíliák. Tehát nem fejlődtek sehova (se a kambrium előtt, mivel akkor még nem is léteztek, se azóta). Mit nem lehet ezen érteni?
A videón is elhangzik: ez az evolúció legmarkánsabb cáfolata, ami sok becsületes tudóst elgondolkodásra késztet, és a darwini elmélet felülvizsgálatára.
Ha még most sem fogod fel miről van szó, akkor feladom.
Sor is jo, de aszt le kell mosni palinkaval mer eleszto van benne.
Pálinkát nem tudok honnan lenyúlni
De küldöm dalban!
Jaszladány: Szóval a rabszolgaság intézményéért a kereszténység a felelős, de a fasiszta ideológia az egy ősidőktől létező valami.
-
Ernoe: En nem azt mondtam, hogy a rabszolgaságot a kereszténység találta ki, én csak azt a tényt emlitettem meg, hogy: A rabszolgatartást, a kereszténység, Noah-átkának beteljesülésével és igy Isteni akaratnak tekintette. Valamint a kereszténység kézzel-lábbal küzdött a rabszolgaság felszámolása ellen.
-
Példaképp emliteném, hogy az abolitionistákkal (rabszolgaságot felszámolni kivánokkal) ellentétben a vallások a rabszolgaság megtartása mellett, éscsupán a rabszolgatartás reformálására voltak sokáig hajlandok.
-
A kukluxklan, nem véletlen, bigott vallásos emberekböl állo rasszista egyesülete a napjainkig, akinek a volt feje tavaj Magyarországon egy antiszemita könyvvet jelentetett meg és csak ugy fürdött a dedikálásnál az öt éljenzö "elvtárak" tengerében.
-
Jaszladány: Tehát: a videón látható, hogy a fajok hirtelen, és teljes kifejlettségben jelentek meg a földön található kövületek bizonysága szerint, sőt, amelyek közülük ma is léteznek, pont ugyanúgy néznek ki, mint az őseik fosszíliái. Erre mi az evolúció magyarázata?
-
Mosolyognom kell amikor "hirtelent irsz". Nem tudom melyik érvedet kell komolyabb venni. A Kambrium több mint 500 millio évvel ezelött volt, ami szerinted a "téves kormeghatározási modszerekkel" lett kiszámitva és a Föld nem lehet több mint 6000 esztendö. Most miben hiszel valoban?
-
Mégegyszer bejátszom a Földörténet sorsát mutato táblát, remélem tisztában vagy mit jelent a logarithmusos lépték?
-
-
Ha kreationista oldalakat olvasok abbol kiderül, hogy nemcsak Noah érte el a 950.-életévét hanem álltalában a "bünbeesésig" nem volt halál, akkor felmerül a kérdés, hogy ha azt az örült "biologiai anyagmennyiséget" ami a kambriumtol a napjainkig létezett összesüritenénk 500 millio év helyett 6000 esztendöre akkor a hegyén hátán éltek volna az élölények, nemde? Mit mod a kreationizmus ill. a te logikád ehez?
-
A teknösbéka egy olyan "jolsikerült konstruktio", hogy már több mint 200 millio éve szinte változatlanul létezik.
Ez egész biztosan azon mulik, hogy a felépitése miatt jol eltudja magát határolni a külsö környezeti változásoktol.
Meggyözö lenne ha valoban a 200 millio éves csiga, vagy teknös mellet ilyen idös embereket, majmokat is találnánk. Mi a magyarázata a kreationizmusnak ezekre a hiányzo leletekre?
-
Ernoe: En nem azt mondtam, hogy a rabszolgaságot a kereszténység találta ki, én csak azt a tényt emlitettem meg, hogy: A rabszolgatartást, a kereszténység, Noah-átkának beteljesülésével és igy Isteni akaratnak tekintette. Valamint a kereszténység kézzel-lábbal küzdött a rabszolgaság felszámolása ellen.
-
Példaképp emliteném, hogy az abolitionistákkal (rabszolgaságot felszámolni kivánokkal) ellentétben a vallások a rabszolgaság megtartása mellett, éscsupán a rabszolgatartás reformálására voltak sokáig hajlandok.
-
A kukluxklan, nem véletlen, bigott vallásos emberekböl állo rasszista egyesülete a napjainkig, akinek a volt feje tavaj Magyarországon egy antiszemita könyvvet jelentetett meg és csak ugy fürdött a dedikálásnál az öt éljenzö "elvtárak" tengerében.
-
Jaszladány: Tehát: a videón látható, hogy a fajok hirtelen, és teljes kifejlettségben jelentek meg a földön található kövületek bizonysága szerint, sőt, amelyek közülük ma is léteznek, pont ugyanúgy néznek ki, mint az őseik fosszíliái. Erre mi az evolúció magyarázata?
-
Mosolyognom kell amikor "hirtelent irsz". Nem tudom melyik érvedet kell komolyabb venni. A Kambrium több mint 500 millio évvel ezelött volt, ami szerinted a "téves kormeghatározási modszerekkel" lett kiszámitva és a Föld nem lehet több mint 6000 esztendö. Most miben hiszel valoban?
-
Mégegyszer bejátszom a Földörténet sorsát mutato táblát, remélem tisztában vagy mit jelent a logarithmusos lépték?
-
-
Ha kreationista oldalakat olvasok abbol kiderül, hogy nemcsak Noah érte el a 950.-életévét hanem álltalában a "bünbeesésig" nem volt halál, akkor felmerül a kérdés, hogy ha azt az örült "biologiai anyagmennyiséget" ami a kambriumtol a napjainkig létezett összesüritenénk 500 millio év helyett 6000 esztendöre akkor a hegyén hátán éltek volna az élölények, nemde? Mit mod a kreationizmus ill. a te logikád ehez?
-
A teknösbéka egy olyan "jolsikerült konstruktio", hogy már több mint 200 millio éve szinte változatlanul létezik.
Ez egész biztosan azon mulik, hogy a felépitése miatt jol eltudja magát határolni a külsö környezeti változásoktol.
Meggyözö lenne ha valoban a 200 millio éves csiga, vagy teknös mellet ilyen idös embereket, majmokat is találnánk. Mi a magyarázata a kreationizmusnak ezekre a hiányzo leletekre?
Karesz28: Persze ernoe és nem Einstein hibája hogy ma létezik atombomba.
-
Ernoe: Kedves Karesz28, az "atombomba" egy konstruált valami, a maghasadás azonban egy természeti törvény. A hosszufejü, szökehaju, pártkönyvvel rendelkezö lények elönybe részesitése egy ember által konstruált társadalomban nem azonos egy természetitörvénnyel, mind az evolutio.
-
Az evolutio müködését elleshetjük a természettöl és alkalmazhatjuk éppoly hasznosan vagy károsan mint a rádioaktiv szétbomlás tényét. Atomerömü vagy bomba.
-
Darwin kinyitott egy ajtót az elméletével amit ma nem lehet már becsukni akárhogy is akarnánk, mert emberek milliói látják a DNSben és Darwin elméleteiben a saját felsőbbrendűségüket és/vagy mások alsóbbrendűségét.
-
Karesz28: Darwin ota tudjuk, hogy az embernek szüksége van a természetre és a természet megfogja emészteni ha az ember kipusztul. (Kivéve a háziállatokat akik sirni fognak utánunk. Mi lesz a lapostetüvel aki csak rajtunk képes szaporodni)
-
Valoban a DNA kiolvasása megoszthatja az emberiséget egészségesekre és betegekre, ha ugy tetszik neked "felsöbbrendüekre". De ilyen "rostákba" valo szortirozás már korábban is volt. Mág ma is azt kérdezzük a másiktol, hogy "beteg vagy?" ha megakarjuk sérteni nem pedig az egészségügyi állapota után érdeklödünk.
-
En a DNA-nak a vallásos interpretatiojátol tartok, a vallások ugyanis egy "Gen-defektet" nem a véletlenre hanem "isteni büntetésnek" tekintik, egy bün miatt amit te vagy valamelyik lemenö ágad követett el (heted iziglen leszel megbüntetve áll a bibliában. Halljuk a szoszékröl predikálva. Ajánlom menj el egy falusi templomba.)
-
Mit gondolsz mennyi embert tesz a vallásos gondolkodás bolgogtalanná? Történik valami szerencsétlenség a családban. Az ujszülött gyerek másképp néz ki mint a többi, egész életében ápolásra szorul és akkor jön egy marha prédikátor és a terhüket még egy teljesen alaptalan büntudattal neheziti.
-
Karesz28: Nekem te ne mondjál olyan baromságot hogy a fegyver gyártót nem terheli felelősség a fegyvereivel elkövetett gyilkosságok miatt, azzal a felkiáltással hogy ő csak a fegyvert gyártja de soha nem húzza meg a ravaszt.
-
Ernoe: Te ne mondjál olyan baromságot, hogy én ilyet állitottam volna. A többi vádra nem térek ki mert légböl kapott.
-
Ernoe: Kedves Karesz28, az "atombomba" egy konstruált valami, a maghasadás azonban egy természeti törvény. A hosszufejü, szökehaju, pártkönyvvel rendelkezö lények elönybe részesitése egy ember által konstruált társadalomban nem azonos egy természetitörvénnyel, mind az evolutio.
-
Az evolutio müködését elleshetjük a természettöl és alkalmazhatjuk éppoly hasznosan vagy károsan mint a rádioaktiv szétbomlás tényét. Atomerömü vagy bomba.
-
Darwin kinyitott egy ajtót az elméletével amit ma nem lehet már becsukni akárhogy is akarnánk, mert emberek milliói látják a DNSben és Darwin elméleteiben a saját felsőbbrendűségüket és/vagy mások alsóbbrendűségét.
-
Karesz28: Darwin ota tudjuk, hogy az embernek szüksége van a természetre és a természet megfogja emészteni ha az ember kipusztul. (Kivéve a háziállatokat akik sirni fognak utánunk. Mi lesz a lapostetüvel aki csak rajtunk képes szaporodni)
-
Valoban a DNA kiolvasása megoszthatja az emberiséget egészségesekre és betegekre, ha ugy tetszik neked "felsöbbrendüekre". De ilyen "rostákba" valo szortirozás már korábban is volt. Mág ma is azt kérdezzük a másiktol, hogy "beteg vagy?" ha megakarjuk sérteni nem pedig az egészségügyi állapota után érdeklödünk.
-
En a DNA-nak a vallásos interpretatiojátol tartok, a vallások ugyanis egy "Gen-defektet" nem a véletlenre hanem "isteni büntetésnek" tekintik, egy bün miatt amit te vagy valamelyik lemenö ágad követett el (heted iziglen leszel megbüntetve áll a bibliában. Halljuk a szoszékröl predikálva. Ajánlom menj el egy falusi templomba.)
-
Mit gondolsz mennyi embert tesz a vallásos gondolkodás bolgogtalanná? Történik valami szerencsétlenség a családban. Az ujszülött gyerek másképp néz ki mint a többi, egész életében ápolásra szorul és akkor jön egy marha prédikátor és a terhüket még egy teljesen alaptalan büntudattal neheziti.
-
Karesz28: Nekem te ne mondjál olyan baromságot hogy a fegyver gyártót nem terheli felelősség a fegyvereivel elkövetett gyilkosságok miatt, azzal a felkiáltással hogy ő csak a fegyvert gyártja de soha nem húzza meg a ravaszt.
-
Ernoe: Te ne mondjál olyan baromságot, hogy én ilyet állitottam volna. A többi vádra nem térek ki mert légböl kapott.
Ne azzal foglalkozzál, hogy én miben hiszek.
Te abban hiszel, hogy a fajok százmillió évek alatt, lassan, apró lépések során fejlődtek olyanná, amilyenek ma.
Ezzel szemben az összes faj egyetlen földtörténeti korban jelenik meg (mindegy mikor), teljes fejlettségben, és nincs a kialakulásuk előzményeinek semmiféle nyoma a kőzetekben.
Plusz ugyanúgy néznek ki mint ma. Ez pedig konkrét cáfolata a darwini elméletnek.
Erről beszélj már végre.
Nem csak a teknősbéka nem változott, hanem az összes többi faj sem változott, amiknek a kövületeit megtalálták. Tehát mindegyik jó konstrukciónak bizonyult. De akkor mi van Darwin elképzelésével?
Egy katasztrófa során az olyan élőlények, amelyek menekülni tudnak, nem temetődnek be üledékkel. Egy ideig még találnak száraz magaslatokat, úsznak, vagy hordalékokba kapaszkodnak. Tehát az elpusztulásuk után nem temetődnek be, hanem a víz színén lebegnek, amíg elbomlanak.
De mi a magyarázata az evolúciónak arra, hogy a fejlett emlősökből és az emberekből alig található fosszília a földön?
Jaszladány: Ez pont fordítva van, Ernoe. Minél többet tud a tudomány, annál több a kreacionizmust követő. Ugyanis a darwinizmus annál inkább megdől.
-
Ernoe: Az meglehet, hogy egyre kevesebben képesek követni a tudomány gyors fejlödését. Szerintem már az egy nagy eredény, hogy az emberek nem rögtön bibliai idézetekkel kezdenek el érvelni. Egyszer ugyis lefog esni nállad is a tantusz.
-
Jaszladány: Ernoe Te tényleg nem érted miről van szó, vagy csak tetteted a tudatlant? Az emberiség 200 évvel ezelőtt is itt volt, sőt 2000 évvel ezelőtt is, csak kevesebben voltak. A kambrium előtt viszont se kevés se sok élőlénynek nincs nyoma. Fogod már?
-
Ernoe: Kedves Jászladány, a növekedésnek és a fejlödésnek az exponentiális lefutása nem meglepö. Azért is közöltem a legkülönbözöbb területekröl a példát, a belinkel diagramm emberi populatiora vonatkozik de végülis tök mindegy mit irok az Y-tengelyre, minden ugy zajlik le.
-
Az élet elsö jelei több mind 3,5 milliárd évesek a Földön, Beteszem 3.-szor is ezt a képet, hogy felfogd mi hajtja az autodat. Az hogy 600 millio évvel ezelött nem volt macska az arra bizonyiték, hogy elöször az egysejtüek, utána a "többsejtüek" (nézd meg a biologiai felosztást) jöttek létre. Es teljesen természetes, hogy a globalis jékkorszak elmulása volt szükséges ahoz, hogy a szárazföld és levegö benépesüljön.
-
-
Mit jelent nállad az, hogy "egyszerre"? Ha jol tudom szerinted nem müködik az idömeghatározás. A biologusok 50-60 millio évröl beszélnek ami pedig összehasonlitva az ember rövid történetével egy pinac.
-
Nézzd meg a diagrammot harmadszor. Az ember létrejötte a logarithmikus lépték ellenére egy olyan kicsi szakasz, hogy csak felnagyitva láthato. Annyit kiszedhetsz te is, hogy elöbb egyszerü élölénye, planktonok, halak, hüllök, és végül az emlösállatok jöttek létre.
-
Amit te egy pillanatnak nevezel a halak megjelenésétöl az emlösökig az legalább 540 millio év. Ne beszéljél már butaságot. Egy olajkutban még nem találtak embert hacsak nem esett bele.
-
Ernoe: Az meglehet, hogy egyre kevesebben képesek követni a tudomány gyors fejlödését. Szerintem már az egy nagy eredény, hogy az emberek nem rögtön bibliai idézetekkel kezdenek el érvelni. Egyszer ugyis lefog esni nállad is a tantusz.
-
Jaszladány: Ernoe Te tényleg nem érted miről van szó, vagy csak tetteted a tudatlant? Az emberiség 200 évvel ezelőtt is itt volt, sőt 2000 évvel ezelőtt is, csak kevesebben voltak. A kambrium előtt viszont se kevés se sok élőlénynek nincs nyoma. Fogod már?
-
Ernoe: Kedves Jászladány, a növekedésnek és a fejlödésnek az exponentiális lefutása nem meglepö. Azért is közöltem a legkülönbözöbb területekröl a példát, a belinkel diagramm emberi populatiora vonatkozik de végülis tök mindegy mit irok az Y-tengelyre, minden ugy zajlik le.
-
Az élet elsö jelei több mind 3,5 milliárd évesek a Földön, Beteszem 3.-szor is ezt a képet, hogy felfogd mi hajtja az autodat. Az hogy 600 millio évvel ezelött nem volt macska az arra bizonyiték, hogy elöször az egysejtüek, utána a "többsejtüek" (nézd meg a biologiai felosztást) jöttek létre. Es teljesen természetes, hogy a globalis jékkorszak elmulása volt szükséges ahoz, hogy a szárazföld és levegö benépesüljön.
-
-
Mit jelent nállad az, hogy "egyszerre"? Ha jol tudom szerinted nem müködik az idömeghatározás. A biologusok 50-60 millio évröl beszélnek ami pedig összehasonlitva az ember rövid történetével egy pinac.
-
Nézzd meg a diagrammot harmadszor. Az ember létrejötte a logarithmikus lépték ellenére egy olyan kicsi szakasz, hogy csak felnagyitva láthato. Annyit kiszedhetsz te is, hogy elöbb egyszerü élölénye, planktonok, halak, hüllök, és végül az emlösállatok jöttek létre.
-
Amit te egy pillanatnak nevezel a halak megjelenésétöl az emlösökig az legalább 540 millio év. Ne beszéljél már butaságot. Egy olajkutban még nem találtak embert hacsak nem esett bele.
Jaszladány: Ezzel szemben az összes faj egyetlen földtörténeti korban jelenik meg (mindegy mikor), teljes fejlettségben, és nincs a kialakulásuk előzményeinek semmiféle nyoma a kőzetekben.
Plusz ugyanúgy néznek ki mint ma. Ez pedig konkrét cáfolata a darwini elméletnek.
Erről beszélj már végre.
-
Ernoe: Kérlek mutassál nekem egy "Kambriumi elöembert" Miért beszélsz ilyen butaságokat.
-
Jaszladány: Nem csak a teknősbéka nem változott, hanem az összes többi faj sem változott, amiknek a kövületeit megtalálták.
-
Ernoe: Ne haragudjál de ez vicces. "Nem csak a teknősbéka nem változott, hanem az összes többi faj sem változott, amiknek a kövületeit megtalálták."
-
Képzeld el "ha valami tegnap másképp nézett volna ki és még ma is meglenne? Az hogy nézne ki?"
-
Jaszladány: Egy katasztrófa során az olyan élőlények, amelyek menekülni tudnak, nem temetődnek be üledékkel. Egy ideig még találnak száraz magaslatokat, úsznak, vagy hordalékokba kapaszkodnak. Tehát az elpusztulásuk után nem temetődnek be, hanem a víz színén lebegnek, amíg elbomlanak. De mi a magyarázata az evolúciónak arra, hogy a fejlett emlősökből és az emberekből alig található fosszília a földön?
-
Ernoe: Az evolutio erre egy értelmes feleletet ad, Az emlösök talán 65 millio éve léteznek a Földön az ember meg az utolso 2,5 millio évben alakult ki. Az ember mindigis egy jopofa falat volt a rabloállatok számára ezért nem sok maradt belölük. Az ember nem élt akkora csordákban mint a büffel, vagy a szarinina.
-
Meséljél inkább arrol, hogy minek vannak szerinted majmok és olyan sok különbözö állat? Ha nem gondolnál egy "azonnali teremtésre" akkor azt lehetne mondani kisérletezett a teremtö de igy?
-
Ha Harun Yahyrat olvasom ö azt irja: "Tény, hogy az összes élölényt Isten teremtette és az emberek rendelkezésére állitotta." Ezután jön egy fél oldal a Koránbol (Sure an-Nahl, 3-18)
-
"A rendelkezésünkre kaptuk a majmot". Akkor még nem volt "dildo és gumibaba", vagy hogyan kell értsem?
Plusz ugyanúgy néznek ki mint ma. Ez pedig konkrét cáfolata a darwini elméletnek.
Erről beszélj már végre.
-
Ernoe: Kérlek mutassál nekem egy "Kambriumi elöembert" Miért beszélsz ilyen butaságokat.
-
Jaszladány: Nem csak a teknősbéka nem változott, hanem az összes többi faj sem változott, amiknek a kövületeit megtalálták.
-
Ernoe: Ne haragudjál de ez vicces. "Nem csak a teknősbéka nem változott, hanem az összes többi faj sem változott, amiknek a kövületeit megtalálták."
-
Képzeld el "ha valami tegnap másképp nézett volna ki és még ma is meglenne? Az hogy nézne ki?"
-
Jaszladány: Egy katasztrófa során az olyan élőlények, amelyek menekülni tudnak, nem temetődnek be üledékkel. Egy ideig még találnak száraz magaslatokat, úsznak, vagy hordalékokba kapaszkodnak. Tehát az elpusztulásuk után nem temetődnek be, hanem a víz színén lebegnek, amíg elbomlanak. De mi a magyarázata az evolúciónak arra, hogy a fejlett emlősökből és az emberekből alig található fosszília a földön?
-
Ernoe: Az evolutio erre egy értelmes feleletet ad, Az emlösök talán 65 millio éve léteznek a Földön az ember meg az utolso 2,5 millio évben alakult ki. Az ember mindigis egy jopofa falat volt a rabloállatok számára ezért nem sok maradt belölük. Az ember nem élt akkora csordákban mint a büffel, vagy a szarinina.
-
Meséljél inkább arrol, hogy minek vannak szerinted majmok és olyan sok különbözö állat? Ha nem gondolnál egy "azonnali teremtésre" akkor azt lehetne mondani kisérletezett a teremtö de igy?
-
Ha Harun Yahyrat olvasom ö azt irja: "Tény, hogy az összes élölényt Isten teremtette és az emberek rendelkezésére állitotta." Ezután jön egy fél oldal a Koránbol (Sure an-Nahl, 3-18)
-
"A rendelkezésünkre kaptuk a majmot". Akkor még nem volt "dildo és gumibaba", vagy hogyan kell értsem?
Itt vagy te élő példának.
A test felépítéséről nincs elképzelésem de az intelligenciáját nézve messze feletted állt.Ernoe: Kérlek mutassál nekem egy "Kambriumi elöembert" Miért beszélsz ilyen butaságokat.
Nem ér ez a téma annyit, hogy bántsuk egymást! Semmilyen téma nem ér annyit!
csutakjozsef
Új tag
Szerintetek mi volt előbb a tyúk , vagy a tojás.
A válaszból látszik , hogy miben hiszel.
Nem tudod , csak hiszed. Ha Darvinista vagy akkor is felvetődik a kérdés : Honnan volt az őskőd ?
A válaszból látszik , hogy miben hiszel.
Nem tudod , csak hiszed. Ha Darvinista vagy akkor is felvetődik a kérdés : Honnan volt az őskőd ?
Kedves Ernoe, ezt az 540 millió évet fatörzsek milliói fúrják keresztül. Vagy inkább fúrják meg.
De legyen a Te hited szerint.
Mi van???
Remélem leeresztetted a fölös gőzt, és képes leszel józanságra. Belöksz a társalgásba egy árlistát állítólagos vatikáni szolgáltatásokról (semmi köze a Darwin témához, de mint már említettem, a saját témádat úgy OFF-olod szét, ahogy neked tetszik), ami szerintem sületlenség, és üres propaganda - ezt meg is írtam. Erre most (derült égből Ernoe) előhozakodsz Guernicával, Francoval meg spanyol mártírokkal. Azzal már nem is érdemes foglalkozni, hogy semmi jelét nem adod annak, tudnád is miről írsz, amikor hanyag eleganciával odaveted: "II. Johannes Pál Pápa egycsapásra 498 spanyol "Martyrt" avatott szentté" ugyanis nem szentté, hanem boldoggá avatta őket, és nem II. János Pál, hanem XVI. Benedek, mert amennyiben ilyen apróságokon fennakadok, akkor nyilván szőrszálhasogató vagyok. Emlékeztetnélek arra, mit fél- és tévinformációk sokaságáról, propagandáról és káros következtetésekről írtam.
Természesen II. János Pál is boldoggá avatott spanyol mártírokat hosszú regnuma alatt. És azt is orrodra kötöm, hogy még vagy 1000 további mártír vár boldoggá avatásra. Mind a vörös terror áldozatai. Természetesen a te meglátásaid szerint ezek is mind egy szálig "kétes egyének". Nyilván, mert katolikusok...
Hogy ez miképp kapcsolódik a témához azt alkalom adtán közölhetnéd, mert én bizony ilyen magasan nem tudok röpülni.
Nem írtam, hogy te Goebbels, a nagy népfelvilágosító lennél. Annyit írtam, hogy még ő is megnyalta volna mind a tíz ujját némely a tényeket és pontosságot kedélyesen mellőző propagandakirohanásod után.
Ernoe: Kérlek mutassál nekem egy "Kambriumi elöembert" Miért beszélsz ilyen butaságokat.
Jó, akkor másképp fogalmazok: a kambriumi robbanás azt mutatja, hogy az élőlények teljes fejlettségükben jelentek meg, és ma is úgyanúgy néznek ki.
Ez után a többi faj ugyanúgy minden átmenet nélkül, teljes fejlettségében jelenik meg a különböző "földtörténeti" korokban (az evolúció szerinti földtörténetben.)
Ernoe: Ne haragudjál de ez vicces. "Nem csak a teknősbéka nem változott, hanem az összes többi faj sem változott, amiknek a kövületeit megtalálták."
-
Képzeld el "ha valami tegnap másképp nézett volna ki és még ma is meglenne? Az hogy nézne ki?"
Kezdesz fárasztani. Az evolúció szerint pl. ennek a lénynek már nem rég szabadna léteznie.
Persze, mert a phyla, lásd a képét fentebb, nem kedvelt falatja a ragadozóknak, mi?
65 millió éve léteznek emlősök, de se egy kutya fosszília, se egy ló, se egy oroszlán, se egy elefánt... Érdekes módon ezeknek a csontjait találták meg, nem a kövületeit. 65 millió év alatt a csontok nem porladtak el, nem kövesedtek meg, ó dehogy! Sőt a dinoszauruszok csontjaiban hemoglobint és teljes vörösvértesteket találtak! 65 millió éves vörösvértest! Hmmm....
"A rendelkezésünkre kaptuk a majmot". Akkor még nem volt "dildo és gumibaba", vagy hogyan kell értsem?
Nem hinném, hogy Yahya szexuális célra gondolt. Isten szerintem arra adta a majmot, hogy ezzel az evolúciós maszlaggal majmot csinálhassanak magukból egyesek, akik mindenáron tagadni akarják az ID létezését.
A majom szerintem Isten fityisze az ateistáknak! Nesztek nektek ősapa!
Ernoe szerint a tojás. Mivel a tojás egy sejt (petesejt), és az evolúcióból tudjuk, hogy a sejtek az élettelen anyag önszerveződése folytán keletkeztek. Addig meddig úszkált az oxigén, a nitrogén, meg a mindenféle trutyi az őslevesben, amíg össze nem állt tojássá, és kikelt belőle a dinó, ami aztán csirkévé alakult át. Legalábbis az evolúció "tudományos" magyarázata szerint. Csak adj hozzá pár millió évet.
Az "őskőd" az micsoda?
- Státusza
Hasonló témák
