Reincarnacio

Kyra_ · 2010 Augusztus 18

sirkan49 írta:
Szent ég,Te ezt komolyan is gondolod?

Aki mások életét kioltja,az bizony öl,vagyis gyilkol.

A Te olvasatodban egy laza "kézmosás" után áthárítja a felelősséget,mondván,csak a munkámat végeztem. Elképesztő,hogy nő,és anya létedre "igazságszolgáltatónak" nevezed a hóhérokat.

Pitti szintén bocs',de egyszerűen égnek áll a hajam,ha ilyent olvasok!!!!

Vigyázz, mert kikapsz a fiúktól, ha bántod a királylányt!:mrgreen:

Ezt most tették fel az ezoterikus könyvek közé:

Dr Bruce Goldberg-Előző életek Jövendő életek.pdf‎ (2.39 MB)

(A kutatók világszerte egyre több megdöbbentő bizonyítékot szolgáltatnak a lélekvándorlás igazolására. E könyvben egy jeles baltimore-i hipnoterapeuta adja közre tapasztalatait, melyek során sok száz pácienst indítottak el az önmegismerés izgalmas útján, ami nemcsak az évszázadokkal ezelőtti múltba, hanem a jövőbe is elvezet. Dr. Bruce Goldberg felfedezi a lélek életről-életre való vándorlásának extázisát és megvilágosodását. Páciensei megismerkednek a Karma működésével, a frekvenciák közötti átmenetekkel, a \"fény-lényekkel\", az asztrális és éteri síkok közötti utakkal, s gyakran arra ébrednek, hogy egész jelenbeli életük is megváltozott.)

Jaszladany · 2010 Augusztus 19

sirkan49 írta:
Szent ég,Te ezt komolyan is gondolod?

Aki mások életét kioltja,az bizony öl,vagyis gyilkol.

A Te olvasatodban egy laza "kézmosás" után áthárítja a felelősséget,mondván,csak a munkámat végeztem. Elképesztő,hogy nő,és anya létedre "igazságszolgáltatónak" nevezed a hóhérokat.

Pitti szintén bocs',de egyszerűen égnek áll a hajam,ha ilyent olvasok!!!!

Te csak ilyen hangnemben tudsz társalogni, kedves Sirkan?

Szerinted azokat, akik pl. Amerikában végrehajtják a halálos ítéletet a gyilkosokon, akár villamosszékben akár injekcióval, szintén gyilkosok? Szerinted őket is ki kellene végezni ezért?

Nem tudok róla, hogy bármelyik társadalomban gyilkosoknak tartanák az igazságszolgáltatás alkalmazottait, régies nevükön hóhérokat, akik végrehajtják a halálos ítéletet az elítélt gyilkosokon.

Mielőtt dühöngeni és ismételten sértegetni kezdesz, olvasd el gondosabban, hogy miről írtam.

pitti · 2010 Augusztus 19

Kyra_ írta:
Dr Bruce Goldberg-Előző életek Jövendő életek.pdf‎ (2.39 MB)

Koszi Kyra ezt meg nem olvastam.
Fogaggyunk, hogy a Jaszladany nem fogja elolvasni..a Dr. Newtont se olvasta el, csak hitegeti az embert.:shock:

Jaszladany · 2010 Augusztus 19

pitti írta:
Koszi Kyra ezt meg nem olvastam.
Fogaggyunk, hogy a Jaszladany nem fogja elolvasni..a Dr. Newtont se olvasta el, csak hitegeti az embert.:shock:

De már Cayce-t is letöltöttem! Rajta vagyok a témán!

pitti · 2010 Augusztus 19

Jaszladany írta:
De már Cayce-t is letöltöttem! Rajta vagyok a témán!

Naazer. Kikerdezlek.:33:

Kyra_ · 2010 Augusztus 19

sirkan49 írta:
Szent ég,Te ezt komolyan is gondolod?

.........egyszerűen égnek áll a hajam,ha ilyent olvasok!!!!

Jaszladany írta:
Te csak ilyen hangnemben tudsz társalogni, kedves Sirkan?

Mielőtt dühöngeni és ismételten sértegetni kezdesz, olvasd el gondosabban, hogy miről írtam.

Kedves Kislányok! Nem tudom kit ki sértett meg előbb, de béküljetek ki! kiss Naaaa! :656: Ne győzzétek le egymást, mert akkor ennek a topiknak is vége lesz, mint a darwinosnak.

Tudjátok, a mennyekben fontos, hogy mindenkinek megbocsássatok!

Kedves Sirkan49! Én vállalom a védelmedet mind az 58 kilómmal! Jászladánynak nem ajánlom fel, mert neki van itt annyi fiú hódolója, aki rögtön a torkunknak ugrik, ha sérteni merészeljük. Igaz, hogy az egyik még egy földszinti ház ablakán sem tud bemászni... :111:

pitti · 2010 Augusztus 19

Kyra_ írta:
Igaz, hogy az egyik még egy földszinti ház ablakán sem tud bemászni... :111:

Ne szemelyeskeggy. Az a piszok koszveny....:12:

Karesz28 · 2010 Augusztus 19

Jaszladany írta:
Te csak ilyen hangnemben tudsz társalogni, kedves Sirkan?

Szerinted azokat, akik pl. Amerikában végrehajtják a halálos ítéletet a gyilkosokon, akár villamosszékben akár injekcióval, szintén gyilkosok? Szerinted őket is ki kellene végezni ezért?

Nem tudok róla, hogy bármelyik társadalomban gyilkosoknak tartanák az igazságszolgáltatás alkalmazottait, régies nevükön hóhérokat, akik végrehajtják a halálos ítéletet az elítélt gyilkosokon.

Mielőtt dühöngeni és ismételten sértegetni kezdesz, olvasd el gondosabban, hogy miről írtam.

Én meg mondom őszintén értem a célzást Jászladány, de ez egy ilyen kérdés: Ölt-e vagy nem? Igen ölt.

Az hogy milyen okból ölt már csak cullang ami nem másítja meg a gyilkosság tényét.
A hóhér is ugyan olyan gyilkos mint bármelyik másik, mert választhat. Legalább annyira választhat mint azok akiket elégettek jóslás vagy halott idézés miatt.

Az hogy a rendszer nevében gyilkolókat nem éri hátrányos megkülönböztetés csak visszataszító képmutatás a rendszer részéről, legyen az földi rendszer vagy égi.

Toth Bandi · 2010 Augusztus 19

Őlni vagy nem ölni ezt itt a kérdés!

Sziasztok

Csak belcsöppentem a témába.
Az én véleményem szerint, semmilyen eszme, diktatura sem más állságos politikai érdek nem igazolhatj a gyilkolás tényét.
Nem fontos, hogy minek vagy kinek a nevében ölünk.
Senkinek a hitvilágát nem szeretném megbántani, de a hit sem ok erre.
A tizparancsolat "mintha" ezzel kezdődne NE ÖLJ!.
Nem tesz kitételt. Jézus beszédeiben sem olvastam olyat hogy:
1. Ne Ölj
2.Ha a Vallási(hatalmi kérdés pl. keresztesháború) érdekek lépnek életbe, akkor az egyes pont kihagyható.
Jézus szerintem ettől az emberek által hozott kiegészítéstől kicsit szomorú lenne.
Nézzünk egy másik nézőpontot.
A Buddhizmus bár nincs pontokba szedve elsődleges alapelve ugyanez (még szigorúbb kritériumokkal)!
A Buddhizmus szerint:
ha ölsz akkor következményképpen egyik életedben ugyanilyen halált halsz!
És ez messze nem elég. Aki ölt nemcsak a megölt ember haláláért felel. Ott marad pl. egy özvegy, akinek hatalmas fájdalmat és lehet, hogy megélhetési gondot okozott. Ott marad egy árva aki szülő nélkül nő fel.
Ezeket az okozatokat mind magára vonja a "gyilkos".
Tehát lesz árva, özvegy, és megél egy olyan halált, amit okozott.
Elég szigorú de igazságos büntetés elmélet.
Ja és nem ismer olyat, hogy megbocsátás csak azzal vezekelsz, ha megéled azt, amit másnak okoztál.Megbocsátani kell, de ettől a tett következmény nem "évül" el.
Az ok okozati viszonyok figyelembevételével ez sokkal bonyolultabb, minthogy "egyszerűen" csak ölt valaki.

Persze mindenki más hozott világképből ítél, ez az enyém.

Karesz28 · 2010 Augusztus 19

Egyetértek
A háború nem azt dönti el kinek van igaza hanem azt hogy ki marad életben.

sirkan49 · 2010 Augusztus 19

Kyra_ írta:
Vigyázz, mert kikapsz a fiúktól, ha bántod a királylányt!:mrgreen:

Ezt most tették fel az ezoterikus könyvek közé:

Dr Bruce Goldberg-Előző életek Jövendő életek.pdf‎ (2.39 MB)

Tudok én magamra vigyázni

A könyvet már olvastam.

Jaszladany írta:
Te csak ilyen hangnemben tudsz társalogni, kedves Sirkan?

Szerinted azokat, akik pl. Amerikában végrehajtják a halálos ítéletet a gyilkosokon, akár villamosszékben akár injekcióval, szintén gyilkosok? Szerinted őket is ki kellene végezni ezért?

Nem tudok róla, hogy bármelyik társadalomban gyilkosoknak tartanák az igazságszolgáltatás alkalmazottait, régies nevükön hóhérokat, akik végrehajtják a halálos ítéletet az elítélt gyilkosokon.

Mielőtt dühöngeni és ismételten sértegetni kezdesz, olvasd el gondosabban, hogy miről írtam.

Kedves Jászladány!

Nem értem,mi a bajod a "hangnemmel"?

A véleményemet fenntartom: senkinek nincs joga elvenni mások életét !!!

Aki megteszi:öl. Én nem csüngök állandóan a Biblián,nem idézgetek belőle oldalakon keresztül,mint Te. Hanem csak egyszerűen betartom a tíz parancsolatot. Ami ugye úgy kezdődik: NE ÖLJ!

Minden rendszernek,hatalomnak vannak "igazságszolgáltató alkalmazottai". És szerintem az is gyilkos,aki kimondja az ítéletet.
Az erőszak csakis erőszakot szülhet,és semmi de semmi nem igazolja az ölést !!

Anyai ágon a felmenőim között voltak olyanok,akiknek viselni kellett azt a bizonyos csillagot. Őket is az "igazságszolgáltatás nevében" az akkori hatalom hóhérai ölték meg. Szerinted jogos volt?

Kedvesem,azt meg végképp nem értem,honnan veszed,hogy én dühöngeni kezdenék. Az elmúlt több,mint hatvan év alatt még soha nem "dühöngtem" a más butasága miatt. Max.tettem egy észrevételt,semmi több.
Aztán ha azt sértésnek érzed,hogy meg mertem kérdezni hogyan vagy képes egyetérteni a gyilkolással anya létedre,akkor sajnálom.
Ugyanis fel nem foghatom,hogy amikor egy anya az újszülöttjét tartja a karjában,feltételezi róla,hogy majdan gyilkos lesz?
Egy anyának,aki életet ad,annak azt védenie kell(ene),és nem pedig egyetérteni az azt kioltókkal.

Kyra_ írta:
Kedves Kislányok! Nem tudom kit ki sértett meg előbb, de béküljetek ki! kiss Naaaa! :656: Ne győzzétek le egymást, mert akkor ennek a topiknak is vége lesz, mint a darwinosnak.

Tudjátok, a mennyekben fontos, hogy mindenkinek megbocsássatok!

Kedves Sirkan49! Én vállalom a védelmedet mind az 58 kilómmal! Jászladánynak nem ajánlom fel, mert neki van itt annyi fiú hódolója, aki rögtön a torkunknak ugrik, ha sérteni merészeljük. Igaz, hogy az egyik még egy földszinti ház ablakán sem tud bemászni... :111:

Nem értem és sem ezt a sértést kérdést,biztosan félreolvasott valamit,vagy nem tette fel a szemüvegét

Nem szokásom senkit sem le,sem meggyőzni,a Darwint meg meghagyom az Ernőnek. Szegényt addig froclizták,amíg aztán kijött a sodrából,és kitiltatta magát.

Velem ez nem fog előfordulni,maximálisan nyugodt természetű vagyok. És abszolút békés

Kyra,nagyon aranyos vagy,de miből gondolod,hogy Jászladányunkért ugranának az itteni "fiúk"

Azt a bemászni nem tudó hódolót már nem hívom barlangászni,túrázni. A végén én cipelhetném haza.

Karesz28 írta:
Én meg mondom őszintén értem a célzást Jászladány, de ez egy ilyen kérdés: Ölt-e vagy nem? Igen ölt.

Az hogy milyen okból ölt már csak cullang ami nem másítja meg a gyilkosság tényét.
A hóhér is ugyan olyan gyilkos mint bármelyik másik, mert választhat. Legalább annyira választhat mint azok akiket elégettek jóslás vagy halott idézés miatt.

Az hogy a rendszer nevében gyilkolókat nem éri hátrányos megkülönböztetés csak visszataszító képmutatás a rendszer részéről, legyen az földi rendszer vagy égi.

Minden szavaddal egyetértek: KÖSZÖNÖM !!

Toth Bandi írta:
Sziasztok

Csak belcsöppentem a témába.
Az én véleményem szerint, semmilyen eszme, diktatura sem más állságos politikai érdek nem igazolhatj a gyilkolás tényét.
Nem fontos, hogy minek vagy kinek a nevében ölünk.
Senkinek a hitvilágát nem szeretném megbántani, de a hit sem ok erre.
A tizparancsolat "mintha" ezzel kezdődne NE ÖLJ!.
Nem tesz kitételt. Jézus beszédeiben sem olvastam olyat hogy:
1. Ne Ölj
2.Ha a Vallási(hatalmi kérdés pl. keresztesháború) érdekek lépnek életbe, akkor az egyes pont kihagyható.
Jézus szerintem ettől az emberek által hozott kiegészítéstől kicsit szomorú lenne.
Nézzünk egy másik nézőpontot.
A Buddhizmus bár nincs pontokba szedve elsődleges alapelve ugyanez (még szigorúbb kritériumokkal)!
A Buddhizmus szerint:
ha ölsz akkor következményképpen egyik életedben ugyanilyen halált halsz!
És ez messze nem elég. Aki ölt nemcsak a megölt ember haláláért felel. Ott marad pl. egy özvegy, akinek hatalmas fájdalmat és lehet, hogy megélhetési gondot okozott. Ott marad egy árva aki szülő nélkül nő fel.
Ezeket az okozatokat mind magára vonja a "gyilkos".
Tehát lesz árva, özvegy, és megél egy olyan halált, amit okozott.
Elég szigorú de igazságos büntetés elmélet.
Ja és nem ismer olyat, hogy megbocsátás csak azzal vezekelsz, ha megéled azt, amit másnak okoztál.Megbocsátani kell, de ettől a tett következmény nem "évül" el.
Az ok okozati viszonyok figyelembevételével ez sokkal bonyolultabb, minthogy "egyszerűen" csak ölt valaki.

Persze mindenki más hozott világképből ítél, ez az enyém.

Csak csöppenj máskor is: az igaz szelídekre mindenhol szükség van

Jaszladany · 2010 Augusztus 19

Ezen ne velem vitázzatok, ha vissza akarjátok engedni a gyilkosokat a társadalomba, írjatok levelet az ombudsmannak.
Mivel benne van a Bibliában: Ne ölj! Tehát a gyilkosokat sem elítélni sem kivégezni nem szabad, éljenek, viruljanak és gyilkoljanak közöttünk!

De Pittinek ez a topicja már igazán nem arra való, hogy a halálbüntetés jogosságát vagy jogtalanságát firtassuk.

Jaszladany · 2010 Augusztus 19

Kyra_ írta:
Kedves Sirkan49! Én vállalom a védelmedet

Miért? Szerinted támadja valaki?

Jaszladany · 2010 Augusztus 19

Kyra_ írta:
Kedves Kislányok! Nem tudom kit ki sértett meg előbb, de béküljetek ki! kiss Naaaa! :656: Ne győzzétek le egymást, mert akkor ennek a topiknak is vége lesz, mint a darwinosnak.

Ennek a topicnak is akkor lesz vége, ha nem lesz kivel vitatkozni.
Ha visszanézed, ez a topic 4 éve semmit se mozdult, néhány tavaszi beírástól eltekintve. Csak most élénkült meg, hogy vita támadt a téma körül.
Ha nem lesz vita, megint nem lesz itt senki.
A Darwinos topicnak pedig nincs vége, csak megállt a vita Ernoe távolléte miatt. De lehet, hogy így is úgy is leállt volna, mert már folyton ugyanazokat a kérdéseket csócsáltuk. Kezdett unalmas lenni. Ernoe vissza fog jönni, de szerintem Darwint már kipipálhatjuk.

sirkan49 írta:
Nem szokásom senkit sem le,sem meggyőzni,a Darwint meg meghagyom az Ernőnek. Szegényt addig froclizták,amíg aztán kijött a sodrából,és kitiltatta magát.

Ernoe-t senki sem froclizta, és nem is jött ki a sodrából. Egyébként pedig már nincs is kitiltva.

FagyisSzent · 2010 Augusztus 19

Kyra_ írta:
Valóban nagyon sok marhaság van az interneten, ahogy írod. Például rajt van a Biblia is. Az is marhaság?

Számomra nem. De én leszek az első, aki elismeri, hogy van, aki számára talán az, mert csak értetlenül bámul rá. Amiket én marhaságnak tekintek az interneten azok az olyan fél- és tévinformációk. Pl. az, hogy amit Dombi Feri bácsi (akit ismertem is) leirt, mint Jézus üzeneteit, azok valóban és biztosan Jézustól származnak és hogy feltétlenül és mindenben a keresztény tanitásokkal egyeznek, ahogy Te értelmezni látszol őket. Ha félreértettelek, korrigálj légy szives. Számomra ezek az "üzenetek" nem Jézustól származnak, mégha Dombi Feri bácsi igy is hitte. Baja is volt belőle elég! Ha érdekel históriája, azt is megtalálod az interneten. Persze nem a maga teljességében, mert pl. a püspöke és őközte alhangzott párbeszédeket nem rögzitették diktafonra későbbi publikálás végett. Elég legyen most itt annyi, hogy Dombi Feri bácsi több mindenben egyháza tanitásaival szembe került, ezek közül csak egy a reinkarnációs buli. Ezek miatt papi működési engedélyét be is vonták. Erős hite, szeretete és kitartása, valamint elöljáróinak rugalmassága eredménye, hogy engedélyét aztán visszakapta. Tudod, nem lehet azt mondani, én egy szervezet tagja vagyok, amikor az alapszabályokat nem tartom be. Ezt még egy gittegyletben sem nézik jó szemmel, hátmég egy 2000 éves egyházban.

Kyra_ írta:
Én nem vitatkozom veled. Viszont ha egy katolikus papnál te jobban ismered a katekizmust, sőt, a szellemvilágból pontosabb üzeneteket kapsz, mint "Dombi Feri bácsi", akkor megértem a nagyképű ledorongolást. Az igaz, hogy ez a "marhaság" ugyanúgy mint sok másik is, az interneten található. Talán be kellene tíltani, hogy azokat az információkat, amit egyszer már papiron közöltek, feltegyék a netre.

Talán azt is be kellene tiltani, hogy a latin nyelven kívül máshogy is olvasni lehessen a Bibliát.

Eszemben sincs olyat állitani, hogy egy papnál jobban ismerném a katekizmust - reményem, hogy nem kell ilyet állitanom soha, bár sok pap jobban is ismerhetné és követhetné az abban foglaltakat. A szellemvilágból kapott üzeneteim nem foglalkoztak eddig azzal a témával, hogy a Jób történetét leiró szerző miért választott épp olyan költői kifejezésmódot, amelyet a 21. században majd valakik úgy értelmeznek, mint a reinkarnáció biblikus bizonyitékát. A "nagyképű ledorongolás" pedig nem volt sem nagyképű, sem ledorongolás. Sajnálom, hogy megsértődtél, de attól, hogy megsértődsz, beirásod még nem lesz igazabb.

Kyra_ írta:
(Alkalomadtán kérdezd meg Jászladánytól, nem ismerte-e Dombi Feri bácsit?...)

Azt, hogy ismeri, nem hiszem, talán ismerte. Dombi Feri bácsi, akit, mint irtam, személyesen ismertem, ugyanis több, mint 6 éve a boldogabbik világban él.

Kyra_ írta:
Justinianus császár 553-ban összehívta Konstantinápolyi Zsinatot, hogy elítélje Origenész írásait, amelyeket Platón inspirált. Ez még csak nem is volt vallásos kongresszus, a pápa nem lehetett jelen, és amikor meghirdette a zsinatot, kigúnyolták. A zsinatot ugyanazok a hitvány barbárok kezdeményezték, akik Constantinus idejében „megtértek” a kereszténység kebelére.

Egy zsinatot nem az tesz "vallásos kongresszussá", hogy a pápa vagy a császár hivja össze. A pápa egyébiránt megjelent a zsinaton, de amikor látta, hogy a nyugati püspökök hiányoztak, elmenekült. Ennek egyházjogilag egyetlen hatása volt, hogy a zsinat illetve annak határozatai nem egyetemesek, azaz minden keresztényre vonatkozóak. Azonban a határozatokat (igy az Órigenész ellen kimondott anatémákat is, a pápa aztán jóváhagyta, amivel mind a zsinat, mind annak határozatai egyetemes rangra emelkedtek. Ezek azok, amelyek a léletvándorlás tételének vallását eretnekségnek, azaz a keresztény hittel összeegyeztethetetlennek nyilvánitanak. Én erre a pontra, és ennek biblikus alapjaira igyekeztem rávilágitani. De hát ez nyilván nem fontos. Az a fontos, amit az ember gontolatai, szándéka, indulatai szerint fontosnak tart.

Kyra_ írta:
Tehát az Újtestamentum általatok olyan nagyon jól ismert verziója nem régibb a hatodik századnál. Innen aztán már szinte teljesen fölöslegesen nézel hülyének bárkit, mert aki ismeri a katekizmust talán még hátránnyal is indul...

Ismét bátoritanálak az indulatok félretételére. Senkit sem nézek hülyének. Tájékozatlannak esetleg. A katekizmus az egyház hittételeinek tanitó célzatú gyűjteménye, és bár biblikus alapú, nem azonos a Bibliával. A kereszténység hitéről vitatkozni, arról kijelentéseket tenni, annak ismerete nélkül nem találom előrevivőnek. Amúgy bibliai könyvek illetve teljes Biblia fennmaradtak a 6. század előttről is, igy a szöveghűség (az a sok-sok csalás és torzitás) ellenőrizhető. A szövegekkel ill. szövegtöredékekkel magad is megismerkedhetsz, ha akarsz.

Viszont, ha már ennyire belekeveredtünk ebbe a Feri bácsi és reinkarnáció témába, akkor hadd idézzek én is már valamit tőle:

"<link rel="File-List" href="file:///D:%5Csasvarj%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>[FONT=&quot]e szó alatt is: reinkarnáció, nem azt értik az emberek, amit az valójában jelent. Ti sem azt értitek. Számotokra is okosabb lenne nem ezzel foglalkozni, hanem azzal, ami a teendőtök külön-külön és együttesen[/FONT]"

Karesz28 · 2010 Augusztus 20

Jaszladany írta:
Ezen ne velem vitázzatok, ha vissza akarjátok engedni a gyilkosokat a társadalomba, írjatok levelet az ombudsmannak.
Mivel benne van a Bibliában: Ne ölj! Tehát a gyilkosokat sem elítélni sem kivégezni nem szabad, éljenek, viruljanak és gyilkoljanak közöttünk!

De Pittinek ez a topicja már igazán nem arra való, hogy a halálbüntetés jogosságát vagy jogtalanságát firtassuk.

Senki nem akarja vissza engedni a társadalomba a gyilkosokat. Magyarországon sincsen kivégzés már egy ideje. Egyébként erről tényleg nem fontos vitát nyitni ellentétben azzal a megállapítással hogy a rendszer nevében gyilkolók nem számítanak gyilkosnak. Ez egy egyszerű hazugság.

Aki életet olt ki tök mindegy hogy milyen ideológia, logika vagy észjárás alapján tette gyilkosnak számít. Ennyi. A jó isten pedig (az írások szerint) lehet hogy fenntartja a jogot arra hogy amit ő maga létrehozott el is törölje, de ettől még ebben a formában ő is csak életeket olt ki. Az meg hogy köztes médiumnak embereket alkalmazzon a piszkos munka elvégzésére... na annak speciel még a mai napig is issza a levét az egész emberiség.

Jogosíts fel egy ideológiát vagy egy hitet arra hogy ítélkezzen és végre is hajtsa az ítéletet és nyugodt lehetsz hogy vérfürdőt fognak rendezni.

pitti · 2010 Augusztus 20

FagyisSzent írta:
Elég legyen most itt annyi, hogy Dombi Feri bácsi több mindenben egyháza tanitásaival szembe került, ezek közül csak egy a reinkarnációs buli. Ezek miatt papi működési engedélyét be is vonták.

Namost Draga Jo Fagyis ezzel azt akarod mondani, hogy Feri batyank hulye es az egyhaz az akinek igaza van?
Be tudnad ezt bizonyitani, mert szerintem Feri batyanknak van igaza es nem az egyhaznak. Akarhany ezer eves gittegylet.
A gittegylet nem bizonyiteka az igazsagnak.

Egy zsinatot nem az tesz "vallásos kongresszussá", hogy a pápa vagy a császár hivja össze.

Nem hiszem, hogy a Konstantinapolyi zsinat a te definiciodat fogadta el mervadonak a vallasossagot illetoen.

Azonban a határozatokat (igy az Órigenész ellen kimondott anatémákat is, a pápa aztán jóváhagyta, amivel mind a zsinat, mind annak határozatai egyetemes rangra emelkedtek.

Te is nagyon jol tudod, hogy Justicianus alatt a Papanak nem volt valasztasa, ha eletben akart maradni. Annak idejen a Papanak nem volt hatalma es az "Egyhaz" egy bologato Kisjancsi volt a csaszari hatalomnak bemutatva a segget, gatya terdig letolva 90 fokos szogben bedulve.

Ezek azok, amelyek a léletvándorlás tételének vallását eretnekségnek, azaz a keresztény hittel összeegyeztethetetlennek nyilvánitanak.

Namost Fagyis tenyleg nem akarok vulgaris lenni de a fentiek fenyeben ki nem szarja le hogy Justicianus gyilkos, vaskezu uralma alatt mit nyilvanitottak a "kereszteny hittel" osszeegyeztethetelennek.

FagyisSzent · 2010 Augusztus 20

pitti írta:
Namost Draga Jo Fagyis ezzel azt akarod mondani, hogy Feri batyank hulye es az egyhaz az akinek igaza van?

Nem. Semmi ilyet nem mondtam. Aki nem hiszi, járjon utána!

Amit mondtam az, hogy mivel egy pap (akivel semmi bajom az ég adta világon) azt hallja a fejében, amit Kyra_ idézett, még nem lesz úgy, és nem jelent semmi különösebbet azügyben, hogy mi van vagy volt a Bibliában. Ennyi.

pitti írta:
Be tudnad ezt bizonyitani, mert szerintem Feri batyanknak van igaza es nem az egyhaznak. Akarhany ezer eves gittegylet.
A gittegylet nem bizonyiteka az igazsagnak.

A gittegylet, ahogy Te is jól látod, nem bizonyítéka az igazségnak. Nem is erre hoztam fel. Hanem arra, hogy attól, hogy egy szervezet egy tagja nem ért egyet az alapszabályokkal, nem válik az alapszabály érvénytelenné. Értsd, attól, hogy Dombi Ferenc úgy véli, a Biblia (és Jézus üzenete) tartalmazza a reinkarnációt, amikor 1600 vagy hány éve elutasított tétel nem lesz a kereszténység vagy a Biblia része.

Az természetesen igaz, hogy számos keresztény akkor is, most is vonzónak találja a reinkarnációs tant. Ez sajnos a tan komoly félreértéséből fakad. Aki ugyanis valóban ismeri, mit takar, jobban örülne, ha nem lenne reinkarnáció. Erről mintha már Te is szóltál volna.

pitti írta:
Nem hiszem, hogy a Konstantinapolyi zsinat a te definiciodat fogadta el mervadonak a vallasossagot illetoen.

???

pitti írta:
Te is nagyon jol tudod, hogy Justicianus alatt a Papanak nem volt valasztasa, ha eletben akart maradni. Annak idejen a Papanak nem volt hatalma es az "Egyhaz" egy bologato Kisjancsi volt a csaszari hatalommal egyetertve.

Igen. Így volt sajnos. Egyetértve vagy sem, de mindenképpen alárendelt szerepben.

pitti írta:
Namost Fagyis tenyleg nem akarok vulgaris lenni de a fentiek fenyeben ki nem szarja le hogy Justicianus gyilkos, vaskezu uralma alatt mit nyilvanitottak a "kereszteny hittel" osszeegyeztethetelennek.

A keresztényeken kívül valószínűleg keveseket. De mivel a kinyilatkoztatások között szerepeltek dogmák és anatémák, azokat a kereszényeknek tudomásul kellett venniük. Ezek közé tartozott, hogy elutasították a lélek testből testbe vándorlását. Ez a mai naping érvényes. Valamiképpen ezt most becsempészni a keresztény tanok közé az, amiről megjegyeztem, hogy azok ismeretének hiányát tükrözi. Ettől függetlenül persze igazad van, az egyház akkori poziciója korlátozta szabadságáz. Mindemellett viszont a császár (hogy idézzelek) nagy ívben lesz--ta, hogy melyik tételeket fogadják el, mindaddig, ameddig egységes hittételek jönnek létre, hogy az egyház ne keveredjen belharcokba. Sajnos ez nem jött össze.

evapatocs · 2010 Augusztus 20

szeretettel egymás iránt

Jaszladany írta:
Ezen ne velem vitázzatok, ha vissza akarjátok engedni a gyilkosokat a társadalomba, írjatok levelet az ombudsmannak.
Mivel benne van a Bibliában: Ne ölj! Tehát a gyilkosokat sem elítélni sem kivégezni nem szabad, éljenek, viruljanak és gyilkoljanak közöttünk!

De Pittinek ez a topicja már igazán nem arra való, hogy a halálbüntetés jogosságát vagy jogtalanságát firtassuk.

Amikor szeretet költözik minden ember szivébe,nem lesz szükség semmiféle itélőszékre,sem végrehajtóra.

Ha szeretettel közelitünk embertársainkhoz,és nem fegyverekkel,és szankciókkal,hanem erőszakmentesen,és egymásra figyeléssel...csak is ekkor érhetjük el céljainkat.

evapatocs · 2010 Augusztus 20

"Amikor az elme beleolvad a szeretetbe,és eléri a sziv barlangját,amelyben az üdvvel teli legfőbb lakozik,akkor a tudatosság szeme megnyilik,és megismered az igazságot,mivel az nyilvánvalóná válik."
/Sri Ramana Maharsi/

Reincarnacio

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag