Rejtélyek, furcsaságok, talányok

Bihar írta:

Ha eddig nem tudtad, hogy mi jelent a lélek szó, akkor már jobb ha nem is tudod meg. Mivel dolog itt kezdődne így a "kifejtést" melőzöm, elnézést...
Gondolom nincs szükséged további blablára..mert magadtól is boldogulsz.
Ne olvass ha teheted ilyen nehezen emészthető dolgokat...ott egye meg a f..

Kattints a kibontásához...

Kedves Bihar!

Nem ertelek ez egy tok normalis kerdes volt.Mivel sokat olvasok/tam a lelekkel kapcsolatban de meg sehol sem szerepelt e a kijelentes hogy valakinek 3 lelke lenne.Azert mertem megkerdezni hogy mit jelent neked a lelek szo?Gondolom mas megfogalmazasban van a fejedben mint nekem/unk.Mert az eddigi ismeretek szerint ez a kifejezes abszolut nem helytallo!
En egy nyitott emberke vagyok ezert is szertettem volna megtudni az allitasod hatteret.De ha nincs kedved magyarazkodni nem baj de akkor ugy fogom olvasni a tovabbi eszme futtatasaidat mint mondjuk ahogy en meselek a fiaimnak egy kiatalat tortenet este lefekveshez.Szorakozas szempontjabol.

Mar hogyne ragodnek jezuson.Az a taska nagyon is fontos.Inkabb vicces akartam lenni mint gunyos, elnezest.Ez a fajta abrazolas elterjedt- e vagy csak itt lathato?Nem szeretnek most elolvasni 5000 konyvet hogy okosabb legyek ez ugyben, vagy mas ugyben.Es mit olvasnek?Mint azt mar mind annyian tudjuk a regeszeti leletek, a tudomany, a tortenelm, stb... erosen cenzurazott.Vagyis onos erdekeket szolgal.Kezdodik egy szemellyel aki a maga szaja ize szerint ferdit el egy informaciot.Aztan egy orszag teszi ugyan ezt, majd jon az illuminati ugyan igy.Nem is beszelve a foldon kivuliekrol.Ezek mind azert vannak hogy mi ne tudjuk mi van a taskaban es emiatt egymas torkanak ugurjunk.Ha ez igy van es a jelek arra utalnak hogy igy van, akkor a fent emlitett hatalmak elertek a celjukat.Ugyhogy nagyon is fontos nekem hogy kerult kis jezus kezebe es mi van bent!Es ha nem tudunk errol anelkul beszelni hogy a vege mindig balhe, akkor csak illuzio a felemelkedesunk.Az sem baj, varunk vele par ezer evet ismet es kesz.De azert meg probalhatnank hogy ne nekik legyen igazuk.Pl. igy"tenyleg harom lelkunk van?Azt hittem csak egy.Dehogy is.Olvastam hogy harom.Hol olvastad?Itt es itt.Ok megnezem.Te,szerintem meg is csak egy van.Ok megnezem meg egyszer hatha elneztem valamit.Megneztem es szerintem harom van ezert es ezert stb... .Szerintem segitsuk egymast inkabb es akkor masodlagos a taska tartalma.Megegyszer a megoldas az lenne ha valaki oda menne, kihivna a papot azt meg kerdezne tole mi ulysag ott fenn?Akarmilyen valasz lenne mi okosabbak lennenk itt.Most kapcsolok, ra keresek hatha van imail cim onnan.

Szia Kyra2.Nem tudod veletlenul ez a kep a
Sopronbánfalvi Kolostor-nal keszult?

Meg azt elfelejtettem hogy a lelekre vonatkozo kerdest igenis tisztazni kellene.Mert nincs kizarva hogy tenyleg az van benn.Es akkor a definialasa is fontos.Szerintem is sokan mashogy ertelmezzuk a lelket, vagy jelen esetben a lelkeket.

V.T.! Csak a beavatottaknak volt három lelke, ezek közűl az egyik a reinkarnációt szolgálta. A másik kettő pedig mást. A közönséges halandóknak nem járt tehát 3 lélek.
Nem fejtem ki jobban, mert hosszú. Ez azért új a számodra, mert nem ismered az Arvisurát. Ebben a nagy könyvben sokminden olyasmi van, melyről -elolvasása előtt- nekem sem volt fogalmam. Úgylátszik sok küzdelemmel jár míg az ember "megvilágosul" nagyjából. Megvilágosul egy bizonyos nagy népcsoport -a hunfajúak- hiteivel (így) és mindenféle elképzeléseivel, htével kapcsolatban. Mert pl az egyistenhiit és a sumérok sokistenhite között is volt kapcsolat, meg a Tóremhit és az egyistenhit között is. A lélekvándorlás pedig nem új dolog. A túlvilági élet sem volt sok népnél elképzelhetetlen: a sumérok szolgákat temettek a fejedelmeik mellé..ebből vajjon mi maradt a magyarok számára? Na és mondjuk az avaroknak?
A reinkarnációt nem a Buddhisták fedezték fel.
Magam sem régen tudom: Kubiláj volt az első dalai láma..Dzsingisz unokája.
Szóval vannak égen és földön máig élő ősi szokások..V.T.! Ajánlom nézz be az őstörténethez is.
Földönkívűliek pedig vannak!

Koszi Bihar!
Az Arvisura meg van 2 nagyon nehez konyv. 2 evvel ezelott kertem a szuleimtol hogy hozzak ki nekem mert el akartam olvasni.Igaz elso par szaz oldalig jutottam mert annyi nevet emlit benne hogy azt se tudtam hogy ki kivel vanDe Mindenfelekeppen elolvasom.
Koszi a valaszt.

Bihar írta:

V.T.! Csak a beavatottaknak volt három lelke, ezek közűl az egyik a reinkarnációt szolgálta. A másik kettő pedig mást. A közönséges halandóknak nem járt tehát 3 lélek.
Nem fejtem ki jobban, mert hosszú. Ez azért új a számodra, mert nem ismered az Arvisurát. Ebben a nagy könyvben sokminden olyasmi van, melyről -elolvasása előtt- nekem sem volt fogalmam. Úgylátszik sok küzdelemmel jár míg az ember "megvilágosul" nagyjából. Megvilágosul egy bizonyos nagy népcsoport -a hunfajúak- hiteivel (így) és mindenféle elképzeléseivel, htével kapcsolatban. Mert pl az egyistenhiit és a sumérok sokistenhite között is volt kapcsolat, meg a Tóremhit és az egyistenhit között is. A lélekvándorlás pedig nem új dolog. A túlvilági élet sem volt sok népnél elképzelhetetlen: a sumérok szolgákat temettek a fejedelmeik mellé..ebből vajjon mi maradt a magyarok számára? Na és mondjuk az avaroknak?
A reinkarnációt nem a Buddhisták fedezték fel.
Magam sem régen tudom: Kubiláj volt az első dalai láma..Dzsingisz unokája.
Szóval vannak égen és földön máig élő ősi szokások..V.T.! Ajánlom nézz be az őstörténethez is.
Földönkívűliek pedig vannak!

Kattints a kibontásához...

Csak a beavatottaknak volt három lelkük, ezek közül...
Földönkívüliek, sikerül, az ember a fáradságot veszi (vagy nem veszi), és nem a fáradtságot... Tudom, hogy a helyesírásra a többség itt nem ad, de azért egy olyan valakitől, akinek a tatárlakai korong az avatárja, többet várna el az ember...
Nem bántásból, de engem tényleg zavarnak az ilyen hibák.

V.T. írta:

Koszi Bihar!
Az Arvisura meg van 2 nagyon nehez konyv. 2 evvel ezelott kertem a szuleimtol hogy hozzak ki nekem mert el akartam olvasni.Igaz elso par szaz oldalig jutopttam mert annyi nevet emlit bene hogy azt se tudtam hogy ki kivel vanDe Mindenfelekeppen elolvasom.
Koszi a valaszt.

Kattints a kibontásához...

Megvan itt is:
http://mecs.uw.hu/Arvisura.htm
Bár itt is nagyon hosszú...

ugros írta:

Megvan itt is:
http://mecs.uw.hu/Arvisura.htm
Bár itt is nagyon hosszú...

Kattints a kibontásához...

Koszi szepenEl is mentettem.

Kár, hogy nincs meg képregényben....

Bihar!
Egerben indul tavasszal valami sámániskola. Nyugi, nem én tartom!
wéwéwéponttengriponthu

V.T.! Mit gondolsz nekem könnyű volt? Mindazonáltal többször is elkell olvasni, hogy a hivatkozásokat megértsd. Az ábrák nagyon fontosak, pl a Hun Törzsszövetség 24 törzse -Ordosznál- csak egy ábra alapján van felsorolva..a földrajzi nevek pedig nem egyeznek a maiakkal és így tovább..kell egy kis geológia is és beleérzés is, jó térkép is..Csak nehézségről tudnék beszámolni. Keress magánban, ha problémád lesz. mert lesz, sok.
Majdnem minden rész először félig ( vagy ez is sok) érthető. A magyarokkal foglalkozó történet kétszeri elolvasása pl smafu. Ezt bizony ötször is elkell olvasod és megpróbálni térképen is követni a dolgot....különben nem fogod megérteni, pedig a végén kiderűlhet: nem is bonyolult..Az Árpádház pla mai hivatalosságok írásai szerint és az Arvisura szerint eléggé más..összekevernek embereket. Vajk koronázása sem úgy volt..A könyv eleje pedig min. 6000 éves írás szerinti!Egy amerikai kutató -Churchward- kutatott először a Mu után és sokmindent talált...ezt hunok Ataisznak nevezték..
Olyan fontos város mint Magyarka potosabban nem határozható meg (a helye) nekem egy másik könyvvel (Bendefy) sikerűlt ez. Bendefy ugyanis 1940 körűl rájött: maradtak kint keleten magyarok és velük sokat foglalkozott. Az Arvisura ezt tudja pontosan...Bendefy pedig sajnos nem tudta amit az Arvisura róluk ír. ..Nem baj,ha némi "előolvasást" is végzel pl Bakaytól, László Gyulától, Obrusánszkytól, esetleg Marton Veronikától, Dünnert Dezsőtől és mástól ...meglátod ezek elképzelése köszönő viszonyban sincs Paál Z. könyvével.
Ne feledd: Paál Zoltán NEM a könyv szerzője, csak az arvisurák leírója, rovósámánja...az arvisurák "közlője". Ezt sokan nem értik, mert hagyományos könyvre gondolnak...ez nem hagyományos! Fél év alatt lehet kb először elolvasni..
Ajánlom még a huntv.info megnyitását is, igaz eleinte jólmegkever...és nem érted mit akarnak, később ez tisztul..
mecs.uv.hu...ezen a honlapon még a cím sem egészen jó: az Arvisura nem a magyarság őstörténete ugyanis. Csak a magyarokkal is foglakozik. Paál Z. szerint ő az úzok (palúzok-palócok) őstörténetével foglalkozott.

Y-Etike!
Igazán sajnálom, hogy az egri továbbképzésen nem vehetek részt. Ez a képzés alapfokú ismeretszöszöket tartalmaz,ebből már vizsgáztam...sőt, ha szabad említenem..a felsőfokot..
Az Ijász Egyesület meséi bizosan andalítóak lehetnek . Munka után esetleg ajálhatom, látogasd. Inkább azonban a könyvvel történő küzdést ajánlom, melynek azonban nincs nyoma? Pedig ez az igazi, mert ez porcelánkorona és nem átrágott, zöngésített műmicsoda.
Anno nagy garral tetszettél beleugrani a könyvbe, én mondtam: nehéz lesz..
Pihetetésűl a nagy ecuadori barlangászról, felfedezőről -Móricz Jánosról- hallgasd meg: huntv.info-t. Készülni is lehetne ezzel a áprilisi nemzetközi konferenciára, ahol spanyolok és Golenya lesz jelen. A dolog pedig igaz, ezért érdemes Lhassza helyett Körmendre menni. Az információeltitkolás csúcsa ez a történet.
Rafael Calderon szerint a földönkívűliek földi bázisa is a Tayo barlangban van. Hallgasd meg, ha teheted az előadásokat.

yeti108 írta:

Kár, hogy nincs meg képregényben....

Kattints a kibontásához...

.....ugye, csak hülyéskedsz?
F.

Persze, rosszul írtam. Rajzfilmre gondoltam.

robitsas írta:

Mar hogyne ragodnek jezuson.Az a taska nagyon is fontos.Inkabb vicces akartam lenni mint gunyos, elnezest.Ez a fajta abrazolas elterjedt- e vagy csak itt lathato?Nem szeretnek most elolvasni 5000 konyvet hogy okosabb legyek ez ugyben, vagy mas ugyben.Es mit olvasnek?Mint azt mar mind annyian tudjuk a regeszeti leletek, a tudomany, a tortenelm, stb... erosen cenzurazott.Vagyis onos erdekeket szolgal.Kezdodik egy szemellyel aki a maga szaja ize szerint ferdit el egy informaciot.Aztan egy orszag teszi ugyan ezt, majd jon az illuminati ugyan igy.Nem is beszelve a foldon kivuliekrol.Ezek mind azert vannak hogy mi ne tudjuk mi van a taskaban es emiatt egymas torkanak ugurjunk.Ha ez igy van es a jelek arra utalnak hogy igy van, akkor a fent emlitett hatalmak elertek a celjukat.Ugyhogy nagyon is fontos nekem hogy kerult kis jezus kezebe es mi van bent!Es ha nem tudunk errol anelkul beszelni hogy a vege mindig balhe, akkor csak illuzio a felemelkedesunk.Az sem baj, varunk vele par ezer evet ismet es kesz.De azert meg probalhatnank hogy ne nekik legyen igazuk.Pl. igy"tenyleg harom lelkunk van?Azt hittem csak egy.Dehogy is.Olvastam hogy harom.Hol olvastad?Itt es itt.Ok megnezem.Te,szerintem meg is csak egy van.Ok megnezem meg egyszer hatha elneztem valamit.Megneztem es szerintem harom van ezert es ezert stb... .Szerintem segitsuk egymast inkabb es akkor masodlagos a taska tartalma.Megegyszer a megoldas az lenne ha valaki oda menne, kihivna a papot azt meg kerdezne tole mi ulysag ott fenn?Akarmilyen valasz lenne mi okosabbak lennenk itt.Most kapcsolok, ra keresek hatha van imail cim onnan.

Kattints a kibontásához...

robitsas írta:

Szia Kyra2.Nem tudod veletlenul ez a kep a
Sopronbánfalvi Kolostor-nal keszult?

Kattints a kibontásához...

robitsas írta:

Meg azt elfelejtettem hogy a lelekre vonatkozo kerdest igenis tisztazni kellene.Mert nincs kizarva hogy tenyleg az van benn.Es akkor a definialasa is fontos.Szerintem is sokan mashogy ertelmezzuk a lelket, vagy jelen esetben a lelkeket.

Kattints a kibontásához...

Bocs, Robitsas, ne haragudj, hogy csak most válaszolok, de mostanság kevesebbet járok erre.

1.: Én is azért tettem fel ide, mert reméltem, hogy valaki majd tudja a választ erről a táskaforma tárgyról, de látom mások is tanácstalanok. Majd beteszem a tudományos topicba, ott van egy-két polichisztor... (Umaksuman, Prominor, Zsuzsanna)

Én is letöltöttem egy e-könyvet, a "Nimród gyűrűjét", de telis tele van olyan dolgokkal, amelyek nem nagyon hoznak lázba, viszont a "táska-ügy" nincs tisztázva továbbra sem.

Ami érdekességet megtudtam, az Lajdi Péter írásából ez: "Énókról meg kell jegyezni, hogy ő a babiloni káldeus pap, Berosszosz elmondásából ismert félig ember, félig hal sumér kultúrhérosz, Oannész és az egyiptomi kultúrhérosz, az elgörögösített nevű Hermész Triszmegisztosz ( egyiptomi nevén Thot), valamint ősapánk, Nimród (Ménrót) óriás, de a Gilgamesh-eposz Utnapistimjének, Útnapistenjének megfelelője volt, velük azonos szerepet töltött be. "

A másik pedig, ami meglepő volt számomra az, hogy a Korán szerint Ábrahám (a héberek és a moszlimok ősatyja) és Nimród egy időben éltek. Az ő történetük szerint Ábrahám 7 (!) éves korában megküzdött Nimród királlyal és természetesen le is győzte...

2. Azt írták valahol, hogy ez a szobor Sopronban a Pálos-rendi szerzetesek kolostoránál van, de mindjárt utána nézek.

Utána is néztem:

Ezen a linken megtaláltam, az van a kép alá írva, hogy : "Hegyi templom"[HIDE]http://www.magyarkurir.hu/hirek/elvonulasi-meditacios-koezpont-az-egykori-palos-karmelita-kolostorban[/HIDE]

Meg egyszer koszi Kyra.Irtam egy imailt nekik, remelem valaszolnak es kicsit okosabbak leszunk.

Talán megkellene említened Kyra, a sok "továbbra sincs tisztázva" között még ennyit: szerintem.

Bihar írta:

Talán megkellene említened Kyra, a sok "továbbra sincs tisztázva" között még ennyit: szerintem.

Kattints a kibontásához...

Nocsak! Ha szerinted tisztázva van, akkor megosztanád velünk is a nagy titkot, amit csak te ismersz? Hogyan került az a kultikus tárgy az olmec bazaltszobron látható Tollaskígyó (Quazetkoatl ie.850-700-ban) kezébe, amit a sumer agyagtáblákon Nimród (ez is kb. ie. 870-ből származik) kezében is láthatunk? Még mielőtt eszedbe jutna, hogy mi, magyarok voltunk a Tollaskígyó is, nem árt ha tudod, az olmékok így néztek ki:



A pálosok templomán látható szobron Kisjézus kezében azért lehet, mert a pálosok Nimród keresztény papjainak vallják magukat. Nem csoda hát, hogy a pápa betiltotta ezt a rendet.

Emlékeztetőül a két történelemelőtti időkből származó lelet:

Óriási kérdés...többször válaszoltam már azthiszem a nocsakodra Kyra.
A válasz azonban szükségesnek találtad kétségekkel illetni. Ha tehát most újra leírom, akkor ez számodra megint csak kétségek forrás lesz. Nem szeretnélek ilyen dillemának kitenni..
Érdekes az állításod, hogy a Tollaskélgyó is magyar volt. Jómagam még álmomban sem mondtam ilyet, vagyis ezt Te állítod. Állításod szerint a Tollasnak méregfogai is voltak! Nahát..Szerintem szingaléz, vagy sémi vagy...ki-mi volt?
Nimródról még mit lehet tudni?