Te megölelnél egy muszlimot, ha arra kérne?

pacisi írta:

Az ember már csak ilyen.Ha megmarta egy kigyó Nem csak azt egyet A többit sem kedveli ! Ha lehet elkerüli

Kattints a kibontásához...

Igazad van. Hiába tetteti és hirdeti az a muszlim, hogy ő jószándékú, nem tudni, mikor kattan be a vallásának.
Talán hallottatok bekattant kutyákról, akik a saját gazdájuknak, vagy azok gyerekeinek támadtak.
Azokról sem hitte volna előzőleg senki, hogy ez megeshet. És mégis, rendszeresen megtörténik. Ez nem elég figyelmeztetés? Nincs annyi esze ezeknek az embereknek, hogy előre gondolkozzanak?
Utána már késő bánat...
Jobb megelőzni, távol tartózkodni ilyenektől.

Én áthelyezném a helyszint.Oda ahol az iker torony állt.Hányan ölelnék át ? Az élő ,akinek fiát lányát hozzátartozóját munkatársát az összeomló torony préselte halára Vagy akinek a fiát elevenen elégették Hányan ölelnék át?

Kyra_ írta:

Van egy nyúlfaknyi kérdése Gansernak, amikor a világtérképeket mutatja: "Hogy is van az, hogy mindig ott vannak a terroristák, ahol az olajmezők?"

És gondolj bele, hogyan várhatjuk azoktól és a testvéreiktől, anyjuktól, apjuktól, gyerekeiktől, akiket évek óta kegyetlenül kínoztatnak Guantanamon, hogy szeressék a keresztény világot. Azok kínoztatják őket, akik pontosan tudják mi történt szeptember 11-én.

Nekem van két fiam ezért is van bennem empátia. Én már biztos nem lennék képes még élni sem azzal a tudattal, hogy mit művelnek a fiaimmal. Már rég belepusztultam volna a tehetetlen tudatba.

Kattints a kibontásához...

Hogy miért ott vannak a terroristák ahol az olaj??? Elég áttekinteni a történelmet és láthatjuk hogy a Baszk ETA vagy az Ír IRA nem éppen az olajért harcol(t) Az olaj azért jó mert egyszerű nem kell gondolkodni azonnal lehet tudni hogy az USA a hibás....
Annyira gonoszak..hogy szinte szavakat sem találok.
Kínoznak hogy szeressék a keresztény világot...nem azért vallatják őket....
Miért jó felszínesen gondolkodni és elfogadni a legelső magyarázatot? Nem hiszem hogy nem lehet látni hogy vannak emberek, csoportok akik pusztítani akarnak!! Igen és van ország aki harcol ellenük de nem lehet úgy harcolni hogy nem tudják ki az ellenség......nem viselnek egyenruhát .
Persze ha a másik fél sem tartja be a kivülállók szabályait akkor óriási a felháborodás!

natty.09 írta:

Igazad van. Hiába tetteti és hirdeti az a muszlim, hogy ő jószándékú, nem tudni, mikor kattan be a vallásának.
Talán hallottatok bekattant kutyákról, akik a saját gazdájuknak, vagy azok gyerekeinek támadtak.
Azokról sem hitte volna előzőleg senki, hogy ez megeshet. És mégis, rendszeresen megtörténik. Ez nem elég figyelmeztetés? Nincs annyi esze ezeknek az embereknek, hogy előre gondolkozzanak?
Utána már késő bánat...
Jobb megelőzni, távol tartózkodni ilyenektől.

Kattints a kibontásához...

Nincs olyan, hogy bekattant kutya! Több, mint 20 éve dolgozom közöttük, soha, soha, de soha nem harapott meg egyetlen egy sem!
Minden egyes kutyatámadásnak oka van, és soha sem a kutya a hibás!
Egyébként pedig a hasonlatod több, mint sértő! Ezek szerint mi vagyunk a kutyák, és ti a felsőbbrendűek vagytok a gazdák?

Többször megfogadtam már, hogy nem szólok hozzá semmihez ami indulatokat kelt bennem, biztos vagyok benne, hogy most is jobb lett volna nem írni semmit.
Csak ugye megint a feltételes mód, mit tennél ha. . .
hogy viselkednél hasonló helyzetben. . . elmennél-e mellette úgy hogy semmit nem teszel. . . leköpnéd? . . . megütnéd? . . . ha lenne fegyvered lelőnéd? . . . úgy tennél mintha ott sem lenne és elmennél mellette? . . . látod hogy ott áll, úgy érzed tenned kellene valamit, bármit megtehetnél, hiszen nem lát téged, bekötötte a szemét!
Hát akkor miért nem lépsz oda? Legalább köpd le, rúgj bele, hiszen az csak egy kutya!

Beka Holt írta:

Nincs olyan, hogy bekattant kutya! Több, mint 20 éve dolgozom közöttük, soha, soha, de soha nem harapott meg egyetlen egy sem!
Minden egyes kutyatámadásnak oka van, és soha sem a kutya a hibás!
Egyébként pedig a hasonlatod több, mint sértő! Ezek szerint mi vagyunk a kutyák, és ti a felsőbbrendűek vagytok a gazdák?

Többször megfogadtam már, hogy nem szólok hozzá semmihez ami indulatokat kelt bennem, biztos vagyok benne, hogy most is jobb lett volna nem írni semmit.
Csak ugye megint a feltételes mód, mit tennél ha. . .
hogy viselkednél hasonló helyzetben. . . elmennél-e mellette úgy hogy semmit nem teszel. . . leköpnéd? . . . megütnéd? . . . ha lenne fegyvered lelőnéd? . . . úgy tennél mintha ott sem lenne és elmennél mellette? . . . látod hogy ott áll, úgy érzed tenned kellene valamit, bármit megtehetnél, hiszen nem lát téged, bekötötte a szemét!
Hát akkor miért nem lépsz oda? Legalább köpd le, rúgj bele, hiszen az csak egy kutya!

Kattints a kibontásához...

....soha nem a kutya a hibás....
Nehogy átessünk a ló túloldalára sajna azt vettem észre hogy a legszélsőségesebb csoportok egyike az úgynevezett állatvédőké ( nem akarlak megsérteni) amikor kidobtak egy kutyát egy emeleti ablakból már pár óra múlva fenn volt a neten a cím.....esküdöztek hogy végeznek vele....Miért nem lehet mindent a helyén kezelni?
Vagyis a kutya az állat az ember ember! Ne keverjük ....

setni írta:

....soha nem a kutya a hibás....
Nehogy átessünk a ló túloldalára sajna azt vettem észre hogy a legszélsőségesebb csoportok egyike az úgynevezett állatvédőké ( nem akarlak megsérteni) amikor kidobtak egy kutyát egy emeleti ablakból már pár óra múlva fenn volt a neten a cím.....esküdöztek hogy végeznek vele....Miért nem lehet mindent a helyén kezelni?
Vagyis a kutya az állat az ember ember! Ne keverjük ....

Kattints a kibontásához...

Nem sértettél meg! Nem vagyok állatvédő, a munkám köt az állatokhoz, és nálam a legkedvesebb kutyám is tudja hol a helye, és az a hely nem a lakás, nem a szoba, és főleg nem az ágyam!

Beka Holt írta:

Nincs olyan, hogy bekattant kutya! Több, mint 20 éve dolgozom közöttük, soha, soha, de soha nem harapott meg egyetlen egy sem!
Minden egyes kutyatámadásnak oka van, és soha sem a kutya a hibás!
Egyébként pedig a hasonlatod több, mint sértő! Ezek szerint mi vagyunk a kutyák, és ti a felsőbbrendűek vagytok a gazdák?

Többször megfogadtam már, hogy nem szólok hozzá semmihez ami indulatokat kelt bennem, biztos vagyok benne, hogy most is jobb lett volna nem írni semmit.
Csak ugye megint a feltételes mód, mit tennél ha. . .
hogy viselkednél hasonló helyzetben. . . elmennél-e mellette úgy hogy semmit nem teszel. . . leköpnéd? . . . megütnéd? . . . ha lenne fegyvered lelőnéd? . . . úgy tennél mintha ott sem lenne és elmennél mellette? . . . látod hogy ott áll, úgy érzed tenned kellene valamit, bármit megtehetnél, hiszen nem lát téged, bekötötte a szemét!
Hát akkor miért nem lépsz oda? Legalább köpd le, rúgj bele, hiszen az csak egy kutya!

Kattints a kibontásához...

Kobor Kosos Suba.Ebből ktalálhatod milyen kutyám van.Kutya párti vagyok .Én az enyémet ismerem.Hiába mondom a szorólaposnak csak a postást utálja Külömben is evett már.Mi nem tudunk kutyául.Hiányzik 2o év ismerete,Megtisztelsz a tudásoddal, eloszlatod torz félelmeinket Ne fogadj meg semmit ,jókat írsz

pacisi írta:

Kobor Kosos Suba.Ebből ktalálhatod milyen kutyám van.Kutya párti vagyok .Én az enyémet ismerem.Hiába mondom a szorólaposnak csak a postást utálja Külömben is evett már.Mi nem tudunk kutyául.Hiányzik 2o év ismerete,Megtisztelsz a tudásoddal, eloszlatod torz félelmeinket Ne fogadj meg semmit ,jókat írsz

Kattints a kibontásához...

Köszönöm!
Azaz, van egy hatalmas Dorkád Mármint Komondorka Imádom őket, jó nagyok, nem kell lehajolni ha simogatni szeretném azt a nagy busa fejüket. Egyébként semmi titok nincs, beszélgetni kell velük, és figyelni mire hogy reagálnak.

setni írta:

Hogy miért ott vannak a terroristák ahol az olaj??? Elég áttekinteni a történelmet és láthatjuk hogy a Baszk ETA vagy az Ír IRA nem éppen az olajért harcol(t) Az olaj azért jó mert egyszerű nem kell gondolkodni azonnal lehet tudni hogy az USA a hibás....
Annyira gonoszak..hogy szinte szavakat sem találok.
Kínoznak hogy szeressék a keresztény világot...nem azért vallatják őket....
Miért jó felszínesen gondolkodni és elfogadni a legelső magyarázatot? Nem hiszem hogy nem lehet látni hogy vannak emberek, csoportok akik pusztítani akarnak!! Igen és van ország aki harcol ellenük de nem lehet úgy harcolni hogy nem tudják ki az ellenség......nem viselnek egyenruhát .
Persze ha a másik fél sem tartja be a kivülállók szabályait akkor óriási a felháborodás!

Kattints a kibontásához...

Miért jó felszínesen gondolkodni? Nem jó, de talán azt is mondhatná erre valaki, hogy csupán occam borotváját alkalmazza. Mondjuk erre a svájci professzorra elég nehéz azt ráfogni, hogy felületesen gondolkodik... Tizennégy éve kutatja a témát, pedig rögtön akkor figyelmeztették, amikor ezt választotta a diplomamunkájának. Tudta, hogy el fogja veszíteni a havi 8000 eurós állását az egyetemen, ha tovább is folytatja... Nem gondolnám, hogy felületes lenne. Az ETA és az IRA egészen más és ezt nem kell magyaráznom, ha megfogadod saját tanácsodat és nem gondolkodsz felületesen.

Ha az igazságra vagy kíváncsi, akkor olvass sokat és ne fogadd el azt a készételt, amit valakik már jól megcsócsáltak és úgy tálalják eléd, hogy ne neked hajtson hasznot az így megszerzett ismeret, hanem nekik. Ha nem az igazság érdekel, nem szeretnéd azzal terhelni az amúgy sem könnyű életedet, akkor fogadd el azt, amit naponta önt rád a fizetett, szolgasorban tartott sajtó. Ezt is szabad, demokrácia van, állítólag.

Kyra_ írta:

Miért jó felszínesen gondolkodni? Nem jó, de talán azt is mondhatná erre valaki, hogy csupán occam borotváját alkalmazza. Mondjuk erre a svájci professzorra elég nehéz azt ráfogni, hogy felületesen gondolkodik... Tizennégy éve kutatja a témát, pedig rögtön akkor figyelmeztették, amikor ezt választotta a diplomamunkájának. Tudta, hogy el fogja veszíteni a havi 8000 eurós állását az egyetemen, ha tovább is folytatja... Nem gondolnám, hogy felületes lenne. Az ETA és az IRA egészen más és ezt nem kell magyaráznom, ha megfogadod saját tanácsodat és nem gondolkodsz felületesen.

Ha az igazságra vagy kíváncsi, akkor olvass sokat és ne fogadd el azt a készételt, amit valakik már jól megcsócsáltak és úgy tálalják eléd, hogy ne neked hajtson hasznot az így megszerzett ismeret, hanem nekik. Ha nem az igazság érdekel, nem szeretnéd azzal terhelni az amúgy sem könnyű életedet, akkor fogadd el azt, amit naponta önt rád a fizetett, szolgasorban tartott sajtó. Ezt is szabad, demokrácia van, állítólag.

Kattints a kibontásához...

Az ETA és az IRA teljesen más....ja akkor csak az olaj kitermelő helyek terrorista szervezeteiről beszéljünk....így az egész oka fogyottá válik, Mert amelyik fegyveres szervezet nem az olaj és az USA ellen harcol azt hagyjuk figyelmen kívűl.....
Az egész terrorizmusnak mondott mészárlás a hatalomért folyik amihez fegyver kell és természetesen pénz..pénz..azt meg az olajból tudnak szerezni a legegyszerűbben.
Hogy egy kicsit cinikus is legyek remélem hallottál már a Zalai és az Algyői terrorista szervezetekről????

A témához visszatérve nem Nekünk kell őket ölelgetni, egymással kellene kezdeniük valamit, a nyugat befogadta őket csak beütött még jobban a válság egyre kevesebb pénz jut szociális kiadásokra .

Beka Holt írta:

Nincs olyan, hogy bekattant kutya! Több, mint 20 éve dolgozom közöttük, soha, soha, de soha nem harapott meg egyetlen egy sem!
Minden egyes kutyatámadásnak oka van, és soha sem a kutya a hibás!
Egyébként pedig a hasonlatod több, mint sértő! Ezek szerint mi vagyunk a kutyák, és ti a felsőbbrendűek vagytok a gazdák?

Többször megfogadtam már, hogy nem szólok hozzá semmihez ami indulatokat kelt bennem, biztos vagyok benne, hogy most is jobb lett volna nem írni semmit.
Csak ugye megint a feltételes mód, mit tennél ha. . .
hogy viselkednél hasonló helyzetben. . . elmennél-e mellette úgy hogy semmit nem teszel. . . leköpnéd? . . . megütnéd? . . . ha lenne fegyvered lelőnéd? . . . úgy tennél mintha ott sem lenne és elmennél mellette? . . . látod hogy ott áll, úgy érzed tenned kellene valamit, bármit megtehetnél, hiszen nem lát téged, bekötötte a szemét!
Hát akkor miért nem lépsz oda? Legalább köpd le, rúgj bele, hiszen az csak egy kutya!

Kattints a kibontásához...

A kutya nem kattan be ok nélkül, ahogy az ember sem.

A cikkre, és a feltett kérdésre visszatérve: nem ölelném meg az arabot, mert idegen tőlem ez a fajta érintkezés ismeretlen emberekkel. De odamennék hozzá és kezet fognék vele. Ugyanis nem tudom, hány ezer tisztességes muszlimra jut egy terrorista. Rosszul aludnék, ha a tisztességes, jóakaratú embereket büntetnénk az eszement bekattantak miatt.

Talán ezzel a „veszett kutyával” is beszélgetni kéne!
Talán kiderülne, hogy Ő is ugyanúgy érez. Talán kiderülne, hogy Ő is áldozata valaminek.
És akkor talán nem kreálnánk indokokat, hogy miért nem ölelünk meg egy EMBERT, akit a származása miatt közösítenek ki, gyűlölnek és a halálát kívánják, mégis bátran és bizalommal kiáll céltámlának, annyit kérve, hogy egy öleléssel add tudtára, TE elhiszed, személy szerint nem Ő az oka a terrorizmusnak.

setni írta:

Az ETA és az IRA teljesen más....ja akkor csak az olaj kitermelő helyek terrorista szervezeteiről beszéljünk....így az egész oka fogyottá válik, Mert amelyik fegyveres szervezet nem az olaj és az USA ellen harcol azt hagyjuk figyelmen kívűl.....
Az egész terrorizmusnak mondott mészárlás a hatalomért folyik amihez fegyver kell és természetesen pénz..pénz..azt meg az olajból tudnak szerezni a legegyszerűbben.
Hogy egy kicsit cinikus is legyek remélem hallottál már a Zalai és az Algyői terrorista szervezetekről????

Kattints a kibontásához...

Ne csacsiskodj, okosabb vagy te ennél. Kinek szeretnél megfelelni?

Van ötleted arra, hogy miért menekültek ezek az emberek olyan keresztény kultúrákba, ahol mint egy idegen test, képtelenek integrálódni? Miért is vannak ott és nem a saját szülőhazájukban? Kik is azok, akik a multikultúrát szinte erőszakolják a nemzetekre?

http://elgondolkodtato.com/bevandorlasi-kerdes-igazsagai-afrika-csontvazra-csupaszitva-kizsigerelve/

(Semmi köze a témához azért egy elmélkedés erejéig elfér itt, (talán)
Eszembe jutott egy ősi becsületkódex, a Pashtunwali.
Ez egy nagyon összetett etikai kódex ami a mai napig él. Egyik alapelve a menedék nyújtás. A tömör lényege -, azt aki menedéket kér az életük árán is meg kell védeni!
Ha jól emlékszem volt egy tengerészgyalogos szakasz akiken rajtaütöttek a tálibok, a szakasz tagjai egy ember kivételével meghaltak, azt az egy embert a pashtunwali mentette meg. Az egyik közeli falu törzsi vezetője megtalálta a súlyosan sérült amerikai katonát, és hazavitte a falujába, menedéket nyújtott neki amíg értesítették az amerikaiakat. Sok falubelit öltek meg miatta a tálibok, de nem adták ki a sérült katonát, pedig muszlimok voltak akik megölték volna, és muszlimok voltak akik védték őt.
Szerintetek annak a katonának a családja, csak akkor ölelné meg azt a törzsi vezetőt ha kérné tőlük az ölelést?

Még néhány orwelli idézet az 1984. című könyvből:

1. „A mi korunkban nem lehet távol maradni a politikától. Minden ügy politikai ügy, a politika maga pedig egy rakás hazugság, terelés, ostobaság, gyűlölet és skizofrénia.”

2. „Az összes háborús propaganda, a kiabálás, a hazugságok és a gyűlölet, kivétel nélkül olyan emberektől származnak, akik nem vesznek részt a harcban.”

3. „Háború egy idegen ország ellen kizárólag akkor történik, amikor a pénzosztály úgy gondolja, hogy profitálni fog belőle.”

4. „Az objektív igazság fogalma fokozatosan eltűnik a világból. A hazugságok történelemmé válnak.”

5. „A megtévesztés korában az igazmondás forradalmi tettnek számít.”

6. „Az újságírás lényege megírni, amit valaki nem akar nyomtatásban látni. Minden más, csupán propaganda.”

7. „Az igazi életben mindig az üllő töri szét a kalapácsot…”

8. „A nacionalista nemcsak nem helyteleníti a saját oldala által elkövetett atrocitásokat, de hihetetlen kapacitással képes meg sem hallani azokat.”

9. „A szólás, az írás és a tettek szabadságát veszélyeztető tényezők, bár önmagukban apróságnak tűnhetnek, összességükben azonban az állampolgárok jogainak semmibevételét eredményezik.”
jövőnkről
10. „Ha szeretnénk képet kapni a jövőnkről, képzeljünk el egy csizmát, amint egy ember arcára tapos – állandóan.”

Miután sikerült nacionalista érzelmeket táplálni a népbe és a folyamatosan változó és bővülő ellenségképpel szembeni védelem infrastruktúrája a helyére került, az emberek már nem lesznek képesek visszaszerezni a szabadságukat. Mire minden darab a helyére kerül, nemcsak a szabadság visszaszerzésének lehetősége, de az ehhez szükséges akarat is szertefoszlik. Az olvasók imádni fogják Nagytestvért.

Beka Holt írta:

(Semmi köze a témához azért egy elmélkedés erejéig elfér itt, (talán)
Eszembe jutott egy ősi becsületkódex, a Pashtunwali.
Ez egy nagyon összetett etikai kódex ami a mai napig él. Egyik alapelve a menedék nyújtás. A tömör lényege -, azt aki menedéket kér az életük árán is meg kell védeni!
Ha jól emlékszem volt egy tengerészgyalogos szakasz akiken rajtaütöttek a tálibok, a szakasz tagjai egy ember kivételével meghaltak, azt az egy embert a pashtunwali mentette meg. Az egyik közeli falu törzsi vezetője megtalálta a súlyosan sérült amerikai katonát, és hazavitte a falujába, menedéket nyújtott neki amíg értesítették az amerikaiakat. Sok falubelit öltek meg miatta a tálibok, de nem adták ki a sérült katonát, pedig muszlimok voltak akik megölték volna, és muszlimok voltak akik védték őt.
Szerintetek annak a katonának a családja, csak akkor ölelné meg azt a törzsi vezetőt ha kérné tőlük az ölelést?

Kattints a kibontásához...

Tudod a nyugati ember olyan büszke a kultúrájára és olyan mértékben néz le más népeket csupán a szegénységük miatt, hogy eszébe sem jut: volna mit tanulnia tőlük.

Ez a felmérésnek csúfolt dolog semmire sem jó, azon kívül hogy cikkeznek róla
Felméréseket szakszerűen kell csinálni

tornando írta:

Ez a felmérésnek csúfolt dolog semmire sem jó, azon kívül hogy cikkeznek róla
Felméréseket szakszerűen kell csinálni

Kattints a kibontásához...

Volt a minap Franciaországban egy olyan felmérés, ahol 10 órán keresztül sétált Párizsban egészen rossz környéken egy zsidó férfi, azzal a mókás kis sapkával a fején és utána elítélték az embereket, mert beszólogattak neki. Hát mit mondjak, én is el tudnék menni egy ilyen környékre itt ebben a kisvárosban, ahol lakom, még csak 10 órába sem telne, hogy simán leütnének a beszólogatás helyett. Pedig rajtam nincs semmi feltűnő...

Most ebből akkor milyen következtetést vonjak le? Rasszisták? Antiszemiták?

Ez is fenn van a You Tube-on.

Abban biztos voltam a you tuben is fent van mert te csak is ilyen temakat keresel es informalodsz.