UFO-k földönkívüliek II

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
platz uram!
Fontos mellékösvénynek tartom a Móricz-féle felfedezéseket. Ezeknél azonban vigyázni kell az indiánok és a maják sohasem voltak magyarok. Mert egy kicsit ezt is sugallják néha. Mondják, hogy megértették Móricz magyarnyelvű szövegeit. Ez tulzás, inkább az az igazság: vannak közös szavaink. Ennek eredete a messzi multba vezet, ha szeretnéd érteni, akkor bizony ez kicsit hosszú lehet. Ugyanis a sokat gúnyolt és hazudozásnak,regének egy műveletlen kohász zöngéinak stb stb aposztrofált Arvisurát bizony elkell olvasnod. Először a mű keletkezését kell megérteni, addig nem érdemes továbbmenni. Már maga ez sem túl egyszerű. Ennek a könyvnek a nyelvezete azonban eleinte kicsit szokatlan lesz. Ez nem kis feladat.
Egy erdélyi iskolaigazgató -akit megfertőztem ezzel- mondta az előbbit nekem a szemléletváltásáról...amikor éppen a Csörsz árokról beszélgettünk. Ő számomra az összes honfoglalással kapcsolatos hágó fotóját megkereste és ez pl arra is jó volt, láthattam: ezeknem is túl meredekek..a szekerekkel járhatóak.
Egy általános ÚJ szemléletet fogsz a könyvtől "beszerezni" ha végig vergődsz ezen, azonban, így -ha gondolkodó típus vagy- a világszemléleted is más lesz. Ha kell,ha nem.Nem rosszabb vagy bonyolultabb stb.. mint a mai, sőt..
Nem tudom érdekel-e ki volt Pannon vagy kik az etruszkok? Szombathelyen-még Pannon alapította ezt a várost és nem a rómaiak- kik építették vajjon az isis szentélyt? Pannon korában a vele bejött szkíták törzseinek még a vallása sem volt azonos...voltak közöttük aki Pécsen építettel templomot ( altemplom-feltárások őskeresztény "származásuak"?) és az Isis szentély...mert ki is volt Isis? Ugyan már ne kenjünk mindet a légiósokra.
Elnézést kérek, ez nem az őstörténelem helye. Ha gondolod gyere át az ezoterika-őstörténelem-hunok,magyarok topikba. Ott folyt. köv.

Nem régen értettem meg, hogy hol, kiknél voltak más bolygóról származó relikviák...hát a sumérok legősibb városaiban..ésmég valahol.
 
Bihar írta:
Bihar azonban kicsit unja a sok ismétlést. Unja,hogy jódarabig "hol a bizonyíték" kérdéssel gyötörték. Ez még nem lenne baj, azonban ezekre válaszolt is, azonban a válasz sohasem kerűlt elfogadásra.Hiába volt logikus a mondandója.(brüsszeli szindróma)
Bihar ezért kicsit szálkásabb, elkell néha viselni, vagy átlépni. Akinek nem tetszik szerintem jobb ha lapoz..
Bihar is úgygondolta régebben, mint XYK, azonban rájött amit a legősibb "hun időkben" is hangoztattak az ősi idők hun fejedelemei: nagyon fotos a mult, nélkűle nincs jövő, vagy egy sokkal vacakabb jövő lép be az időhorizonton. Bihar véleményét nem szükséges persze elfogadni.

<!-- Ha létezik történelemnélkűliség egy nemzetnél akkor mit csinál? Gyárt magának illuzióból...ugyan miért? Mert fotos..A sok hablattyból persze az igazi történelemet nehéz elővarázsolni, kiszűrni...hosszú, rögös út ez..
Kattints a kibontásához...
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif][if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1"/> </o:shapelayout></xml><![endif]--> Ez a Bihar sokkal szimpatikusabb és így már szívesebben olvasom a mondanivalóit.
Ettől függetlenül fenntartom az előző hozzászólásomat minden téren. Úgy gondolom, az emberiség
fennmaradása érdekében nélkülözhetetlen, hogy valaki a mára és a jövőre koncentráljon
első sorban, hiszen a múlton változtatni nem tudunk, de a jövőt formálhatjuk a jó irányba.
Sajnos nem volt időm az összes hozzászólást elolvasni, így nem tudom,”hol a bizonyíték”
mire is vonatkozott? A fórum címével kapcsolatos? Remélem, hogy igen, mert ha valaki ilyen sokszor ír ide, annak okának kell lenni arra, hogy itt van. Én nem fogom megkérdezni, „hol a bizonyíték”mert nem csak hiszem, de tudom is, hogy létezik rajtunk kívül máshol is értelmes civilizáció az univerzumban.
 
Bihar írta:
Bihar azonban kicsit unja a sok ismétlést. Unja,hogy jódarabig "hol a bizonyíték" kérdéssel gyötörték. Ez még nem lenne baj, azonban ezekre válaszolt is, azonban a válasz sohasem kerűlt elfogadásra.Hiába volt logikus a mondandója.(brüsszeli szindróma)
Bihar ezért kicsit szálkásabb, elkell néha viselni, vagy átlépni. Akinek nem tetszik szerintem jobb ha lapoz..
Bihar is úgygondolta régebben, mint XYK, azonban rájött amit a legősibb "hun időkben" is hangoztattak az ősi idők hun fejedelemei: nagyon fotos a mult, nélkűle nincs jövő, vagy egy sokkal vacakabb jövő lép be az időhorizonton. Bihar véleményét nem szükséges persze elfogadni.
Ha létezik történelemnélkűliség egy nemzetnél akkor mit csinál? Gyárt magának illuzióból...ugyan miért? Mert fotos..A sok hablattyból persze az igazi történelemet nehéz elővarázsolni, kiszűrni...hosszú, rögös út ez..
Kattints a kibontásához...

Itt tisztazni kene hogy miert is fontos a regmult?Kinek fontos?Neked peldaul miert fontos?Igen olvasom itt fentebb hogy nincs nelkule jovo, vagy rosszabb jon.De hat itt vagyunk megis csak,Magyarok vagyunk es akarki akarmit mond szeretjuk is a hazankat.De minden valtozik, az univerzumtol kezdve minket is bele ertve.En elfogadom amit a multunkrol mondasz csak amit ezzel ki akarsz fejezni a velemenyeddel nem ertek eggyet.Te dudsz olyan NEMZET-rol akiknel fenn al a tortenelemnelkuliseg?Mielott ketsegbe vonnank hogy ezen iromanyok nem ide tartoznak, en az idegen civilizacio rabszolga teremto multunkban hiszek.(egyenlore)
 
XYK írta:
Bocsánat, hogy belekotyogok, de nem mindegy, hogy ezt milyen formában teszi. :(
Akiket valóban látogatnak, azok úgy is összehasonlítják az itt leírtakat saját tapasztalataikkal.
Előfordulhat, hogy mindenki más képen éli meg ugyan azt a jelenséget és máshogy is írja le.
Éppen ezért én a nem becsülöm le azokat, akik nem szálnak be az ilyen témában folyó (ki mit tud vetélkedőbe), mert nincs idejük megtanulni a múltban történt eseményeket, hiszen a jelenben élünk és azt kellene jobbá tennünk a legjobb tudásunk szerint.
Egy kérdés motoszkál a fejemben. Biztos, hogy az a fontosabb, hogy tudjak minden választ ami itt felvetődik, vagy odaadással segítsem a családomat, hogy a pici unokáim több szeretetben élhessenek és így talán ők is ezt adhatják tovább?
Kattints a kibontásához...
Szia XYK!

Igazából ezen a fórumon olvasható esetek megerősítéssel bírnak azoknak az embereknek akiknek vannak tudatos élményeik elrablásaikról. Valószínűsítem, hogy itt bátran le merik írni azt amit saját közösségükben nem igazán tudnak, tudtak kimondani, felvállalni. Amikor az ember nyomasztó dolgokról el kezd beszélni akkor a lelkében beindul a gyógyulás mivel a szőnyeg alól kikerül és oldódik.
"Ha a Nagyinak is volt ilyen élménye és ezt megbeszélve harmonikusabb lelki állapotba kerül így az unokája is harmóniát kap a Nagyitól."
Nem igazán értettem meg az unokák ide kerülését és megpróbáltam magyarázatot találni erre.

Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
 
A legteljesebb mértében sem értünk egyet robitsas. Ehhez egészen más közös gondolkodásra lenne szükség.
Ha pedig földönkívűliek, akor Suméria vagy Egyiptom...itt lehet keresgélni.
 
Bihar írta:
A legteljesebb mértében sem értünk egyet robitsas. Ehhez egészen más közös gondolkodásra lenne szükség.
Ha pedig földönkívűliek, akor Suméria vagy Egyiptom...itt lehet keresgélni.
Kattints a kibontásához...

Hova ez a nagy magabiztosság? :rolleyes:
Szerintem felelőtlen dolog más szerzők művei alapján arra építeni a jelen kori földönkívüliekkel kapcsolatos ellenszenvedet, hogy márpedig csak Sumériában és Egyiptomban fordultak meg földönkívüliek és ők is csak több mint 3000 évvel ezelőtt...
Az ismert körülmények miatt (memóriatörlés, tudatmódosítás stb...), még én sem merem a saját élményeimről kijelenteni, hogy márpedig az biztos, hogy így van. Korábban "XYK" is leírta, hogy a megélés nagyban függ az egyéntől. Pontosabban attól, hogy milyen belső ismeretek, értelmezett képanyag, érzelmi minták, stb... vannak benne. Erre szélsőséges példaként megemlíthetjük, ha valaki vödrök, lapátok és festékek között élte le az életét, akkor csak ilyen információkkal rendelkezik a világról és a mondandóját is ezek köré hasonlítva építi, míg aki kanalak, tányérok és fazekak között élte le az életét, az meg azok köré hasonlítva építi a mondandóját. Az egyén minden esetben tehát a saját ismeretére építkezve szövi a mondandóját. Ha nem ismernénk a térkapu kifejezést és hogy az mit jelent, akkor hirtelen feltűnő fényről, meg az előttünk megjelenő lebegő foltokról beszélnénk. Tehát két ember különbözően beszél az ismeretlenről még akkor is, ha ugyanazt mondja. Ezért teljesen azonos beszámolók nem is létezhetnek... Szóval igen nagy munka az ufókutatóknak mozaikonként összerakni a képet, miközben sokszor nagyon beletalálnak, sokszor csúnyán mellényúlnak...
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, mert lehet a nemzeti és régmúlt történelmi hovatartozásra is építeni a mondanivalónkat...
Abban azért mindenképpen egyet értünk, hogy földönkívüliek voltak és vannak ... Ugye?
icon7.gif
 
yeti108 írta:
Persze hogy vannak! A Megasztárban megint indult egy csomó.... :)
Kattints a kibontásához...

Jaj, hát itt van az egri topiclakónk is...
Pár hete jártam Egerben, ha jól emlékszem a Szépasszonyvölgye 2. sz. pincében (Bíró pince) "Beja" mamánál. Amúgy nem szoktam ilyen helyekre járni, most is csak azért voltam mert meghívtak...
Viszont nagyon jól éreztem magamat, a borok mellé lilahagymás zsíroskenyér szendvicsek voltak sajttállal és sósmogyoróval, húzták a fülembe a nótákat és még énekelnem is kellett, hát elénekeltem az "Eger városa, papok városa" című a helyhez illő remekművet, amit a többi vendég is végigüvöltött...
Nagyon színvonalas volt a cigányzenekar, de csak azért énekeltem, mert előtte eljátszották a "füredi Annabálos" nótát, miszerint "... Akinek nótája nincsen, annak szíve sincs ...", tehát nem volt választásom, énekelnem kellett...
"Beja" mama borbemutatót is tartott, még a számba is spriccelt a hébérből.
Az édesebb fajtákat kedvelem, abból is a vörösbor ízlett a legjobban.
Eger egy jó hely...
icon6.gif
 
Bihar írta:
platz uram!
Fontos mellékösvénynek tartom a Móricz-féle felfedezéseket. Ezeknél azonban vigyázni kell az indiánok és a maják sohasem voltak magyarok. Mert egy kicsit ezt is sugallják néha. Mondják, hogy megértették Móricz magyarnyelvű szövegeit. Ez tulzás, inkább az az igazság: vannak közös szavaink. Ennek eredete a messzi multba vezet, ha szeretnéd érteni, akkor bizony ez kicsit hosszú lehet. Ugyanis a sokat gúnyolt és hazudozásnak,regének egy műveletlen kohász zöngéinak stb stb aposztrofált Arvisurát bizony elkell olvasnod. Először a mű keletkezését kell megérteni, addig nem érdemes továbbmenni. Már maga ez sem túl egyszerű. Ennek a könyvnek a nyelvezete azonban eleinte kicsit szokatlan lesz. Ez nem kis feladat.
Egy erdélyi iskolaigazgató -akit megfertőztem ezzel- mondta az előbbit nekem a szemléletváltásáról...amikor éppen a Csörsz árokról beszélgettünk. Ő számomra az összes honfoglalással kapcsolatos hágó fotóját megkereste és ez pl arra is jó volt, láthattam: ezeknem is túl meredekek..a szekerekkel járhatóak.
Egy általános ÚJ szemléletet fogsz a könyvtől "beszerezni" ha végig vergődsz ezen, azonban, így -ha gondolkodó típus vagy- a világszemléleted is más lesz. Ha kell,ha nem.Nem rosszabb vagy bonyolultabb stb.. mint a mai, sőt..
Nem tudom érdekel-e ki volt Pannon vagy kik az etruszkok? Szombathelyen-még Pannon alapította ezt a várost és nem a rómaiak- kik építették vajjon az isis szentélyt? Pannon korában a vele bejött szkíták törzseinek még a vallása sem volt azonos...voltak közöttük aki Pécsen építettel templomot ( altemplom-feltárások őskeresztény "származásuak"?) és az Isis szentély...mert ki is volt Isis? Ugyan már ne kenjünk mindet a légiósokra.
Elnézést kérek, ez nem az őstörténelem helye. Ha gondolod gyere át az ezoterika-őstörténelem-hunok,magyarok topikba. Ott folyt. köv.

Nem régen értettem meg, hogy hol, kiknél voltak más bolygóról származó relikviák...hát a sumérok legősibb városaiban..ésmég valahol.
Kattints a kibontásához...


Köszönöm megtiszteltél a válassszal. Átmegyek és nézem ott a továbbiakat. Bár eddig nem volt offtopic a bejegyzés, de mostmár
átérünk egy másik témakörhöz, valóban.
 
Idézem a topic nyitót:"Bár még új vagyok de remélem nem csak engem mozgat ez a téma!szivesen megvitatnám veletek ezt a témakört!Ki hisz bennük?Léteznek-e?Egyáltalán ki látott már?"
Jelen pillanatban ez a topic 1010+49=1059. lapnál tart. Tehát a téma rendkívül érdekes. Sajnálom, hogy nem a keresgélésem és ez rányú informálódásom aktívabb szakaszában találtam ide. Mostanság így gondolom ezt a jelenséget:
Régebben az foglalkoztatott, hogy milyen lehetőségek vannak
-a szakirodalomból vett kifejezést hasznáva- az
úgynevezett harmadik tipusú találkozásokra, a homo sapiens eltérítésére, etc...?
Minden felvetődött lehetőségből végül is egy sajátos emberi idegi
tevékenység került az előtérbe. Különös módon éppen azokban a napokban hallottam egy tudományos véleményt épp ezekről a dolgokról. Anno egy agykutató szakember elég masszívan alátámasztotta, hogy egy általa akkor megnevezett agyterület tevékenysége, "áthallása egy másikkal"
váltja ki ezt a sajátos halucinációt egyes emberekben. Összefügghet azzal is hogy a régi aranykor hajnaláni időkben beszéd nélkül, agyhullámok segítségével történő kommunikációjával értették meg egymást.
Ha elfogadom, hogy ez így van, akkor vajon lehetséges az emberi agy
fantasztikus lehetőségeit felhasználva virtuális viláegegyetembe tett utazások megtételére is?! Talán szükségtelen minden, mert ők is csak a technika által virtuálisan vannak jelen? Tehát mi erről a tisztelt fórumozók véleménye? Ami engem illet, a sok bizonyíthatatlan hatásvadász történetben egyáltalán nemhiszek. Vagy épphogy létezik bizonyíték? Nem bánnám, ha feltételezésemet cáfolva végre valaki meggyőzne engem.
Tessék, csak tessék, tedd ki ide a trófeáidat.:-D
 
Nincs bizonyíték csak közvetett, amit mindenki úgy ért, ahogyan akar. Egyes esetekben - elrablások és más macerák...- persze lehet esetleg kivétel, erre azonban kevés a tanú vagy nincs is.
Szerintem az alaphelyzet az lehetett, hogy váratlanul felgyorsult az emberi genom agyfejlődése és ez új eredményket hozott. A felgyorsulás a jégkort követően érhető tetten (tűz, vasgyártás, egyszerű gépek, fazekasság, gyógyítás, építkezések(piramis stb), hajózás, csillagászat, naptár stb..). A felgyorsulás folyamata pedig nem a bolygónk lakóinak köszönhető.
Először is hogyan élte át az ember a jégkort, az az ember, aki eljegesedő vidékeken élt, pl akár itt? Erre egy választ ismerek, mégpedig a kohász könyvében lévőt. Itt konkrét eseményekről is említés található. Ez eltér a mai kitaláloncok produkciójától. Egyiptomban már ie. 4000 körűlismerték pl a mesterséges megtermékenytés emberi alkalmazását. A karnaki papnők. Nem ők találták ki, nem is Thot. A földönkívűliek sokszor benősültek a földlakókhoz már az őskorban . Az újszülöttek agya ezért komolyabban kezdett pörögni. Példák: Sumérok, Egyiptom és pl Mohendzso-dáró az Indusnál.
Az egyiptomi fáraók gyermekeinek "koponyalekötése" csak egy kísérlet volt, nem vált be..
Hatalmas ez a téma, még az elejéig sem jutottam. Ajánlom újra a kohász könyvét és az ebben való elmélyedést.
Nem Darwin, hanem a földönkívűliek hozták -tőlük származik- az evolúció.
 
platz írta:
Idézem a topic nyitót:"Bár még új vagyok de remélem nem csak engem mozgat ez a téma!szivesen megvitatnám veletek ezt a témakört!Ki hisz bennük?Léteznek-e?Egyáltalán ki látott már?"
Jelen pillanatban ez a topic 1010+49=1059. lapnál tart. Tehát a téma rendkívül érdekes. Sajnálom, hogy nem a keresgélésem és ez rányú informálódásom aktívabb szakaszában találtam ide. Mostanság így gondolom ezt a jelenséget:
Régebben az foglalkoztatott, hogy milyen lehetőségek vannak
-a szakirodalomból vett kifejezést hasznáva- az
úgynevezett harmadik tipusú találkozásokra, a homo sapiens eltérítésére, etc...?
Minden felvetődött lehetőségből végül is egy sajátos emberi idegi
tevékenység került az előtérbe. Különös módon éppen azokban a napokban hallottam egy tudományos véleményt épp ezekről a dolgokról. Anno egy agykutató szakember elég masszívan alátámasztotta, hogy egy általa akkor megnevezett agyterület tevékenysége, "áthallása egy másikkal"
váltja ki ezt a sajátos halucinációt egyes emberekben. Összefügghet azzal is hogy a régi aranykor hajnaláni időkben beszéd nélkül, agyhullámok segítségével történő kommunikációjával értették meg egymást.
Ha elfogadom, hogy ez így van, akkor vajon lehetséges az emberi agy
fantasztikus lehetőségeit felhasználva virtuális viláegegyetembe tett utazások megtételére is?! Talán szükségtelen minden, mert ők is csak a technika által virtuálisan vannak jelen? Tehát mi erről a tisztelt fórumozók véleménye? Ami engem illet, a sok bizonyíthatatlan hatásvadász történetben egyáltalán nemhiszek. Vagy épphogy létezik bizonyíték? Nem bánnám, ha feltételezésemet cáfolva végre valaki meggyőzne engem.
Tessék, csak tessék, tedd ki ide a trófeáidat.:-D
Kattints a kibontásához...

Szia.Azt hiszem Bihar irta valahol hogy a tudatlansagbol szarmazo urt az ember kitolti a vallasos(vagy barmilyen)hittel.Ezt vedd figyelembe most.Te masszivan ketlabon a foldon vagy, vagy is materialista.Bizonyitekot varsz tolunk vagy barhonnan, hogy az elme kepes a virtualis urbe utazni.Gondolom itt nem tenylegesen a virtualist akartad mondani.Mi nem azert vagyunk itt(remelem), hogy gyozkodjunk(tuzzel. vassal) vagy trofeakat tuzzun landzsara, hogy bebizonyitsuk mi mekkora tudassal rendelkezunk amivel te nem.Meghalgatjuk egymast, kivel mi tortent es mit gondol rola.Az elmevel kapcsolatos kerdesedre csak magad tudsz valaszolni mert azt at kell elni.Mas elbeszelesebol nem lesz nem is lehet bizonyitekod.Sot ha bizonyitekert lepsz erre az utra nem is kapsz valaszt soha.Te azt irod hogy az agy fantasztikus kepessege stb...En azt mondom hogy az agy fantaztikus kepessege az ami megakadajozza hogy bizonyitekot lelj.Foldon kivuliekrol rengeteg oskori lelet es mai beszamolok tesznek tanubizonysagot(jomagam meg nem lattam eloben sem leletet sem ufot, de hiszek benn, ugye a HIT)Meg annyit hogy az agyunkat kutathatjak vizsgalgathatjak a lelket nem ott talaljak.Csak egyre tobb lesz a kerdes hogy letezik e egyaltalan, a valasz mindenkiben bennt van.
 
Kedves Robitsas. Az ezt megelőző rövid, kissé talán figyelemfelkeltő, sőt egy kicsit ám nem fővonalában provokatív hozzászólást tettem. Az utóbbi hetekben nagyon csendes volt itt e "vidék". Aztán hirtelen
néhány hozzászólás kritikai hangnemével változtatott a terepen.
Úgy gondoltam, tovább kellene lendíteni ezt a topikot. Már azért is, mert úgy tűnt, hogy elnéptelenedik. Én pedig gyakori ide benéző vagyok, hadd legyek egy kicsit önző, hisz régi mondás az, hogy minden királynak magafelé hajlik a keze. Aztán visszaolvasgattam itt egy kicsit. Ebből az derűl ki hogy a topik "fulladozhat önnön köreiben bezáródva", hiszen néhány fórumozó mindig közelítőleg azonos élményeiről számol be.
(Úgy látom köszönve is a válaszokat, sikerült egy kissé felhozni az érdeklődést).
--Bihar egy megállapításával nyitod a nekem írott választ. Nem túl szerencsés így beidézni, hisz nem tudható, hogy önálló gondolat volt e ez a részéről, vagy valamilyen más szövegkörnyezet része csupán.
Maradjunk az előbbi feltétel mellett. Akkor viszont nem egészen azonos a véleményünk, ha elfogadom azt hogy egy ilyen bezárult, önmagát fel és megadó nézőpontból kelljen szemlélni az idegenek általi sokszor hideglelős eseményeket. Tehát szubjektív megélésünkbe feledkezve ne is keressük az okát ezeknek az eltérítéseknek, állítólagos orvosi vagy máscélú kísérleteknek és más dolgoknak? Vagy minden kérdés nélkül higgyem, a kiválasztottság ódiumát, amely valószinű hogy csak nagyon ritkáknak adatik meg akár teljes földi viszonylatban. De egy azonos környezetben többen hasonló belső élményel megfogalmazni a hátborsóztató élményeket, hát szerintem ez mégiscsak hagy némi kívánnivalót maga után.
Tehát ne értsed félre, egyáltalán nem arról írok, hogy színt kellene bárkinek is vallania. Pusztán csak erősen feltűnő a számomra, hogy nem igazán írnak le arról élményeket, hogy ezek materiális lények volnának.
Ezért is került a feltételezésem előterébe a képzeletnek az ember képzelőerejének ez a "csalárd" megnyilvánulása. S nem véletlenűl mondom, hiszen velem is megtörténtek különös látomások, amelyek valóságosak voltak, de tudom hogy csak játék az érzékekkel az egész.
(Néha-néha segíthet egy adag realitásérzék).
Úgy gondolom hogy a reális és józan döntésekhez nem kell materialistának lenni, de jól lehet hogy te is csak materiális nézőpontról akarsz említést tenni velem kapcsolatban. Árnyalatnyi külömbség a megfogalmazásban, de hatalmas az értelmében. Az én véleményem szerint akár a teista felfogáshoz, világszemlélethez sem elég a hit.
Az igazi hit meggyőződésre épül, s ez nem nélkülözhet logikus ok okozati összefüggéseket sem. A "buta hit a jó hit mely feltételek nélkül elfogad? :-o
Tehát én most is úgy fogalmazok, hogy akár ennek a topiknak se legyen pusztán a célja az, hogy szubjektív élményeink leírásánál megragadjon.
Én a saját kérdéseimre mindig igyekszem megadni a választ, de nyilvánvalóan ez nem mindig sikerülhet. Az első nem kevésbé hátborzongató dolog 1965- ben 10 éves koromban történt meg velem, amiről még senkinek sem beszéltem. Miért? Bitosan ez volt az elvárás.:-D Ez egy olyan eset, amelynek a mikéntjét ma sem értem.
Nyugvópontra kerülne a dolog akkor, ha valamilyen képzelt magyarázattal realizálnám. Önbecsapás volna csak, amely önáltatás és amint kommunikálom, a téves elképzelésem megerősítése mellett mások önkéntelen becsapásához vezethet.
--
Nyilvánvalóan a rendelkezésre álló leletek és sok sok írásos anyag bizonyíthatja a látogatásokat azt hogy jártak errefelé. Sőt, ennél jóval többet is. Viszont ez nem bizonyítja hogy most is idejárnak, vagy azt hogy fizikálisan is itt lennének közöttünk.
---
Mindenképpen köszönöm barátságos szavaidat.
üdv.
 
Az őskorban kézzelfogható módon, azaz teljes naturalitásaikban jelentek meg néha a földönkívűliek.
Egy kis sumér szobrot is találtak , mely egy ilyen lényt ábrázol. Egynek a fotója -emlékeim szerint- Marton Veronika egyik könyvében is látható (talán az Enuma Elisben?) .
A kohász könyve is leírja azt az eseményt, mely Ur városánál történt, ahol földetértek. De leír egy egyiptomi történetet is , amikor Tenisur és csapata megérkezett a nagyszalára, ez azonban kicsit hosszú...
 
kinek írta:
Hova ez a nagy magabiztosság? :rolleyes:
Szerintem felelőtlen dolog más szerzők művei alapján arra építeni a jelen kori földönkívüliekkel kapcsolatos ellenszenvedet, hogy márpedig csak Sumériában és Egyiptomban fordultak meg földönkívüliek és ők is csak több mint 3000 évvel ezelőtt...
Az ismert körülmények miatt (memóriatörlés, tudatmódosítás stb...), még én sem merem a saját élményeimről kijelenteni, hogy márpedig az biztos, hogy így van. Korábban "XYK" is leírta, hogy a megélés nagyban függ az egyéntől. Pontosabban attól, hogy milyen belső ismeretek, értelmezett képanyag, érzelmi minták, stb... vannak benne. Erre szélsőséges példaként megemlíthetjük, ha valaki vödrök, lapátok és festékek között élte le az életét, akkor csak ilyen információkkal rendelkezik a világról és a mondandóját is ezek köré hasonlítva építi, míg aki kanalak, tányérok és fazekak között élte le az életét, az meg azok köré hasonlítva építi a mondandóját. Az egyén minden esetben tehát a saját ismeretére építkezve szövi a mondandóját. Ha nem ismernénk a térkapu kifejezést és hogy az mit jelent, akkor hirtelen feltűnő fényről, meg az előttünk megjelenő lebegő foltokról beszélnénk. Tehát két ember különbözően beszél az ismeretlenről még akkor is, ha ugyanazt mondja. Ezért teljesen azonos beszámolók nem is létezhetnek... Szóval igen nagy munka az ufókutatóknak mozaikonként összerakni a képet, miközben sokszor nagyon beletalálnak, sokszor csúnyán mellényúlnak...
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, mert lehet a nemzeti és régmúlt történelmi hovatartozásra is építeni a mondanivalónkat...
Abban azért mindenképpen egyet értünk, hogy földönkívüliek voltak és vannak ... Ugye?
icon7.gif
Kattints a kibontásához...
Szia kinek!

Hidd el Ő innen rabolja a Te energiádat azáltal, hogy benned különleges érzéseket gerjeszt, nem szabad engedni az ilyen csapdának. Akinek nem volt ilyen élménye az nem igazán fogja megérteni. Volt férjem is csak addig támadott amíg kapott egy megtapasztalást, soha többé. De szerintem itt az energiarablás ilyen módját működteti.

Fénnyel teli áldott szép napot kíván.:Kati
 
Robit, olvasd már el a kohász könyvét! Onnan megtudhatsz ezer dolgot az őskorról ókorról.
Az említett könyv szerint már a havaruti nagyszala (ie. 3970) óta nem jönnek ide földönkívűliek. Tenisur szerint ( ő a vezetőjük volt) nagyon eltávolodott a társbolygójuk és ez az oka ennek..
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére