UFO-k földönkívüliek II
- Téma inditó kinek
- Kezdés dátuma
- Státusza
Miért egyértelmű a két szem? Azt mondod a térlátás miatt. De minek nekik térlátás? Ha olyan fejlettek, akkor az érzékszerveik is fejlettebbek lehetnének a miénkénél.
Bihar
Kitiltott (BANned)
Aztgondoltam Y-Etike, hogy jólképzett vagy , mert aki Katmanduba akar menni, annak három szemről kell tudnia. Légyszíves a tobozmirígyről felfrissíteni a magas ismereteidet. Fontos, különben nemfogod látni a sigacei
kolostorban azt a lényt, aki megjelenik majd..keselyűként.
Addigis: om mani padme hum..(jól írtam?)
kolostorban azt a lényt, aki megjelenik majd..keselyűként.
Addigis: om mani padme hum..(jól írtam?)
Lehet, hogy nem kell nekik...
Jól. Bár Tibetben inkább Om mani peme hung-nak mondják.
A 3. szem nem a fizikai látáshoz van...
Miért pucérak mind? Ők nem hordanak ruhát? Ha mi is olyan fejlettek leszünk, mi is pucéran fogunk járni? Már alig várom.
Lehet hogy nincs takargatnivalójuk vagy nem ott vagy nem szégyelik. A Földön is sok természeti nép jár pucéran. A Biblia sokat tett a pucérkodás ellen, már Ádám is takargatta magát...
Bihar
Kitiltott (BANned)
Ádám nem valós példa, hanem egy túlfényezett kitaláció. Loptak Évával és kész, de almát, nem rongyot. Persze, hogy a pateszi irtó méregbe gurult amikor megtudta. Mert zölden nem volt szabad almát leszedni, lopni. Ebből azután katasztrófális marhaságot gyártott Ábrahám vagy valakik...
Ádámék korában Sumériában már természetes volt a megfelelő ruházkodás. Na és a templomkertben a paradicsomtermelés. A paradizót a földönkívűliek ették szalonnához.
Ádámék korában Sumériában már természetes volt a megfelelő ruházkodás. Na és a templomkertben a paradicsomtermelés. A paradizót a földönkívűliek ették szalonnához.
Kyra2
Kitiltott (BANned)
Szerintem eszük ágában sincs kapcsolatba kerülni velünk, valami egészen más céljuk van...
Bihar
Kitiltott (BANned)
Lehet, hogy valamilyen szempont szerint osztályozni kellene a Földönkívűli elvtársakat. Ugyanis azt olvastam, hogy utoljára ie. 3770 körűl jártak a Földön, Egyiptomban egy Havarut nevű helyen. Ezelőtt pedig Úr sumér városát látogatták meg. Az Úrnál megjelenők főnöke volt a görögök által Oannésznak nevezett alak.
Havarut óta nem jönnek, mert túl messze kerűlt égitestjük a Földtől, ezt a kifogást említette Tenisur Havarutban. Havarut nevű hely ma is van Egyiptomban a Fajjumi mélyedésnél.
Ha viszont mégis jönnek látogatók, akkor ők nem a havarutiak utódai de Oannészé sem lehetnek.
Havarut óta nem jönnek, mert túl messze kerűlt égitestjük a Földtől, ezt a kifogást említette Tenisur Havarutban. Havarut nevű hely ma is van Egyiptomban a Fajjumi mélyedésnél.
Ha viszont mégis jönnek látogatók, akkor ők nem a havarutiak utódai de Oannészé sem lehetnek.
E
elke
Vendég
Mi lehet a céljuk?
E
elke
Vendég
Miért pucérak mind? Ők nem hordanak ruhát? Ha mi is olyan fejlettek leszünk, mi is pucéran fogunk járni? Már alig várom.
Erről az jutott eszembe, hogy mig meg nem kóstolták azt az almát az édenben csurdén járt az a két ember aki akkor elméletileg létezett. Elméletileg ők is fejlettebek voltak nállunk Isten minden tudásával....
"A kígyó - a szerző szerint - a legravaszabb állat volt a paradicsomban. Kételkedve fordult Évához, hogy valóban azt mondta Isten, hogy nem ehetnek a kert gyümölcseiből. Éva ügy válaszolt, hogy ehetnek, de csak egyből nem, ami a kert közepén van a tudás fájának gyümölcséből, nehogy meghaljanak. A kígyó kétségbe vonta Isten szavát, hogy attól még nem fog meghalni: "Isten jól tudja, hogy amely napon abból esztek szemetek felnyílik, olyanok lesztek mint az Istenek, akik ismerik a jót és a rosszat". Éva látta, hogy a gyümölcs jó és tetszetős, evett belőle és Ádámnak is adott belőle. Rögtön felnyíltak szemeik, és látták, hogy meztelenek. Ezért fügefa levélből ruhát készítettek maguknak és eltakarták magukat."
Nem volt szó almáról. Tudás fáján tudásgyümi nő és kész. Addig is látták, hogy csupik,:butt: csak addig nem gondolták, hogy ez erkölcstelen. A kígyó azt akarta, hogy induljon el a kézművesség ruhatémában, legalábbis addig amíg az epilálás és szolizás kora el nem jön. :cici:
Ekkor szűnt meg a halhatatlanság egyszer és mindenkorra, és kezdetét vette a divatozás.
Mindig van egy kígyó, aki kiugrasztja a fügefalevelet a bokorból.:roll:
És mi a a helyzet Lilith-el? Hiszen még a Sumér legendákban is benne van. Lilith volt az első asszony akit Isten Ádámnak teremtett. Egyenlőnek teremtetett, és nem akart behódolni Ádámnak, sőt uralkodni akart rajta. Istentől szárnyakat kért, kimondta Isten titkos nevét, és elrepült a paradicsomból. Az Isten, Ádám szomorúságát enyhítve megteremtette Évát Ádám oldalbordájából, aki alázatosan viselkedett vele.
Ugye, hogy nem tudunk pontosan mindenről?
Az írások így szólnak:
A hagyományos Midrás szerint Isten Ádámot és Lilith-et egyazon agyagból formázta, hogy Ádámnak társa legyen. Első este Isten magához hívta, és azt mondta neki, hogy Ádám alárendeltje lesz. Ezt nem fogadta el, mert az agyag, amiből őt formázták, a bukott Samael nyálával volt megmérgezve. Lilit összeveszett Ádámmal és az Édent elhagyva a sivatagba ment. Ott minden nap több ezer keveréklénnyel egyesült és több ezer gyermeket nemzett velük. Ádám magányosságra panaszkodott Istennél, aki erre megteremtette Ádám oldalbordájából Évát.
Lilith halhatatlan maradt, mert nem evett a Tudás Fájának gyümölcséből. Néhány zsidó monda szerint ő volt az utolsó angyal a tíz szentségtelen sefirot közül, akitől mindenki félt: a legenda szerint gyermekeit megölték, mert azáltal, hogy megszökött az Édenből, ellenszegült Isten akaratának, Lilith ezért bosszúból az emberek gyermekeit ölte meg. Hogy ettől megóvják magukat, az emberek pentagrammákat akasztottak a bölcsőre, amin az Éden 4 folyója, valamint Sanvai, Sansanvi és Semangloph angyalok nevei voltak láthatók, azok az angyalok, akik Isten megbízásából Lilith-re vadásztak és gyermekeit megölték.
A zsidó-feminista teológiában Lilith-et olyan nőként ábrázolják, aki nem Istennek, hanem csak Ádámnak nem engedelmeskedik és Évával ellentétben nincs rá hatással az ördög mesterkedése. Lilith szimbolizálja a tanult, erős asszonyt.
Lilith gyermekeivel is lehet találkozni "odaát"...
Én találkoztam az egyikkel és a társam volt hosszú ideig...
Tényleg volt szárnya, erős volt és nagyon intelligens...
A mai napig tisztelem és szeretem, Ő hozott értem először áldozatot és a "mondott" gonoszsága ellenére több jóságot láttam tőle kifelé megnyilvánulni, mint amit én adok a környezetem felé, holott jónak tartom magamat...
Nagyon nehéz dolog ezekről beszélni, mert ha a fizikai valójában eljönne ide hozzám, az azt jelenti, hogy a Föld bolygónknak vége van Isten nevében...
Bihar
Kitiltott (BANned)
Persze, hogy nem tudunk Lilithről, mert nem tudhatunk a tárgyi ügyben. Ugyanis nincs úgy a Bibliában leírva a kapcsolatos történet, mintahogy kinek úr elővezeti, vagyis máshonnan szíveskedett ezt a történetet felmutatni. Sehogyan sincs leírva...ebben az állítólag szent micsodában tehát Lillith,bármilyen sértő is a számára. . A sumérok pedig végképp nem foglalkoztak Lillith elvtárssal. A suméroknak egészen érdekes "vallása" volt, ha ez annak nevezhető.. Ráadásul -hogy egyszerű legyen- a sumér lugallok és pateszik egyistenhitűek voltak, LIllith nélkűl. De a népet békében hagyták, higyjenek, amit akarnak. A sumérok népe sokistenhitű, annyi istenük volt, hogy ez követhetetlen. Egyébként a nevük is furcsa, a baszkorok (baszkok) adták ezt nekik..Lillith nélkűl. De ez megint nagy történet.
A Bibliában bizony mondom almáról van szó, nem csak úgy a blablisztikus Samu...féle meghatározatlan gyümölcsről. Az ókor egyetlen termesztett gyümölcse szinte az alma volt. A sumér templomkertek pedig almafásak voltak, meg paradicsomosak stb... Míg a sumérokat tönkre nem tették mindenféle vándor és sáskanépek, akik az Atlantisz felől érkeztek, a Földközin, jó éhesen.
kinek uram az általad citált zsidó monda nincs a Bibliában, az azonban természetes, hogy tiszteled és odavagy érte.
Az legősibb hit, Tóremhit is vacakol a gonosszal, ha nem is Lillithnek nevezi a nagyasszonyt. A gonoszok(Ármány és a többi) a második égben laknak e szerint a hit szerint. A jólelkek pedig a harmadikban.
Minden ilyen vallási írás átvételekből áll, események, leírások tupírozását jelenti ez, óriási időbeli eltérésekkel.. Ezért a gyökeréig érdemes lemenni ezeknek. Például az özönvíz is egészen másként zajlott, mint a bibliai leírása. Először is sok volt, másodszor egy fizikai jelenség -jégkor utáni olvadás találkozása nagy esőkkel- következménye az özönvíz. Az utolsó valószínűleg Gilgames idejében keletkezett (ie. 3500 körűl). De néha az özönvíz egy vulkánossággal is találkozott, ez azután végleg a hit valamelyik karjába dobta a szédült, reszkető embereket..Ilyenkor Lillit is lapított, mint Lucifer a kénköves pocsolyában.
Ilyen"vulkanikus özönvíz" volt pl az, amely Úr város kegyhelyének elkészültekor tombolt (ie. 5020 körűl). Messziről hatalmasan tomboló vulkán fénye látszott és dörgése, hangja hallatszott. De Lillith ekkor sem muutatkozott az éji homályban.
A Bibliában bizony mondom almáról van szó, nem csak úgy a blablisztikus Samu...féle meghatározatlan gyümölcsről. Az ókor egyetlen termesztett gyümölcse szinte az alma volt. A sumér templomkertek pedig almafásak voltak, meg paradicsomosak stb... Míg a sumérokat tönkre nem tették mindenféle vándor és sáskanépek, akik az Atlantisz felől érkeztek, a Földközin, jó éhesen.
kinek uram az általad citált zsidó monda nincs a Bibliában, az azonban természetes, hogy tiszteled és odavagy érte.
Az legősibb hit, Tóremhit is vacakol a gonosszal, ha nem is Lillithnek nevezi a nagyasszonyt. A gonoszok(Ármány és a többi) a második égben laknak e szerint a hit szerint. A jólelkek pedig a harmadikban.
Minden ilyen vallási írás átvételekből áll, események, leírások tupírozását jelenti ez, óriási időbeli eltérésekkel.. Ezért a gyökeréig érdemes lemenni ezeknek. Például az özönvíz is egészen másként zajlott, mint a bibliai leírása. Először is sok volt, másodszor egy fizikai jelenség -jégkor utáni olvadás találkozása nagy esőkkel- következménye az özönvíz. Az utolsó valószínűleg Gilgames idejében keletkezett (ie. 3500 körűl). De néha az özönvíz egy vulkánossággal is találkozott, ez azután végleg a hit valamelyik karjába dobta a szédült, reszkető embereket..Ilyenkor Lillit is lapított, mint Lucifer a kénköves pocsolyában.
Ilyen"vulkanikus özönvíz" volt pl az, amely Úr város kegyhelyének elkészültekor tombolt (ie. 5020 körűl). Messziről hatalmasan tomboló vulkán fénye látszott és dörgése, hangja hallatszott. De Lillith ekkor sem muutatkozott az éji homályban.
Akkor segítek egy kicsit lebontani a rossz beidegződéseket:
Lilit (sumer LIL.DU/LIL.LU, akkád Līlīṯu, héber: לילית) a magyar irodalomban sokszor Lilith.
Egy régi sumer istenség, a nagy magasságok szelének istennője, akinek a világ teremtésében játszott szerepe homályos, és akit végül "gonoszsága" miatt száműztek Inanna édenkertjéből (ellenszegült Istennek, nem hódolt be Ádámnak és ráadásul elhagyta, miután Istentől szárnyakat kért és kapott).
Arról nem tehetek, hogy a Bibliába nem úgy került be, hiszen az Ószövetség a Zsidóság szent könyveiből (irataiból) egy mazsolázgatás.
A hagyományos Midrás szerint Isten Ádámot és Lilitet egyazon agyagból formázta, hogy Ádámnak társa legyen.
Midrás (héb. szó, a „deras” gyökből, a. m. „tanulmányozás”, „nyomozás”), a, zsidó bibliaexegetika eredeti, ókori formája s az ezt felölelő rendkívül kiterjedt Midrás-irodalom elnevezése. A midrás kifejezés legrégebben a II. Krón. 13. 22. és 24. 27-ben fordul elő. A midrás már az igen régi korban is, ellentétben a szó szerinti interpretációt jelölő pesattal, a betű szerinti értelmen túl a Szentírás szellemébe behatoló exegézist jelölte, azt, amely a szöveget minden oldalról megvilágítani kívánta.
Én elfogadom a Bibliát, mind az Ószövetséget, mind az Újszövetséget, hiszen ami benne van, az úgy van és én is építkezek belőle. De ami nincs benne az nem is létezik, vagy nem is létezhet?
Mi van azokkal a részekkel, amiket utólag kihagytak belőle? Jól tudjuk, hogy ilyen dolgok is történtek korábban...
Visszatérve, Lilith csak Ádámnak nem engedelmeskedett, Istent elfogadta urának. Az ördögnek nincs hatalma felette, tehát kár összemosni vele, ahogyan megpróbáltad az irományod végén...
Lilith egy okos, intelligens, jóravaló rossz gyerek (leányzó) inkább, akit talán még szeretni is lehet... és ez nem a gonosz imádatáról szól, hanem inkább a kettősség, a mindent uraló mozgatóerő megnyilvánulása és csak nézőpont kérdése, hogy ki melyik oldalon áll.
Én Isten mellett állok, valamint Jézus, a megváltó az én uram.
- Státusza