Hírek Végeredmények vidékről, Győr szolgáltatta a legnagyobb meglepetést

redredington · 2024 Június 16

sukiaki írta:
Vitatkoznék veled. Nem jelzés értékű. Az összefogást eláruló LMP indította Vitézyt, a kampányára Ungár adott 220 milliót az oligarcha mamától kapott osztalékából, és Vitézy jóval többet költött kampányra, mint Karácsony. Véleményem szerint megpróbálták meghekkelni a választást, az utolsó pillanatban - látva, hogy Alexandra nem győzheti le KG-t - programja sem volt, csak gyurcsányozott, szidalmazott - visszaléptették és beálltak Vitézy, az esélyesebb jelölt mögé. Mégsem győztek. Egy szavazat vagy 100ezer, a lényeg a végeredmény. Egyébként Vitézy programjában sok jó ötlet volt, amit nem bánnék, ha megvalósulna.

Az összefogás már akkor véget ért amikor MZP lett a jelölt. Ungár péze meg az összefogásnak is jól jött anno, akkor nem volt büdös? Másrészt még nem derült ki mennyit is költöttek a jelöltek. Bár nehéz lesz szétválasztani Karácsony esetében, hisz Ő az országos kampányban is részt vállalt.

vivant · 2024 Június 17

sukiaki írta:
Ami számomra pozitívum benne, hogy kész belátni, ha hibázott, tévedett, kész bocsánatot kérni. Ez nem jellemző Orbánra és a FIDESZ nagy részére.

Én nem teszem ettől függővé támogatásom,mert ő az esély arra hogy megtörjék a Fidesz uralmát. A józan eszem mondja nem az érzelem.
Bár a józan ész még azt is mondja egy ennyire sok ponton jellemhiba gyanús embernél jellem javulás jele lehetne
Egy hiba belátás.
Ám mivel politikus rátermettsége is van akkor ez nem belátom erkölcsi idealizmus gyenge és támadható ha belátja.(mire ment Vona hogy lemondott?)
Nem morális játszma a politika.
Győzni kell ahhoz hogy az betonozott rendszer leváltható legyen.

vivant · 2024 Június 17

sukiaki írta:
Az összefogást eláruló LMP indította Vitézyt,

Miért árulta volna el?
Nem kötelező összefogni ha nincs érdekközösség se elvi egyetértés.
És főleg nem lehetett az MSZP-DK-Párbeszéd jelentéktelenekkel
Esélytelenekkel minek?

CasaLoma · 2024 Június 17

sukiaki írta:
Csak addig lesz, amíg hisznek benne. Ahogy Orbán körül is kialakult egy szektaféleség, MP. körül is alakulóban van. Viszont utóbbi legalább nem herdál el közpénz milliádokat önmaga fényezésére, stb. De most jön majd a neheze, pénzt kell csinálnia, ha pártot akar építeni. Ezért állhatott elő a pólókkal, stb., és most a támogatói kártyákkal. Csakhogy, a magyarok már annak idején is azt mondták, életünket és vérünket, de zabot nem.

Orbán körül kialakult támogató tábort nem nevezném szektaféleségnek.
Négy győzelem igazolja őket, ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni.
Szekta szerintem az, amelyikben a tag felteszi a szemellenzőt, és akkor is rajongó marad, ha ezt sem az elért eredmények nem indokolják, sem a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámaszthatók.
Nem elég a hegycsúcsot meglátni, és szem előtt tartani utunk során.
Észre kell venni a szakadékot is, amelyik a céltól leküzdhetetlenül elválaszt.

Imogen Combe · 2024 Június 17

CasaLoma írta:
Szekta szerintem az, amelyikben a tag felteszi a szemellenzőt, és akkor is rajongó marad, ha ezt sem az elért eredmények nem indokolják, sem a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámaszthatók.

Szerinted melyik ismérv nem teljesül?
Annyit elismerek, hogy annak is gyengus, az igazi szektavezérek elhatárolódnának tőle.
Például valami minimális következetesség látszata jól jönne.
Rendes szektában nem mérik naponta, hogy éppen mit szeretnének hallani a hívek.

CasaLoma · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Szerinted melyik ismérv nem teljesül?
Annyit elismerek, hogy annak is gyengus, az igazi szektavezérek elhatárolódnának tőle.
Például valami minimális következetesség látszata jól jönne.
Rendes szektában nem mérik naponta, hogy éppen mit szeretnének hallani a hívek.

Szerintem egyik sem.
Azt lehet vitatni, hogy a fidesznek mennyiben befolyásolja az eredményét a neki lejtő pálya, de én azt azért nem bátorkodnám kijelenteni, hogy a győzelmüket kizárólag csak ennek köszönhették.
Azt sem támasztja alá semmi egyenlőre, hogy 26-ra olyan mértékben meggyengülne a fidesz, hogy elveszítené a választást. (az mszp csendes agonizációja hány éve is tart?)

Bármennyire is szeretném a Tisza további lendületes erősödését és kormányzóképes, nagy párttá fejlődését látni az elkövetkezendő 1-1,5 évben, engem a realitás visszarángat a földre.
Továbbra is tartom, ha a soron következő, 5. kétharmados fidesz győzelmet megakadályozza a Tisza, már az is hatalmas eredmény lesz.
Eddig az ellenzéki összefogás csak mantrázta a fidesz megdöntését, de valójában álmaikban minden alkalommal csak az alkuk mentén elnyerhető poziciók lebegtek.
Lehet, hogy a Tiszának sem sikerül. És? Akkor mi van? Legfeljebb a következő 14 évben valaki más melengeti a seggét az eddig általuk betöltött poziciókban.
Nem ez a cél, de Hofi után: Így se rossz!

Imogen Combe · 2024 Június 17

CasaLoma írta:
Szerintem egyik sem.

"A tag felteszi a szemellenzőt, és akkor is rajongó marad, ha ezt sem az elért eredmények nem indokolják, sem a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámaszthatók. "

Milyen eredményekről és jövőbeli észérvekről van szó?
Legalább egyet, ami nem hatalommegtartási trükközés és nem ~~lopás~~ alkotmányos költség maximalizálás vagy legalizálás.
Az nem ér, hogy nekem sokkal több jut így mert levonhatom a jövedelemadómból.

CasaLoma · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
"A tag felteszi a szemellenzőt, és akkor is rajongó marad, ha ezt sem az elért eredmények nem indokolják, sem a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámaszthatók. "

Milyen eredményekről és jövőbeli észérvekről van szó?
Legalább egyet, ami nem hatalommegtartási trükközés és nem ~~lopás~~ alkotmányos költség maximalizálás vagy legalizálás.
Az nem ér, hogy nekem sokkal több jut így mert levonhatom a jövedelemadómból.

Szerintem fejezzük be ezt a parttalan vitát. Nem áll szándékomban meggyőzni, ha a realitásnak nem sikerül, akkor nekem főleg nem.
De nem is akarom senki hitét elvenni.

Imogen Combe · 2024 Június 17

CasaLoma írta:
Nem áll szándékomban meggyőzni, ha a realitásnak nem sikerül, akkor nekem főleg nem.

Nem meggyőzni kellene, csak egyetlen pozitív példa.
( Szintén nem akarok azzal jönni, hogy a rengeteg EU támogatás ellenére a legszegényebb ország leszünk, és az EU valamint a NATO spiclijei vagyunk. )
Ezért kérem, hogy írj valami szerinted pozitív példát, talán mégis rosszul látom a dolgot, nem veszem figyelembe a hatalmas eredményeket az elvakultságom miatt.
Nekem az önmagában nem eredmény, hogy sorozatosan választást nyernek.

CasaLoma · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Nem meggyőzni kellene, csak egyetlen pozitív példa.
( Szintén nem akarok azzal jönni, hogy a rengeteg EU támogatás ellenére a legszegényebb ország leszünk, és az EU valamint a NATO spiclijei vagyunk. )
Ezért kérem, hogy írj valami szerinted pozitív példát, talán mégis rosszul látom a dolgot, nem veszem figyelembe a hatalmas eredményeket az elvakultságom miatt.
Nekem az önmagában nem eredmény, hogy sorozatosan választást nyernek.

Az országban van 367.167 zseni, meg 4.202.458 full idióta. Tudomásul vettem, ez is egy vélemény.

vivant · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Szerinted melyik ismérv nem teljesül?
Annyit elismerek, hogy annak is gyengus, az igazi szektavezérek elhatárolódnának tőle.
Például valami minimális következetesség látszata jól jönne.
Rendes szektában nem mérik naponta, hogy éppen mit szeretnének hallani a hívek.

Az a szektás típusú ellenző aki ezt az idézetet írta.
Orbán és magyar elleni, zsigeri ellenző más néven
De főleg Orbáné
Ne csak az ellenfeleidet szektázd le zsigeri ellenző.
Ha meg pártoló az nem szekta hanem kritikátlan rajongó
A Fidesz szavazókat akik kitartanak mint kemény mag.
Őket is inkább nevezem kritikátlan rajongóknak.
A Tisza pártosok is inkább feltétlen bizakodók és lehetnek kritikátlan rajongók.
De közben gondolkodók
Semmi nem árnyalt fogamzásoddal nem értek egyet.
Az alábbival inkább:

casaloma írta:
Szekta szerintem az, amelyikben a tag felteszi a szemellenzőt, és akkor is rajongó marad, ha ezt sem az elért eredmények nem indokolják, sem a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámaszthatók.

vivant · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Nem meggyőzni kellene, csak egyetlen pozitív példa.
( Szintén nem akarok azzal jönni, hogy a rengeteg EU támogatás ellenére a legszegényebb ország leszünk, és az EU valamint a NATO spiclijei vagyunk. )
Ezért kérem, hogy írj valami szerinted pozitív példát, talán mégis rosszul látom a dolgot, nem veszem figyelembe a hatalmas eredményeket az elvakultságom miatt.
Nekem az önmagában nem eredmény, hogy sorozatosan választást nyernek.

Casaloma nem a Fideszről akart meggyőzni hogy jó párt és nem szekta.
Hanem a szekta fogalom nem jó.
Én látom te belecsúsztál a Fideszellen már-már megcsontosodott csigeri nézeteddel.
Hogy szektának nevezed.
Kb. hasonló de a vallási áhítatos kritikátlan hívő
Inkább igaz egy rétegére
Nem jó a szekta szó.
Már ketten utasítjuk el.
Most erősködhet de jó.

vivant · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Rendes szektában nem mérik naponta, hogy éppen mit szeretnének hallani a hívek.

Például ezért sem szekta, hanem hívőgyártó.

CasaLoma · 2024 Június 17

vivant írta:
Az a szektás típusú ellenző aki ezt az idézetet írta.
Orbán és magyar elleni, zsigeri ellenző más néven
De főleg Orbáné
Ne csak az ellenfeleidet szektázd le zsigeri ellenző.
Ha meg pártoló az nem szekta hanem kritikátlan rajongó
A Fidesz szavazókat akik kitartanak mint kemény mag.
Őket is inkább nevezem kritikátlan rajongóknak.
A Tisza pártosok is inkább feltétlen bizakodók és lehetnek kritikátlan rajongók.
De közben gondolkodók
Semmi nem árnyalt fogamzásoddal nem értek egyet.
Az alábbival inkább:

A Tisza esetében is azt, hogy kritikátlan rajongói tömegek szavaztak volna rájuk, tévhitnek tartom.
Inkább én úgy értelmezem, hogy a cca 4,2 millió szavazóból 1.351 ezer végre 14 év után kimondja, hogy eddig és ne tovább!
Ez, amiben kóválygunk, egy zsákutca!
Ebből elég volt!

Imogen Combe · 2024 Június 17

vivant írta:
Semmi nem árnyalt fogamzásoddal nem értek egyet.

Árnyalhatnád.
Tőled is várom, hogy milyen eredményeket nem látok elvakultságomban.
Eredményen azt értem, hogy Magyarország helyzete és lehetséges jövője jobb lesz a kormányzás hatására.
Az sem számítana, ha közben személy szerint nem járnék jobban, vagy esetleg még rosszabbul is.

A fideszt éppen hogy nem szektának neveztem, mivel szerintem még annak sem felel meg, pl. egy szekta ideológiája nem a pillanatnyi széljárástól függ.

Viszont a fideszre szavazók úgy viselkednek, mintha egy szekta tagjai lennének:
"Felteszik a szemellenzőt, és akkor is rajongók maradnak, ha ezt az elért eredmények nem indokolják, és a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámaszthatók."

Nincs fidesz fóbiám, örömmel szavaznék rájuk, ha az ország fejlődne, a megítélésünk javulna, az EU és a NATO megbecsült tagjai lennénk.

CasaLoma · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Árnyalhatnád.
Tőled is várom, hogy milyen eredményeket nem látok elvakultságomban.
Eredményen azt értem, hogy Magyarország helyzete és lehetséges jövője jobb lesz a kormányzás hatására.
Az sem számítana, ha közben személy szerint nem járnék jobban, vagy esetleg még rosszabbul is.

A fideszt éppen hogy nem szektának neveztem, mivel szerintem még annak sem felel meg.

Viszont a fideszre szavazók úgy viselkednek, mintha egy szekta tagjai lennének:
"Felteszik a szemellenzőt, és akkor is rajongók maradnak, ha ezt sem az elért eredmények nem indokolják, sem a jövőbeni remények észérvekkel nem alátámasztható."

Nincs fidesz fóbiám, örömmel szavaznék rájuk, ha az ország fejlődne, a megítélésünk javulna, az EU és a NATO megbecsült tagjai lennénk.

Amíg nincs alternatíva, addig teljesen felesleges arról beszélni, hogy ami van, mennyire szar (senki nem állítja, hogy ami van, az jó).
Ugyanakkor belátjuk, hogy kormányra szükség van.
Amíg nincs alternatíva, addig természetszerűleg marad a régi.
Ami olyan, amilyen. De legalább VAN.

Imogen Combe · 2024 Június 17

Csekélyke szépséghiba, hogy azért nincs alternatíva, mert szinte minden eszközt arra használ, hogy ne is alakulhasson ki.
Ugyanezt az energiát, tehetséget és forrást valódi kormányzásra használva, az eredmények alapján is lehetne kétharmad.

CasaLoma · 2024 Június 17

Imogen Combe írta:
Csekélyke szépséghiba, hogy azért nincs alternatíva, mert szinte minden eszközt arra használ, hogy ne is alakulhasson ki.
Ugyanezt az energiát, tehetséget és forrást valódi kormányzásra használva, az eredmények alapján is lehetne kétharmad.

De, kialakulhat. A lehetőség megvolt eddig is.
Kell hozzá egy olyan jelölt, amelyet legalább 2,1 - max 2,5 millió választó elfogadhatónak tart, és hajlandó egy választáson rá leszavazni.
Biztos, hogy akad ilyen (megkockáztatom, talán több is) az országban, aki alkalmas lehet erre, de a jelenlegi politikai elitnek sem kormány, sem ellenzéki oldalon nem érdekében, hogy leváltsák. A "haza" meg le van, nagyívben.

Imogen Combe · 2024 Június 17

"De, kialakulhat. A lehetőség megvolt eddig is."

Nem volt meg a lehetőség sem.
Mire nagy nehezen rájöttek, hogy csak összefogással lehetne esélyük, akkorra az is szét lett rombolva.
Magyar Péter esetét nem teljesen értem.
Kezdettől gyanús volt, hogy milyen kesztyűs kézzel bánnak vele, falból kapott egy kicsit, de másokat a töredékéért a földbe döngölnek.
Utólag hajlok rá, hogy csak elszámolták magukat, de érhetnek még meglepetések.
Különösebb tétje nem volt.
Pár nem fideszes ember néhány évig jól keres Brüsszelben.
Budapesten pedig egyezkedhetnek a dagonyában, mert nem nyertek annyira, hogy egyedül azt tehessenek amit akarnak, ahogy egyébként ígérték.

Az ismert tevékenység mellett az elterelés is jól működik.
Mit kellene üldözni, amin a szavazók csámcsoghatnak egy ideig?
Ha jól emlékszem, az elő ilyen a veszélyes helyeken dolgozók korkedvezménye volt.
Valahol jött a gyógyszer házhoz szállítás, a futár biztosan kicserélné placebóra vagy még ennél szörnyűbb lehetőségek is felmerültek.
Velem lényegében csak ezzel cseszek ki, mert 10 éves korom óta gyakorlatilag nem voltam beteg, pedig az már nagyon régen volt.
Mivel itt nincs gyógyszertár, kénytelen vagyok a legközelebbi kisvárosban beszerezni a legkisebb apróságokat is.
Ezek a hatékonyan üldözhető dolgok előbb utóbb elfogytak.
Utána jöttek a menekültek, Brüsszel, Soros, a nem váltó óvodások és a többiek.

setni · 2024 Június 17

A június 9-i önkormányzati választáson rendkívül szoros verseny alakult ki a győri polgármesteri tisztségért Pintér Bence és a kormánypárti városvezető, Dézsi Csaba András között. Az újraszámlálás után is Pintér Bencéé a győzelem.

Pintér Bence (TSZV, LMP, Momentum): 31,15 százalék (18 297 szavazat)
Dézsi Csaba András (Fidesz–KDNP): 30,40 százalék (17 857 szavazat)

Hírek Végeredmények vidékről, Győr szolgáltatta a legnagyobb meglepetést

redredington

vivant

vivant

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

vivant

vivant

vivant

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

Imogen Combe

CasaLoma

Imogen Combe

setni

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása