Visszaeső pedofilokra kémiai kasztrálás vár

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A pedofilok büntetésének szigorításáért kampányoló Megjasi vezetője szerdán közölte, hogy már az első alkalommal elítéltek számára is kötelezővé kell tenni a kémiai kasztrálást.

Kémiai kasztrálásnak fogják alávetni a kiskorúak szexuális bántalmazása miatt elítélt visszaesőket Macedóniában egy új törvény értelmében, de az ország legjelentősebb gyermekvédelmi civilszervezete szerdai nyilatkozatában a szigorítások ellenére is túl elnézőnek nevezte a jogszabályt.

A parlament által hétfőn elfogadott törvény egyebek mellett életfogytiglanra növelte a gyermekeket szexuálisan bántalmazókra kiszabható börtönbüntetés felső határát, egyúttal pedig enyhített büntetést helyezett kilátásba azon - első alkalommal elítélt - pedofilok számára, akik önként vállalják a kémiai kasztrációt. A visszaesőknek viszont kötelezővé teszi a kasztrálást, és ezt a jogszabály szerint a börtönbüntetés lejártakor kell elvégezni.

A kémiai kasztráció során - ellentétben a herék eltávolításával járó fizikai kasztrálással - gyógyszeres úton csökkentik a férfiak tesztoszteron-szintjét, és ezáltal libidójukat.

Ugyanakkor Macedónia elsőszámú gyermekvédelmi szervezete, a pedofilok büntetésének szigorításáért kampányoló Megjasi vezetője szerdán közölte, hogy már az első alkalommal elítéltek számára is kötelezővé kell tenni a kémiai kasztrálást, nem csak a visszaesők esetében. A szervezet szerint erre pont annak megakadályozása érdekében lenne szükség, hogy valaki visszaesővé váljon.
Ma.
1injekcio_doktorno1.jpg
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Sztem ez a fajta kasztráció nem végleges, ezt az injekciót rendszeresen kell beadni, máskülönben a tesztoszteron szint visszaáll. Legalábbis 50 feletti életkorig mindenképp. Végleges megoldás kéne, nekik is jobb lenne. Főleg pedig a gyerekeknek. Amúgy a nőket megerőszakolókkal is ezt kéne tenni.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Ez az önként vállalás szerintem inkább azt jelenti, hogy vagy A. leülöd, vagy B. beadják neked... nem hiszem hogy hagynák, hogy önmagát szurkálná (ez kb. olyan mint nálunk mikor drogosan vezetve balesetet okozol. Ott is valami olyasmi van, hogy A. elmész elterelésre, vagy B. mész börtönbe... bár az elterelésnek mi értelme van?! nah inkább hagyjuk....)

Kövezzetek meg, de szerintem nem ez a megoldása a dolognak. Szerintem az ilyen emberekkel (pl: pedofil, vagy akik nőket erőszakolnak) inkább pszichológiai probléma van: gyerek esetében nála jóval kisebben, nők esetén pedig nála jóval gyengébb emberen "hatalmaskodik"...(homoszexuálisokkal ilyen szinten nincs gond, hisz (1) mindkét fél nagykorú, (2) mindkét fél szinte ugyanolyan erővel bír, (3) saját akaratukon nyugszik a döntésük) Állítólag a börtönben a pedofilok / erőszakolók "különös" elbánásban részesülnek... lehet inkább ezt a vonalat kellene erősíteni, szemet szemért alapon...

Én tartanék attól, hogy az injekció után beperelik az államot, ha nem lehet gyerekük!? Meg különben is nekem a kasztráció azt jelenti, hogy nyisz-nyasz... elvágják a cuccost. De most egy ilyen injekció, kb olyan hatása lesz mint nőkön a fogamzásgátló injekció: azt is ismételgetni kell 1/2 évente, rengeteg pénzbe kerül, és nem nyújt 100%-os védelmet... az emberi szervezetben pedig folyamatosan termelődnek a hormonok (pl.: tesztoszteron)... szóval... szerintem ennek így nem sok értelme lenne...

miért nem lehet levágni az adott testrészből??? Ha a végén elfogy akkor nem tud majd az erőszakoskodó tovább erőszakoskodni, nem? Legalábbis nem lesz hozzá "eszköze"... bezzeg Indiában nőkön 10 éves kor küröl ez simán megoldható?!?!
 

rumfic

Állandó Tag
Állandó Tag
miért nem lehet levágni az adott testrészből??? Ha a végén elfogy akkor nem tud majd az erőszakoskodó tovább erőszakoskodni, nem? Legalábbis nem lesz hozzá "eszköze"... bezzeg Indiában nőkön 10 éves kor küröl ez simán megoldható?!?!
1. Attól tartok nemcsak "azzal" lehet erőszakoskodni.
2. Bármelyik kasztrálás hatását hormonpótlással ki lehet védei ( interneten bármit vehetsz), Remélem nem minden pedofilnek van annyi esze (pénze).
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
2. Bármelyik kasztrálás hatását hormonpótlással ki lehet védei ( interneten bármit vehetsz), Remélem nem minden pedofilnek van annyi esze (pénze).

Majd akkor elmegy testépítőzni... kvázi szinte ott legálisan beszerezhető szinte minden... vagy a gyógynövények felé kacsingat majd...

"KegyencFegyenc: De vannak mindenféle gyógynövények is, amik serkentőleg hatnak a hormonszintre, nem?

Darky: Persze, vannak ilyenek. Én nem mondom, hogy szedj ilyeneket, de ha például alapból alacsonyabb a tesztoszteron szinted, gondolkozz el rajta, hogy milyen természetes technikákkal növelhetnéd meg, hogy az támogassa a kívánt izomépítést!"
 

Viháncka

Állandó Tag
Állandó Tag
Az elfogadott kémiai úton történő kasztrálás voltaképpen egy gyógyszeres hormonkezelést jelent, amelynek során tesztoszteronszint-csökkentő hormonokat adnak (LH-RH-agonisták) be az elítélteknek, akiknek így megcsappan a szexuális vágyuk és a termékenységük is. Előnye - a sebészi beavatkozással szemben -, hogy a herék megmaradnak, bár kismértékben, tartós kezelés esetén sorvadhatnak.


A kasztrálás ugyan csökkenti a szexuális vágyat, de szexuális izgalom hatására ennek ellenére is képes lehet az erekcióra az, akin ilyen beavatkozást végeznek el, éppen csak intenzívebb stimulusra van szüksége ehhez. Hosszabb, 3-5 hónapos kihagyás után pedig a potencia is javulhat, vagy akár vissza is állhat. Vagyis elítélt bűnözők esetében a kezelést folyamatosan ismételni kell – akár életük végéig.

Ezzel viszont az elkövető folyamatos mellékhatásoknak van kitéve. Ezek pedig: libidó csökkenése, egyfajta nőiesedés létrejötte (a mellek megduzzadnak, feminin jellegű zsírpárnák alakulnak ki és hőhullámok jelentkeznek.) Szájszárazság, esetenként hajhullás stb. Tartós kezelés csontritkulást okozhat, ezenkívül gyakoriak az allergiás reakciók, vérrögök keletkezése. Súlyos pszichikai hatásai lehetnek, előfordulhat, hogy az illető még kevésbé lesz képes belátni tetteinek súlyát. Növekszik az öngyilkosságra való hajlam. Emellett a fizikai elváltozások, mint például a szélsőséges hangulatingadozások sem kedveznek a bűnmegelőzési célzatnak.

A kémiai kasztrálás módszerét a világ több országában már alkalmazzák, így Németországban, Nagy-Britanniában, Franciaországban, Svédországban, Dániában, Svájcban, Lengyelországban és az Egyesült Államok néhány államában. Dél-Koreában azt követően születhetett meg az első ítélet, hogy tavaly nyáron elfogadták a témáról szóló jogszabályt, ami kizárólag nagykorú és visszaeső pedofilok esetében engedélyezi a speciális kezelést. (Németország – Csehországgal együtt – egyébként azon kevés országok közé tartozik Európában, ahol engedélyezik a kasztrálás műtéti úton történő módját is.)

Portugáliában 2008-ban, Brazíliában 2009-ben, Romániában 2011-ben merült fel a kémiai kasztrálás lehetősége a szexuális bűnözők kezelésére. Oroszországban pedig a 2012-es év elején hagyták jóvá az erről szóló törvényjavaslatot. Korábban itt is önkéntesen lehetett választani a kémiai kezelést, az új szabály értelmében azonban egyes szexuális bűncselekmények elkövetőit kötelezően gyógyszeres kasztrálásnak vetik alá.

Természetesen, ennek az eljárásnak sem egységes a megítélése az emberek között.
 
Utoljára módosítva:

fradiata

Állandó Tag
Állandó Tag
Nálunk meg Szabó Tímea LMP-s "liberális honanya" sokallja a gyermekgyilkosságért kiszabható büntetési tételt és enyhítené azt. Mellesleg gyermekes családanyáról van szó....
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem még nem is az a legdurvább, amikor egyszerűen együtt hálnak valami nagyon kiskorúval. Ha nem verik agyba-főbe hanem csak úgy művelik vele mintha egy fura játék volna, akkor önmagában ez még nem okoz benne holmi „lelki törést”, az meg hogy már nem szűz, manapság nemigen számít, már 16 évesen se sok szűz lányt lehet találni. Ezzel nem azt akarom mondani hogy helyeslem az effélét, csak hogy ez még tulajdonképpen a kisebbik gond.

Az igazán durva az, ha ezt az együtthálást filmre is veszik, és elkezdik terjeszteni! Mert most gondoljatok bele, később amikor már kicsit nagy lesz az a lány, akárki felismerheti, és hát, szóval... Ciki, na!

Azaz szerintem: Ha valaki kiskorúval hál, és OLYAN kiskorúval akin a kiskorúsága jól látszik, egyszerűen le kell metélni a pöcsét és kész.

Az hogy „jól látszik”, azért lett odaírva, mert vannak annyira koraérett bögyös csajok, hogy 12 éves de 16-nál is idősebbnek látszik. A pasi megkérdi hogy „benne vagy-e a mókában”, azt válaszolja hogy igen, aztán később meg jön az apuka és feljelenti a fickót mert nem szűz már a lánya, a csaj meg azt mondja erőszak volt, mert fél az apukájától!

Holott nem kérhetünk személyit minden lefekvésnél a partnertől...

Ha azonban szemmel látható hogy igenis kiskorúról volt szó, akkor nyisszantsák le a pasinak, a sebet meg kiégetni tüzes vassal, persze kizárólag humanitárius célból, hogy el ne vérezzen...

A felnőtt nők megerőszakolásánál is ezt kéne tenni, de ott szerintem tényleg csak visszaesőnél, mert ott igenis akadhat jópár eset, amikor az valóban nem igazi erőszak volt. Nem azt mondom hogy ez gyakori, de tudjuk hogy az Élet produkál fura eseteket... Ha azonban a pasi visszaeső, akkor az már valószínűsíti hogy az első alkalom is nála nem ítélkezési műhiba volt... És akkor neki is nyisszantsák le.

Ja és nyiszálás után mehet mindegyik ahova akar, szabadon. A börtönök úgyis zsúfoltak... Dolgozzon inkább, ne ingyen tartsák el őket...
 
M

magdusis

Vendég
A bántalmazás,az erőszak mindenképpen büntetendő,akár pedofil valaki,akár nem.Viszont lehet valaki ugy is pedofil,hogy nem erőszakos,legalábbis nem fizikailag és mentálisan is csak vitathatóan.
Vajon mennyire számíthat a hírben,hogy éppen Macedóniáról van szó?Milyen ott a törvényhozás,és milyen az ítéletvégrehajtás;hasonlítható-e pl. a németországihoz ebből a szempontból?Vagy csak azért érdekes a hír,mert Nagy Sándor is macedon volt?Persze ,ha már itt tartunk,Leonardo da Vinci pedig nem volt macedon.
Meg aztán,gondoljunk csak vissza az 50-es -60-as évekre,amikor Angliában valami efféle volt kötelező a homoszexuálisoknak.Ma már csodálkozunk rajta,igaz?
És ahogy Amerika elöl jár a különböző polgárjogi harcokban,van még egy olyan szervezet is ,amelyik a beleegyezési korhatár megszüntetéséért harcol és vallja,hogy az ún. intergenerational kapcsolatokkal nincs semmi baj.
 

rumfic

Állandó Tag
Állandó Tag
Ja és nyiszálás után mehet mindegyik ahova akar, szabadon. A börtönök úgyis zsúfoltak... Dolgozzon inkább, ne ingyen tartsák el őket...
Hát ne mehessen akárhová! Belegondoltál, hogy ezek az "emberek"gyakran sajnos nem csak "azt" élvezik, hanem azt is, hogy hatalmuk van az áldozat felett, hogy félnek tőlük, hogy ők "irányítanak". A lemetélés önmagában ezt nem szünteti meg, sőt lehet, hogy még durvábbak lesznek. Én inkább élethosszig nyomkövetőt tennék rájuk és ha csak a gyanu felmerül, hogy visszaestek, rögtön bizonyítható, és vissza a börtönbe.
Egyszer egy nagyon jó előadást hallottam egy büntető jogásztól, aki azt mondta önmagában a szigorú törvényktől nem várható a bűnözés visszaszorulása, ha ezeket a törvényeket nem következetesen és mindenkire tartják be. Ha a bűnöző jó eséllyel számíthat rá, hogy nem kapják el. (Lásd ma hány idős ember életét mentené meg nem a halálbüntetés visszaállítása, hanem ha a kegyetlen rablókat már az 1 eset után elkapnák és nem több év és több tucat áldozat után!) Hiába ítélsz valakit 10 évre, ha mindenféle indokkal 3 után szabadul, vagy "jó" ügyvéd valami kiskaput talál, sőt éveket kell arra várnia, hogy egyáltalán elkezdje a büntetését.
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát ne mehessen akárhová! Belegondoltál, hogy ezek az "emberek"gyakran sajnos nem csak "azt" élvezik, hanem azt is, hogy hatalmuk van az áldozat felett, hogy félnek tőlük, hogy ők "irányítanak". A lemetélés önmagában ezt nem szünteti meg, sőt lehet, hogy még durvábbak lesznek. Én inkább élethosszig nyomkövetőt tennék rájuk és ha csak a gyanu felmerül, hogy visszaestek, rögtön bizonyítható, és vissza a börtönbe.
Egyszer egy nagyon jó előadást hallottam egy büntető jogásztól, aki azt mondta önmagában a szigorú törvényktől nem várható a bűnözés visszaszorulása, ha ezeket a törvényeket nem következetesen és mindenkire tartják be. Ha a bűnöző jó eséllyel számíthat rá, hogy nem kapják el. (Lásd ma hány idős ember életét mentené meg nem a halálbüntetés visszaállítása, hanem ha a kegyetlen rablókat már az 1 eset után elkapnák és nem több év és több tucat áldozat után!) Hiába ítélsz valakit 10 évre, ha mindenféle indokkal 3 után szabadul, vagy "jó" ügyvéd valami kiskaput talál, sőt éveket kell arra várnia, hogy egyáltalán elkezdje a büntetését.

Ne keverd a nemi erőszakot, a kéjgyilkosokkal, kérlek! Itt e topikban konkrétan a NEMI ERŐSZAKRÓL volt szó. NEMI és nem másmilyen erőszakról. Nyilván persze ahhoz hogy megerőszakolhasson egy nőt, meg kell törje annak ellenállását, s ehhez olykor „szükséges” a nő bántalmazása. Amennyiben azonban nincs mivel erőszakolnia, a bántalmazás feleslegessé válik.

Igazad van abban, akad olyan is, aki csak szinte mellékesen erőszakol, mert valóban a hatalmat élvezi. Na de az ilyen többnyire el is megy a végső határig, s megöli a nőt... Na ezek a kéjgyilkosok. Az egy egészen más kategória, és nem hinném hogy sok olyan akadna e fórumon aki ne osztaná azt a véleményemet, hogy ezeket egészen egyszerűen ki kell nyírni és kész! Csakhogy most nem ezekről van szó, hanem a „sima” erőszakoskodókról. Például ha van valami galeri ami csoportosan erőszakolgatja a nőket, azok azért többnyire nem ölik meg az áldozataikat. És ha egy ilyen banda minden tagjának a porba hullana a fütyköse miután elkapták őket, szerintem a következő banda nagyon meggondolná, érdemes-e egyáltalán bandává alakulniuk ilyen „nemes” célra...
 

rumfic

Állandó Tag
Állandó Tag
Ne keverd a nemi erőszakot, a kéjgyilkosokkal, kérlek! Itt e topikban konkrétan a NEMI ERŐSZAKRÓL volt szó. NEMI és nem másmilyen erőszakról.
Minden nemi erőszak másmilyen erőszak is. Pl van akinek elég megemlíteni, hogy megverik máris mindenre hajlandó van aki még késsel a nyakán is foggal körömmel harcol, akkor aki csak ígérte az "jobb" ? Nem véletlen, hogy a kasztrálást még a pedofilok esetén is kötelezően a visszaesőkre alkalmaznák. Mi van ha eldurvul egy házibuli? Sokat isznak stb. Akkor is elsőre mindenkinek? Attól tartok visszajutunk a hozzászólásom második feléhez. Nemrég vitába keverdtemegy másik forumon hasonló téában, ott egy NŐ azt magyarázta, hogy gyakorlatilag a megerőszakolt nők tehetnek róla, és szegény férfi az áldoza és tulajdonképpen nemi erőszak nincs is. Hogyan bizonyítod, mert ez után az "ítélet" után nehéz a rehabilitácio :) Hány erőszakoló fogja megúszni, mert nem lesz egyértelmű és félnek a téves, de végleges ítélettől? És valóban mi lesz ha egy" bosszúéhes" ex megvádol valakit?
 

Zoli_USA

Állandó Tag
Állandó Tag
Minden nemi erőszak másmilyen erőszak is. Pl van akinek elég megemlíteni, hogy megverik máris mindenre hajlandó van aki még késsel a nyakán is foggal körömmel harcol, akkor aki csak ígérte az "jobb" ? Nem véletlen, hogy a kasztrálást még a pedofilok esetén is kötelezően a visszaesőkre alkalmaznák. Mi van ha eldurvul egy házibuli? Sokat isznak stb. Akkor is elsőre mindenkinek? Attól tartok visszajutunk a hozzászólásom második feléhez. Nemrég vitába keverdtemegy másik forumon hasonló téában, ott egy NŐ azt magyarázta, hogy gyakorlatilag a megerőszakolt nők tehetnek róla, és szegény férfi az áldoza és tulajdonképpen nemi erőszak nincs is. Hogyan bizonyítod, mert ez után az "ítélet" után nehéz a rehabilitácio :) Hány erőszakoló fogja megúszni, mert nem lesz egyértelmű és félnek a téves, de végleges ítélettől? És valóban mi lesz ha egy" bosszúéhes" ex megvádol valakit?

Nem értem, mi a gondod. A világ nem fekete-fehér, fokozatok vannak, s épp arra találták ki a vádlót (ügyészt) hogy összeszedjen mindent ami a bűnösségre utalhat. A védők meg arra vannak, hogy összeszedjenek mindent, ami az ártatlanságra utal. A bíró dolga meg az, hogy ügyeljen az egész eljárás szabályosságára. Az esküdtszék dolga meg az ítélethozatal lenne. Illetve Magyarországon tudtommal a bíró dolga az ítélkezés is, mondjuk ennél szerintem jobb az angolszász módszer, de azért még ez se olyan nagyon rossz megoldás. Lényeg az, hogy van egy egész szervezet, az aminek a neve az hogy IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS, és ennek dolga épp az, hogy megállapítsa, milyen mértékig valószínű az, hogy egyáltalán elkövették a bűncselekményt, s az is hogy amennyiben elkövették, az mennyire súlyos, s emiatt mekkora büntetést érdemel!

Azaz: ha a törvények az általam fentebb felvázolt módon lennének kialakítva úgy nagyjából, akkor ez úgy menne, hogy mindenekelőtt cáfolhatatlanul bizonyítani kell, hogy a nemi erőszak egyáltalán megtörtént. Tehát hogy a nő tényleg nem egyezett bele, és stb. Hogy ennek mi a módja, abba most ne menjünk bele, mert ebben egyikőnk se szakértő, de ez nem is szükséges, mert ezt manapság is bizonyítani kell, s erre megvannak a már kialakult módszerek. Természetesen elképzelhető hogy néha e módszerek csődöt mondanak és téves ítélkezés történik, de ez semmiféleképp se lehet ürügy arra, hogy lemondjunk az ítélkezésről, mert a világon mindennel lehet visszaélni vagy tévedésből rosszul használni, s például az autók sincsenek betiltva amiatt, mert néha történik karambol.

Na aztán ha kiderült hogy az erőszak megtörtént, hogy nem önkéntes lefekvés volt, nem bosszúból feljelentgetés volt, stb, akkor van az, hogy megtörténik az ítélet. És akkor levágják a fickó pöcsét és kész. Nem értem, miért volna ez megvalósíthatatlan. Maximum arra kéne ügyelni, ha e törvényt bevezetik, hogy a vizsgálati szakasz követelményeit megszigorítani, hogy kevesebb legyen az esély a téves ítéletre. Mondjuk elképzelhetőnek tartom például, hogy ha „házasságon belüli nemi erőszak” a vád, azt enyhébben ítéljék meg, akkor ne legyen faroklevágás, mert azért én úgy vagyok ezzel hogy bár elítélem azt is, de azért mégis bűnösnek tartom ilyesmiben a nőt is, tudniillik mert azért a leghülyébb nő is tisztában kell legyen azzal, hogy a szex rém fontos a férfiaknak, s a férfiak úgy vélik hogy ez nekik egyszerűen JÁR (én is így vélem, bizony ám...!), azaz ha a nő hozzáment a férfihoz, ezt tulajdonképpen vállalta! Ez neki mintegy munkaköri kötelessége! Ennek ellenére persze nem szabadna őt megerőszakolni a férjének, ez igaz, ebben egyetértek, de azért a nő számíthatott rá hogy egy házasságkötés esetén ennek bizonyos mértékű veszélye fennállhat. A „feleség-szakmának” ez bizony a „szakmai kockázata”. Emellett pedig ha annyira nem jó neki a férjével, akkor nem az a megoldás hogy ilyesmiért feljelentgeti, hanem egyszerűen váljon el tőle! Ha meg fél bejelenteni a válást, akkor ennek érdekében kérjen rendőrségi segítséget, s legyen törvény és lehetőség rá hogy ezt neki megadják!

Ilyen esetben tehát nem kéne az erőszakoskodó férjet ilyen súlyosan büntetni. Hanem egy vadidegen, az egészen más eset. Én is nagy kan vagyok, tényleg, de soha még nem éreztem leküzdhetetlen ingerenciát rá, hogy a sötétben kezdjek kódorogni és elkapjak valami gyanútlan csajt és megerőszakoljam! Én igenis rém nagy különbséget találok aközt hogy egy férj teszi ezt a nejével, vagy egy idegen pasi! Na és e két szélsőség közt is számtalan fokozat lehetséges, s a bíróság épp arra van, AZ A DOLGA, hogy e fokozatot megállapítsa, s aszerint ítélkezzék!

Megjegyzem, a részegséget nem találom enyhítő körülménynek. Sőt, SÚLYOSBÍTÓNAK tartom! Mert nem elég hogy erőszakol, de még a józan eszét is elissza! Pfuj! Különben se jellemző hogy valakit direkt fenyegetnek s ezért muszáj innia. Mindenki a maga saját jószántából nyúl a pohárért és lesz részeg, akkor meg vállalja a tetteinek a következményeit, azon tettekét is amiket részegen követ el.
 
M

magdusis

Vendég
Az erőszakoskodó férj idegenebb a vadidegennél.A házasságkötéssel nem annyira kihasználható jogok járnak,hanem önként vállalt kötelességek a másik iránt.Egy papír nem jogosíthat fel senkit,hogy kedve szerint csak úgy emberről állat üzemmódba váltson át;vagy igen?Itt valami félreértés kell,hogy legyen.
Ha egy férj csak néha -szerinte- kell,hogy erőszakoskodjon,akkor minek;ha meg rendszeresen,akkor,meg szépen,erőszakoskodás nélkül ő váljon el inkább.Erőszakra nincs szükség.
 

szocske42

Állandó Tag
Állandó Tag
Minden nemi erőszak másmilyen erőszak is.
Kiveve a "statutory rape", pont amirol a cikk is szol: mondjuk ha egy 14eves 15evesnek hazudja magat.
Meg amikor az FBI megker valakit, hogy utolag "gondolja meg magat", hogy nemi eroszakert hurcolhassanak meg a partnert, aki rajuk nezve kellemetlen dolgot hozott nyilvanossagra.

Namindegy.

Ez a kemiaikasztralosdi nagy divat volt a "civilizalt" nyugaton is, amig meg ervenyben voltak a kozepkori buzitorvenyek.
Alan Turing (nagy matematikus, a II. VH egyik legnagyobb hose amugy) is ettol lett ongyilkos. (Most kapott kegyelmet.)

Ezismindegy.

A cikk megfontolando tanulsaga az, hogy aki nem akarja, hogy macedon rendorok gyerekszekszkepeket "talaljanak" a szamitogepen es ezert kasztraljak, az ne menjen Macedoniaba, vagy mindig fizessen rendesen mindenkinek, aki tartja a markat. (igazi pedofil egesz Macedoniaban lehet kb husz, ha abbol elkapnak mondjuk otot, pont semmi erdemi jelentosege, hogy konkretan mit is csinalnak veluk.)

Terrorizmus, pedofilia, drogfogyasztas es szerzoijogsertes: felfujt urugyek a legelkefeltebb, legartalmasabb torvenyekre.
 
Oldal tetejére