Kit zavar a másság?

tornando · 2017 Július 8

setni írta:
Hogyne merne!!
Most nyilatkozta hogy :
˝Nem emlékszünk már erre, vagy csak kevesen, mert régen volt, de ugye a Mol 25 százalékát úgy kellett visszavásárolnom, mondjuk úgy, hogy már félig az oroszok zsebéből, amiről sikerült megállapodnom végül is aztán a Putyin elnök úrral, tehát Magyarország megvédte a legnagyobb energiacégét. Ez egy nagy tett volt akkor.”

Az alábbi is inkább a homokosok másságáról szól.(nevezzük nevén a dolgokat)
Nem csak azt beszél beszél ez mást is:
Ez nem emberi jogi kérdés, hanem nevén nevezzük a dolgokat.
"úgy véljük, hogy egy nemzet alapja a család, és ezt védeni kell. Világossá tesszük azt, hogy csak egy férfi és egy nő házasodhat össze és alapíthat családot." (...) A Polgári törvénykönyv szerint (...) a homoszexuálisok "csinálhatnak, amit akarnak, de nem köthetnek az állam által elismert házasságot - mondta.

„Egy alma nem kérheti azt, hogy hívják körtének. Ha egy ember egy másikkal él együtt és nem akarnak gyerekeket, nem ápolja a több ezer éves magyar hagyományt, amelynek értelmében a férfi és a nő házasodik. Ha egy férfi és egy nő együtt él, összeházasodik, gyerekeik születnek, ezt hívjuk családnak. Ez nem emberi jogi kérdés, hanem nevén nevezzük a dolgokat” – mondta Orbán az interjúban.

setni · 2017 Július 8

tornando írta:
Az alábbi is inkább a homokosok másságáról szól.(nevezzük nevén a dolgokat)
Nem csak azt beszél beszél ez mást is:
Ez nem emberi jogi kérdés, hanem nevén nevezzük a dolgokat.
"úgy véljük, hogy egy nemzet alapja a család, és ezt védeni kell. Világossá tesszük azt, hogy csak egy férfi és egy nő házasodhat össze és alapíthat családot." (...) A Polgári törvénykönyv szerint (...) a homoszexuálisok "csinálhatnak, amit akarnak, de nem köthetnek az állam által elismert házasságot - mondta.

De nem így van?
Ha a család fogalma az akkor az azonos neműek kapcsolat az NEM család. jogilag..

tornando · 2017 Július 8

setni írta:
De nem így van?
Ha a család fogalma az akkor az azonos neműek kapcsolat az NEM család. jogilag..

Pontosan azt mondta, én se mondtam mást.

johannsebastian · 2017 Július 8

Ildikoilda2202 írta:
Szerinted ha , egyetlen írástudó sem lép ki a hagyományos szerepköréből, akkor mi lesz az országból és a nem "írástudó" itt élőkből?

Nem egészen értem, mit is kíván sugalmazni a kérdésed - akár az ország állapotára, akár a tartózkodó írástudó megítélésére vonatkozóan. Így inkább visszakérdezek: és mi lesz akkor, ha minden írástudó konkrét politikai zászlók alatt menetel?

setni · 2017 Július 8

johannsebastian írta:
Nem egészen értem, mit is kíván sugalmazni a kérdésed - akár az ország állapotára, akár a tartózkodó írástudó megítélésére vonatkozóan. Így inkább visszakérdezek: és mi lesz akkor, ha minden írástudó konkrét politikai zászlók alatt menetel?

Most is van..csak nem nyíltan.
Ott vannak a zászlóknál...
Ha olvasol akkor láthatod hogy mekkora ellenszenv a különböző szekértáborok közt.

Ildikoilda2202 · 2017 Július 8

Nem konkrét politizálásra gondoltam. Az ország és az itt élő emberek helyzetének javítása érdekében kellene, politikai oldatól függetlenül megszólalni. Szerintem ez az írástudók felelősége. Nem a megalkuvó hallgatàs.

Melitta · 2017 Július 8

Jaszladany írta:
Nem is Melitta állította ebbe a kontextusba, hanem az ilyen cikkek:

http://hirek.ma/hirek/vekerdy-tamas-uzent-a-pridera
http://24.hu/belfold/2017/07/07/vekerdy-tamas-uzent-a-pride-ra/
https://www.femcafe.hu/cikkek/lifestyle/vekerdy-tamas-uzenet-budapest-pride
http://www.hirstart.hu/hk/20170707_..._gyengekbol_diktatorok_es_terroristak_lesznek

Stb.

Ez így már azért is erős torzítás, mert ahogy dor2000 fentebb írja, Vekerdy fenti szavai 2013-ban jelentek meg az egyik könyvében. Tehát köze nincs a mostani Pride-hoz, se semmilyen Pride-hoz, se konkrétan a homoszexuális témához.
Ezért is jelent meg Vekerdy Facebook oldalán az a helyesbítő poszt, amit dor2000 linkelt is.

Koszonom!

Ugy gondoltam nem feltetlenul kell minden sertesre ugranom, es mar elegem van abbol, hogy mindig a vadaskosoknak nekem kell bizonyitani hogy nem fals hirekkel szolgal a Canadahun.

dor2000 Nem akarom kommentálni a fals híreket,
masik sora
Te is kedves Melitta és mérlegelj is, mielőtt szólsz valamit.

Speci rendszeres olvasoja vagyok Vekerdynek ,es lathatatlanba bizonyitas nelkul is tudom ha a Pride szot nem irja le akkor is errol van szo es a kirekesztes stb
Ha valamit nagyon utalok az a hazugsag. Altalaban ket mondat eleg,hogy az cikk iroja ismerve a munkassagat irjon rola, hisz az ujsagiro mesterseget megtanulta.

Megegyszer koszonom Jaszladany!

Melitta · 2017 Július 8

setni írta:
De nem így van?
Ha a család fogalma az akkor az azonos neműek kapcsolat az NEM család. jogilag..

Elettarsi kapcsolatot elfogadnak otthon is mar. de a vilag sok reszen hazasodhatnak az azonos nemuek is.

Jaszladany · 2017 Július 8

johannsebastian írta:
Ebben igazad van! Én csak arra szándékoztam felhívni a figyelmet: ha egy írástudó, jelesül egy kiváló tudós-tanár kilép hagyományos szerepköréből (aminek a lehetőségét készséggel elfogadom, bár kétségekkel szemlélem), és nyilvános és közvetlen politikai nyilatkozatokat tesz, akkor fel kell mérnie, megnő az esélye annak, hogy bármilyen más szerepben mondott szavainak mások adott esetben aktuálpolitikai üzenetet tulajdonítanak.

Ebben teljesen igazad van, no de honnan tudhatta volna Vekerdy 2013-ban, hogy ezeket a szavait 2017-ben "aktualizálják?

Csillagözön · 2017 Július 8

http://canadahun.com/blogbejegyzes/rövid-helyzetjelentés-fiaimnak.12962/

fych · 2017 Július 10

A legtöbb embernek semmi baja a mássággal.
Azzal van baja, amikor a "másság" erőszakosan követel magának többlet jogokat, az "általánostól eltérő" jogosítványokat, jellemzően a "többségi társadalom" jogosítványainak kárára, azt csorbítva. (no-go zónák Európában. Mert kérem szépen, akárhogy próbálja a ballib mainstream tagadni, bagatellizálni, vannak no-go zónák Ny-Európában.)

Nikosz99 · 2017 Július 10

Ernoe írta:
Ha már pszichologusrol van szo. Milyen disfunktio az ha egy kormányfö nem mer a maga nevében beszélni.
-
"A Magyarok ugy akarják", "A Magyarok azt gondolják"...

Nahát a német kormányfő talán a maga nevében szokott beszélni?

Melitta · 2017 Július 10

fych írta:
A legtöbb embernek semmi baja a mássággal.
Azzal van baja, amikor a "másság" erőszakosan követel magának többlet jogokat, az "általánostól eltérő" jogosítványokat, jellemzően a "többségi társadalom" jogosítványainak kárára, azt csorbítva. (no-go zónák Európában. Mert kérem szépen, akárhogy próbálja a ballib mainstream tagadni, bagatellizálni, vannak no-go zónák Ny-Európában.)

Ez nem igaz. Semmilyen tobblet jogot nem kovetelenek csak azonos elbiralast mint a hetero.
HAzasodhasonak, jarjon ozvegyi nyugdij a hazastarnak, gyereket orokbe fogadhasanak stb.
Erre szolgal a pride es enm tekintheto eroszakosnak se ,mert hol emeljek fel a szavukat ha enm egy felvonaulason?
No-go zonak mindenhol vannak, es mi koze a nem hetero embereknek?

fych · 2017 Július 10

Melitta írta:
Ez nem igaz. Semmilyen tobblet jogot nem kovetelenek csak azonos elbiralast mint a hetero.
HAzasodhasonak, jarjon ozvegyi nyugdij a hazastarnak, gyereket orokbe fogadhasanak stb.
Erre szolgal a pride es enm tekintheto eroszakosnak se ,mert hol emeljek fel a szavukat ha enm egy felvonaulason?
No-go zonak mindenhol vannak, es mi koze a nem hetero embereknek?

Nem kifejezetten a homoszexuálisokra gondoltam, hanem sok-sok más kisebbségre (migránsok, magyarországi romák ...). (Lassan) minden "kisebbség" extra(!) jogosultságokért "inzultálja" a többségi társadalmat.
De ha már itt tartunk, feltette-e már magának az "LMBTQstb" közösség: vajon miért van az, hogy az "átagember", sőt, az érintettek zöme(!) is(!!!) ellenérzésekkel viseltetik a pride iránt? Talán pont azért, mert már alapvetően régen nem arról szól, hogy az LMBTQstb-ket megillető egyenlő jogok, egyenlő bánásmód miatt demonstrálnak. Ahhoz nem kellene kilógó elsődleges és másodlagos nemi jellegekkel vonaglani teherauó platókon.
Maguknak a demonstrálóknak kellene legelőször megtisztítani a demonstrációjukat az ilyen deviáns, destruktív jelenségektől. Ponrosan azért, mert kontraproduktív. Pontosan azért, mert az "ellenérdekelt" média ezekre "ugrik". Pontosan azért, mert az "átlagember" (tízből kilenc) csak ezt látja a "pride"-ban, és ebből von le következtetéseket, ebből alkotja meg az ítéletét.

Apropó: Németországban megszavazták a melegek házasodási jogát. Csakhogy van egy kis probléma: ez a német alkotmánnyal ellenes, mert hogy abban a házasság egy férfi és egy nő közössége. Tehát - jelen állás szerint - a német alkotmánybíróságnak érvénytelenítenie kell ezt.
Majd kell egy alkotmánymódosítás, ami nem biztos, hogy "átmegy". Ha igen, akkor lehet újra szavazni.
Merkel valószínűleg tisztában van ezzel - nem szavazta meg -, viszont hagyta, hogy a "társai" megszavazzák. Kellenek a szavazatok. Ha sikerül megcsípnie a negyedik kancellárságot, akkor mit érdekli őt ez az egész? (Az alkotmánybírósági döntés a választások után fog megszületeni.)

Nikosz99 · 2017 Július 10

Már csak azt nem értem hogy ahol a melegek összeházasodhatnak és gyereket is fogadhatnak örökbe ott miért van Pride?

fych · 2017 Július 10

Nikosz99 írta:
Már csak azt nem értem hogy ahol a melegek összeházasodhatnak és gyereket is fogadhatnak örökbe ott miért van Pride?

Mert Szaud-Arábiába nem mehetnek!

Nikosz99 · 2017 Július 10

fych írta:
Mert Szaud-Arábiába nem mehetnek!

Akkor ez ügyben Szaud-Arábiában kéne felvonulni. Ott még van miért küzdeni.

dor2000 · 2017 Július 10

johannsebastian írta:
Szinte alig van olyan téma, amelyben Melittával egyetértenék. Most bizonyos szempontból mégis a védelmére kelnék, mivel nem tartom jogosnak a neki címzett kioktatást! Mégpedig a következő okokból:

(1) A vonatkozó posztban semmilyen olyan utalás nem található, amely Vekerdy Tamás idézett mondatait összefüggésbe hozná a Pride-dal. Igaz, Melitta nem adott meg pontos kontextust, de nem is állította bele önkényesen egyéb kontextusba a szöveget. Bizonyos okoknál fogva egyszerűen aktuálisnak tartotta az idézett tartalmat. Ez szabadságában áll, ahogy szabadságában áll tévedni is. Én például a bevándorlás kérdésére asszociáltam az olvasottakból.

Első, ez részedre szól: Ez vicc? A bevándorlás kérdésére gondoltál? Na ne! Amikor a magyar sajtó nap-mint nap ezekről szólt? Erről csak ennyi részemről.
Második: Éppen az a probléma, hogy nem adott pontos hivatkozást, csak fals híreket kontroll nélkül vett át és tudatott a honlap olvasóival. Nem szokásom hozzászólni, de amikor Vekerdy Tamást, aki köztudottan elsősorban a gyermekpszichológiával foglalkozik és teljesen más összefüggésben idézik vélt nyilatkozatát, akkor már kell, hogy szóljak, vagy legalább pontosítsak.
Harmadik: Melittát nem akartam bántani és remélem, az építő jellegű kritikát Ő is elfogadja, hiszen vitaindítónak tartotta e hír közlését és bármilyen reakcióval számolt is bizonyára. Mert a demokrácia azt jelenti, hogy lehet ilyen, lehet olyan vélemény is. Nem kell a védelmére kelni, okos nő, tudja mit akar és meg is tudja védeni magát, már ha akarja.

johannsebastian · 2017 Július 10

dor2000 írta:
Első, ez részedre szól: Ez vicc? A bevándorlás kérdésére gondoltál? Na ne! Amikor a magyar sajtó nap-mint nap ezekről szólt? Erről csak ennyi részemről.

Nem vicceltem. Mivel hiányzott a kontextus, a másságnak én egy másik típusára - nem a szexuális, hanem a kulturális másságra - asszociáltam. Ezért kötöttem Melitta kontextus nélkül idézett mondatait a bevándorlás hasonlóképp aktuális kérdéséhez. A Pride-ról is tudtam, de Vekerdy Tamás-féle "szálat" nem ismertem. ... Azon gondolkodom, ez irányú tájékozatlanságom vagy ostobaságom egyszerű másság-e, vagy ezen túl nevetség tárgyává is tesz? : ) [Bocsánat, ezt nem hagyhattam ki! További szép napot! : )]

Nikosz99 · 2017 Július 11

*Főnix írta:
Pont azert mert osszehazasodhattak es gyerekeik is lehettek !
UNNEPELNEK boldogok mert elertek es megosztjak veled (nem baj ha nem erted ecccer majd megerted --- talan ...)

Eddig arról volt szó, hogy a jogaikért küzdenek.

Melitta írta:
Ez nem igaz. Semmilyen tobblet jogot nem kovetelenek csak azonos elbiralast mint a hetero.
HAzasodhasonak, jarjon ozvegyi nyugdij a hazastarnak, gyereket orokbe fogadhasanak stb.
Erre szolgal a pride es enm tekintheto eroszakosnak se ,mert hol emeljek fel a szavukat ha enm egy felvonaulason?
No-go zonak mindenhol vannak, es mi koze a nem hetero embereknek?

Kit zavar a másság?

tornando

setni

tornando

johannsebastian

setni

Ildikoilda2202

Melitta

Melitta

Jaszladany

Csillagözön

fych

Nikosz99

Melitta

fych

Nikosz99

fych

Nikosz99

dor2000

johannsebastian

Nikosz99

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása