Evolúció

Egyetértek zsuzsannával. De -érdekes módon- az evolúciót mindíg a gondolkodó emberhez kapcsolom. Ez az ősi pacák pedig nem Darwin kegyeltje volt, ma sem az. Darwin sem tudta, hogy ki, valamint honnan jött tulajdonképpen a gondolkodó ember? Az emberiség persze fajokból áll. Azt hiába tagadják, ezek pl nem egyformán gondolkodnak/-tak és így civilizációs hasznosságuk sem azonos. Arra gondolok, hogy már az ős- és ókorban is voltak okos emberek. Többre vitték másoknál, egy példa: a sumérok ilyenek voltak. Főként a papjaik. De Darwin sem tudná a miértet megmagyarázni. Pedig van erre is magyarázat.
Igaz, sokmindent nem tudunk, de ez talán a jövőben is így lesz. Azonkívűl vannak olyan dolgok, mellyeket megkellene tudnunk.
Már a jégkor is érdekes, akár a legutóbbi is. Kik és hogyan élték ezt túl? Mert a túlélők leszármazottai vagyunk. Ki mondta meg, mi a teendőnk ha tombolnak a fagyos szelek és a nagy mínuszok? Persze az Atlantiszon ez nem volt érdekes, ez mediterrán volt..

zsuzsanna03 írta:

...
Arra bizonyíték, hogy az öröklött tulajdonságok megjelenését az utódokban a környezet befolyásolja.
Nem arra, hogy majomból lettünk emberek.
/ Bármennyire is tagadják a szkeptikusok és a teremtés elmélet hívei, sokkal inkább beleillik a képbe az "idegenkezűség", vagyis az, hogy valaha igenis komoly génmódosítások történtek a földi élővilág egyedeinél. Erre a Bibliában is számos utalás található, ha megfelelően értelmezzük./

Feltehetően ezért van a sok hiányzó láncszem, amit akár a helyére is tehetnénk, ha elszakadnánk a lebetonozott hibás elméletektől, megfelelően értelmeznénk a rendelkezésünkre álló bizonyítékokat.

...

Kattints a kibontásához...

Haha jo az a kep az evolucio-evolucio-bomba-kezdhetjuk elolrol sorozattal. :``:

A wikis idezetek tetszettek.

Nem majombol lettunk emberek, hanem kozos osbol az eddigi leginkabb passzolo teoria szerint. Ezt nagyon sokminden alatamasztja, csontvaz hasonlosagatol kezdve nem tudom miig, de most nem kezdek guglizni.

A Biblia nem tudomanyos erv. Ha pedig az idegenek beavatkoztak, akkor hogy keletkeztek az idegenek? Nem beszelve arrol, hogy sokkal logikusabb az idegenek nelkuli teoria.
Pl ha a foldon levo tanyerbol eltunik hirtelen a viz, elobb fogok a szomjas kutyara gyanakodni, mint egy szomjas kertitorpere, aki beosont a kert vegebol. Ha apro labnyomokat talalok, akkor gyanakodni kezdek, hogy valaki szorakozik velem. Ha ejjel szembejon velem akkor sikitok es felrugom.

A hianyzo lancszemek meg egyszeruen hianyoznak es kesz.
Ha megtalalnak egyet akkor a megtalalt informacio alapjan majd felulvizsgaljak az eddigi allitasokat.
Amint az eddigi tenyekre valaki jobb elmeletet talal, mint Darwin, akkor lesz erdemi elteres stb. Eddig ez nem tortent meg.

A Bibliát nem kellene megdönthetetlen tudományos bizonyítékként felfogni. Más szent könyvek mást írnak, melyiknek higgyünk? A legelterjedtebbnek? Miért?

yeti108 írta:

A Bibliát nem kellene megdönthetetlen tudományos bizonyítékként felfogni. Más szent könyvek mást írnak, melyiknek higgyünk? A legelterjedtebbnek? Miért?

Kattints a kibontásához...

Gondolattal bármit létre tudsz hozni, így volt régen mikor a hegyeket emelték a helyükre amik mostanáig is ott állnak, voltak teremtmények amik eltüntek, és teremtettek újakat. Te vagy a teremtő, ha mered használatba venni a ttudásodat. Mered???kiss

y-Etike!
A Bibliában foglaltak a teremtésről...enyhén szólva nem állják meg a helyüket. Tehát ne is foglakozz azzal, hogy ez a könyv tudományos-e vagy nem. Máshol kell keresned. Biztos, hogy a legutólsó eljegesedés után nagy változások törtétek és kialakult a gondolkodó ember is (meg a bunkó is). Ennek okai messze vezetnek. Ha jobban érdekel a saját megfejtésem, akkor leírhatom majd. Persze nem én találtam ki..

A keresztény egyház szerint sem 6000 évvel ezelőtt, egy novemberi napon teremtették a földet, ennek jó ha utána nézel. A keresztény egyház ajánlása szerint a Bibliát kétféleképpen lehet olvasni: szó szerint (és akkor érdekes dolgok jönnek ki), vagy úgy, hogy a szöveg mélyebb értelmét próbálod megérteni. A keresztény egyház ez utóbbit ajánlja. A Biblia nem megdönthetetlen történelmi bizonyíték, sem tudományos értekezés. Kizárólag a hitről szól. Amúgy - ellenben a közkedvelt tudományos csatornákon állítottakkal - a keresztény egyház bizonyos szempontokból elfogadja a darwini elveket. A Fajok eredete ugyanis nem egy ateista írás.

Ha így van, akkor a BIblia semmire sem jó. Hogyan lehet pl a vízözönt mint mélyértelmű hitet felfogni?
Aki kicsit is foglalkozott vele, tudja: régen újrakellett volna írni. Vagy: elővenni az elégetett Mani Bibliát.

Az evolúcióban nem hinni eretnekség!

Y-Etike!
Pesze mindennek van alapja. Ez az alaphit azonban lehet, hogy olyan következtetéseken alapul, mellyek csak itt-ott igazak. Ezután pedig egy ferde, félremagyarázó kotyvalék-elmélet jön létre. Ma általában ez a helyzet. A homo sapiens lehet, hogy egy primitív őslénybe oltott földönkívűli+ a folyamatos logikus gondolkodás eredményeként egyre csiszoltabb elme összessége mamár. Lehet. Mindenesetre Darwin et. ott téved, hogy a gondolkozás olyan felgyorsult szinten van már, hogy nocsak. De nem mindenkinél és miért nem? Amikor pedig még csak kezdődött a dolog, akkor a kőeszközök vasra cserélése bizony évezredekig tartott. Írni is nagyon nehezen tanult meg az ősünk...Mi ez a furcsa időbeliség, intenzitás-ugrás nagyokoska? Nahát.
Szóval az evolúció elég bonyolult dolog, időben folyamatosan, de nem egyenletesen alakult ki és nem minden külső segítség mellőzésével.
Ugyan nézz már Bihar neve allatt erre a nyavajás korongra, mit mondd ez a számodra?

Bihar írta:

Y-Etike!
Pesze mindennek van alapja. Ez az alaphit azonban lehet, hogy olyan következtetéseken alapul, mellyek csak itt-ott igazak. Ezután pedig egy ferde, félremagyarázó kotyvalék-elmélet jön létre. Ma általában ez a helyzet. A homo sapiens lehet, hogy egy primitív őslénybe oltott földönkívűli+ a folyamatos logikus gondolkodás eredményeként egyre csiszoltabb elme összessége mamár. Lehet. Mindenesetre Darwin et. ott téved, hogy a gondolkozás olyan felgyorsult szinten van már, hogy nocsak. De nem mindenkinél és miért nem? Amikor pedig még csak kezdődött a dolog, akkor a kőeszközök vasra cserélése bizony évezredekig tartott. Írni is nagyon nehezen tanult meg az ősünk...Mi ez a furcsa időbeliség, intenzitás-ugrás nagyokoska? Nahát.
Szóval az evolúció elég bonyolult dolog, időben folyamatosan, de nem egyenletesen alakult ki és nem minden külső segítség mellőzésével.
Ugyan nézz már Bihar neve allatt erre a nyavajás korongra, mit mondd ez a számodra?

Kattints a kibontásához...

Talán keréknek használták? Olyan oválisan ment a....

Bihar írta:

Y-Etike!
Pesze mindennek van alapja. Ez az alaphit azonban lehet, hogy olyan következtetéseken alapul, mellyek csak itt-ott igazak. Ezután pedig egy ferde, félremagyarázó kotyvalék-elmélet jön létre. Ma általában ez a helyzet. A homo sapiens lehet, hogy egy primitív őslénybe oltott földönkívűli+ a folyamatos logikus gondolkodás eredményeként egyre csiszoltabb elme összessége mamár. Lehet. Mindenesetre Darwin et. ott téved, hogy a gondolkozás olyan felgyorsult szinten van már, hogy nocsak. De nem mindenkinél és miért nem? Amikor pedig még csak kezdődött a dolog, akkor a kőeszközök vasra cserélése bizony évezredekig tartott. Írni is nagyon nehezen tanult meg az ősünk...Mi ez a furcsa időbeliség, intenzitás-ugrás nagyokoska? Nahát.
Szóval az evolúció elég bonyolult dolog, időben folyamatosan, de nem egyenletesen alakult ki és nem minden külső segítség mellőzésével.
Ugyan nézz már Bihar neve allatt erre a nyavajás korongra, mit mondd ez a számodra?

Kattints a kibontásához...

Hétvégén csináltad kézműves szakkörön???
Mi van a hátoldalán?? Made in China????

Made in Transilvania. Ott találták és 6-7 ezer éves a vadász amulett. A szövegét megfejtették.

Megfejtették?
" Használat előtt felrázandó! Nem kerülhet 3 évnél kisebb gyerek kezébe! "?
???
Én csak azt tudtam, hogy néhány jelre ráismertek.
Megosztanád az infót?

Bihar írta:

Y-Etike!
Pesze mindennek van alapja. Ez az alaphit azonban lehet, hogy olyan következtetéseken alapul, mellyek csak itt-ott igazak. Ezután pedig egy ferde, félremagyarázó kotyvalék-elmélet jön létre. Ma általában ez a helyzet. A homo sapiens lehet, hogy egy primitív őslénybe oltott földönkívűli+ a folyamatos logikus gondolkodás eredményeként egyre csiszoltabb elme összessége mamár. Lehet. Mindenesetre Darwin et. ott téved, hogy a gondolkozás olyan felgyorsult szinten van már, hogy nocsak. De nem mindenkinél és miért nem? Amikor pedig még csak kezdődött a dolog, akkor a kőeszközök vasra cserélése bizony évezredekig tartott. Írni is nagyon nehezen tanult meg az ősünk...Mi ez a furcsa időbeliség, intenzitás-ugrás nagyokoska? Nahát.
Szóval az evolúció elég bonyolult dolog, időben folyamatosan, de nem egyenletesen alakult ki és nem minden külső segítség mellőzésével.
Ugyan nézz már Bihar neve allatt erre a nyavajás korongra, mit mondd ez a számodra?

Kattints a kibontásához...

Ugye Te is azt gondolod róla, mint amit Varga Géza ír dolgozatában az Így írtok ti magyar őstörténet Bp. 2010. Irástörténeti Kutatóintézet kiadványban?
Mert ez nem egy vadász amulett,s inkább 7500 éves, s leginkább a szentgyörgyvölgyi lelettel egykorú, ráadásul a jelek is hasonlók, s bár a csodaszarvas storyt rá lehet húzni, abban már megegyeztek az Atya(kőbaltával a kezében= Orion) jele rajta van, s mind a három tatárlakai tábla világkép ábra...

yeti108 írta:

Az evolúcióban nem hinni eretnekség!

Kattints a kibontásához...

Ezen most nagyon jot nevettem!

Bihar írta:

Made in Transilvania. Ott találták és 6-7 ezer éves a vadász amulett. A szövegét megfejtették.

Kattints a kibontásához...

*************

Nem igazán a topik témája, de ha már itt van.....

Ezt találtam a kérdéses amulett történetéről.
/csak beidézem, a hitelességért nem vállalok felelősséget !/














Lajdi Péter: A magyarság hiteles őstörténetének alapjai avagy Ami történelemkönyveinkből kimaradt

Csak azért...

Csak azért kérdeztem rá, hogy mit jelent a kör alakú agyag tábla és mi is tulajdonképpen, mert bár Bihar hozzászólásában azt írta az evolúció nem minden külső segítség nélkül alakult ki, ez nem jelent feltétlen teremtést. (Az "amulett" viszont igen)
A tatárlakai táblákat 50 éve 1961- ben találta meg Nicolae Vlassa, azóta csak az a biztos, nem székely rovás, nem sumér, hanem egy sokkal régebbi "ősírás" jelei vannak rajta.. 1995-ben a Pityer dombon megtalált agyag"tehén" figura jeleivel összevetve, az utóbbi időben azok feltevése látszik igazolódni, hogy ezek a leletek közel egykorúak, a mintegy 40 ezer éve itt élők, a mai magyarság 90%-ának ősei nyelvén (magyarul) íródtak, világkép táblák, illetve a szentgyörgyvölgyi figura térbeli világkép model.. A teremtett világ modeljei... Nem az evolúcióé... ( Egy másik topicban én is írtam az etruszk aranytáblákról, amelyek felírata ezeknek a leleteknek az alapján nagyrészt értelmezhető.. Hisz ezek a felíratok ma sincsennek megfejtve, csak valószínű feltevések vannak értelmezésűkre. S a világ számos pontján előkerült ősírásokkal nagyfokú hasonlóságot mutatva,/krétai, eufratesi, kínai leletek/ megközelítőleg értelmezhetőek..)

Miután mindenki elmondta a magáét, leírom a megfejtést Y- Etinek, aki elég goromba ahhoz, hogy megérdemelje:
"Oltalmazónk! Minden titok dicső nagyasszonya! Vigyázó két szemed óvjon Napatyánk fényében!"
Ez a kis vadász amulett van pl a legelismertebb rovásíráskutató (Forrai Zoltán) könyvének címlapján. A megfejtés is ebből való.
Aki pedig vitatkozni szeretne ezen, rajta, beszéljen Forraival...és fejezze ki kétségeit, mert ez nagyon fontos, a negligáció érdekében. Sajnos azonban sokan unják már a kételkedőket, sunnyadókat és kétségeket hintőket. Mert ez sehová sem vitt eddig. Újabb dologgal kell majd jönniük..
Az első Távolkeleti felderítő csop. pedig ie. 5000 körűl járt Erdélyben. Gula (Gyula) pateszi vezetésével. Hogy mit kerestek..?

Bihar írta:

Miután mindenki elmondta a magáét, leírom a megfejtést Y- Etinek, aki elég goromba ahhoz, hogy megérdemelje:
"Oltalmazónk! Minden titok dicső nagyasszonya! Vigyázó két szemed óvjon Napatyánk fényében!"
Ez a kis vadász amulett van pl a legelismertebb rovásíráskutató (Forrai Zoltán) könyvének címlapján. A megfejtés is ebből való.
Aki pedig vitatkozni szeretne ezen, rajta, beszéljen Forraival...és fejezze ki kétségeit, mert ez nagyon fontos, a negligáció érdekében. Sajnos azonban sokan unják már a kételkedőket, sunnyadókat és kétségeket hintőket. Mert ez sehová sem vitt eddig. Újabb dologgal kell majd jönniük..
Az első Távolkeleti felderítő csop. pedig ie. 5000 körűl járt Erdélyben. Gula (Gyula) pateszi vezetésével. Hogy mit kerestek..?

Kattints a kibontásához...

Elhagyta az előző csapat a vadász amulettjét,meg a horgász amulettjét, no meg a sablont( mert csak a kör alaku és az egyik négyszögletes táblán van furat).. s hogy nem találták, később azért jöttek vissza nagyobb csapattal....párezer év múlva.. mert nagyon nem ment a vadászat... meg a halászat.. na meg a sablon is hiányzott...

Nem a vadász, hanem a gúnyolódó Nagyember hagyta el valahol a fejéből az...-t. Gondoltam, hogy nem fog tetszeni,mert aki rasszista, annak egy másik népcsoportbeli nem mondhat ilyesmit. Bántó, hogy nem Ő mondta "őkre"..Mert ebből azután sokminden következik...pl miért érhető ez a szöveg magyarul kapásból? Ez rasszista mifene és sértés..
Hát ilyen az evolúciós betegség....nem is gyógyítható!