Magyar őstörténet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
Szintén Grandpierre Attilánál olvashatjuk a következőket:
"2001-ben T. Douglas Price és munkatársai tollából alapvető jelentőségű munka látott napvilágot a nagytekintélyű "Antiquity" című régészeti szaklapban (75: 593-603). Ebben a szerzők a legújabb stroncium-izotópos vizsgálatokkal kimutatták, hogy a történelem előtti Európa első magasműveltsége, a vonaldíszes kerámia kultúra a mai Magyarország területéről indult ki 7700 évvel ezelőtt, mégpedig nem egyszerűen a kultúra terjedt el, hanem a népesség. Megírják, hogy Európa a vonaldíszes kerámia népének köszönheti a földművelés, a házépítés, a temetkezés, a kifinomult fazekasság, a magas színvonalú kőmegmunkálás tudományait."
http://www.grandpierre.hu/200509/http.htm
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
Még valami

Grover S. Krantz amerikai őstörténész a földművelés elterjedését vizsgálva ezt írta:
"… A magyarországi magyar nyelv ősisége ugyanilyen meglepő lehet. Mezolitikumi (középső kőkori) nyelvnek tartom, mely megelőzi a neolitikum (újkőkor) kezdetét… Legalább egy esetben itt megfordul a népesség vándorlásának általánosan elfogadott iránya. Általában azt állítják, hogy az uráli magyarok egy bizonyos keleti pontról vándoroltak Magyarországra a Kr. u. IX. században. Ehelyett én úgy vélem, hogy az összes egyéb uráli nyelvűek terjeszkedtek kifelé Magyarországról az ellenkező irányba és egy sokkal korábbi időben. A legtöbb szerző szerint az eredeti uráli haza az Ural-hegység területén volt, ahonnan a nevét is kapta. E központi helyről terjedtek el a feltételezés szerint minden irányban, hogy jelenlegi helyüket elérjék, és léptek be Magyarországra is Kr. u. 896-ban. Mindezt nagyon valószínűtlennek tartom több okból is... Egy észak-ázsiai törzs behatolása Közép-Európába a IX. században lehetséges. De a törzs által okozott népességcsere, vagy főleg nyelvcsere egy Magyarországhoz hasonló, jól benépesült mezőgazdasági vidéken abban az időben teljesen lehetetlen. Bármiféle ilyen állítást meg kellene magyarázni, hogy ez a változás miként mehetett végbe? Adódván ezen ellenvetések, az uráli nyelvek elterjedésére csak egy lehetséges magyarázat marad, hogy a nyelvcsalád Magyarországról ered és innen terjedt el ellenkező irányba. Ha ez igaz, ez annyit jelent, hogy a magyar az összes helyben maradó európai nyelvek közül gyakorlatilag a legrégibb... Semmiféle más megközelítést nem ismerek, ami csak hozzávetőleg is megfelelne az ismert tényeknek és a tiszta következetességnek."
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
Már megint elfelejtitek-figyelmen kívül hagyjátok,hogy a Honfoglalás korában és még utána is századokon keresztül az Alföld egy erdőrengeteg volt és nem az aminek ma ismerjük.egy gyéren lakott terület,tele mocsárral,láppal,a Tisza a Duna holtágaival,mellékfolyóival.szó sem lehetett abban az időben fejlett mezőgazdasági kultúráról!hol? a mocsarakban a réti csíkok és a kócsagok között?,vagy az erdőkben?
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
echo írta:
Már megint elfelejtitek-figyelmen kívül hagyjátok,hogy a Honfoglalás korában és még utána is századokon keresztül az Alföld egy erdőrengeteg volt és nem az aminek ma ismerjük.egy gyéren lakott terület,tele mocsárral,láppal,a Tisza a Duna holtágaival,mellékfolyóival.szó sem lehetett abban az időben fejlett mezőgazdasági kultúráról!hol? a mocsarakban a réti csíkok és a kócsagok között?,vagy az erdőkben?
Kattints a kibontásához...
És te ezt honnan veszed? :)
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
Néhány szó a vonaldíszes kultúra népéről:
8000-7000 évvel ezelőtt benépesítették a Kárpát-medencét, ahonnan fokozatosan terjeszkedtek minden irányba. Kultúrájuk legfontosabb jellemzői: karcolt vonaldísz, arcos edény, csőtalpas tál, paticsfalas ház, szarvasmarhával történő ekés-szántásos földművelés. Nézzük meg ezeket képekben!
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
Magam la írta:
És te ezt honnan veszed? :)
Kattints a kibontásához...
Tudni kell, hogy hivatalos történészeink minden korban igyekeznek üresnek láttatni a Kárpát-medencét. Hogy ez mennyire nem így volt, azt már az újkőkorról írottakkal is bizonyítottam. Minden olyan állítás, amely szerint itt bármikor is kevesen, úgymond alig-alig éltek volna emberek, nélkülöz minden valós alapot. A régészeti leletek minden korból olyan gazdagok, hogy a világon sehol máshol ilyet felmutatni nem tudnak. Ha már az újkőkorban sűrűn benépesült ez a terület, ugyan mi oka lett volna a népességnek elköltözni innen?
Ravasz történészeink persze megtalálták a megoldást: betolakodó idegenek kiirtották vagy elüldözték őket!
Szerencsétlen régészeink, akik a történészek horrorisztikus vízióit a leletek segítségével próbálták meg igazolni, nem tehettek mást, minthogy a kerámiák díszítő motívumainak megváltozását tekintették az állítólagos népirtások, népcserék bizonyítékának. Idejött - mondták korábban ők is - egy új nép, újfajta kerámiát hozott, (ebből következett volna ugyanias hogy jöttek,) és "nyilván" legyilkolta az itt lakókat. Ennek azonban - mint már említettem - semmi alapja sincs. Mai példával élve: az hogy húsz éve Trabanttal, ma meg Suzukival járunk, az nem azért van, mert kicserélődött a népesség. Így volt ez annak idején is.
Ma már ezen is túl vagyunk, a régészek rájöttek arra, hogy átverték őket! (Erről majd legközelebb.)
A motívumok megváltozása egyáltalán nem bizonyít semmiféle népességcserét. Ami pedig az Alföld lakhatóságát illeti, már régen tisztázódott, hogy gátak nélkül az áradások maximum 10 cm-es magasságban önthették el a területet. Ebből következik, hogy az ennél magasabb dombra épült településeket ez jóformán nem is zavarta, vagy ha mégis, akkor is csak ideig-óráig.
 
O

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Pacsa mama és Joli Tórem.
Chilében így nevezik a Földanyát felügyelő Joli Tóremet. A mai napig áldozatot (lámát) mutatnak be itt az utódok Pacsa mamának.
Amikor megalakult a 24 Hun Törzsszövestég, akkor az első fősámá-fejedelem, Agaba a tóremhitet vezett be itt egységesen.
A tóremhit azonban még a nagy szigetről, Ataiszról kerűt Ordoszba. A tóremek egy 7 szinttel rendelkező "égben" laknak, legfelűl persze Ata Isis (Atyaisten) és felesége, Éa (Éva). Ezalatt pedig a fia, Sis Tórem él, Hárpia Tóremmel, a feleségével..és alattuk Numi Tórem lakik, Sis fia, Joli Tóremmel...alattuk pedig a Világfelügyelő Aranyfejedelem (őt Várkonyi is emlegeti a Sziriát oszlopai c könyvében). Joli Tórem feladatul a Föld nevű bolygó felügyeletét kapta..Megakadályozta pl azt, hogy Hárpia a Földhöz vágja a Holdat, mely így csak súrolta a Földet az Atlantisznál...ez azonban bizonyos további következményekkel is járt.
Jézus egyistenhitű szeretetvallásában ugyan nincs helye Jolinak, de ez mégis tovább élt..a hunfajú népek között. Ugyanúgy mint pl Anyahita fiai: ÉL-ő-isten, Van-isten, Úr-isten (Él, Úr és Van Anyahita fiai).
Hogy mennyire tisztelték Joli Tóremet, bizonyítja, az avarok is rendelkeztek az Ő aranyszobrával. A kincsrablások (avarkor végén, 800 körűl) idején ez a szobor a baszkokhoz kerűlt. Amikor ÁRPÁD a kincsek visszaszerzésével kezdett foglalkozni, megtiltotta a szobor visszahozatalát a baszkoktól. Ugyanis ők Atilla csatájában résztvettek, méghozzá kitűntek itt a bátorságukkal..
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
oposur írta:
Pacsa mama és Joli Tórem.
Chilében így nevezik a Földanyát felügyelő Joli Tóremet. A mai napig áldozatot (lámát) mutatnak be itt az utódok Pacsa mamának.
Kattints a kibontásához...
Drága Oposur!
Az ég áldjon meg, mi köze a chilei Pacsa mamának (meg a Joli Tóremnek) a magyarokhoz??

Egyébként pedig őszintén mondom, ha csak a századrészét bizonyítanád annak amit állítasz, (képekkel, idézetekkel, ahogy azt tőlem rendszerint láthatod,) akkor egy szót sem szólnék ellened.
 
O

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
A gyökerekhez történő visszanézéshez nyitottság is kell és képzelőerő. Joli Tórem például azért fontos, mert ...szóval van akinek nemkell magyarázni miért a magyarokban a föld szeretete. Na persze nem mindenkire vonatkozik ez, mint érzelmi motívum. .
Van, aki el sem tudja képzelni, hogy a jégkort hogyan élték át az emberek. Van aki elsem tudja képzelni, hogy egy kultúrát nem a vonalairól kell elnevezni, hanem arról a népről, amelyik alkotta. A rovásokat sem a rovásokról nevezték el...Ha pedig nem deríthető ez ki, akkor miféle képzésben részesűltek itt ezek a ..lények? Valami ókori, százéve rögzített semmi dolgot szajkóznak a nukleáris időkben, ugyebár, mert tanárjaik ezt kényelmeskedték a fejükbe? Az idő mindenhol idő, a törtémnlemszemléletet sem hagyja ki. Pláne ha felbukkan egy nagyértékű elem.
Mi az, hogy a modern eszközök idején is találgatnak nyílvánvaló dolgokat? Mi bizonyítja, hogy nem majmok kapartak vonalakat a cserepükre, mint az ókor régészei? Mit találtak, azonkívűl, hogy semmit sem tudnak róla? A semmiről értekeznek? Zéró lesz az eredmény.
Amikor s z á m o s bizonyítékot felsoroltam pl az Arvisuráról, akkor :
-vagy reagálni kell ezekre és logikusan érvelni, ha kitelik..-
-vagy oda sem figyelni és később kijelenteni: nincs bizonyíték..
Ez utóbbival garmadával találkoztam, az előbbivel egy esetben sem.
A felsoroltakon kívűl azonban megkellene i s m e r n i ezt a művet és akkor lehetne beszélgetni róla és nem a vagdalkozás éteri szintjén odavágni valami ostobaságot. , Cáfolni, logikusan és nem kocsmaszinten talán így lehetne, de ez nem lenne akkor sem nyerő. Na de ha erre telik..
 
O

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Betty!
A feltett anyagok szerzői nem ismerik sajnos az Arvisurát, így számomra nem jelentenek semmit. Persze másoknak...? Mindenki abban hisz, amiben akar.
 
O

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Betty!
A feltett anyagok szerzői nem ismerik sajnos az Arvisurát, így számomra nem jelentenek semmit. Persze másoknak...? Mindenki abban hisz, amiben akar.
 
O

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Aranyszarvas...
A szkíta aranyszarvas Díjat kapta Kurucz S. operatőr--olvasom.
Milyen kár, hogy az aranyszarvas a jászok totemállata, a visszatekintó szarvas a szarmatáké (ők is jászok), a szkíták totemállata pedig a párduc.
a PALÓCOKÉ (ÚZOK) A MEDVE, AZ AVAROKÉ A KŐSZÁLI KECSKE..a kabaroké a vadkan stb.
Talán oktatni kellene az egyébként kiválóan képzett történelemtanárokat, hogy ilyeneket a gyerekeknek, a magyaroknak továbbtudjanak adni. Nemcsak a nagy görög és római kifényesített diktátorokat. Mert fényezés az van..és lesz..még a megszorítások idején is árulják a suvickot.
 
bandimatroz

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
Magam la írta:
Tudni kell, hogy hivatalos történészeink minden korban igyekeznek üresnek láttatni a Kárpát-medencét. Hogy ez mennyire nem így volt, azt már az újkőkorról írottakkal is bizonyítottam. Minden olyan állítás, amely szerint itt bármikor is kevesen, úgymond alig-alig éltek volna emberek, nélkülöz minden valós alapot. A régészeti leletek minden korból olyan gazdagok, hogy a világon sehol máshol ilyet felmutatni nem tudnak. Ha már az újkőkorban sűrűn benépesült ez a terület, ugyan mi oka lett volna a népességnek elköltözni innen?
Ravasz történészeink persze megtalálták a megoldást: betolakodó idegenek kiirtották vagy elüldözték őket!
Szerencsétlen régészeink, akik a történészek horrorisztikus vízióit a leletek segítségével próbálták meg igazolni, nem tehettek mást, minthogy a kerámiák díszítő motívumainak megváltozását tekintették az állítólagos népirtások, népcserék bizonyítékának. Idejött - mondták korábban ők is - egy új nép, újfajta kerámiát hozott, (ebből következett volna ugyanias hogy jöttek,) és "nyilván" legyilkolta az itt lakókat. Ennek azonban - mint már említettem - semmi alapja sincs. Mai példával élve: az hogy húsz éve Trabanttal, ma meg Suzukival járunk, az nem azért van, mert kicserélődött a népesség. Így volt ez annak idején is.
Ma már ezen is túl vagyunk, a régészek rájöttek arra, hogy átverték őket! (Erről majd legközelebb.)
A motívumok megváltozása egyáltalán nem bizonyít semmiféle népességcserét. Ami pedig az Alföld lakhatóságát illeti, már régen tisztázódott, hogy gátak nélkül az áradások maximum 10 cm-es magasságban önthették el a területet. Ebből következik, hogy az ennél magasabb dombra épült településeket ez jóformán nem is zavarta, vagy ha mégis, akkor is csak ideig-óráig.
Kattints a kibontásához...


Köszönöm egyetértek!!!!!!! ;)
 
M

Macskasajt

Állandó Tag
Állandó Tag
Magam la írta:
Tudni kell, hogy hivatalos történészeink minden korban igyekeznek üresnek láttatni a Kárpát-medencét. Hogy ez mennyire nem így volt, azt már az újkőkorról írottakkal is bizonyítottam. Minden olyan állítás, amely szerint itt bármikor is kevesen, úgymond alig-alig éltek volna emberek, nélkülöz minden valós alapot. A régészeti leletek minden korból olyan gazdagok, hogy a világon sehol máshol ilyet felmutatni nem tudnak. Ha már az újkőkorban sűrűn benépesült ez a terület, ugyan mi oka lett volna a népességnek elköltözni innen?
Ravasz történészeink persze megtalálták a megoldást: betolakodó idegenek kiirtották vagy elüldözték őket!
Szerencsétlen régészeink, akik a történészek horrorisztikus vízióit a leletek segítségével próbálták meg igazolni, nem tehettek mást, minthogy a kerámiák díszítő motívumainak megváltozását tekintették az állítólagos népirtások, népcserék bizonyítékának. Idejött - mondták korábban ők is - egy új nép, újfajta kerámiát hozott, (ebből következett volna ugyanias hogy jöttek,) és "nyilván" legyilkolta az itt lakókat. Ennek azonban - mint már említettem - semmi alapja sincs. Mai példával élve: az hogy húsz éve Trabanttal, ma meg Suzukival járunk, az nem azért van, mert kicserélődött a népesség. Így volt ez annak idején is.
Ma már ezen is túl vagyunk, a régészek rájöttek arra, hogy átverték őket! (Erről majd legközelebb.)
A motívumok megváltozása egyáltalán nem bizonyít semmiféle népességcserét. Ami pedig az Alföld lakhatóságát illeti, már régen tisztázódott, hogy gátak nélkül az áradások maximum 10 cm-es magasságban önthették el a területet. Ebből következik, hogy az ennél magasabb dombra épült településeket ez jóformán nem is zavarta, vagy ha mégis, akkor is csak ideig-óráig.
Kattints a kibontásához...
És ezt te komolyan el is hiszed? :D
Kérem szépen világösszeesküvés a magyar nép ellen!:34:
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére