Menekültek lábát csókolgatta a pápa

Jaszladany írta:

Senki sem akar veled lenyeletni semmit. Isten nélkül úgysem fogsz megérteni a Bibliából soha egy árva szót sem. Nincs az az ember, aki megértethetné veled.

Csak egyvalamire hívom fel a figyelmedet: Jézus, akiről semmiképp sem mondható el, hogy téves erkölcsi ítélettel rendelkezett volna, arról az ószövetségi Istenről, akiről Te itt most olyan elítélőn nyilatkozol, erről az Istenről Jézus azt mondta, hogy JÓ!
("Jézus ezt válaszolta neki: „Senki sem jó, egyedül csak az Isten" Lk. 18.19)
Pedig ha valaki, Ő igazán ismerte az Ószövetséget.

Ezért mielőtt erkölcsi ítélet tekintetében fölébe helyezed a magad véleményét Jézusénak, érdemes lenne nyitva hagynod a feltételezést, hogy hátha mégis Te vagy az, aki téved az ószövetségi dolgok és Isten megítélésben, nem pedig Jézus.

Kattints a kibontásához...

Talán ha isten azt akarja, ne ítéljem el őt vagy Jézust, illene megváltoztatnia az erkölcsi meggyőződésemet! Nyilván megteheti, ha mindenható! És azt se mondd, hogy ehhez a beleegyezésem kell. Megadopm. Írásba adtam, látod! De különben is, ez olyan, mint a homoszexualitás: a „meleg” nem AKAR DIREKT „homoks” lenni, ugye! Olyannak születik, vagy életkörülményei olyanná teszik, akaratán kívül!

Ugyanígy van ez az én erkölcsi meggyőződésemmel. Semmit se tettem azért, hogy ilyen legyen. Örököltem, vagy magától alakult ki apránként ilyenné. Nem tehetek róla.

Azt se mondd hogy Jézus olyan tökéletes volt. Csak egyetlen példa. Megátkozza a fügefát amikor nem talál rajta fügét, holott írva is van hogy épp nem volt a fügeérésnek az ideje! Akkor pedig miért haragudott meg arra az ártatlan fügefára, hm?!

Tudom, tudom, tuti ezt is ki tudod magyarázni valahogyan, ne is strapáld magadat vele. Azt értsd inkább meg, hogy nekem nagyon gyanús és NEM MEGGYŐZŐ, ha van ugyan magyarázat mindenre, de rémségesen sok a magyarázat, és a magyarázatok is bonyolultak!

Ugyanis:

Én hiszek abban, hogy a természetes igazság egyszerű, józan ésszel felfogható, s bonyolult magyarázatokra csak a hazugságnak, vagy legalábbis a valótlanságnak van szüksége, direkt azért, mert ha valami bonyolult, könnyebb elleplezni a megtévesztési szándékot, s az igazságba a hazugság magvait belekeverni észrevétlenül!

A számítógépprogram is akkor jó és robosztus, ha néhány jól átlátható szabályra (kaptafára) épül benne minden osztály és metódus. Ha sok a kivétel, ha nagyon sok a szabály, s ezen szabályok hatósugara is kicsi, akkor a program nehezen átlátható lesz, sok lesz benne a hiba, logikátlanság, ha működik is majd nehezen lesz megtanulható a kezelése, és iszonyú nehezen lehet megváltoztatni illetve kibővíteni később. Tehát NEM JÓ program.

Az osszes bun megtalalhato amit nem szabad elkovetni, ez peladeteku is lehet into jel, ha ez megtortenik akkor nagy baj lehet.
A genezis utani idoszak ami kicsit meseszeru es talan nem is volt ugy pontosan.....
A haboruk teruletszerzesek vagy vedekezesek mind mind felroni nem lehet az akkori donteseket a kiralyoknak ,mert az ma mar tortenelem ill. ebben az esetben a zsido vallas.
Az utmutatasok es eloirasok betartasa kotelezo ervenyu volt, es mai napig az ortodox irany az szoszerint igy is el. Ennek koszonheto ,hogy fent tudott maradni a valassaval a zsidosag.
Senkit nem teritenek , sekire nem akarjak raeroszakolni a vallasukat hituket.
Azert Mozes 5 konyve a Talmud ami mervado es nem az agyon szerkesztett biblia es a szajhagyomany.

Melitta írta:

Az osszes bun megtalalhato amit nem szabad elkovetni, ez peladeteku is lehet into jel, ha ez megtortenik akkor nagy baj lehet.
A genezis utani idoszak ami kicsit meseszeru es talan nem is volt ugy pontosan.....
A haboruk teruletszerzesek vagy vedekezesek mind mind felroni nem lehet az akkori donteseket a kiralyoknak ,mert az ma mar tortenelem ill. ebben az esetben a zsido vallas.
Az utmutatasok es eloirasok betartasa kotelezo ervenyu volt, es mai napig az ortodox irany az szoszerint igy is el. Ennek koszonheto ,hogy fent tudott maradni a valassaval a zsidosag.
Senkit nem teritenek , sekire nem akarjak raeroszakolni a vallasukat hituket.
Azert Mozes 5 konyve a Talmud ami mervado es nem az agyon szerkesztett biblia es a szajhagyomany.

Kattints a kibontásához...

Ez is oké, ahogy írtad. Nekem nem is lenne sok bajom az ott leírt háborúkkal, de még a népírtásokkal se tulajdonképpen, ha az lenne leírva, hogy ezt meg azt tették, mert kellett nekik az ország, a kincs, a nők, mittudomén. Ez persze mind hihetetlen kegyetlenség, barbárság, stb, de tény valóban, hogy akkoriban minden nép ilyen volt, sőt, sokan máig is ilyenek! Ez tehát tényleg tekinthető úgy, hogy bár nem valami dicsőséges dolog, de „oké”, olyan értelemben, hogy akkoriban más végeredményben nem volt elvárható, és ha nem ilyenek, akkor más ilyenkedik velük, és kész, vége, kipusztulnak.

Nekem a bajom egyedül csak az, ezt részleteztem feljebb bő lére eresztve, hogy ezt úgy tüntetik fel, hogy kifejezetten az ISTEN rendelte el!

És ez nagyon más így már. Egy királynál a szememben nem sokat számít, miként öl, háborúzik, barbárkodik, vagy parancsol idiótaságot (gondolok itt a legyőzőtt nép vagyontárgyainak is a megsemmisítésére - hiszen ezeket megtarthatnák maguknak, vagy eladhatnák, stb). Hiszen egy ember, még ha király is, akkor is csak közönséges EMBER. S mert ember, lehet hogy épp buta, vagy megőrül, vagy kegyetlen, akármi. Az is lehet hogy nem kegyetlen, de tényleg nem tehet mást, kényszerhelyzetben van.

Na de maga ISTEN?! Aki MINDENHATÓ?! Aki MINDENTUDÓ?! És állítólag JÓSÁGOS is?!

Tőle, az istentől is csak ennyi telik ki?!

Na itt a bökkenő, Melitta, a számomra!

Persze értem és tudom, ezeket a dolgokat már akkoriban se isten parancsolta, csak így írták le. Értem én. És amiatt is így írták le, hogy tekintélyesebbnek tűnjék a dolog. Jobban engedelmeskedjék a nép, stb. Értem én.

De amikor valaki keresztény engem meg akar győzni, el akarja velem fogadtatni, hogy igenis isten parancsolta mindezt, és ráadásul egy olyan isten, aki ugyanekkor jóságos. Na és ez így nem passzol össze nekem. Ennyi az egész.

Nincs nekem bajom a zsidókkal még ezen ókori öldöklések miatt se. Rohadtul régen volt. Már ha volt egyáltalán. A magyarokkal se az a bajom nekem, hogy voltak „kalandozásaik”, és felprédálták akkor fél Európát... holott az se volt semmivel se kevésbé kegyetlen, mint ami Kánaánban történt akkor régen.

Jut eszembe különben... tudtad-e, hogy akadnak egyesek, akik szerint a magyarok, azok nem mások, mint Izrael egyik úgynevezett „Elveszett törzse”?!

Szervusz Advocatus ,
amugy meg a Törökök testvérüknek tartják a Magyarokat , gondolom ezt is tudtad nem ?!

advocatus_diaboli írta:

Ugyanis:

Én hiszek abban, hogy a természetes igazság egyszerű, józan ésszel felfogható, s bonyolult magyarázatokra csak a hazugságnak, vagy legalábbis a valótlanságnak van szüksége, direkt azért, mert ha valami bonyolult, könnyebb elleplezni a megtévesztési szándékot, s az igazságba a hazugság magvait belekeverni észrevétlenül!

Kattints a kibontásához...

Az idézett rész,egyetértésre talál önmagában nálam.
A többi nem izgat.

advocatus_diaboli írta:

Oké, lelepleződtem, hát akkor már mindegy, bevallom: persze hogy rokon vagyok. Ördögfióka. Eképp apukám maga az ördög. Csak kirekesztettek a pokolból, mert túl kicsi volt a szarvam, s ezért mindenki megvetett. Előbb a Mennybe akartak küldeni, de az angyaloknak meg amiatt nem kellettem, mert nagy a farkam, ott pedig a Mennyben tilos a szex. Így aztán az emberek közé deportáltak. Lehet most sajnálni engem... Elég durva és POKOLI büntetés ám, embernek lenni, és semmivel se szolgáltam rá...

Kattints a kibontásához...

Azt írtam a "tárgyszemély" a rokon talán?
És az nem rád vonatkozott.Hanem üzeneted "tárgyszemélyére".
Érdekes nem rám válaszoló, nem értő válasz volt ez a tiéd most.
Ha mesélni akarsz csak úgy, nem kell beidézned senkit.
Rossz ügyvéd az aki nem érti.
Olvasd el mennyire félre értetted :

tornando írta:

advocatus diaboli
Az ördög ügyvédje írta a fentieket.
Csak nem rokon valakinek a tárgyszemély?

Kattints a kibontásához...

pi20000101 írta:

Örülök, hogy latin-amerikai pápát választottak és nem európait!
Nekem szimpatikus Ferenc pápa, mert minden emberért él, és minden emberrel együtt érez, nincs nála szegény- gazdag, jó-rossz, mindenkihez van egy jó szava.

II János Pál pápa volt ilyen.

Pedig nem vagyok katolikus.

Kattints a kibontásához...

Ha valoban ilyen tolerans Pàpa akkor minek az institutio amit vezet? A menyorszàg és pokol nèlkül nincs kersztèny hit.

Jaszladany írta:

Jézus feltámadásával kapcsolatban pedig (ezt nem diabolihoz intézem, hanem általában mindenkihez), mivel ma van Húsvét, Feltámadás napja, néhány gondolat azoknak, akik szeretnek gondolkodni.
Egyvalamit tudunk biztosan: Jézus sírja üres volt. Jézus teste eltűnt a sírból, és soha nem került elő.

Mik lehetnek az alternatíváink:
1. Nem hisszük el, hogy Jézus egyáltalán létezett.
De Jézus történetiségére elég sok külső forrás is áll rendelkezésünkre, amik nem csak Jézus létezésére bizonyítékok, hanem arra is, hogy az evangéliumi beszámolók az életéről és a kereszthaláláról eléggé hitelesek.

2. Elfogadjuk Jézus létezését, a halálának tényét, és azt, hogy a sírja üres volt. De akkor hová lett a holttest?
Több elmélet látott napvilágot. Pl. Ernőé, aki szerint Jézus tetszhalott volt, felébredt és magától kijött a sírból. Ha valaki utánanéz, mit jelentett a római keresztre feszítés, és milyen állapotba került az, akin ilyen ítéletet hajtottak végre, az azonnal el is veti ezt az elméletet.

Egy másik elmélet szerint a tanítványok lopták el. A sírt azonban római katonák őrizték, és le volt pecsételve. A megrémült tanítványok, akik Jézus elfogásakor elfutottak, majd bezárkóztak, aligha mertek volna szembeszállni a római katonákkal. Plusz 11 tanítvány a mártírhalálával tanúsította, hogy látta a feltámadt Jézust. Egy hazugságért haltak volna meg? A világ legmagasabb erkölcsiségét hirdető emberének a tanítványai?

A zsidó főpapok lopták el. Miért tettek volna ilyet? A legkevésbé se volt érdekük egy új szekta elindítása egy ilyen tettel.

Az asszonyok vitték el, akik a sírhoz mentek. Még a követ se tudták volna elhengeríteni.

Milyen alternatíva létezik még?
Feltámadt.
Minden más magyarázat a test eltűnésére erőltetett és képtelen. Jézus teste eltűnt, és nincs meg. A kő el volt hengerítve a sírról. A római őrök, akik életükkel feleltek az őrhelyükért, elmenekültek.
Amikor Péter bement az üres sírba, a halotti lepleket olyan (összetekert, vagy egymásra borított) helyzetben találta, hogy abból más módon nem távozhatott el a test, csak természetfeletti úton.
Az addig rettegő tanítványok váratlanul felbátorodtak, és hirdetni kezdték, hogy Jézus él.

Miért olyan rossz ezt elhinni? Van valaki, akinek hatalma van a halál felett. Aki felett a halál nem uralkodik. Szerintem ez az emberiség és a világtörténelem leghatalmasabb híre. Minden forrás rendelkezésünkre áll ahhoz, hogy ellenőrizhessük, hogy ez a hír igaz.
De hát aki nem akarja, ne ellenőrizze. Az csak legyintsen rá, hogy mese.

Ez a nagyszerű Istenben. Hogy soha, senkire sem erőlteti rá magát. Aki nem akar hinni, annak megmaradhasson a joga arra, hogy ne higgyen. Ez ugyanis egy hatalmas hír! Aminek nem semmi a konzekvenciája: mivel ha Jézus valóban feltámadt, akkor MOST IS ÉL! És minden szava, amit az evangéliumokban leírtak, igaz.

Kattints a kibontásához...

Kedves Jászladány
-
Egy orjási hit (hiszékenység) kell ahoz, hogy egy üres koporsobol arra következtessünk, hogy a halott meggondolta, feltámadt és hazament.
-
Jézusnál ez nincs kizárva, ö alig függöt néhány orát a kereszten, aztán keleti szokások szerint naplemente elött leszedték a keresztröl, bekenték gyogyito balzsamokkal amik öt lábraállitották.
-
De térjünk vissza a lábmosásra. Egy idegen lábának a megmosása nem keresztény találmány hanem a Keleti országokbol ismert gesztus, a vendégszeretet egy jele. (En ilyet a saját szememmel láttam egy gazdag török család nyaralojában voltam vendég, megjelent egy koldus egy zsák fenyöfatobozzal ami jol ég a kandalloban - november volt. Mi jol ettünk, ittunk, táncoltunk, aztán behivták a koldust a terembe, a házigazda ugy bán vele mindha a gyereke lett voln, leülltette, megmosta a lábát egy lavorba, a feleség saját kezüleg enni, inni adott neki az asztalrol aztán néhány papirpénzt nyomtak a kezébe és elment. Hangysulyozom eléjük házvezetönö és alkalmazott tette az ételt. En csak néztem. )
-
A házigazda elmagyarázta, hogy ez a koldus most mindenüt elfogja mesélni a környéken, hogy ö milyen jo ember és ez használ az image-nek, na meg a koldus is egyszer jot evett. Igy van ez a Pápával is.
-
Megvallom szerencsére van a magyar államfönek, hogy nem korábban született, a Pápák csak egyszer egy évben mossák meg néhény vendég lábát de 1963-ig az volt a szokás, hogy az államfökkel megcsokoltatták a lábukat.
-

-
Ugy eltudom képzelni a lelki szemeimmel, hogy a magyar államfö négykézlábra állva megközeliti a Pápát mind egy kutyus és ö nagyvonaluan megengedi, hogy a cipöjén keresztül megcsokolja a lábfejét.
-
A lábfej-csok eltörlése XXIII János Pápa nevéhez füzödik, ezt az evezredes traditiot 1962 oktoberében törölte el.
-
Ahogy látjuk a középkor az egyház számára sokáig elhuzodott, 1962-be már egy halom ember megjárta a világürt, Nikolaj Popovits és a társai a Vostok-3 és Vostok-4 fedélzetén rendeztek meg rendezvous-t a világürben.

Jut eszembe különben... tudtad-e, hogy akadnak egyesek, akik szerint a magyarok, azok nem mások, mint Izrael egyik úgynevezett „Elveszett törzse”?!

Kattints a kibontásához...

Akkor lehet aliazni.
Lenne ebbol akkora balhe ,hogy elobb a torokokkel testverek utana a zsidokkal a vegen mar a muszlimokkal kebel testverek leszunk valamenyien.
Mondtam en szep a vilag benne rendkivul sok nemzetiseggel akikkel testveri kozosseget tudunk alakitani.

Tény, hogy Nagy Konstantin császár jól konstatálta, hogy a kereszténység térnyerését nem tudja megállítani, és jó döntést hozott akkor, amikor alkalmazta a "ha nem tudod legyőzni hát állj az élére" elvet. Ezzel átmentette, sőt növelte, és a fél világra kiterjesztette újabb évszázadokra a Római Birodalom hatalmát. A pápák vették át a római császárok helyét, nélkülük semmi nem történhetett, királyok is csak pápai hozzájárulással lehettek, MINDEN ország MINDEN polgára nekik fizetett adót, minden polgár minden gondolatáról, bűnéről mindent tudtak, mindent kézben tartottak.
Az összes utánuk következő diktatúra a katolicizmus szervezeti felépítését és módszereit követte.
Ott pápa, máshol pártfőtitkár vagy vezér és kancellár.
Ott Róma, máshol Berlin, Moszkva, stb. a központi irányító.
Ott papok, máshol párttitkárok.
Ott gyónás, máshol önkritika gyakorlás.
Ott inkvizició, máshol Gulag vagy koncentrációs tábor.
Ott ne légyen neked más Istened, máshol ne légyen neked Istened csak a párt.
Ott vallási hittérítő háborúk, máshol politikai hittérítő háborúk.
És reggelig lehetne sorolni.
Ami pedig a pápa lábmosási ceremóniáját illeti: nos ne csak ebben kövesse Jézust, ha már földi helytartójának képzeli magát. Akkor éljen úgy, mint Jézus! Vagyontalanul éljen, járja a szegények világát saruban és gyolcsban, segítsen a szegényeken és ne vegye el az utolsó fillérjüket is, ne aludjon aranyágyban milliárdokat érő műkincsek között, ossza szét (vissza) azt az irgalmatlan vagyont, amit összeharácsoltak az évszázadok alatt a szegény (és gazdag) emberektől, és éljen kenyéren, vízen és imádságon. Addig ez a csókolgatós-lábmosós műalázkodás néhány fegyenc, muszlim, vagy válogatott akárkik előtt... minimum ócska képmutatás. És ráadásul hagyományellenes is, hiszen Jézus a TANÍTVÁNYAI lábát mosta, és nem fegyencekét és más vallás tagjaiét.

advocatus_diaboli írta:

Ugyanígy van ez az én erkölcsi meggyőződésemmel. Semmit se tettem azért, hogy ilyen legyen. Örököltem, vagy magától alakult ki apránként ilyenné. Nem tehetek róla.

Azt se mondd hogy Jézus olyan tökéletes volt. Csak egyetlen példa. Megátkozza a fügefát amikor nem talál rajta fügét, holott írva is van hogy épp nem volt a fügeérésnek az ideje! Akkor pedig miért haragudott meg arra az ártatlan fügefára, hm?!

Kattints a kibontásához...

Kedves Advocatus!

Erkölcsi meggyőződéssel nem születik az ember, hanem ő maga és a környezete alakítja ki benne. Az erkölcsi meggyőződésedért Te felelsz, és nem Isten.

Jézus mindent, amit tett, azért tette, hogy az emberek, a saját érdekükben, higgyenek az Ő kilétében. Ezért minden tette a kijelentései igazságát szemléltette. Mint már említettem, a Bibliát egészében és összefüggésében kell olvasni. Ha valaki így olvassa, és nem össze-vissza kiragadva belőle részeket, akkor egy ilyen jelenet, mint ez a fügefás is, rögtön száz asszociációt vált ki belőle, amik ezzel a jelenettel együtt egy összefüggő nagy kép mozaikdarabkáit adják ki.

A fügefa megátkozása Jézus szolgálata végén, közvetlenül a templom második megtisztítása után történik és közvetlenül azután, hogy Jézus Messiásként bevonult Jeruzsálembe. És közvetlenül Jézus elfogatása és halálra ítélése előtt. Ez a bevonulás az utolsó lehetőség volt arra, hogy Izrael vezetői elfogadják Jézust Messiásként. Látjuk azonban, hogy mindvégig éles elutasítással vannak Jézus iránt, még a tömeg ujjongásával szemben is.

Valamint vesd össze ezt a részt a Máté 3,10-zel, és a Lukács 13,6-9-cel, ahol a gyümölcstelen fa az eredménytelen, azaz a halott hit jelképe, ami a farizeusokra volt jellemző. Az ilyen fa ki fog vágatni, ezt a figyelmeztetést még sok helyen olvassuk. A Bibliában egyébként a fügefa általában Izrael jelképe, mint Izrael egyik legjellegzetesebb, legelterjedtebb növénye. Tehát a fügefa esete nem véletlenül van közvetlenül az után, hogy a farizeusok véglegesen elutasították Jézust, mint a Jeruzsálembe bevonuló Messiást. A fügefa megátkozása komoly figyelmeztetés azoknak, akiknek Jakab intése is szól. Jak. 2,20: " a hit halott cselekedetek nélkül".
A fügefa megátkozása tehát egy fontos szemléltető példa volt.

Amúgy ha bármelyik bibliai esemény kérdéseket ébreszt benned, mindenre megtalálod a választ keresztény oldalakon, vagy a keresztényektől.

De nálad nem a Biblia értelmezésével van az alapprobléma, vagy Jézus szavai és cselekedetei értelmezésével, hanem azzal, hogy hadban állsz Istennel. Amíg erkölcsileg fölébe helyezed magad, amíg alapból elutasítod, és ítélkezel felette (ahogy a farizeusok viselkedtek Jézussal szemben), addig soha nem is leszel abban az állapotban, hogy Isten kijelenthesse magát neked. Amíg pedig nem jelenti ki magát neked, soha nem fogod Őt megérteni.

Nem Te vagy az első, aki hadakozik Isten ellen. Én is ilyen voltam nyolc éven keresztül, és még sokan így voltak ezzel, pl. Pál apostol is. És mindenkinél, ahogy Pál apostolnál is, csak egyetlen dolog tudta ezt megváltoztatni: Isten saját kijelentése önmagáról, a Jézussal való személyes találkozás. Neked is erre van szükséged, nem pedig bibliamagyarázatokra.
Jézus feltámadt és él. Lehet vele találkozni. Ezt ma is sok millióan bizonyítják, többek között én is. Ő a válasz minden kérdésedre.

Ernoe írta:

Megvallom szerencsére van a magyar államfönek, hogy nem korábban született, a Pápák csak egyszer egy évben mossák meg néhény vendég lábát de 1963-ig az volt a szokás, hogy az államfökkel megcsokoltatták a lábukat.
-

-
Ugy eltudom képzelni a lelki szemeimmel, hogy a magyar államfö négykézlábra állva megközeliti a Pápát mind egy kutyus és ö nagyvonaluan megengedi, hogy a cipöjén keresztül megcsokolja a lábfejét.

Kattints a kibontásához...

Ne zavarjon az a tény, hogy az utolsó uralkodó V. Károly (1519- 1556) volt aki lábcsókkal illette a pápa személyét., és előtte se volt általános gyakorlat. A XVI századtól ez a szokást elhagyták, és ez csakhamar bevett szokássá vált, hogy a koronás főket a pápa már csak kézszorítással vagy legföljebb öleléssel fogadta, fogadja illetve a mélyen vallásos koronás fők /vagy államfők a Halászgyűrűt illetik csókkal.
A lábcsók eredete egyébként keleti eredetű, ama szokásából ered, hogy keleten az alattvalók engedelmességük jeléül kezdetben a császárokat, később a kereszténység korában a pátriárkákat, érsekeket és püspököket, sőt egyéb kiváló méltóságok viselőit is lábcsókkal üdvözölték.

Ja és még egy apróság Orbán református , tehát se így se úgy nem kéne a Pápa lábát csókolgatnia, sz@r ügy de ez van...

Nem tudom mi a célod ezeknek a kapitális baromságoknak a terjesztésével.

Tény, hogy Nagy Konstantin császár jól konstatálta, hogy a kereszténység térnyerését nem tudja megállítani, és jó döntést hozott akkor, amikor alkalmazta a "ha nem tudod legyőzni hát állj az élére" elvet. Ezzel átmentette, sőt növelte, és a fél világra kiterjesztette újabb évszázadokra a Római Birodalom hatalmát. A pápák vették át a római császárok helyét, nélkülük semmi nem történhetett, királyok is csak pápai hozzájárulással lehettek, MINDEN ország MINDEN polgára nekik fizetett adót, minden polgár minden gondolatáról, bűnéről mindent tudtak, mindent kézben tartottak.
Az összes utánuk következő diktatúra a katolicizmus szervezeti felépítését és módszereit követte.
Ott pápa, máshol pártfőtitkár vagy vezér és kancellár.
Ott Róma, máshol Berlin, Moszkva, stb. a központi irányító.
Ott papok, máshol párttitkárok.
Ott gyónás, máshol önkritika gyakorlás.
Ott inkvizició, máshol Gulag vagy koncentrációs tábor.
Ott ne légyen neked más Istened, máshol ne légyen neked Istened csak a párt.
Ott vallási hittérítő háborúk, máshol politikai hittérítő háborúk.
És reggelig lehetne sorolni.
Ami pedig a pápa lábmosási ceremóniáját illeti: nos ne csak ebben kövesse Jézust, ha már földi helytartójának képzeli magát. Akkor éljen úgy, mint Jézus! Vagyontalanul éljen, járja a szegények világát saruban és gyolcsban, segítsen a szegényeken és ne vegye el az utolsó fillérjüket is, ne aludjon aranyágyban milliárdokat érő műkincsek között, ossza szét (vissza) azt az irgalmatlan vagyont, amit összeharácsoltak az évszázadok alatt a szegény (és gazdag) emberektől, és éljen kenyéren, vízen és imádságon. Addig ez a csókolgatós-lábmosós műalázkodás néhány fegyenc, muszlim, vagy válogatott akárkik előtt... minimum ócska képmutatás. És ráadásul hagyományellenes is, hiszen Jézus a TANÍTVÁNYAI lábát mosta, és nem fegyencekét és más vallás tagjaiét.

Melitta írta:

Akkor lehet aliazni.
Lenne ebbol akkora balhe ,hogy elobb a torokokkel testverek utana a zsidokkal a vegen mar a muszlimokkal kebel testverek leszunk valamenyien.
Mondtam en szep a vilag benne rendkivul sok nemzetiseggel akikkel testveri kozosseget tudunk alakitani.

Kattints a kibontásához...

Végülis az egész emberiség "testvér", rokon.
Ma már, a DNS feltárásának birtokában és bizonyító erejével hosszas és alapos kutatások bizonyították be, hogy létezik az úgynevezett "Ádám-gén". Vagyis létezik egy marker, ami a Földön élő valamennyi emberben megtalálható, és ez bizony egy közös ősre vezethető vissza. Mégpedig a kb. 70.000 évvel ezelőtti jégkorszakot túlélt maroknyi, Afrikában élő embercsoport egy-két ivarérett, szaporodóképes tagjának vagyunk az utódai valamennyien.
Sokáig tartotta magát az elmélet (és Kínában kötelező tananyagként oktatták), hogy a kínaiak nem a homo sapienstől, hanem a homo erectustól származnak. De a DNS-bizonyítékok alapján a kínaiak is belátták: MINDEN EMBER ugyanattól az őstől származik. Tehát rokon a török is a zsidó is a viking is az indián is. A különbség legfeljebb annyi, hogy a sok huzakodás, tolakodás, összesodródás, szétszóródás és összekényszerítés, elvándorlás, bevándorlás során összeverődött embercsoportok a körülmények hatására változtak, egyik-másik csoport hamarabb és másként kezdte leírni a saját környezetét és a körülötte történt eseményeket.
Ezzel együtt mára a különböző vallások, szokások, értékrendek, kultúrák azért váltak összeférhetetlenné, mert a közlekedés fejlődésével, a mindenki számára elérhető utazásokkal és tömeges betelepedésekkel, a távközléssel és kommunikációval, egyszóval a globalizációval testközelbe került a teljesen más környezetből jövő, szokásaihoz ragaszkodó embertömeg, és ez irritáló mindkét fél számára. A globalizáció előtt csak azok érintkeztek közvetlenül más kultúrákkal, akik ÖNKÉNT odamentek helybe, megtapasztalni azt. Ma már ez nem önkéntes alapon működik, és azoknak is el kell(ene) viselni a más kultúrából érkezőket, akik ezt nem akarják. Na EZ nem fog menni. A multikulti addig létezik, amíg néhány turista jön-megy, amíg néhány ilyen-olyan étterem, népi együttes, könyvek-filmek szintjén ismerkedünk a MÁS kultúrában élőkkel. De békében együtt élni lehetetlen. Ez egy ősi és kitörölhetetlen ösztöne minden földi élőlénynek.

Ez nem rossz dolog

tornando írta:

Azt írtam a "tárgyszemély" a rokon talán?
És az nem rád vonatkozott.Hanem üzeneted "tárgyszemélyére".
Érdekes nem rám válaszoló, nem értő válasz volt ez a tiéd most.
Ha mesélni akarsz csak úgy, nem kell beidézned senkit.
Rossz ügyvéd az aki nem érti.
Olvasd el mennyire félre értetted :

Kattints a kibontásához...

Elég sokat írtam. Sok munka. Na most csak az nem hibázik aki semmit se csinál. Mea maxima culpa. történt nálam egy félreértés. Emiatt meg kell rám orrolnod, ekkora feneket keríteni neki? Nem lett volna egyszerűbb, ha elmosolyodol a dolgon és kész?

Melitta írta:

Akkor lehet aliazni.
Lenne ebbol akkora balhe ,hogy elobb a torokokkel testverek utana a zsidokkal a vegen mar a muszlimokkal kebel testverek leszunk valamenyien.
Mondtam en szep a vilag benne rendkivul sok nemzetiseggel akikkel testveri kozosseget tudunk alakitani.

Kattints a kibontásához...

Nem én találtam ki. Itt a link, ahol olvastam, és sietve szólok, semmi közöm a weboldalhoz:
http://www.imninalu.net/myths-Huns-Magyar.htm

Abban természetesen igazad van, hogy nagy valószínűséggel ez is olyan minden alap nélküli legenda, mint amit már rengeteg másik néppel való rokonságáról költött a magyarság. Ettől azonban még jópofa volt olvasni (bár rém hosszú, előre figyelmeztetek mindenkit!), mert ebből is látható, ha elég a fantázia, semmit se lehetetlen ki/bemagyarázni.

Megjegyzem, a linkelt weboldalon olyan cikk is akad, ami azt állítja, a CIGÁNYOK is a héberek egyik elveszett törzse! Hehehe... Szerintem azellen nem is volna kifogása sok magyarnak, hogy minden cigány kialijázzon Izraelbe. Igenám, de elképzelem, kimegy oda minden cigány, aztán minden magyar is... És ott egymás mellett kéne élniük mint jó testvérnépeknek... Hű mi lenne ott...

Elég sokat írtam. Sok munka. Na most csak az nem hibázik aki semmit se csinál. Mea maxima culpa. történt nálam egy félreértés. Emiatt meg kell rám orrolnod, ekkora feneket keríteni neki? Nem lett volna egyszerűbb, ha elmosolyodol a dolgon és kész?

Kattints a kibontásához...

Neked meg nem beidézni

tornando írta:

Neked meg nem beidézni

Kattints a kibontásához...

Tulajdonképpen mi a jó búbánattal bántottalak meg, hogy most rámszálltál?! Nem is téged neveztelek ördögfiókának, hanem magamat. Humor volt az egész, ráadásul önmagam felett, és szerintem mások is annak fogták fel. Mi bajod az egésszel, most őszintén?!

Ja és még egy apróság Orbán református , tehát se így se úgy nem kéne a Pápa lábát csókolgatnia, sz@r ügy de ez van...

Kattints a kibontásához...

Gondoltam nem labcsokert ment el a papahoz.Lehet aldasat kerte a tevekenysegeert?

Melitta írta:

Gondoltam nem labcsokert ment el a papahoz.Lehet aldasat kerte a tevekenysegeert?

Kattints a kibontásához...

Mondjuk azt azért bevallom, nekem is rém furcsa volt, hogy alig választják meg, rohan a papához (pápához...) hogy az megsimogassa az ő okos kis buksikáját (képletesen, azaz áldását adja vagy mittudomén), mintha Magyarországnak ez volna a legislegfontosabb problémája.

Egyáltalán, nekem marhára nem tetszett (most se tetszik) hogy a rendszerváltozás egyetlen olyan „eredménye”, mely markánsan látható, s ami azóta se változott, az a vallási „visszarendeződés”, az, hogy hirtelen minden a vallás körül kezdett el forogni, tömik újra milliárdokkal a papok potrohát, ilyen-olyan jogcímeken, és még véletlenül se történik lépés a szekularizáció irányába! Sőt, messze rosszabb a helyzet szekularizáció terén, mint akár a szocializmus idején volt.

Nem is téged neveztelek ördögfiókának, hanem magamat. Humor volt az egész, ráadásul önmagam felett, és szerintem mások is annak fogták fel. !

Kattints a kibontásához...

A beidézés