Visszaszólt a magyar kormánynak......................

Visszaszólt a magyar kormánynak a megalázott menekültekről szóló riportja miatt támadott svéd újságíró.

Nagy vihart kavart március első hétvégéjén a svéd Aftonbladet riportja, amely azzal foglalkozott, hogy mi történik a Szerbia felől Magyarországra menekülni próbálókkal,

A svéd lap az Orvosok Határok Nélkül segélyszervezetre és menekültek beszámolóira hivatkozva arról írt, hogy 2016 nyara óta egyre többen térnek vissza a magyar határról kutyaharapásokkal, ütés- és rúgásnyomokkal valamint olyan irritációval, amit paprikaspray okozhatott.




A cikkre reagálva a magyar Belügyminisztérium március 6-án hosszas közleményt adott ki, amelyben

  • tagadták, hogy magyar rendőrök migránsokat bántalmaznának,
  • az Orvosok Határok Nélküliről közölték, hogy Soros Györgyhöz kötődik,
  • és a cikket szerző Staffan Lindberget kioktatták arról, hogy kell felelősen újságot írni.
Most a Medievarlden nevű svéd médiaipari lap megkérdezte a szerzőt, hogy mit szól a magyar kormány reakciójához.

Lindberg elmondta, hogy alapvetően örül annak, hogy ez a téma hirtelen elkezdte érdekelni a magyarokat, és szerinte ez lehet az oka annak, hogy a magyar belügy úgy válaszolt, ahogy. Ugyanakkor szerinte elég furcsa, hogy őt személyében támadják, és eleve nem a rossz hírek hozóját kellene kioktatni, hanem inkább kivizsgálni, hogy pontosan mi történt a sebesült, megharapott menekültekkel.

Lindberg szerint ők csak úgy dolgoztak, ahogy egy újságírónak dolgoznia kell, de a cikk megjelenése óta már értesült arról, hogy Magyarországon bevett gyakorlat, hogy a hivatalok megpróbálják hitelteleníteni a sajtó képviselőit.

Bede Márt

menekult veres.jpg
 
Az ügyvédek nállunk nem fizetést kapnak hanem "honoráriumot" ami egészen másképp van kiszámolva mind egy bér.
Minnél nagyobb az érték amiröl vitatkoznak annál nagyobb az ügyvéd jövedelme.
-
Ezért örül a váloügyvéd ha a felek veszekszenek az háztartás felosztásánál. :)
-
Es mégegy, az ügyvédek honorariuma levan fektetve, nem az ügyvéd találja ki az összeget mind az ajtonyito. :)
 
mondjuk sokan bevállalnák a 20 egynéhány nap "menekültügyi fogva tartást" 10.000 euró nettóért ebben az országban.

No, most talán el kéne döntenünk, hogy irigykedünk, vagy eldöntsük, a menekültek nem vehetik el a Magyarok munkáját?
Vagy a Magyarok miért is kapnak keveset a még meglevő munkájukért?
 
Olvaslak benneteket es komolyan mondom eldobom az agyamat. Itt mar mindenki Magyar ellenes? Nem lehettek ennyire tajekozatlanok!
Nem ertitek, hogy ez egy precendens csinalo itelet aminek az a kovetkezmenye, hogy minden bevandorlo beperelhet barmilyen allamot aki elutasitja a kerelmet akar jogos akar nem jogos?
Az ugyvedek fogjak leszakitani a legnagyobb penzeket.
 
Olvaslak benneteket es komolyan mondom eldobom az agyamat. Itt mar mindenki Magyar ellenes? Nem lehettek ennyire tajekozatlanok!
Nem ertitek, hogy ez egy precendens csinalo itelet aminek az a kovetkezmenye, hogy minden bevandorlo beperelhet barmilyen allamot aki elutasitja a kerelmet akar jogos akar nem jogos?
Az ugyvedek fogjak leszakitani a legnagyobb penzeket.

Kedves Pitti

Azt akarod mondani a biroság nem tartotta magát az érvényes joghoz?
Nekem az az érzésem, hogy te nagyon érzékeny vagy, magyarellenességnek nevezed ha ellent mond neked valaki.
-
Természetes, hogy minden birosági döntés ellen lehet fellebbezni, ez érvényes egy elutasitott Asyl döntésre is.
-
Azt is hozzáfüzném, hogy az itélet eddig csak "elsö fokon" lett kimondva, Mo.-nam joga van fellebbezni.
-
Problémád van a jogállammal? :(
 
Kiallititta hogy ez keves fizetes? Az ugyvedek a jo fizetes kategoriaba tartoznak. A kormany ugyvedje milliardokat keres, tobbet mint egy jo meno ugyved barhol.
Ernoe szerint ennél egy lakatos többet keres... Szóval, ő állította:

"150 Euro/ora az nem magas orabér ha valaki komolyan dolgozik érte, ez még 1000 euronak sem felel meg naponta.
-
Egy "Schlüsseldient" dolgozo, aki az ajtot vagy autot kinyitja ha elveszett a kulcsod, kizártad magadat, 350 eurot kér alig 2 perces munkáért."
Az aláhúzottakat én emeltem ki.

A kormánynak nem ügyvédje volt, hanem a Minisztérium küldött ki egy tisztviselőt. És a tisztviselők Magyarországon nem keresnek 7-8 milliót havonta, ami az ügyvéd óradíjából jönne ki. Egyébként az adat nyilvános. Egy minisztériumi főosztályvezető helyettes 470-750 ezret keres havonta. Forintban.
Tehát az egyik oldalon 1500-2200 EUR/hó, ami 8-12 eur/óra a másikon 150 eur/óra. Melyik a több?
 
Utoljára módosítva:
Az ügyvédek nállunk nem fizetést kapnak hanem "honoráriumot" ami egészen másképp van kiszámolva mind egy bér.
Minnél nagyobb az érték amiröl vitatkoznak annál nagyobb az ügyvéd jövedelme.
Igen?
A pasik 15 ezret kértek fejenként, kaptak összesen 20-at, ennek 40%-át kapta az ügyvéd.
És ha megnézed, konkrétan úgy van kiszámolva, hogy 57,5 óra szorozva 150 euroval. Miben különbözik ez a a normál munkabér számítástól? Mesélj...
 
A verés, brutalitás, embertelen viselkedés egyre fokozodik a határon és erröl irnak a mai ujságok, erröl szol a topik.
A Strassburgi itélet egy ös régi esetröl beszél.
-
Továbbá nem értem, szerinted valakit bezárni, elvenni a szabadságát nem bántalmazás?
Lehet, kedves Ernoe, de nem én hoztam ide ezt az esetet, hanem valaki, aki ezzel akarta alátámasztani a verést és a brutalitást a határon. Nem jött be :)
 
Azt akarod mondani a biroság nem tartotta magát az érvényes joghoz?
Nekem az az érzésem, hogy te nagyon érzékeny vagy, magyarellenességnek nevezed ha ellent mond neked valaki.
Az a helyzet, hogy a menekültekkel kapcsolatos irányadó jogot nem vizsgálta, hanem csak az emberi jogok egyezményét. Mert ez a bíróság kizárólag azzal foglalkozik.
És a két jogszabály ezek szerint nincs tökéletes összhangban.

Dióhéjban:
- ha ismeretlen helyre távozik a menedéket kérő, akkor meg lehet szüntetni az eljárást
- ha meg önszántából ott marad és várakozik az eredményre, akkor fogva van tartva (erről szól az ítélet)

Maga az eljárás azt vizsgálta, hogy ez az önszántából ott maradás egy fűtött helyen, teljes ellátással, a két barátnak együtt egy ötfős szálláson, ahol csak ők voltak ketten, orvosi ellátás mellett, napi háromszori étkezéssel, és ahonnan egyébként szabadon távozhatnak Szerbia felé, fogva tartás-e. Olyan kifogásaik voltak a hellyel szemben, hogy nincs wifi, tv, vezetékes telefon és rekreációs létesítmények. Ez utóbbit tuti, hogy nem ők találták ki, valószínűleg a többit sem, mert urdu nyelvű tv adás biztosan nincs a környéken, de ezeket a bíróság nem vizsgálta, úgyhogy lehet, hogy valójában volt telefon és wifi, meg tv.
 
Utoljára módosítva:
Olvaslak benneteket es komolyan mondom eldobom az agyamat. Itt mar mindenki Magyar ellenes? Nem lehettek ennyire tajekozatlanok!
Nem ertitek, hogy ez egy precendens csinalo itelet aminek az a kovetkezmenye, hogy minden bevandorlo beperelhet barmilyen allamot aki elutasitja a kerelmet akar jogos akar nem jogos?
Az ugyvedek fogjak leszakitani a legnagyobb penzeket.
Ennél rosszabb.
Bárki, aki menekültkérelmet ad be bárhol, az hivatkozhat ezen az alapon a fogva tartásra. Arra, hogy azzal zsarolják (és így tartják fogva), hogy ha ismeretlen helyre távozik, akkor megszüntetik a menekültügyi eljárást. Tehát korlátozzák a szabadsághoz, például a szabad mozgáshoz való jogát.
 
Igen?
A pasik 15 ezret kértek fejenként, kaptak összesen 20-at, ennek 40%-át kapta az ügyvéd.
És ha megnézed, konkrétan úgy van kiszámolva, hogy 57,5 óra szorozva 150 euroval. Miben különbözik ez a a normál munkabér számítástól? Mesélj...

Feltételezem nem magyar fizetési standardot vettek figyelembe.
-
A lakatoshoz még anyit, hogy az orabér az egészen más dolog mind a havi vagy évi jövedelem.
A lakatosnak nincs anyi kuncsaftja, hogy napi 8 orát ajtonyitással tölthetne.
-
A biroságnál jol fizetnek egyébbként is, hogy elkerüljék a megkenés veszélyét.
Ha jol emlékszem én mind egyetemista 200 DM et kaptam oránként ha a biroságon forditottam. Enyit kaptam egy kétperces rádio contributio-ért (kis cikkért) mind volontär.
-
Ez abban az idöben volt amikor 20 DM-ért telelehetett tankolni. Régi szép idök. ;)
 
A verés, brutalitás, embertelen viselkedés egyre fokozodik a határon és erröl irnak a mai ujságok, erröl szol a topik.
A Strassburgi itélet egy ös régi esetröl beszél.
-
Továbbá nem értem, szerinted valakit bezárni, elvenni a szabadságát nem bántalmazás?

Csakhogy ezt az ítéletet hozták, mint a határon való kegyetlenkedés bizonyítékát. Olvass vissza.
Továbbra sem olvasol, elhagyhatták volna a tranzitot Szerbia felé, de nem akarták.
 
Kérdezd meg mondjuk az Opel, vagy az Audi gyár vezetőségét, vagy akár a Tesco-ét... ;)
Ajnye!! Ezt nem is tudtam, hogy az Audi és más autógyárak fizetik az orvosokat, a fekete és fehér ruhás ápolónőket,közmunkásokat,nyugdíjasokat stb.. Hát értem most már, miért is tántorgott ki az országból 600 000 emberünk!!
Köszönöm szépen!
Még az a szerencsénk, hogy a minisztereink fizetését nem ők fizetik, mi lenne velünk az Ormányunk nélkül, ha ők is kitántorognának!
Fúj!! Audi! Nem hagyjuk! Nem hagyjuk!
Hol a nyilam? Mibe lőjem, Egy Audi áll előttem!!!:dr_64:

Nekem egy Lada Szamarám van, Megnyugtattam,nem lövök belé nyilakat, jól esett neki, még dorombolt is.:rohog:
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Bruce Polly wrote on Melitta's profile.
20.
Tett-ok következmény: Ha meghalok, nincs választásom; sorsom uralni ha akarom, soha rosszat, csak jót gyakorolok. Naponta önmagam vizs-
gálom.
A kényszer köre: Helyek, társak, öröm és vagyon, hóhér adta étek módjára, létkör három kínját okozza. Ébredésért, nagy buzgalommal,
kötődést elvágva gyakorolok.
Bruce Polly wrote on Melitta's profile.
19.
Mulandóság: Világ és a lények elmúlnak, életerőnk vízben buborék, halál óráját nem tudhatom, holttest leszek. Mikor meghalok, csak az ös-
vény segíthet rajtam. Mától szorgalmasan gyakorolok.
Bruce Polly wrote on Melitta's profile.
18. Négy alapgondolat. Négy tény, ami a dharma gyakorlására motiválnak bennünket.
A drága emberi test: Első gondolatom e drága, szabad, áldott emberéletem; nehéz elnyerni, könny elveszíteni, mától értelmesen használom.
Bruce Polly wrote on Melitta's profile.
17. "Ha a világunkat csakugyan Isten teremtette, s jónak teremtette, szeretném tudni ki packázta azóta ennyire el." /valahol olvastam, kijegyzeteltem, de a forrást elfelejtettem feljegyezni. :-( /
Bruce Polly wrote on Melitta's profile.
16. "Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmad.
Ha nincs igazad, nem engedheted meg magadnak, hogy elveszítsd." (Mahatma Ghandi)

Statisztikák

Témák
38,140
Üzenet
4,804,363
Tagok
615,830
Legújabb tagunk
Bruce Polly
Oldal tetejére