Érted is azt, amire válaszoltál, vagy csak beindult a pavlovi reflex?
Érted is azt, amire válaszoltál, vagy csak beindult a pavlovi reflex?
.
-
Kedves steve3
-
Igen mert, csak a kitarto, monoton ima visz bennünket az öntudat elvesztéséhez, spirituális élményhez.
A szenteket, böjt és kitarto ima közben értek jelenések, ennek medicintechnikai oka van.
-
A csillogo rozsafüzérre, az imamalomra valo koncentrálás typikus epileptikus rohamokat kiválto folyamat.
A szugerálás is ugy müködik: "konzentráljon erre meg arra"
Kedves yeti!Bocs, de ezt nem értem. Ha valakinek van egója, akkor már nem csak szeretni tud??? A gilisztának nincs egója, de akkora szeretetet nem várnék tőle....
Kedves steve3!
"A kereszténység már nem tudomány ellenes.Minden bizonyított tételt szabad,és kell is elfogadnia.Igazság,az igazság."
Az igazság az a sok meghamisított, Bibliából kihagyott tanítás!!! A vallás nem szólhat az elvakult hitről.
Nézz úgy magadra, hogy tudod a tested a lelked TEMPLOMA!!! Ha vétesz ellene akkor magad ellen vétesz!!! Hidd el, hogy ha azonnal nem is de egy idő után megváltozik a testedhez való kapcsolatod. Jobban vigyázol magadra, az egészségedre, egy idő után meghallod lelked szavát!!! Isten magából a mására teremtett ezáltal Isten bennünk van, és köröttünk mindenben!!!
Istent nem sajátíthatja ki egyetlen vallás vagy egyház sem!!! Isten mindenkié és nem tesz ember és ember között különbséget!!! Mindenkit egyformán szeret!!!
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
Szia Ernoe!
Kedves Szergej77!Kedves Steve3!
Őszintén örülök annak, amit leírt, mert -- miként valamelyik első hozzászólásomban is ezt írtam -- tisztelem a hitükért kiálló és annak ideái szerint élő embereket. Az én világképemben a vallás az ember legbensőbb magánügye, s egy ember értékét cselekedetei alapján, s nem valamely ideológiához való tartozás szerint értékelem. S sajnos -- ezt be kell látnia -- minél hangosabban hirdeti valaki a keresztény evangéliumot, annál kevésbé él aszerint. Példának hozom fel a nevükben is a kereszténységet hangoztató párt prominens képviselőit, s csak az a gond, hogy az ön szerint is vázolt módon Jézus tanításai szerint élő emberek nem tudnak (vagy valamely ok miatt nem akarnak) elhatárolódni tőlük. Fiatalkoromban első feleségem szobatársa jehovista volt. Hát annál képmutatóbb és álszentebb nőszeméllyel még azóta sem találkoztam! Legidősebb leányom első férjének szülei szintén jehovisták (igaz, Franciaországban). Állandó közöttük a feszültség, s másról sem tudnak beszélni és gondolkodni, csak a pénzről. Nekem, hitetlennek kellett próbálnom meggyőzni őket, a szeretet szentségét hirdető egyház tagjait arról, hogy a fiatalok, ha szeretik egymást, akkor össze kell házasodniuk, s nem várhatnak arra, hogy meglegyen a lakás, kocsi, stb. (Aztán addig mesterkedtek, míg el is marták egymástól a két gyereket, s a fiúk jelenleg is élettársi kapcsolatban él, csak az a gyereke van, amelyet a leányom szült neki. A lányomnak a második férjétől is van már három gyereke, egyetemet végzett informatikus, s a második férje autószerelő szakmunkás - ezt csak a családomban uralkodó értékrend érzékeltetése érdekében jegyzem meg). A kereszténység eredetileg az elnyomott, kisemmizett emberek vallása volt, s abból vált a római pápa fényűző birodalmává, ahol a papi hierarchia hatalmának fenntartása az egyetlen "ütőképes" szempont. Az istenhithez visszatérve: Még ha feltételezzük is, hogy a világ rendje valamilyen "isteni" akaratot tükröz, akkor is abszolút a mindenható, minden apró részletet ismerő isten feltételezése, akihez azonban imádkozni kell, lehetőleg templomban, mert különben -- érdekes módon -- nem értesül a vágyainkról, kívánságainkról. Arról az apróságról már nem is beszélve, amikor ugyanannak az istennek a nevében, akaratára hivatkozva gyilkolják halomra egymást az emberek. Szóval be kell látnia, hogy az ateista világnak jogosak a fenntartásai minden vallással kapcsolatosan.
Kedves steve3!
"A kereszténység már nem tudomány ellenes.Minden bizonyított tételt szabad,és kell is elfogadnia.Igazság,az igazság."
Az igazság az a sok meghamisított, Bibliából kihagyott tanítás!!! A vallás nem szólhat az elvakult hitről.
Nézz úgy magadra, hogy tudod a tested a lelked TEMPLOMA!!! Ha vétesz ellene akkor magad ellen vétesz!!! Hidd el, hogy ha azonnal nem is de egy idő után megváltozik a testedhez való kapcsolatod. Jobban vigyázol magadra, az egészségedre, egy idő után meghallod lelked szavát!!! Isten magából a mására teremtett ezáltal Isten bennünk van, és köröttünk mindenben!!!
Istent nem sajátíthatja ki egyetlen vallás vagy egyház sem!!! Isten mindenkié és nem tesz ember és ember között különbséget!!! Mindenkit egyformán szeret!!!
Fénnyel teli áldott szép napot kívánok.:Kati
Kedves Szergej!Kedves Steve3!
Igen ez az istenhit szimpatikus számomra. Akinek lelki szükséglete a hit, s saját magányában "elintézi" az őt nyomasztó kérdéseket kettesben a saját istenével. De ez nem léphet ki a hívő és imádsága keretein, nem hivalkodhat, nem irányulhat a másként gondolkodó emberek megtérítésére, s pláne nem erőszakos megtérítésére. Az ember tényleg egyedül van ebben a világban, s ha nincsenek társak, nincs szerető család körülötte, akkor nagyon nehéz lehet egy isten, mint társ, mint állandó támasz nélkül . Szerencsére én családban élek, 5 gyermekem és 10 unokám szeretetét élvezve nem érzem magam egyedül. S megvan a reménység is: bennük tovább élek majd, ha nekem bevégeztetett. De tágabb értelemben az emberiség egészét is családomnak tekintem, s ha reménytelenség fogna el, akkor a bennük érzett hitemhez menekülök. Hitem tehát van, de nem istenhez, nem egy (vagy több) transzcendentális lényhez kötött.
Kedves Szergej!Kedves evapatocs!
Újabb szempontot világított meg, ami ismételten csak azt erősíti: az istenhit az ember belső kételyeit, szorongását, ismeretlentől való félelmét enyhíti. Az ember teremti magának istenét, megbocsátót, aki önmaga megbocsátó, agresszív bosszúállót aki önmaga agresszív bosszúálló. Nem tagadom, hogy bennem is van sokszor szorongás, amikor nem tudom szeretteimnek megadni azt, amit szeretnék. De tudom, hogy ezt rajtam kívül, olyan formában, ahogyan én szeretném más úgysem adhatja meg. Természetesnek veszem, s belenyugvással gondolok arra, hogy az élet véges, de félek, hogy a vég fájdalommal, szenvedéssel fog elérni. ("Csak az a vég, csak azt tudnám feledni...") Szüleimet már rég elveszítettem (40 éve), első feleségem 13 éve halt meg rákban. Szegény sokat szenvedett, a végigélt szenvedést nem "érdemelte" volna meg. De nem segített volna rajta az sem, ha hitt volna valamilyen istenben. Fájdalmai ellenére sem hiányzott neki, nem volt rá szüksége, mert mellette voltam.
Kedves evapatocs!
Újabb szempontot világított meg, ami ismételten csak azt erősíti: az istenhit az ember belső kételyeit, szorongását, ismeretlentől való félelmét enyhíti. Az ember teremti magának istenét, megbocsátót, aki önmaga megbocsátó, agresszív bosszúállót aki önmaga agresszív bosszúálló. Nem tagadom, hogy bennem is van sokszor szorongás, amikor nem tudom szeretteimnek megadni azt, amit szeretnék. De tudom, hogy ezt rajtam kívül, olyan formában, ahogyan én szeretném más úgysem adhatja meg. Természetesnek veszem, s belenyugvással gondolok arra, hogy az élet véges, de félek, hogy a vég fájdalommal, szenvedéssel fog elérni. ("Csak az a vég, csak azt tudnám feledni...") Szüleimet már rég elveszítettem (40 éve), első feleségem 13 éve halt meg rákban. Szegény sokat szenvedett, a végigélt szenvedést nem "érdemelte" volna meg. De nem segített volna rajta az sem, ha hitt volna valamilyen istenben. Fájdalmai ellenére sem hiányzott neki, nem volt rá szüksége, mert mellette voltam.
Engem mindig az döbbentett meg a testelhagyásos élményekkel kapcsolatban,hogy a lélek a saját testét látja,arról érzései vannak,és egy új látásmóddal (szellemi látással)látja a testit,annak szervét a testi szemeket.Szemek nélkül lát,és pontos leírást tud adni sokféle láthatóról,akár távolabbi helyekről,emberek gondolatairól...(pl.kórházi szoba felül nézetből,szomszéd kórházi szoba,baleset színhelye,....stb.)
Itt azonnal felismerhető,hogy többről van szó,mint agyműködésről.(leépülő állapotban ! az agy többet teljesítene mint normál állapotában!)
Kedves Csillagözön!
Furcsa dolgokat képes produkálni az ember idegrendszere, különösen a klinikai halál állapotában. A szentek egy részének is hosszú kínlódás, nélkülözés, sivatagi szenvedés után volt látomásuk, s ezen nem is lehet csodálkozni. De tényként elfogadni?....
Na igen kedves Szergej,de már a tudomány emberei sem találnak rá magyarázatot,mert pl: a hypoxia sem lehet magyarázat arra,hogy miért látják legtöbbször egyformán azokat az eseményeket,akik megélik a történéseket.Kedves Csillagözön!
Furcsa dolgokat képes produkálni az ember idegrendszere, különösen a klinikai halál állapotában. A szentek egy részének is hosszú kínlódás, nélkülözés, sivatagi szenvedés után volt látomásuk, s ezen nem is lehet csodálkozni. De tényként elfogadni?....
Szia Csillagözön!Ha komolyabban érdekel a dolog, és esetleg még nem olvastad, javaslom az alábbi könyvet. Még mindig a legreálisabb, és korrektebb összefoglalója a halálközeli élményeknek.
http://hu.scribd.com/doc/35318675/Raymond-A-Moody-Elet-az-elet-utan