Úgy érted: mint te magad? Hiszen én is csak azt mondom, amit te: hogy összemostad. És ha szerinted ez számít valamit, nekem meg sem fordult a fejemben, hogy véletlenül tetted volna.Hát akkor felétek eléggé bunkóak, sőt, primitívek lehetnek az emberek ....
Miért ne lehetne akárhány is egy kitalált személyből? Ha pedig mindenki mást talál ki róla, és másképpen nevezi (pl. egy perzsa nyelvjárásban Anahita Ardvi Sura, Paálnál meg Anyahíta Ardvisura, aki az elsőnél a vizek szelleme, a másodiknál pedig ataiszi királyné), akkor egyáltalán milyen alapon tekinthető a kettő egyazon személynek?Mert nem lehet 2 Anahíta Ardvisura -- hanem csak 1 !!
A pénz és az elismerés hiányát tökéletesen megértem, és a jogosságát sem vitatom. Azt viszont igen, hogy távol akarnám tartani magamat a témától, akármi legyen is az. Azt is elismerem, hogy jogod van bármit találgatni és álmodozni istenekről, Galaktikus Tanácsról, meg olyan Top Secret dolgokról, amikkel tele vannak az olcsó magazinok, a paperback áltudományos könyvek, meg a netes blogok és a jutyub. Ha viszont ezeket a találgatásokat és álmodozásokat valós tényekből levont logikus következtetésekként próbálod terjeszteni, én pedig rámutatok egyes "tények" valótlan voltára és/vagy egyes következtetések logikai hibáira, ez nem mások leszólogatása, és semmiképpen sem értelmetlen dolog. A "leszólogatás" az lenne, ha valakit primitív bunkónak neveznék azért, mert magát tévedhetetlennek képzeli, aki már mindent tud, és fel sem merülhet semmiféle kritika a tudásával szemben.Még hová írjam le, hogy nem érdekelsz egyáltalán?
Én már kikutattam a magam részét, és egyelőre befejeztem a munkámat.
Az sem érdekel, ha nem csak te, hanem még 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 10 - 100 ember is leszól. Vagy ha le (se) s*a*nak...
Ez az egész téma több évig divatban volt, menő volt, meg trendi volt, én részt is vettem benne, szinte végig, az elmúlt években.
De ma már kezd kimenni a köztudatból, szerencsére, teszem hozzá. Mert én sem szeretném, hogy ha 10 -- 20 éven belül, repülőgépek helyett UFO-k repkednének fölöttünk a levegőben....
Ezek egyrészt Top Secret dolgok, másrészt pedig a legtöbb ember szerint hülyeségek. Márpedig, a Föld dolgát és sorsát hadd döntsék már el a földlakók, és ne pedig a földönkívüliek....
Vagy nem?
Szóljon bele sok dologba itt a Földön pl. a Galaktikus Tanács?
(Úgy is mondhattam volna, hogy: az Isten?)
Vagy te egyáltalán nem is hiszel ebben az egész "ügyben", semmilyen szinten és fokon?
Én se szerettem volna igazán foglalkozni ezzel. De aztán eljött az az idő, amikor szinte már-már "muszáj volt"!!
Ha távol akarod tartani magadat a kérdéstől, akkor ne azzal foglalkozzál, hogy másokat leszólogatsz! Az értelmetlen!
Én úgyis most is meg még 10 - 20 - 30 év múlva is ezzel fogok foglalkozni, és erről fogok írogatni, már ha lehet, a facebookon is, meg itt is. Vagy ahol majd lehetséges lesz.
Én ezért egyébként se pénzt, se különösebb elismerést nem szoktam kapni... Csakis a saját kedvtelésemből teszem, amit teszek.
Tessék, itt van ez. Inkább ezzel foglalkozzunk. Az aztékok.
Pedig úgy látom, nem lenne alaptalan a félelmem, hiszen már most összemosod Quetzalcoatlt, az istent Ce Acatl Topiltzin Quetzalcoatllal, az emberrel, mint ahogy azt Kyra is megtette nemrég. (Hogy a Jézussal kapcsolatos eretnek nézeteidről már ne is beszéljek, hiszen a Szentírás világosan megmondja, hogy egy az Isten, akinek nincs fia, lánya vagy felesége, Jézus pedig próféta volt, rangban mindjárt a második a Próféta után.)De ne félj, Umaksuman, nem fogom frankón összemosni Tollaskígyót az Istenembert (Quetzalcoatl-ot) Jézus Krisztussal, az Istenemberrel...
Még egy fontos megjegyzés! Ezt Paál Zoltán vagy "Szalaváré Tura" (a szovjet diverzáns) csak mesélte, mert egyrészt az utóbbi nem hozta magával ezeket az aranylemezeket, másrészt senki más sem látta őket sem Füzesgyarmaton, sem a manysiknál, az Ob folyónál. Ezt nem tudtad?Még egy fontos megjegyzés! (Mert most olvasom, mit írkáltál..) Szóval, az Arvisurák aranylemezekre vannak leírva, ősidők óta! Nem fejből dolgozott Paál Zoltán és Szalaváré Tura sem. Ezt nem tudtad?
Én sem akarok ám mindenáron rád erőltetni semmit. Nekem tök mindegy, hogy te mit tudsz, vagy hiszel. Csak szóvá teszem, ha valamit, amit itt leírsz, azt rosszul tudod, vagy megalapozatlanul hiszed, nehogy másokat is félrevezess.De én se akarok ám mindenáron ráerőltetni senkire sem semmit. Ezt mindig mindenhol mondani szoktam. Nekem tök mindegy, hogy ki mit tud, vagy hisz.
Ezt persze elvárom az énhozzám való hozzámállás terén is, úgyhogy köszi, hogy megadod nekem ezt!
Írj valamit Quetzalcoatl-ról, az "Istenember"-ről!
Mert róla alig tudok valamit. A toltékok egyik királya volt? A toltékokat ismerem. Olvastam itt a neten, hogy a papok elűzték a trónjáról Quetzalcoatl-t.
Tisztára olyan volt ez a Quetzalcoatl, mint Thoth. Csak Thoth-ot a király űzte el, de Thoth is keletre távozott (Egyiptomba.) Aztán i. e. 3114-ben visszatért, Közép-Amerikába!
******* ********
Igaz az, hogy a tollas, repülő kígyó, mint állat, valóban élt a régi korokban? (Az ősidőkben?)
Hagylak most már inkább téged szóhoz jutni, mert én már éppen eléggé kifejthettem a tudásomat és a nézeteimet.
Mesélte ezt "Szalaváré Tura". A diverzáns szakmában viszont alapvető szabály, hogy nem vihetnek magukkal valódi személyazonosságukra utaló dokumentumokat, és nem is tárhatnak fel ilyen adatokat, nehogy ezzel akár magukat, akár megbízóikat leleplezzék. Mindig olyan iratokkal kell igazolniuk magukat, és olyan meséket kell előadniuk, ami az adott helyzetben segítik a feladatuk elvégzését.Szalaváré Tura nagyapja a manysi fősámán volt.
És mi akadályoz meg egy "tudományos kutatót" abban, hogy amit nem ismer, annak utánanézzen? De ha véletlenül a vallása tiltja, hát én szívesen segítek. A diverzáns diverziót végző személy. A diverzió szó az orosz katonai szlengből került át a magyar nyelvbe, elterelő hadműveletet, az ellenség hátországában végzett kártevő, felforgató tevékenységet jelent. A szovjet hadsereg a hagyományos, anyagi- és élőerő elleni diverzió mellett nagy jelentőséget tulajdonított az ideológiai diverziónak: az ellenség morálját, szellemi potenciálját aláásó álhírek, hamis hitek, destruktív eszmék terjesztésének. (Csak az érdekesség kedvéért: a sumerek nevét (helyesen) a világ minden táján kb. így, 's' és 'e' betűkkel ejtik, kivéve a magyar "szumirológusokat" (meg persze az általuk megtévesztetteket), és - milyen érdekes - az oroszokat.)Mi az, hogy "diverzáns"??
Ezt a szót én nem ismerem....
Még egyszer leírom: Szerintem akinek a félrevezetés (hazug, hamis információkkal való megtévesztés) és a mese (csodás elemekkel átszőtt, költött elbeszélés) maga a kőkemény kézzelfogható valóság, az csak találgat és álmodozik. Don Quixotéról hallottál már?Még egyszer leírom: Ami szerinted félrevezetés és mese -- a részemről -- az nekem maga a kőkemény kézzelfogható valóság.
Lehet, hogy továbbra is félreértesz? Én nem vitatom, és tiszteletben is tartom, hogy neked efféle álmaid vannak. Csupán felhívom a figyelmet arra, hogy ezek csak álmok, és elmondom, hogy szerintem mi a valóság. De úgy tűnik, hogy te a véleményemet nem tartod tiszteletben, és a személyed elleni támadásnak érzed.Mindenkinek tiszteletben kell tartania a másikat, még akár az álmait is!
Ez is egy tipikus logikai hiba, amit rendszeresen elkövetsz. Róma alapítására biztosan következtethetünk abból, hogy a város létezik. Az alapítás időpontjára és körülményeire viszont valóban csak legendák utalnak. Az tény, hogy ezek többsége kr. e. 753-ra teszi az időpontot, és tény az is, hogy az iskolákban is így tanítják. Az viszont nem igaz, hiszen a tényekből logikusan nem következik, hogy biztosan tudnánk Róma alapításának dátumát, és az biztosan kr. e. 753 lenne.Mert pl. vannak olyan történelmi események, amelyekre másból nem következtethetünk, csak a mítoszokból , mert nem maradtak fönn róla írásos följegyzések. Ilyen Róma alapítása is. És ez már tény. Viszont, azt biztosra tudjuk -- iskolában is tanítják -- hogy ez mikor, melyik évben történt: I. e. 753-ban.
Megint egy hibás következtetés. Én csak arra próbáltam felhívni a figyelmedet, hogy Jézusról sok elképzelés van forgalomban, ezek közül csak az egyik a te verziód, és azt csak a te személyes hited emeli a többi fölé, ami viszont rajtad kívül senki mást semmire nem kötelez. Másrészt pedig korábban már utaltam rá: egy muszlimot mohamedánnak nevezni ugyanúgy a tájékozatlanság vagy a rosszindulat jele, mint egy katolikust bálványimádónak, vagy egy kathart sátánistának bélyegezni.Úgy veszem észre, egyébként, hogy nálad Mohamed próféta az első. Jézus Krisztus meg a második. Akkor ezek szerint te mohamedán vagy! Én meg már azt hittem, valami eretnek!
Persze. Meg volt egy "egyszülött lánya" is, akit Jézának hívtak, és ő volt a Krisztus. Szerinted ő is azonos volt a te Jézusoddal és Satan-Eleddel?Egy az Isten, persze, de volt neki egy "egyszülött Fia" (vagy elsőszülött fia), Satan-El. (Jézus Krisztus.)
Volt neki egy második "fia" is, aki viszont már csak teremtmény volt, mint az angyalok: Ő volt Mika-El. (Mihály főangyal.)
Quetzalcoatl az "Istenember" csak a keresztény hittérítők koholmánya. Az aztékoknál létezett egyrészt Quetzalcoatl isten mítosza, másrészt Ce Acatl Topiltzin tolték uralkodó legendája, aki uralkodói nevébe beépítette Quetzalcoatl isten nevét, hasonlóan a (hozzá képest) korábbi egyiptomi királyokhoz, akik szintén a maguk isteneinek nevét vették fel, mint pl. Ramszesz, Thotmesz, Menkauré, stb., és a valóságban szintén nem voltak azonosak ezekkel az istenekkel. Quetzalcoatl isten szerepköre hasonló volt az egyiptomi Thotéhoz, és a többi azték istenhez hasonló szertartásokkal (pl. emberáldozattal) tisztelték. Quetzalcoatl király viszont a krónikák szerint a maga idejében (a kr. u. X. században) megszüntette az isteneknek szánt emberáldozatokat, és bevezette a papi nőtlenséget. Hogy kik űzték el, arra több verzió is van, de száműzetésben halt meg, és az egyik változat szerint megígérte, hogy vissza fog térni, úgy, mint a Terminátor.Írj valamit Quetzalcoatl-ról, az "Istenember"-ről!
Mert róla alig tudok valamit. A toltékok egyik királya volt? A toltékokat ismerem. Olvastam itt a neten, hogy a papok elűzték a trónjáról Quetzalcoatl-t.
Tisztára olyan volt ez a Quetzalcoatl, mint Thoth. Csak Thoth-ot a király űzte el, de Thoth is keletre távozott (Egyiptomba.) Aztán i. e. 3114-ben visszatért, Közép-Amerikába!
Nem tudok róla, hogy az őslénytanászok találtak volna ilyet. (Sikló)repülő kígyók ma is élnek, de azok nem tollasak. Egyébként nem vagyok benne biztos, hogy a Tollaskígyó tollai a repülést szolgálták volna. A quetzal ugyanis az aztékok nyelvén nem tollat jelent általában, hanem egy bizonyos madár hosszú, színes farktollát, ami a közép-amerikai népeknél a legbecsesebb ékszernek számított. Ha megnézed, a korabeli azték ábrázolásokon is inkább ezek a jellegzetes, zöld dísztollak, mint szárnyak láthatók.Igaz az, hogy a tollas, repülő kígyó, mint állat, valóban élt a régi korokban? (Az ősidőkben?)
Természetesen Mohamed. És amit magyar fonetikus, latin betűs átírással Koránnak neveznek, az szintén egy Szentírás.Ja, és még azt is írd meg, légyszíves, hogy ki az a "próféta"! Akit említesz! (Aki után közvetlenül a 2. helyen áll Jézus Krisztus a Szentírás szerint.) - - - - Mohamed? Mert Mohamed nem a Szentírásban szerepel, hanem a Koránban. Akkor Noé? Vagy Ábrahám, Mózes...? Ki?
És ezzel ők lettek a legnagyobb próféták, sorban hátrébb szorítva a többieket. Meg persze Mirza Ghulam Ahmad, Joseph Smith, Nakayama Miki, Ellen G. White, Yali, Michel Potay, David Koresh, és még sokan mások. Ők mind újabb nézőpontokat, szemszögeket, felfogásokat hoztak elő, amit mások megismertek, magukévá tettek, és szemellenzőként használtak a többi nézőpont, szemszög, felfogás eltakarására.(Jézus Krisztus szerint őelőtte Keresztelő Szent János volt a legnagyobb próféta.)
(Őutána pedig jött még Mani, Mohamed... )