Hogy látja Kina a háborút és következményeit valójában, érdekes elemzés, nem azzal a szemüveggel ahogy a hivatalos magyar oroszbarát sajtó láttatni próbálja. "Furcsa" módon eléggé a nyugati (a hazai putinbarátokéval teljesen ellentétes) értékelésekkel esik egybe, nem ártana elgondolkodni vajon miért.
"Az orosz-ukrán háború hatása a nemzetközi rendre
https://gaodawei.wordpress.com/2022...O5EfqnEYlr_Ckrhp7DmOlZXpS8ePyTVhTWmvJ5cAYrETs
A közelmúltban a Kínai Nemzetközi Pénzügyekkel foglalkozó Harmincok Fóruma és a Kínai Társadalomtudományi Akadémia Nemzetközi Tanulmányok Osztálya adott otthont egy belső videoszemináriumnak, hogy megvitassák, hogyan változtatta meg az orosz-ukrán válság a globális pénzügyi helyzetet, hogyan változtatta meg Kínára gyakorolt hatását, és hogyan Kína. válaszolnia kellene. A szemináriumon Gao Yuanchuan volt Kína ukrajnai nagykövete beszélt. Az alábbiakban bemutatjuk előadásának szövegét, beleértve az előadása után végzett szerkesztéseket.
Az orosz-ukrán háború a hidegháború utáni időszak legfontosabb nemzetközi eseménye. A hidegháború utáni időszak végét jelzi, és új nemzetközi rendet teremt.
I. Oroszország helyzete az orosz-ukrán háborúban egyre passzívabbá és kedvezőtlenebbé vált. Közelgő veresége már világos.
A fő okok, amelyek miatt Oroszország most a vereség felé tart, a következők:
- Oroszország a Szovjetunió összeomlása óta hanyatlik, ez a hanyatlás mindenekelőtt a felbomlás előtti Szovjetunió folytatása. Ez összefügg az orosz kormányzó klikk bel- és külpolitikájának kudarcaival is. Ezt a folyamatot súlyosbították a nyugati gazdasági szankciók, amelyek károsították az orosz gazdaság ágazatait. Oroszország úgynevezett újjáélesztése vagy revitalizációja Putyin vezetése alatt hamis; egyszerűen nem létezik. Oroszország hanyatlása nyilvánvaló gazdasági, katonai, technológiai, politikai és társadalmi téren, és komoly negatív hatással volt az orosz hadseregre és háborús erőfeszítéseire.
- Az orosz villámháború kudarca és a gyors győzelem sikertelensége az orosz vereség kezdetét jelezte. Az orosz hadsereg gazdasági és pénzügyi ereje, amely nem áll arányban az úgynevezett katonai nagyhatalmi státuszával, nem tudta támogatni a csúcstechnológiás háborút, amely napi több száz millió dollárba kerül. Az orosz hadsereg szegénység okozta veresége mindenütt nyilvánvaló volt a csatatéren. Minden nap, amikor a háború késik, súlyos teher Oroszország számára.
- Az orosz katonai és gazdasági előnyöket Ukrajnával szemben Ukrajna ellenálló képessége és az Ukrajnának nyújtott hatalmas, tartós és hatékony segélyek ellensúlyozták. Az Oroszország és az USA és más NATO-országok közötti generációs különbségek a fegyverek és a technológia, a katonai koncepciók és a hadviselési módok terén mindkét fél előnyeit és hátrányait még hangsúlyosabbá teszik.
- A modern háborúk szükségszerűen hibrid háborúk, amelyek katonai, gazdasági, politikai, diplomáciai, közvéleményt, propagandát, hírszerzést és információkat foglalnak magukban. Oroszország nemcsak passzív helyzetben van a csatatéren, hanem más területeken is veszített. Ez azt jelenti, hogy csak idő kérdése, hogy Oroszország mikor lesz végre. Csak idő kérdése, hogy Oroszországot végre sikerüljön legyőzni.
- Oroszország már nem tudja eldönteni, mikor és hogyan ér véget a háború. Oroszország igyekszik a lehető leghamarabb véget vetni a háborúnak, hogy megtarthassa, amit szerzett. Ez nem sikerült. Ebben az értelemben Oroszország elvesztette stratégiai vezető szerepét és kezdeményezését.
II. A háború következő szakasza valószínűleg erőszakosabb és intenzívebb lesz
Nem zárható ki a terjeszkedés és az eszkaláció lehetősége. Ennek oka, hogy: a két oldal céljai homlokegyenest ellentétesek. A Krím és Kelet-Ukrajna feletti szuverenitásának biztosítása egyértelműen a lényeg az orosz fél számára. Ukrajna nem enged Oroszországnak a szuverenitás és a területi integritás kérdésében, és eltökélt szándéka lesz Kelet-Ukrajna és a Krím háború útján történő visszaszerzése. Az USA, a NATO és az EU többször is megerősítette eltökéltségét Putyin legyőzésére.
John Sully, az elnök nemzetbiztonsági ügyekért felelős amerikai asszisztense a közelmúltban három célt emelt ki, amelyet az Egyesült Államoknak el kell érnie az orosz-ukrán háborúban.
- Független és liberális Ukrajna.
- A legyengült és elszigetelt Oroszország.
- Erős, egységes és határozott Nyugat.
E célok elérése érdekében az Egyesült Államok és a NATO EU-tagországai nemcsak jelentősen növelték Ukrajnának nyújtott segítségüket, hanem az Egyesült Államok elfogadta a második világháború utáni első kölcsönbérleti törvényt is. Az Egyesült Államok a 41. védelmi miniszteri konferencián nemzetközivé és intézményesítette Ukrajnának nyújtott segítségét. Ennél is fontosabb, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia közvetlen részvétele a háborúban egyre mélyül és bővül. Mindez arra utal, hogy a háborút addig kell vívni, amíg Oroszországot legyőzik és meg nem büntetik.
III. Az orosz-ukrán háború és az új nemzetközi rend
Az orosz-ukrán háború véget vetett a jaltai rendszernek és a hidegháború maradványainak, és a világ kezdett a nemzetközi kapcsolatok új mintája és rendje felé haladni. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország örökölte a Szovjetunió státuszát az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjaként és katonai nagyhatalomként; Oroszország folytatta és megtartotta a volt Szovjetunió örökségének és befolyásának nagy részét a belpolitikában, gazdaságban, társadalomban, kultúrában és ideológiában; az orosz külpolitika pedig a volt Szovjetunió és a cári birodalom külpolitikájának keveréke volt.
(1)
A Putyin-rezsim külpolitikájának központi és mindenek felett álló iránya az, hogy a volt Szovjetuniót kizárólagos befolyási övezetének tekintse, és az integrációs mechanizmus révén helyreállítsa a birodalmat az orosz uralma alatt álló térség minden területén.
Oroszország összpontosított és eltökélt e cél elérése érdekében. Oroszország soha nem ismerte el igazán más volt szovjet államok függetlenségét, szuverenitását és területi integritását, és gyakran megsértette területiségüket és szuverenitásukat. Az orosz-ukrán háború drámaian megváltoztatta ezt a helyzetet az eurázsiai térség békéje és biztonsága szempontjából. Ukrajna függetlenné válása után, különösen 2000 óta, az ország két frakciója, amely lényegében egyenlő arányban oszlott meg a keleti és a nyugati beállítottságú frakciók között, amelyeket felváltva választottak hatalomra. A Krím annektálását és Kelet-Ukrajna egyes részeinek 2014-es megszállását követően megnőtt az oroszellenesség Ukrajnában, és az oroszbarát erők zsugorodni kezdtek. Ukrajnában a legtöbb ember nemcsak keleten, hanem délen is,
A háború kitörése után Ukrajnában alapvetően megváltozott a helyzet. Az ország egységes Oroszországgal szembeni ellenállásában és megmentésében. Elmondható, hogy Oroszország teljesen elvesztette Ukrajnát. Ugyanakkor a volt Szovjetunió – a fehér Oroszország kivételével, beleértve a Kollektív Biztonsági Szerződés és az Eurázsiai Gazdasági Unió tagjait – megtagadta Oroszország támogatását. Oroszország veresége reménytelenné tenné, hogy újjáépítse régi birodalmát.
A Cári Birodalom vagy az egykori Szovjetunió nemzetközi státuszának és befolyásának megszerzése érdekében meg kell törni a fennálló nemzetközi rendet, megváltoztatni az eurázsiai kontinens és a világ geopolitikai térképét. Oroszország megszállottja a volt szovjet államok újracsoportosításának és szövetségének vagy birodalmának helyreállításának. Ez ellentétben áll az Egyesült Államok álláspontjával. Ez alapvető konfrontáció és konfliktus az Egyesült Államokkal. Ez a fő konfliktus és akadozó pont Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban.
A két fél közötti konfliktus ebben a kérdésben nagyrészt az USA és a Szovjetunió közötti hidegháború folytatása és maradványa, és van egy bizonyos ideológiai színezet. Ennek is van egy bizonyos ideológiai színe. E háború révén Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontáció és harc az Amerikai Birodalom kontextusában Oroszország teljes vereségével végződött. Ezzel véget ért, véget ért a hidegháború utáni időszak vagy a hidegháború folytatása.
(2) A nemzetközi rend alakulásának lehetséges pontjai az orosz-ukrán háború után.
- Oroszország politikai, gazdasági, katonai és diplomáciai hatalma jelentősen meggyengül és elszigetelődik. Oroszország jelentősen meggyengül, elszigetelődik és megbüntetik. Oroszország ereje még jobban meggyengül. Oroszországot kizárhatják néhány fontos nemzetközi szervezetből, és nemzetközi státusza jelentősen csökken. Oroszország nemzetközi státusza jelentősen csökken.
- Ukrajna kikerülne Oroszország pályájáról és befolyási övezetéből (ha Oroszországnak még van befolyási övezete), és a nagy európai család tagjává válna. Az európai család tagja, azaz az Európai Unió tagja.
- Más volt szovjet államok az elorosztalanítás új és más fokát tapasztalhatják meg. Egyes országok aktívabb lépéseket tesznek a Nyugattal való kapcsolatuk erősítése érdekében.
- Japán és Németország, miközben teljesen mentesül a második világháborúban legyőzött országok kényszerei alól, és felgyorsítja fegyverkezési fejlődésüket, aktívabban törekszik majd a politikai hatalmak státuszára. Japán és Németország aktívabban keresi majd a politikai hatalmi státuszt. A demokratikus táborból azonban nem szakadnak el, és nem mondanak le teljesen a békés fejlődés politikájáról sem.
Az Egyesült Államok és más országok keményen szorgalmazzák az ENSZ és más fontos nemzetközi szervezetek érdemi reformját. Ha le vannak tiltva, újat is indíthatnak. Mindkettő kizárhat egyes országokat, például Oroszországot, az úgynevezett függetlenség ideológiai vonalaival.
"