Benned egy iro veszett el. Te egy Troppauer Humer vagy...
Tedd be nyugottan, majd elolvassuk....
Belehalt az ördögűzésbe egy apáca
- Téma inditó Sz.Szonja
- Kezdés dátuma
Tedd be nyugottan, majd elolvassuk....
L
Lady Freya
Vendég
Irtam egy anyagot a Zeitgeist 1. Teil filmmel kapcsolatban, de hosszacska, és lehet, nem mindenki örülne egy egész oldalt betöltő irománynak itt.
Van valakinek ötlete, hogyan lehetne feltölteni egy szövegfájt ide valahova, hogy csak az lássa, aki akarja és ráklikkel egy linkre? Szépen madzsárul montam?
Használd a csatolás managert... azzal fel tudsz tölteni fájlt és akit érdekel, megnyitja magának...
L
Lady Freya
Vendég
Erre jó volna egy másik topik, illetve volt egy, amit épp Hahalman nyitott, de már nem emlékszem a címére...
Próbáltam megkeresni, de szőrén-szálán eltűnt. Hahalman azzal nyitotta meg, hogy véleménye szerint a harmadik világban az amerikaiak által nyújtott anyagi segítséget arra használják fel, hogy fegyverkezzenek és támogassák a terrorizmust.
Erre gondolsz?
Köszi! Pont erre volt szükségem! :ugras:
Remélem nem kell majd öklömmel védenem verseimet!Benned egy iro veszett el. Te egy Troppauer Humer vagy...
Persze, hogy nem. Ha hujeseget irsz majd folpofozunk....Remélem nem kell majd öklömmel védenem verseimet!
Te tschack ne pofosszkogy! Hívom a Fülig Dzsimmit!Persze, hogy nem. Ha hujeseget irsz majd folpofozunk....
Néhány gondolatom a Zeitgeist 1. Teil filmmel kapcsolatban.
Egyáltalán nem várom, hogy mindenki egyetértsen a gondolatokkal. Ezek nem magas pulpitusról szórt szózatok, amiket mindenkinek feltétlenül el kell fogadni. Ezt meghagyom másnak. Sokkal inkább bíztatlak benneteket, hogy reagáljatok, és ahol tévedést, pontatlanságot találtok, jelezzétek - lehetőleg információtok forrásával együtt.
Egyáltalán nem várom, hogy mindenki egyetértsen a gondolatokkal. Ezek nem magas pulpitusról szórt szózatok, amiket mindenkinek feltétlenül el kell fogadni. Ezt meghagyom másnak. Sokkal inkább bíztatlak benneteket, hogy reagáljatok, és ahol tévedést, pontatlanságot találtok, jelezzétek - lehetőleg információtok forrásával együtt.
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Terrorizmus? Hmmm... A robbantások, a merényletek szörnyűek, de még a legnagyobb sem ér fel azzal a pusztítással, amit az Egyesült Államok visz végbe a világban egyetlen nap alatt.
Támogatás? Inkább mondjuk úgy, hogy a többi nemzet anyagi függőségben tartása. Egy új hűbéri rendszer kiépítése. Még egyszerűbben: zsarnokság. Ha valamely ország nem igazodik, nem alázkodik meg, akkor még a gyógyszereket sem szállítják neki. Ld: Irak.
A legdurvább az volt, amikor Bush - akinek egy nürnbergihez hasonló törvényszék előtt lenne a helye - kijelentette, hogy " Irakban egy demokratikus kormányt fogunk felállítani..." Nos, a demokratikus kormányokat nem felállítják és különösen nem egy idegen, megszálló hatalom, hanem VÁLASZTJÁK.
(Ez persze nem e topic témája, de ha már említettétek a terrorizmust...)
Támogatás? Inkább mondjuk úgy, hogy a többi nemzet anyagi függőségben tartása. Egy új hűbéri rendszer kiépítése. Még egyszerűbben: zsarnokság. Ha valamely ország nem igazodik, nem alázkodik meg, akkor még a gyógyszereket sem szállítják neki. Ld: Irak.
A legdurvább az volt, amikor Bush - akinek egy nürnbergihez hasonló törvényszék előtt lenne a helye - kijelentette, hogy " Irakban egy demokratikus kormányt fogunk felállítani..." Nos, a demokratikus kormányokat nem felállítják és különösen nem egy idegen, megszálló hatalom, hanem VÁLASZTJÁK.
(Ez persze nem e topic témája, de ha már említettétek a terrorizmust...)
Elképesztő...
Sziasztok!
Láttátok a Transylvania című filmet? Szerintem igazán művészi film, én többször is megnéztem. http://www.ende.hu/video/8ca50a1265abac8dea18
Sziasztok!
Láttátok a Transylvania című filmet? Szerintem igazán művészi film, én többször is megnéztem. http://www.ende.hu/video/8ca50a1265abac8dea18
E
elke
Vendég
Akkor nagyon sokunknak van üldözési mániánk...
Azért becsülöm abban a rendszerben, hogy ez a könyv megjelenhetett és még az írója is él. :mrgreen:
Háááát üldözési mániám tökéletesen racionális elkezdtem nézni a Zeitgeist vagy olvasni mindegy egy órányi időm volt rá lényegében nem mondott ujatt (Az egy óra alatt holnap éjszakás leszek és megolvasom végig tisztességgel) a meglévő gondolataim sejtéseim erősítette meg ja és az üldözési mániám....szépen beleverődött a pisze orrocskám a carba ejj !!! Jobb szeretem amikor azt gondolom csak agyalászok a dógokon és azok csak vaklászások....
Tudod sirius hogy él az írója az lehet az is hogy 20 generációs leszármazottja vígan él majd a könybevételéből is, de vajon hogyanél most az író? Itt a magyar rendszerben a korházba járt holmi kományféleember kipihenni magát és mint emlitette azt szereti hogy maximum egy két ember hallja ahogy fingárol a wc-ben de legalább nincs rögzítve....így visszagondolva az érkezése előtt mindig szereltek villanyt vagy valamiket az osztályon....itt -ott-amott....mennyire nem voltak ismerősök nekem azok a szerelők....persze az én arcmemóriámmal anyám se mindig ismerős:lol:
Aztán vót valami ókori emberke aki asszonta církuszt a népnek....na itt megadják a církuszt oszt míg ezen csámcsogunk ki tudja mi történik....szokott ilyen itt is lenni nyomatják a médiában a marhaságokat figyelünk ezerrel aztán egy mondatban elmondanak valami olyat ami felett elsiklunk mert még a jó kis mócsingon elmélkedünk....a legmocskosabb dolog a média még jaj de utálom ugy szerettem boldog birkaságban lenni de ha bekapcsolom valamelyik hirforrást rögvest beverik az orrom kötelezően tálalva az ebédhez vacsorához a menstruációs boldogan mosó takarító anyukás reklám után az aktuális hirshowban ki hol hányan halt meg árvíz belvíz tornádó lődőzés stb a fene egye meg milyen isteni volt amíg nem néztem 10 évig se újságot se tvt és a rádión is csak zene szólt....
Mondjátok hogy érdektelen vagyok de rühellem azt amiről tudomást szerzek mert akkor már felelősnek és tehetetlennek is érzem magam....muszáj valahogy hinni reménykedni amindennapokban, hogy fel tudjunk kelni és tegyük a dolgunk mindennap.....elég balga emberi tulajdonság ez a Hit-remény-szeretet....az állatvilágban tisztább az ösztönlét.... bárott is az erősebb eszik, szaporodik de legalább az erősebb az és ezért tisztelhető....(gondolom)talán nem is a korai szenilitás miatt pocsék a memóriám hanem egy védekező mechanizmusom?
Letőtikézem aztán elelmélkedem rajta, ha már car legyen vastag:lol: mármint az orrocskámon és nem a te gondolatiköröd a faeces....erről jut egy vicc eszembe elmén az orvoshoz az ember és mondja doktor úr megharapta a kutya a nemiszervem !
Mire az orvos a fitymát is?
-Nem fitymált az kérem, vitte az egészet!
Nem megfeledkezni a sok tanításról és tudásról amiket széjjelosztól.... nincs itt bénaság csak átmeneti :lol: kiss
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Szólásszabadság? Hát persze. Beszélhetsz bármit, ugyanis úgysem figyel rád a kutya sem. Már semmi sem háborítja fel az embereket. Kádár János sírját kirabolták, de nincs meg a tettes. Nem is keresi senki. A hullarablás már nem bűn.
Diogenesnek Püthia azt mondta Delphoi-ban, hogy "értékeld át az értékeket". Ő átértékelte és pénzt hamisított. Gazember volt? Talán. De azok akik megengedik, hogy a temetőben sírokat raboljanak ki, gyalázzanak meg, nem kisebb gazemberek. Nem beszélve azokról, akik ezt megteszik.
A társadalom lelkiismeretét a rendszerváltás óta elaltatták, a társadalom pedig hagyta, hogy elaltassák.
A szólásszabadság tehát megvan, de nem ér semmit ebben a mai formájában.
Diogenesnek Püthia azt mondta Delphoi-ban, hogy "értékeld át az értékeket". Ő átértékelte és pénzt hamisított. Gazember volt? Talán. De azok akik megengedik, hogy a temetőben sírokat raboljanak ki, gyalázzanak meg, nem kisebb gazemberek. Nem beszélve azokról, akik ezt megteszik.
A társadalom lelkiismeretét a rendszerváltás óta elaltatták, a társadalom pedig hagyta, hogy elaltassák.
A szólásszabadság tehát megvan, de nem ér semmit ebben a mai formájában.
E
elke
Vendég
ÉN most figyeltem RÁD de lehet hogy ez neked kevés....
Aztán én mindig felteszem magamnak a kérdést :Jó az nekem ha figyelnek rám? Legtöbbször azzal járnék jobban ha a kutya sem figyelne rám:lol:
Tudod itt kicsiny városomban " Özvegy Szabó Lászlóné"(hamis név)sírjáról lelopták a vázát majd felborították a sírkövet és volt valami perverz cselekmény is a síron tehát rongálás hullagyalázás kilőve oszt zavart ez Téged? Mert Kádár János az fontosabb mint özvegy Szabó Lászlóné? Miből gondolod hogy nem keresi senki a tetteseket? Tán szinpatikusabb lenne ha valakivel beválaltatnák...kihirdetnék az itéletet és Te jobban aludnál? És ha titkos kormányerők vagy kutatók vitték el a testet Klónozás céljából?Akkor nem is hullarablás hanem feltámasztás vagyon....mit tudunk mi a világból? Amit hagynak tudni meg amivel beetetnek....nehogy azt hidd már az a valóság amit Te megtudsz.... Ugyan! Aludj csak én álmodom......
Jó majd minden pénzhamisítót vállon veregetek elvégre most derült ki bár csak elmondás alapján, hogy a pénz efektíve nem is létezik mondjuk idáig is az gondoltam csak egy papírdarab amire ráaszondják ér valamit....
Miért Te ismersz valakit aki megengedte a sírgyalázást ....rablást....ölést....háborút? Én nem ismerek.
Engedélyköteles dolgok ezek? Hol kell kérni az engedélyt?
Melyik Társadalom? Az amelyiknek Te is tagja vagy? Meg én is:lol:
vagy valamelyik összes társadalom az ahol alszunk?lelkiismeretesen....:lol:
Ja tépjük a szánkat a lelkiismeretünket én a hajam is:lol:
Érzéstelenítek már egy kicsit:lol::111:
Látod, egyet tudunk mi érteni sok mindenben! Bush igazából csak a Reagan-doktrinát folytatta "nem középiskolás fokon"...
Tökéletesen egyetértek.
Szia mjsztalent!
Bocs, hogy kicsit késlekedtem a válasszal, de azt akartam, hogy legyen egy pár nyugodt percem, hogy gondolataimat tisztességesen össze tudjam neked foglalni.
Hát jól belekérdeztél!
Egy pillanatig sem állitom, hogy bármiféle hivatalos választ fogok neked adni, ugyanis mindenki másképp értelmezi ezt a történetet. Más a zsidóknak, a különböző keresztény felekezeteknek, a mohamedánoknak, és persze megint más azoknak, akik egyik csoporthoz sem tartoznak. Az én gondolataimat viszont szívesen megosztom veled. Remélem, Te is megosztod velem a Tieidet.Azt már többször írtam, hogy a Tóra történeteinek jó része mítosz. A bűnbeesés története is az. Azaz, nem szó szerint értelmezendő. Arról szól, hogy bár a Teremtő jó, miért van mégis a sok rossz a világban? A kérdés már önmagában hordoz egy kis nehézséget: honnan tudom, hogy valami rossz? Mi tesz valamit rosszá vagy jóvá? Mennyire felelős az ember tetteiért, és mennyire csak áldozata a világ történéseinek? A bűnbeesés története (Gen 3) éppen ezekre az ősi dilemmákra keresi a választ.
Az Édenkert (héber - feltehetően a gyönyörűség szóval van kapcsolatban) avagy a Paradicsom (óperzsa - keritett terület) egy ősi tiszta, még minden gond és nehézség nélküli idilli állapot feltételezése. Kellett, hogy legyen egy olyan idő s talán hely, amikor és ahol az embernek jó volt. Nem kellett kinlódni a túlélésért, amikor az ember nem veszélyeztette az életét a túlélésért. Ez a kép egyetemes a világ sok mitológiájában (görögök aranykora, stb.). Remény, hogy valami elromlott út közben, ami viszont reményt ad arra is, hogy nem örök ennek az idilli állapotnak az elvesztése, hanem lehet újra jó minden - valahogy, amiről viszont már nem a genezis története számol be. Azt, hogy ez egy mitosz egy hajdani idilli állapotról, sokan figyelmen kivül hagyják és megpróbálják meghatározni az Édenkert helyét a fizikai világban. Erről valamikor már irtam. Volt, aki a mai Irakban kereste. Volt, aki Kinában vagy Indiában. Ismét mások az egekben. Az én személyes véleményem, hogy ennek a helynek a keresése a fizikai világban teljesen hiábavaló.
"A kert minden fájáról ehetsz. De a jó és rossz tudás fájáról ne egyél, mert amely napon eszel róla, halálnak halálával halsz." (Gen 2,16-17)
Ez egyértelmű parancs, tiltás, a megszegés következményének (bűntetés) kilátásba helyezésével. Valami olyasmi, hogy még az Édenkert idilli világában sem lehet most már felelőtlenül viselkedni. Az ember alapvetően különbözik Istentől abban, hogy korlátai vannak. A korlát avagy kerités szó óperzsa megfelelője pairi-daeza, ami ismerősnek kell, hogy hangozzon fülünknek, mert ez cseng vissza a Paradicsom szóban. Azaz, bizonyos módon az idilli ősállapot mellett azt is jelöli a Paradicsom, hogy az ember Istennél korlátozottabb, az Isten által megszabott törvényeket követni kényszerülő lény. E korlátok fellökésére való törekvés ebben az értelemben az Isten és ember közötti határ letörésének a kisérlete. Az Istenné lenni akarásnak egy képe.
Mit jelenthet a "jó és rossz tudás fája"? Vagy igazából annak gyümölcse? A héber eredeti szövegben az a szó, amit mi tudásként használunk itt, valójában nem ismeretre, hanem birtoklásra, meghatározásra vonatkozik. Ha pedig ez igy van, akkor nem annyira a különbségtétel képessége volt elzárva az embertől, mint inkább azé, hogy ő határozza meg mi a jó és mi a rossz. Ennek vonzata elénk tárul, ha visszaemlékezünk a teremtés korábbi pillanataira: "Nem jó az embernek egyedül lenni" (Gen 2,18 ). A Teremtő döntése, hogy mi jó és mi nem. A zsidó és keresztény hagyomány szerint pedig egyedül Isten határozza meg, mi a jó és mi a rossz.
A kisértő kigyó sem az alma pirosságát és izét dicséri, hanem azt mondja "Bizony nem haltok meg; Hanem tudja az Isten, hogy a mely napon ejéndetek abból, megnyilatkoznak a ti szemeitek, és olyanok lésztek mint az Isten: jónak és gonosznak tudói" (Gen 3,4-5). Azaz teljesen egyértelműen azzal biztat, istenné lehetsz, csak hidd el, hogy Isten hazudott neked. Mondj ellene Istennek!
Szerintem ezt a gondolatot támasztja alá az is, hogy a szóbanforgó tiltott gyümölcsöt a héber tappuah szó jelöli a Tórában, ami az nfch fújni, lehelni, lélegzeni jelentésű gyökből származik. Ez pedig ugyanaz a szó, mint amit a Tóra használ, amikor azt irja "és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké" (Gen 2,7). Szóval az sejlik itt is ki, hogy a gyülölcs utáni vágy a teremtés, az életadás utáni vágy. Isten nem egy mitoszban közebavatkozik, amikor az ember arra törekszik, hogy áttörjön az ember és Isten közötti határon. Emlékezzünk pl. a Bábel tornya történetre. Prométeusz története is valami ilyesmiről szól. Azok a hősök, akikre valamilyen módon isteni tulajdonságok roházódnak, soha nem végzik jól: Siegfried, Akhilleusz, stb.
A "bűnbeesés" maga nem a jó és rossz tudásának megszerzése, hanem a tiltott gyümölcsből való fogyasztás. Azaz a Teremtő megjelölt két utat. Az egyik az életé, a másik a halálé. Az emberpár elvetette a Teremtő szavát, ellene tett. Ebben ismerte meg a rosszat. A fa maga szimbolikus teljesen, bár vannak, akik azon spekulálnak, ettek-e már korábban a gyümölcsből, csak most kaptak rá tiltást. Szerintem ez elmegy az üzenet mellett.
A bűnbeesés egyúttal lehet felnőtt korba lépés allegóriája is. A felnőtté válást szimbolizálja a fa és a tiltás. Ugyanis a fa berakása a Paradicsomba és a vonatkozó tiltás a megadott következménnyel (halál) helyezték az embert abba helyzetbe, hogy felnőttként mérlegeljen, majd teljes (szabad) felelőssége tudatában döntést hozhasson. Isten tehát a tiltással lényegében felnőtté teszi őket. A döntés az övék, hisz már felnőttek. A következmény? Hát az volt: halál, betegség, nyomorúság, fájdalom.
Lehet, és ez már aztán minden fő vonaltól teljesen elrugaszkodott spekuláció, szóval csak lehet, hogy amennyiben Ádám nem keni Évára, az pedig a kigyóra, ami történt, hanem miután már tudja, hogy bibi van (felimerte meztelenségét), és rendesen megáll a lábán mondván "Igen Uram parancsodat megszegtem, hülye voltam, bocs...", akkor Isten talán lett volna nagylelkű eléggé, hogy nem űzi ki őket a Paradicsomból. És akkor persze még mindig ott lennének, jókat szexelnének, de mi nem születtünk volna meg, és most nem spekulálnánk erről a témáról.
Tudod sirius hogy él az írója az lehet az is hogy 20 generációs leszármazottja vígan él majd a könybevételéből is, de vajon hogyanél most az író?
Aztán vót valami ókori emberke aki asszonta církuszt a népnek....na itt megadják a církuszt oszt míg ezen csámcsogunk ki tudja mi történik....szokott ilyen itt is lenni nyomatják a médiában a marhaságokat figyelünk ezerrel aztán egy mondatban elmondanak valami olyat ami felett elsiklunk mert még a jó kis mócsingon elmélkedünk....a legmocskosabb dolog a média még jaj de utálom ugy szerettem boldog birkaságban lenni de ha bekapcsolom valamelyik hirforrást rögvest beverik az orrom kötelezően tálalva az ebédhez vacsorához a menstruációs boldogan mosó takarító anyukás reklám után az aktuális hirshowban ki hol hányan halt meg árvíz belvíz tornádó lődőzés stb a fene egye meg milyen isteni volt amíg nem néztem 10 évig se újságot se tvt és a rádión is csak zene szólt....
Mondjátok hogy érdektelen vagyok de rühellem azt amiről tudomást szerzek mert akkor már felelősnek és tehetetlennek is érzem magam....muszáj valahogy hinni reménykedni amindennapokban, hogy fel tudjunk kelni és tegyük a dolgunk mindennap.....elég balga emberi tulajdonság ez a Hit-remény-szeretet....az állatvilágban tisztább az ösztönlét.... bárott is az erősebb eszik, szaporodik de legalább az erősebb az és ezért tisztelhető....(gondolom)talán nem is a korai szenilitás miatt pocsék a memóriám hanem egy védekező mechanizmusom?
Legjobb volna ezeket a Zeitgeistes filmeket megbeszélni a Hahalman által nyitott Usa és Kyoto-topikban.
Egyébként engem az nem zavar, ha valaki pénzt kap egy ilyen írásért. Valamiből neki is élni kell és mindenki azt adja el, amire vevőt talál. Egyebekben azt nem hinném, hogy Usában is népszerű lenne ez a könyv. Ki a fene szeret szembenézni azzal, hogy hagyta magát becsapni, ráadásul még azt is az orra alá dörgölik, hogy bűnrészes is....
Ami pedig a médiát illeti: én rádiót csak kényszerűségből hallgatok néha, mert az egyik hozzátartozóm lépést sem tesz anélkül. Így aztán néha én is kénytelen vagyok hallani. Szinte idegbeteggé tesz, az állandó sírás, panaszkodás és néhány elvadult szadista őrült tetteinek ismételgetése...(Valaki most tett fel egy könyvet "A manipuláció tudománya" címmel az "Elektronikus könyvek" topikba.)
Az internet veszélyeit sem lehet lebecsülni, de ha másért nem azért jó innen tájékozódni, hogy tudd mi hiányzik azokból médiákból, amelyek válogatás után tálalják a híreket az embereknek. Ebből már lehet következtetéseket levonni...
Elolvastam azt a hosszú anyagot, amit betettél az álláspontod támogatására. Sajnos most "időhiányban szenvedek", de ez egy elég régen született írás, van, ami már nem fedi teljesen a valóságot, van amivel egyet tudok érteni, van amivel nem. Az biztos, hogy legalább ilyen jó írások jelentek meg Isten létezésének igazolására is.
E
elke
Vendég
Drága sirius, engem sem zavar hogy pénzt kapott az író....miért is zavarna....csak ez is egy nézőpont....de mint írtam nem irígylem az ő életét....(sem)
Ezzel a rádiózással tvézéssel én is így vagyok reklámilag hiranyagilag és a tóksók-tól is elborzadok....de a körülöttem lévők hallgatják, figyelik....Elnézek a javasolt topikba köszönöm.
Ezzel a rádiózással tvézéssel én is így vagyok reklámilag hiranyagilag és a tóksók-tól is elborzadok....de a körülöttem lévők hallgatják, figyelik....Elnézek a javasolt topikba köszönöm.
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Volt egyszer egy ember. "A"-nak hívták és a CanadaHun fórumában rendszeresen írt válaszokat egy Diogenes -nevű fickónak. Egy idő után megsértődött és nem írt többé.
Írásainak különlegessége volt, hogy mondatonként elemezte Diogenes gondolatait.
Most felbukkant valaki aki kísértetiesen hasonló módon szedi szét az összetartozó dolgokat. Némi gyanú felmerülhet rosszindulatú emberekben, hogy talán nem véletlen a hasonlóság. Még jó, hogy nem vagyok rosszindulatú.
Kádár János sem fontosabb özv. Szabó Lászlónénál, mert a bűn az bűn. Ha van különbség, az csupán annyi, hogy a példabeli elhunyt sírját nem ásták ki, mígy Kádárét igen. A bűn azonban bűn, mindkettő az értékek errózióját jelzi.
Hasonló témák
