Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Tehát akkor melyik is volt az a labor amelyik élettelen anyagból főemlőst állított elő hogy ezzel alátámassza az evolúció elméletét?
Isten és más mesék
- Téma inditó Diogenes-44
- Kezdés dátuma
- Státusza
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
[FONT=Times New Roman, serif]LÉO TAXIL[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]A SZÓRAKOZTATÓ BIBLIA[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]A francia eredeti címe:[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Léo Taxil[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]La Bible Amusante[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Paris, 1897[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]A SZÓRAKOZTATÓ BIBLIA[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]A francia eredeti címe:[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Léo Taxil[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]La Bible Amusante[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Paris, 1897[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Előszó[/FONT]
[FONT=Times New Roman, serif]Taxil Léo (1854-1907) marseille-i francia író, újságíró, a régi francia ateista hagyományok, a nagy felvilágosítók méltó örököse. Már fiatalon bekapcsolódott az ateista mozgalomba. XIII. Leó pápa egyik körlevele után nyilvános "bűnbocsánat"-ot tartott és visszatért a katolikus egyházba. Ekkor "Diana Vaugham" címen a szabadgondolkodókat támadó könyvet írt. XIII. Leó pápa személyes magánkihallgatáson is fogadta. 1897 tavaszán jelentette be, hogy "megtérése" nem volt őszinte, 12 éven keresztül csapta be az egyházat és a pápát, akinek csalhatatlanság a 1870 óta elfogadott hittétel. 1897 nyarán adta ki a "Szórakoztató bibliá"-t, ezt a szellemes olvasmányt, amit ezúton nyújtunk át a magyar olvasóközönségnek.[/FONT]
Ezt a könyvet ajánlom mindenki figyelmébe, aki:
- Nem elégszik meg a vakhittel és TUDNI akar.
- Aki hívő, de érdekli más emberek véleménye is.
- Aki olvasta a bibliát, de nem hiszi el az abban foglalt meséket.
- Akit érdekel egy pontos, mondatról mondatra elemzett bibliamagyarázat.
- Aki hajlandó gondolkodni.
Ez a könyv érdekes, olvasmányos, de megköveteli a biblia ismeretét, vagy azt, hogy a bibliából az olvasó kikeresse a szerző által idézett részt és összevesse Taxil állításaival.
Jó olvasást.
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Ha hívő lennék, azt mondanám: Jézus Mária! Valaki a "szentnégységből" magyarázza már el ennek az embernek, hogy évmilliárdok alatt állandó átalakulással és a legéletképesebb egyedek természetes kiválasztódásával jöttek létre a ma élő fajok egyedei és ez a változás (evolucio) tovább tart. Nem hittem, hogy még általános iskola ötödik osztályos anyagot is magyarázni kell Ae-nek. Persze bizonyára papok nevelték, mert még Ádámnál és Évánál tart.
Vagy mindezt azért csinálja, hogy ne kelljen válaszolnia a kérdéseimre:
- Milyen istenképe van?
- Miképpen teremtette az ő istene ezt a világot?
Szentnégység! Segítsetek már neki, mert önálló gondolatokra eddig nem volt képes.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Nem kell a halandzsa Dio. Egyszerű kérés volt, bizonyítsd az evolúció tételét azáltal hogy élettelen anyagból élőlényt állítasz elő.
Tehát a világ mely kémia laborjában/laborjaiban történt meg ez a perdöntő kísérlet?
Tehát a világ mely kémia laborjában/laborjaiban történt meg ez a perdöntő kísérlet?
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Ae!
Bizonyos dolog elkerülte a figyelmedet. Az egyik, hogy azt már többször leírtam, hogy az "élettelen anyagból" az őslégkörben az elektromos kisülések hatására hogyan keletkeznek az élet építőkövei.
Az evolúciót pedig csekély 5 milliárd év alatt rakta össze a természet. Ha ezt egy laboratóriumban te megtehetőnek véled, akkor rajtad már orvos sem segíthet. Öt ezer millió év! Érted???
Persze, ha van ötmilliárd évnyi időd, a biológusok bizonyára összehozzák neked. Csak addig figyeld a kémcsövet.
Nézd! Értem én, hogy nem érdekelnek a tények, csak a papok által belédnevelt "isten a mi teremtőnk" elgondolásig terjed az ismeretanyagod. Nem baj, csak ne gondold, hogy mindenki megragadt a templomok dohos légkörében. Ha akarod, tojd le a tudományt, csak ne várd el ezt mindenkitől.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Egen....? Tényleg, és mi kezdett átalakulni kedves diogenes?
A por vagy a homok? Esetleg megtudnád mondani hogy a periódusos táblázat melyik eleme volt az ősünk ami elkezdett "állandó átalakulással" "kiválasztódni"?
Ha ezzel a saját általános iskolás tudásod teljes hiányát próbáltad szemléltetni gratulálok: teljes siker.
Azonban továbbra is szeretném (és gondolom még sokan mások) tudni, hogy hogyan lehet élőlényt előállítani a matériából, azaz az élettelen anyagból.
Mert ugye nekem ezzel így nem is kell válaszolnom az istenes kérdéseidre, hiszen te mindjárt bizonyítani fogod hogy nem isten vagy bármi más teremtette az embert hanem az anyagból fejlődött ki.
Majd gondolom ezt kémiai képletek útján igazolod is.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
A fémek öregítése is több száz évet vett igénybe a középkorban, kérdezgess egy kovácsot a témában.Ae!
Bizonyos dolog elkerülte a figyelmedet. Az egyik, hogy azt már többször leírtam, hogy az "élettelen anyagból" az őslégkörben az elektromos kisülések hatására hogyan keletkeznek az élet építőkövei.
Az evolúciót pedig csekély 5 milliárd év alatt rakta össze a természet. Ha ezt egy laboratóriumban te megtehetőnek véled, akkor rajtad már orvos sem segíthet. Öt ezer millió év! Érted???
Persze, ha van ötmilliárd évnyi időd, a biológusok bizonyára összehozzák neked. Csak addig figyeld a kémcsövet.
Nézd! Értem én, hogy nem érdekelnek a tények, csak a papok által belédnevelt "isten a mi teremtőnk" elgondolásig terjed az ismeretanyagod. Nem baj, csak ne gondold, hogy mindenki megragadt a templomok dohos légkörében. Ha akarod, tojd le a tudományt, csak ne várd el ezt mindenkitől.
Ma egy félórás eljárás.
Ezért gondolom semmi akadálya nincs hogy legalább a képletekkel előrukkolj, ha már az idő nem áll rendelkezésedre (állítólag)
Aerensiniac˘! Iskolai tananyagot követelsz!
De a képlet és kisérlet a kérésed hát legyen.
Ez egy rövid bevágás.
fehérjék, enzimek kialakulása
Matthews és Moser harminc évvel ezelôtt hidrogén-cianidból, ammóniából és vízbôl kisebb pepideket állított elô [16]. Aminosavak polimerizációjával Akabori és Oró is képes volt közepes molekulatömegû (kb. 2 kDa-os), fôleg glicint tartalmazó polipeptideket szintetizálni [5,9]. A fehérjetermészetû anyagok közvetlen elôállításában azonban Sydney Foxnak már a bevezetôben is említett kísérletei jelentették a legnagyobb elôrehaladást. Fox a természetes aminosavak glutaminsavban és aszparaginsavban feldúsított keverékét 160–200 fokon néhány órán át hevítette. A keletkezett olvadékot vízben oldva akár
A teljes tanúlmány itt.http://www.termeszetvilaga.hu/tv9701/csermely.html
A cikk végén tekints át az ajánlott irodalmat is, A Magyar Tudományos Akadémia tanulmánya a nyelvi félreértéseket kiküszöböli. DE ha bírod az angolt(én nem)akkor válogass abban is.
De a képlet és kisérlet a kérésed hát legyen.
Ez egy rövid bevágás.
fehérjék, enzimek kialakulása
Matthews és Moser harminc évvel ezelôtt hidrogén-cianidból, ammóniából és vízbôl kisebb pepideket állított elô [16]. Aminosavak polimerizációjával Akabori és Oró is képes volt közepes molekulatömegû (kb. 2 kDa-os), fôleg glicint tartalmazó polipeptideket szintetizálni [5,9]. A fehérjetermészetû anyagok közvetlen elôállításában azonban Sydney Foxnak már a bevezetôben is említett kísérletei jelentették a legnagyobb elôrehaladást. Fox a természetes aminosavak glutaminsavban és aszparaginsavban feldúsított keverékét 160–200 fokon néhány órán át hevítette. A keletkezett olvadékot vízben oldva akár
A teljes tanúlmány itt.http://www.termeszetvilaga.hu/tv9701/csermely.html
A cikk végén tekints át az ajánlott irodalmat is, A Magyar Tudományos Akadémia tanulmánya a nyelvi félreértéseket kiküszöböli. DE ha bírod az angolt(én nem)akkor válogass abban is.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Nagyon köszönöm Atapata, akkor tehát mi is a lépcsőzetes folyamata és pontos képlete egy egysejtű előállításának?
Úgy értem egy élőlényé és nem egy fehérje molekuláé, ha még mindig nem lettem volna elég érthető.
Esetleg kaphatnék egy cikket arról hogyan állíthatok elő főemlősöket?
Egyébként tetszik, hogy még mindig próbálják páran kötni az ebet a karóhoz.
Nagyon tetszik az is hogy úgy látszik megint csak én vagyok az a baromállat akinek már a téma elejétől kezdve nyilvánvaló volt hogy mind a vallási fanatikusok, mind pedig a drága és kedves ateisták ugyanannyi bizonyítékkal rendelkeznek a föld eredetét illetően.
Diogenes szokásához híven gyorsan el is tűnt amint nem tudott egy épkézláb választ felhozni egy olyan kérdésre ami alapja az érvelésének.
Volt, nincs. Egyik pillanatban még kioktat hogy az általános iskolás tananyagot sem ismerem, másikban pedig már gyorsan el is illant nehogy tovább rontsa a helyzetét a témában.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Ha még mindig nem lett volna elég világos Atapata, nem a könyvajánlásaitokra vagyok kíváncsi, de még csak nem is arra hogy milyen megértően tudjátok mondani, hogy ez annyira alap irodalom nálatok hogy már megfogalmazni se tudjátok.
Egy olyan kérdést tettem fel amit Diogenes vezetésével a vallásokat annyira lenéző materialistáknak 100% hogy tudniuk kell, hiszen ez az egyik alapja annak hogy miért is nem igaz példának okáért a biblia vagy bármelyik science fiction könyv ami a világ teremtését taglalja.
Nagyon sajnálom hogy enyire sérti mindannyiótok egoját az hogy engem baromira nem érdekelnek a 600 fajta (egyébként biztosan nagyon érdekes és átgondolt) könyvek amiket olvastatok, de én csak egy pontos leírást kértem arról hogy milyen kémiai képlet volt az ami alapján létrejött az élet.
És bocsásd meg atapata, nem a fehérjéhez hasonló anyagok létrejöttét kérdeztem, mégcsak nem is egy eredeti fehérjét, sőt, még csak nem is a dns-ét hanem egy élőlényét.
Következés képpen uram bocsá mennyetek az összes francba most ti, miután mittudom én hány oldalon át tűrtem ismételten Diogenes ironizálását és folyamatos lenézését.
Ha ez az ateista emberszeretet amiről annyit beszélnek arrafelé, akkor nem is csodálom hogy ott tart a világ ahol.
Ae!
Bizonyos dolog elkerülte a figyelmedet. Az egyik, hogy azt már többször leírtam, hogy az "élettelen anyagból" az őslégkörben az elektromos kisülések hatására hogyan keletkeznek az élet építőkövei.
Az evolúciót pedig csekély 5 milliárd év alatt rakta össze a természet. Ha ezt egy laboratóriumban te megtehetőnek véled, akkor rajtad már orvos sem segíthet. Öt ezer millió év! Érted???
Persze, ha van ötmilliárd évnyi időd, a biológusok bizonyára összehozzák neked. Csak addig figyeld a kémcsövet.
Nézd! Értem én, hogy nem érdekelnek a tények, csak a papok által belédnevelt "isten a mi teremtőnk" elgondolásig terjed az ismeretanyagod. Nem baj, csak ne gondold, hogy mindenki megragadt a templomok dohos légkörében. Ha akarod, tojd le a tudományt, csak ne várd el ezt mindenkitől.
Szerbusztok,
ha nem bánjátok, engem is érdekel ez a dolog, néha néha belekotnyeleskednék, ahogy látom, jól elvagytok egymással...
Bár szerintem jobb, ha egy vita nem személyekről, hanem véleményekről szól, be kell valljam, számomra mindig szimpatikusabb az, aki kételkedik, egyéni véleménnyel rendelkezik, még ha őrültségnek is tünik némelyik. Azok viszik előre a megismerést, akik megkérdőjeleznek dogmákat és képesek véleményüket a túlerővel szemben is megtartani...
Na, azért a Dio nem teljesen ennek a kvintesszenciája, véleménye ma már nem forradalmi, itt-ott kissé el is avult, de a többfrontos küzdelem mindenképpen szimpatikus.
Pl. ma már nemigen hisszük, hogy a szerves anyag helyileg a Földön lett előállitva, a rendelkezésre álló 4-5 mrd év alatt, inkább azt, hogy egyes strapabiró mikroorganizmusok üstökösök/aszteroidák jegében hibernáltan utazva kerültek ütközés révén a Földre, ahol a kedvező körülmények hatására "feléledtek".
Vagy a másik, a "tiszta evolúció" is kezd megkérdőjeleződni, mióta megpróbálták computeresen szimulálni az evoluciót (véletlenszerű variáció-keletkezés és az egyenlő eséllyel induló variációk közül a jobban alkalmazkodó tovább élése). Az jött ki, hogy a lehetséges variációk számát alapul véve, annak a valószinűsége, hogy a rendelkezésre álló idő alatt pont EZ alakuljon ki önmagától, nagyon csekély. Véletlenszerű variációk és a természetes kiválasztódás alapján még az embernek se sok esélye lenne pont ezt a fejlődési ivet bejárni az adott idő rövidsége és a lehetséges variáció bődületes száma miatt.
Van aki isten korlátozott szerepét az evolució irányitásában leli meg, van aki hajlik az Arvisurák-féle megoldásra, miszerint sok tizezer éven át a "Sziriusz-béliek" óvatos beavatkozásai segitettek az emberiség evoluciojának(pl. a tűzcsinálás megtanitása, a földművelés tudományának átadása, de a belterjes szaporodás tiltása, stb. révén.)
Mint ötlet, a Stargate féle mesterséges betelepités is felmerülhet, de eddig még semmi nyoma az előttünk itt élt "ancient" kultúrának, meg ők hogy csinálhatták, hogy sokkal rövidebb idő alatt sokkal magasabb szintre jutottak itt a földön??
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Lásd még Dio kijelentéseit miszerint az UFO-k és a földön kívüli létformák létezése lehetetlen, továbbá, hogy minden ilyen dolog csak az emberi agy szüleménye lévén a mai korban ahol isten létére nincs elég bizonyíték az ember UFO-kat "creált" magának isten helyébe hogy valamitől félhessen/valamit imádhasson.
Egyébként a teóriád sokkalta dinamikusabb és elképzelhetőbb mint az egyes itt felsorolt fél fanatista szösszenetek amiket készpénznek vesz az olvasótábor fele.
A fehérje szerves anyag.l A szerves anyag az élet.
Szerveskémiában bizonyára tanúltad a kőolaj és származékainál,hogy az olaj élőlények maradványa.
Ne is olvass össze mindenfélét ,az iskolai könyvek minden részletre kitérően,még a vallási iskolában is részletesen megtanítanak mindenre: közvetlenül a 2x2 után kezdik.
Szerveskémiában bizonyára tanúltad a kőolaj és származékainál,hogy az olaj élőlények maradványa.
Ne is olvass össze mindenfélét ,az iskolai könyvek minden részletre kitérően,még a vallási iskolában is részletesen megtanítanak mindenre: közvetlenül a 2x2 után kezdik.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Atapata, ha még mindig nem volt elég érthető amit kérdeztem, akkor sajnálom mert ennél baromira nem tudok egyszerűbben kérdezni.
Megmondtam hogy nem a szerves anyagok érdekelnek hanem az élőlények, nem a majdnem, az izé a talán de még csak nem is a teóriák az amire kíváncsi vagyok hanem a kiszámítható, modellezhető, bármikor megismételhető tényekre.
A szerves anyagot pedig nem véletlenül hívják szerves anyagnak és nem élőlénynek. Ezt meg gondolom otthon tanítják közvetlenül két pofon között amiért 2-est hoztál haza kémiából a 3x3 után.
Megmondtam hogy nem a szerves anyagok érdekelnek hanem az élőlények, nem a majdnem, az izé a talán de még csak nem is a teóriák az amire kíváncsi vagyok hanem a kiszámítható, modellezhető, bármikor megismételhető tényekre.
A szerves anyagot pedig nem véletlenül hívják szerves anyagnak és nem élőlénynek. Ezt meg gondolom otthon tanítják közvetlenül két pofon között amiért 2-est hoztál haza kémiából a 3x3 után.
L
Lady Freya
Vendég
Ezt komolyan mondod? :shock: . Akkor kérlek, varázsolj nekem a kőolajból egy egysejtűűűűűűt... nnnaaaaaaaaaaa!!!! Légyszííííííííííí......
... és ha házat szándékozol venni, vigyázz, nehogy szanszét szórt téglát, cementet, mészt stb sózzanak rád, mondván, azok a ház építőelemei.... :mrgreen:
Nem velem vitatkoztok hanem ezzel a munkával ,amit tudósok azért kutattak.hogy a föld keletkezése után lehetséges volt e az élethez feltétlen szükséges szerves anyag keltkezése.És minden ami ahoz szükséges ,milyen klimatikus körülmények voltak szükségesek, és azok fentáltak e.http://www.termeszetvilaga.hu/tv9701/csermely.html
Kőolajból nem kell egysejtűt készíteni már,volt a kőolaj mint szerves anyag ,erre kifejlődött több baktériumfajta ami kőolajból él azt lebontja és folyamatosan mutálódik, Már tartanak a kutatások hogy a bacik segítségével fárdtolajból élelmiszert állítanak elő. itt van is róla egy csipetnyi anyag,hogyan bontódik le a kőolaj biológiailag .http://biol-otdk2005.pte.hu/13abs_mikrobi.html#MIKRO-10
Kőolajból nem kell egysejtűt készíteni már,volt a kőolaj mint szerves anyag ,erre kifejlődött több baktériumfajta ami kőolajból él azt lebontja és folyamatosan mutálódik, Már tartanak a kutatások hogy a bacik segítségével fárdtolajból élelmiszert állítanak elő. itt van is róla egy csipetnyi anyag,hogyan bontódik le a kőolaj biológiailag .http://biol-otdk2005.pte.hu/13abs_mikrobi.html#MIKRO-10
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Sajnálom atapata, vagy nem érted a kérdést vagy nem akarod. Hogy a kettő közül melyik az a lelkiismeretedre van bízva.
Mindenesetre az hogy az aminosavak, fehérje vegyületek és egyéb ásványi anyagok a te szótáradban élőlényként szerepelnek elég meghökkentő egy dolog.
Mindenesetre az hogy az aminosavak, fehérje vegyületek és egyéb ásványi anyagok a te szótáradban élőlényként szerepelnek elég meghökkentő egy dolog.
Én értem. Azt kérted: mikor és ki ,melyik laborban végezték el a kisérleteket, Mi a képlet, megismételhető e és kik stb.
Idehoztam neked! Olvasd! Olvasd. Olv....
Erre azt kéred tőlem csináljak neked főemlőst .talán egy majmot?
Megint más Freeya olajból egysejtűt.
Itt nem az volt a kérdés,hogy én mi tudok,vagy nem,csinálni!
Hanem az hogy a világ elismert tudósai(köztük vallásosak és,Nóbell díjasok) az élet keletkezésére egy,vagy több, elméleteit bizonyított megismételhető munkáit ,ismeritek e, vagy ugyanolyan alaposságal mintők nekik be tudjátok ,meritek e bebizonyítani, hogy kóklerek fércmunkát végeztek. Fogjatok hozzá,ha kell segítek is,még élek talán tíz évig azt rászánom. De legyen eredmény,mert ha nem ,kiderülhet hol van a kutya elásva.
..........................................................................................
Azt írtam: ...........szerves anyag. Szervesanyag élet!
.................................................................................
Ha nincs , nem lehetséges az élet.
Az a munka oldalakon át írja miért azt akart előállítani. És tudott!
A hozzászólásaidat módosíthatod ahogy akarod, csak jelöld a módosítást. Most is a már harmadik válaszom után,a válaszom ismeretében szépítgeted az előzőt közben én leszek az ütődött,mert másra válaszolok amit kérdeztél vagy állítottál.
Hidd el ezt is értem! Mi olyan fontos neked,hogy ezt is bevállalod?
Itt vagyok picurkát bizonytalan.
- Státusza
Hasonló témák
