-
Te nemcsak a biologiai fejlödést tagadod, hanem a változo világot összességében.
Ez szimplán nem igaz, Ernoe.
Azok is, akik ritkán látogatják a topicot, már többször olvashatták, hogy egyáltalán nem tagadom az élőlények rendkívüli alkalmazkodóképességét.
Amit tagadok, az az, hogy egy faj másik fajjá alakul át. Te ezt következesen állítod, de megtisztelhetnéd azzal a topic látogatóit, hogy bizonyítékot is hozol fel rá, amit eddig nem tettél.
Az állatok alkalmazkodóképessége azonban véges, mint már többször is leírtam, egyelőre bizonyítékunk csak arra van, hogy amikor már nem képesek tovább alkalmazkodni a környezetük változásaihoz, akkor kihalnak, és nem alakulnak át másik fajjá.
Ezt bizonyítják a kihalt fajok fosszíliái, és ezt a folyamatot figyelhetjük meg jelen pillanatban is a földünkön sajnos. Naponta halnak ki állatfajok, és egyik sem alakul át másik fajjá, de még csak hozzá se kezd. Egyszerűen feldobja a talpát.
Amíg pedig alkalmazkodni képes, akármekkora lábat is növeszt, mint a kedvenc békád, még mindig csak béka marad, azaz jól behatárolhatóan ugyanaz a faj marad genetikailag.
Hozzál az ellenkezőjére bizonyítékot végre, hol vannak az átmeneti lények, hol vannak a kezdődő új szervek stb.
Legutóbb azt kértem, mutass be bizonyítékot arra nézve, hogy az ember az állatból alakult ki, legyen az majom, vagy majomféle vagy bármi más, tehát kértem, hogy hozz fel példát olyan élőlényre, ami intellektuálisan félig állat félig ember.
De megint csak nem hozol egyetlen példát sem, hanem egész másról beszélsz.
Ezt a rajzot már egyetlen valamire való tudós sem veszi komolyan. Azóta már a vízimajom-elmélet járja, le vagy maradva Ernoe, akárcsak a Haeckel-féle készátverés embrió rajzokkal.
Ernőkém, emlékeztetlek: a tudósok ma már tudják, hogy az ember nem származhat forró égövi állattól, legyen az majom vagy akármi más. Ugyanis az ember pl. izzad. Ez forró égövi állatnál, így a majomféléknél is kizárt.
Vagy pl. az ember csupasz. Forró égövön a vékony csupasz bőr maga a halál.
Az ember izzadással nem csak vizet sót is veszít. Ez forró égövön szintén megengedhetetlen. Nem is szólva a bőr alatti zsírpárnákról. Láttál Te már elhájasodott majmot?
Az ember képes a légzését szabályozni, a majom legfeljebb csekély mértékben. És így tovább...
Tudod mit, nézz utána a vízimajom-elméletnek az még minden hülyesége ellenére is rájött pár dologra, amit az evolúcionisták lazán lesöpörnek az asztalról, ahogy minden más tudományos ész-érvet is, és boldog nyálcsorgatással csócsálják a fenti képzeletbeli rajzot, amire a világon semmiféle bizonyíték nincs, viszont annál több minden szól ellene.
Előbb gondolkodjál, és akkor végre talán kidobod ki ezt az álomképet a majomból kialakult emberről.
Egyáltalán... szerinted ezen a rajzon "honnan ember és meddig állat"?
"Csak a jó ég tudja nálad", igaz? (Pajor nyomán)
Legalábbis az ilyen rajzok alapján tartották az ausztrál bennszülötteket állatoknak, és az afrikai feketéket közelebbi rokonságban a gorillákkal, mint az übermensch-sel, aki ugye az élen gyalogol. (Lásd Darwin)
Te mindent tagadsz, a Föld korát, az univerzum méreteit, a fénysebességet még a gravitatiot is.
Tévedsz Ernoe, én csupán nem vagyok hajlandó elfogadni az általad preferált ostoba elméleteket, miszerint az ember spontán a semmiből állt elő, hogy a halott anyag egyszer csak élővé avanzsált, hogy információ keletkezik szintén a semmiből és magától belekódolódik az élőlények génjeibe, aminek során a békából királyfi lesz, éstaböbbi mesevilág.
Ernőkém, Te nyugodtan higgy ezekben, biztos nem is vagy egyedül vele, de ne nézz mindenkit madárnak.
Szóval várom az átmenetekre a példákat az állat és az ember között, addig léccí ne beszélj másról!
Tehát léccí, mutasd fel nekem azt a most létező élőlényt, amiről a biológusok nem tudják egyértelműen megállapítani, hogy állat-e vagy már ember.
(Csak nehogy az ausztrál bennszülötteket említsd, figyelmeztetlek, hogy a mai genetikai ismereteink alapján, ők emberek.)
