De regáltam a 3196-os bejegyzésedre. Mindenre nem volt érdemes, meg időm se volt rá.
Azonkívül nem a topicod témája a bibliai teremtéstörténet, valójában nincs is semmi köze ahhoz, hogy az evolúció hamis elmélet, de ezt már többször leírtam.
Jó, akkor reagálok arra, ami szerinted cáfolat a teremtésre:
Mit tudtak volna irni hegyekröl mint a Himalaja vagy az Andokrol, amik légzökészülék nélkül megmászhatatlanok, vagy az öserdökröl az Amazonász deltájában, ami humusz nélkül az orjási esözések ellenére az állatfajok millioinak ad életteret. (Nincs humusz mert a fárol leesö levél vagy döglött madár az utolso porcikájáig hasznositva lesz más élölényektöl. Ez a folyamat megkezdödik már az esés folyamán.)
-
Tipikus képviselöi ennek a vidéknek a többszáz Kolibrifaj, amik speciális csörükkel csak néhány virrágfajtábol tudják fedezni a táplálékukat. A tevével ellentétben ezek nem tudnak energiát tárolni a testükben és napokon keresztül éhezni. Ha egy nap nem állna rendelkezésükre ez a speciális táplálék elpusztulnának.
Érdekes, hogy az evolúcióval kapcsolatban nem teszel fel kérdéseket.
Hogy lehet, hogy a Himalája és az Andok még mindig ilyen magas, ha 4 milliárd éve koptatja őket az erózió? Ugyanis az erózió mértéke jól mérhető éves szinten, aminek alapján tehát 4 milliárd év óta már nem is lehetne Himalája.
Hol van a 4 milliárd év alatt lesodródott talajréteg? A folyók hordalékának mennyiségét is mérik, ami évente növekszik, ahogy a csapadék belemossa a talajt a hegyekről. Ennek alapján már nem lehetnének folyódelták, de még folyók, sőt tengerek se a 4.5 milliárd év alatt.
A számítások alapján ennyi idő alatt az erózió már feltöltötte volna a folyókat és a tengereket a hegyekkel.
Ernoe, ezek mérhető, és kiszámítható dolgok, szimpla mérés, és matematika. Én nem a levegőbe beszélek, nem fantaszta elméleteket mondok, mint Te, hogy egy hal ilyen meg olyan volt ennyi és ennyi millió évvel ezelőtt.
Az evolúció elmélet ellene mond az erózió mérésének és a matematikának, tehát még ezzel a tudománnyal szemben is hadilábon áll, nem csak a biológiával, a fizikával és a kémiával meg az összes többivel szemben.
A teremtéstörténet nem egy esőzésről ír, olvasd el figyelmesebben. Egy olyan globális katasztrófáról, amiben a föld megnyílt, a mélységeiből vizek fakadtak fel, tehát hatalmas földrétegek süllyedtek le, és emelkedtek ki. Akár Himalája magasságba is.
Ennek a gigantikus talajmozgásnak a nyomait láthatjuk a "meggyűrődött" hegységeken, amiknek még képlékenyeknek kellett lennie, amikor felvették ezt az alakot:
Erre mi az evolúciós magyarázatod? Ez nem rakódhatott le több milliárd év alatt.
-
A Biblia szerzöinek nem volt elképzelésük az emberréválás idötartalmárol, a kulturák, a technika extrem lassu fejlödéséröl. Nem rendelkeztek egy megbizhato idömértékkel sem. (Egyszer megkérdeztem egy benszülöttet mikor született, azt mondta "a nagy mango-termés idelyén")
Erre már reagáltam. Gyenge érv a teremtéstörténettel szemben, és meglehetősen soviniszta. Nem biztos, hogy a mi időmeghatározásunk fejlettebb, mint a bennszülötté.
Napjaink felfogásáig a vulkanizmusrol, amit Plinius a Vezuv kitörésekor az idöszámitásunk után 79 ben feljegyzett, fantáziálásnak számitott, mert a pyroplastikus áramlásokrol fingunk sem volt.
Honnan a fenéből veszed, hogy a Vezúv kitörése előtt nem volt vulkánkitörés?
Évezredekig tartott amig a Bibliát tüzzel vassal terjesztök belátták, hogy a földközi tenger környékén nem nöt alma, talán még füge sem. .
Szerintem Neked fogalmad sincs az egyháztörténetről.
A Bibliát sosem terjesztették tűzzel-vassal, a Biblia olvasása évszázadokig tiltott volt, és aki terjesztette, azt a katolikus egyház máglyán megégette. Nézz utána a vallástörténetnek, aztán jöjj vissza ide érvelni.
Almát nem tudom, minek emlegetsz, egyáltalán, mi köze van neki meg a fügének az evolúcióhoz?
A bibliairok világa a félsivatagban találhato állatokra korlátozodik, kecske, bárány, szamár, tehén, teve, kutya, macska, tyuk és egy két madár.
Egyáltalán nem olvastad a Bibliát, és még idejössz ellene érvelni.
A Bibliában számtalan említést találsz oroszlánról, medvéről, párducról, bivalyról, sasról, keselyűről, és még sorolhatnám.
A Közel-Keleti térség nem volt mindig félsivatag, csak most az, 3500 évvel ezelőtt teljesen más volt a faunája és az állatvilága.
De ha már itt tartunk: mivel magyarázod, hogy Jób könyve leír egy dinoszauruszt?
Adam és Eva felöltözve hagyták el a paradicsomot, földmüvelök voltak és ökrökkel müvelték a földjeiket. Az ö gyerekeik már épületekben vagy szövetböl készült sátorban laktak, furulyáztak és citároztak, vasat és fémeket olvasztottak, és ismerték az Egyptomiak irását. (Még jo, hogy nem ismerték az internetet.)
Ez hol áll a Bibliában? Honnan veszed?
A kreationista hivöket nem zavarja, hogy még mindig vannak népek akiknek a nyelve számokat nem tud megkülönböztetni. Olyan kifejezéseik mint "több mint", vagy "kevesebb" nem létezik.
Sorold őket.
És miért cáfolná ez a teremtést?
Ma nincsenek analfabéták?
A komplex emberi civilizátio egyetlen generatiot átfogo könyv, szoszerint az égböl pottyant. 🙂
Ez a mondatod értelmetlen.
A Biblia közel 3500 évet fog át, én nem ismerek olyan generációt, amelyik eddig élt volna. És soha senki sem állította, hogy az égből pottyant. Ezt honnan veszed?
A Vizözön leirása jol passzol az akkori világképhez. A Földkorong uszik az Östengeren, felette az üvegharang menyezet amire felvannak aggatva az égitestek. A vizözönhöz megnyitja az Isten a föld szelepeit és a korong lesülyed a tengerbe. Miután az össze élölény, kivéve Noah barkáját, megfulladt a vizben, a korong ujra felmerül mint a bolya.
Inkább írsz sületlenségeket, ahelyett hogy magyarázatod adnál a fenti meggyűrődött hegységre, a sehol sincs eróziós üledékre, a polystrate fosszíliákra, az állati tetemekkel teli tömegsírokra, ahol szinte mindenféle faj együtt megtalálható.
-
Igy magyarázzák a kreationisták a többmilliárd megkövesedett tengeri állat nyomait a sivatagokban, söt a Saudi Arabiai felföld 700 méter magas hegyein találhato leleteket. Szerintük mindez a vizözön 10 honapja alatt jött létre.
Halljuk a Te magyarázatodat.
Hogyan lehetséges, hogy egy több millió évesre taksált kőzetben ugyanolyanok az emberi lábnyomok, mint a mai emberé?
Tanzániában egy 3.6 millió évesre becsült kőzetben ugyanolyan emberi lábnyom van, mint a miénk. Ez hogyan lehetséges?
Szóval hogy is van ez akkor az evolúcióval meg az ős-samuval?
Ja, és nem csak ezek az ú.n. ősemberek renitenskedtek azzal, hogy nem akartak majmok lenni, ahogyan az evolúció elvárná tőlük! Hanem velük renitenskedtek más élőlények is, ugyanis ugyanebben a kőzetben Leaky-ék megtalálták gyöngytyúk és más madarak, antilop, gazella, zsiráf, elefánt, orrszarvú, disznó, pávián, nyúl, hiéna, és már húsevő állatok nyomait is, és képzeld, teljesen ugyanolyanok, mint a ma élőké! Itt van egész Afrika!
És úgy tűnik, 3.6 millió év alatt ezek az élőlények az emberrel együtt mit sem változtak. Biztos elfelejtettek nekik szólni az evolúcióról!
Vagy hogyan is van ez akkor az evolúció szerint?
Egy szántoföld ami 10 honapon keresztül sosviz alatt feküdt az évekig használhatatlan.
Honnan veszed, hogy sós víz volt?
Akkora vízmennyiség, ami az egész földet elborítja, ami esőzésből, és földmélyi forrásokból fakad, hogyan lehetne sós?
És ha már itt tartunk: az óceánokban a só mennyisége évről évre nő. Ha valóban 4.5 milliárd évesek lennének a tengerek, más sokkal sósabbaknak kellene lenniük.
Ismét szimpla mérési eredmények és matematika az evolúcióval szemben.
Erre mi a magyarázatod?
-Az Albatroszon kivül egyetlen madár sem képes honapokon keresztül a levegöben röpködni és aludni. Minden madár éhenhalt vagy megfulladt volna. Ami az özönviz után nöne az csak a bárányokat tudná etetni.
Ott voltál? Te már láttál globális özönvizet és annak következményeit? Ha nem, akkor honnan tudod ezeket?
Egy biologiai populationak szüksége van az egészséges örökléshez egy széles populatiora.
Ernoe, fogd már fel, hogy a fajok egymás között nem képesek szaporodni.
Nem frissíthetsz vért a kafferbivalynál gazellával.
A széles populáció is csak egyetlen párból tud létrejönni, más faj ebbe nem tud beleszólni.
Minden populationak szüksége van 3% és 12% mutatiora. Nem ajánlom senkinek, hogy kételkedjen ebben az evolutios tényben és a családját Kain modjára az édesanyjára vagy testvérére probálja épiteni. Hogy ez nemcsak egy "elmélet", ahogy te ezt lekezelöen nevezed, láthatod az alpokbeli völgyekben lakok között fellépö korábbi inzest eredményeiböl.
Ernoe, nem hiszem el, hogy nem tudod, hogy a rokonházasságokat az örökletes betegségek miatt kell kerülni.
Ha nem lennének örökletes betegségek, nem lenne jelentősége hogy a húgodat veszed el.
Honnan tudod, hogy Kain idejében voltak-e ilyen betegségek, hiszen tudjuk, hogy egy csomó olyan genetikailag örökletes betegség van manapság, amit az elődeink még hírből se ismertek.
Az állatoknak és az embereknek a nagyméretü elszaporodása lehetetlen egy pár utján.
Erre már válaszoltam.
Akkor szerinted hogyan szaporodnak el? A kecske kereszteződik a nyúllal is hébe-korba egy kis vérfrissítés kedvéért, vagy mi?
