Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

[gtszg]

BUÉK Mindenkinek!
Muszáj dolgoznom, mert 4 portfólióm van megnyitva, de nem múlt el az éjszaka nyomtalanul!

A portfóliónál, az automatikus ellenőrzés eredményeként azt írja ki, hogy hibás + Hibaüzenet: Invalid PDF version format: '^(\d+)\.(\d+)$' pattern expected.
Találkoztatok már ilyennel? 0 oldalszámot jelez az adott dokumentumnál, de én látom az egészet, hogy fel van töltve és dolgozni is tudok benne! Szerintetek van vele teendő?

Nincs, csak a .pdf formátummal van baja. Elképzelhető, hogy más programban szerkesztette, mentette, amit a jelenlegi rendszer nem ismer fel.
Ha tudsz vele dolgozni, az értékelés működik, a pontok láthatók nem érdemes foglalkozni vele. Különösen egy dokumentummal.
Esetleg nézd meg az eredeti portfóliós felületen mit mutat.

 

[BBBDBB]

Kedves Kollégák!
Boldog, egészségben, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok mindenkinek!

Szeretném a segítségeteket kérni. Januárban minősülő kolléga pf-jában 2 szabadon választott dokumentummal kapcsolatban vannak problémáim. Az egyik egy int. vezetői tevékenységgel kapcsolatos (egyéb dokumentumhoz feltöltött) dilemma, ugyanis nincs hozzá reflexió. Úgy tudom, a szabadon választhatókhoz nem kell feltétlenül reflexió, de így eléggé vérszegény. Elég így, vagy kérhetek hozzá reflexiót?
A másik pedig a szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Ha a szakdolgozatot vehetjük is publikációnak (?), annak rövid bemutatása szerintem semmiképpen sem az. Akkor ez most téves feltöltés?
Előre is köszönöm a válaszokat, további jó pihenést!

Én is sokat szoktam dilemmázni a hasonló helyzetekben. De időnként megfogalmazódik bennem az a kérdés is, hogy miért akarom én szakértőként jobban az eredményt mint a pedagógus, aki jól vagy kevésbé jól töltött fel.

 

[erakucko]

BÚÉK Mindenkinek

Kellemetlen esetet idéz fel a hsz-ed. Városkában tanító ped ismerősöm több kollégája is töltött fel pf-et 2015. nov. 30-ig. Voltak felsősök, akik belegebedtek, mert annyi mindenük volt már és aktuálisan is nyakig voltak a munkában. Volt 2 tanító, aki lazábban vette, pont, mint a napi munkát. Az egyik legalább csendben van, de a másik boltban, utcán nagy hangon meséli, hogy töltött fel valamit, lehet, hogy nem egészen azt kérték, de ő már olyan régóta a pályán van, hogy mindenki tudja, ő jó, s melegen ajánlja a szakértőknek, hogy megtalálják az ő 76 %-át. Egy valamiben igaza van. Mindenki tudja, hogy ő milyen. Másfél évvel ezelőtt megkérdeztem itt: tud-e segíteni a rendszer az alkalmatlanok kiszűrésében. Ő volt az egyik, aki miatt megkérdeztem. Engem igazolt az élet, csak ennek nem tudok örülni.

Kedves Kaktusz!
Ki tudod szúrni, hogy leterhelt Pedagógusról vagy elkényelmesedett parazitáról van szó?

Ezért gondolom azt, hogy mindenképpen próbálom menteni az eljárást, majd a minősítés napján úgy is meglátom, hogy érdemes-e tovább küzdeni érte, vagy sem. Tehát én is pótoltatok.

 

[kriszta0412]

Kedves Anett!
Ilyesmire gondoltál?
Szakmai anyagok adatbankja

Ladysla! Nagyon köszönjük...hogy mire van energiád ?

 

[ladysla]

Köszönöm szépen!

Nagytakarítás van A hasonló hsz-ek repülnek, s vannak összevonások is.

 

[r.kriszti]

Akkor mondogassátok hangosabban, hogy lehet ilyen segítséget kérni-kapni, mert nagyon szívesen segítek a kollégáimnak, de néha már kicsit sok, és a saját kötelezettségeimre nem jut idő!

Mondogatjuk, de az a baj, eddig én is beleszólhattam a munkatervem elkészítésekor a feladataim összeállításába, most POK nélkülem dönti el, mikor hova milyen feladattal küld.Hiába javasoltuk eddig, írjanak az intézményeknek egy "kínálatot",mihez kérhetnek bennünket, lakóhelyem illetékesei még nem tették ezt meg, ezért az információk lassan jutnak el célirányosan.Nem egyedül dolgozunk, az OH/POK beosztott emberei vagyunk, és elég hangosan szeretnénk segíteni, de nem hallják még.

 

[gtszg]

Nagytakarítás van A hasonló hsz-ek repülnek, s vannak összevonások is.

Valaki kérdezte a kérdések szerkesztését.
Így kell csinálni.

 

[adaca]

Kedves Segítők!

Boldog új évet Mindenkinek még egyszer!

Így újév napján segítséget szeretnék kérni tanfelügyelet ügyben.
Vezető tanfelügyeletére vagyok kijelölve, de magam nem vagyok és nem is voltam vezető. Szakértőtársamtól tudom, hogy ő 5-nél több évig gyakorlati oktatásvezető volt egy intézményben. A kézikönyv szerint:
"az Oktatási Hivatal által felkészített, a vezetőellenőrzésre felkért két szakértőnek az érintett intézményvezetővel azonos intézménytípusban szerzett legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező pedagógusnak, és legalább az egyiknek szintén intézményvezetőnek vagy korábban intézményvezetői feladatot ellátó személynek kell lennie".
Tehát CSAK INTÉZMÉNYVEZETŐ gyakorlattal rendelkező lehet az egyik tanfelügyelő - ha jól értem! Ráadásul a 326-os sem sorolja föl a magasabb vezetői ill. vezetői megbízások között a gyakorlati oktatásvezetőt.
A probléma, hogy visszajeöltem a látogatást, és csak utána tudtam meg szakértőtársamtól, hogy nem intézményvezetői gyakorlata van.
Elvégezhető a felügyelet, vagy visszamondós levél az OH-nak?

Kérem segítségeteket!! Előre is köszönöm!!!

 

[gtszg]

Kedves Segítők!

Boldog új évet Mindenkinek még egyszer!

Így újév napján segítséget szeretnék kérni tanfelügyelet ügyben.
Vezető tanfelügyeletére vagyok kijelölve, de magam nem vagyok és nem is voltam vezető. Szakértőtársamtól tudom, hogy ő 5-nél több évig gyakorlati oktatásvezető volt egy intézményben. A kézikönyv szerint:
"az Oktatási Hivatal által felkészített, a vezetőellenőrzésre felkért két szakértőnek az érintett intézményvezetővel azonos intézménytípusban szerzett legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező pedagógusnak, és legalább az egyiknek szintén intézményvezetőnek vagy korábban intézményvezetői feladatot ellátó személynek kell lennie".
Tehát CSAK INTÉZMÉNYVEZETŐ gyakorlattal rendelkező lehet az egyik tanfelügyelő - ha jól értem! Ráadásul a 326-os sem sorolja föl a magasabb vezetői ill. vezetői megbízások között a gyakorlati oktatásvezetőt.
A probléma, hogy visszajeöltem a látogatást, és csak utána tudtam meg szakértőtársamtól, hogy nem intézményvezetői gyakorlata van.
Elvégezhető a felügyelet, vagy visszamondós levél az OH-nak?

Kérem segítségeteket!! Előre is köszönöm!!!

Valószínűleg a kolléga bejelölte a vezetői gyakorlatot, tévesen értelmezve. (?) Arra már nem merek gondolni, hogy az adatbázis ennyire sérült.
Szerintem neki kellene tisztázni, hogy vállalhatja-e, mert nála jelentkezhetett ez az opció.

Módosítanék: pedagógusként, vagy vezetőként írták ki a tanfelügyeletet?
Ha pedagógusként, akkor nincs jelentősége.

 

[gasape]

"Kérjük, hogy naponta figyelje az oldalt, mert a látogatások időpontjában és adataiban a napi frissítés során változás történhet!"
Kérjük pontosítani: szabadság ideje alatt, ünnepnapokon, hétvégén, betegállomány esetén is?

U.i.: Ma is megnéztem a beosztásomat, de tegnap óta egyik intézmény sem fogadta el az újabb dátumokat. Szerintem a januári első három hetem is hasonló okok miatt vált üressé. Mi az intézményvezető dolga a felület használata kapcsán?

Nekem ma fogadtak el kirendelést!

Kedves Kollégák! Kedves Auditorok! Hiába van szabadság, újév , a dátumok "ketyegnek". Január 29-én dupla minősítésen leszek elnök és szakos is. Eddig csak szimplám volt. Ilyenkor mindketten külön-külön elküldjük a hivatalos bejelentkező leveleket vagy közöset is fogalmazhatunk?

Mi közösen fogalmaztunk, és a kettőnk aláírásával küldtük.

BÚÉK mindenkinek!
Látom, már ébredeztek!
Mivel az idő erősen ketyeg, holnap lejár a hiánypótlási felszólítás határideje. Segítségeteket kérem, mert gondban vagyok, nem szeretnék túl szigorú lenni, de az eljárásrendet is tartani szeretném!
A kolléga portfóliójában anonimitás problémára a megoldás a dokumentum újrakérése lehet – munkaterv, hospitálási napló, esetleírás - a nevek kihagyásával, vagy kitakarásával. Hiányos a tematikus terv. Kiegészítést kell kérni! Értekeztem a szakértőtárssal, aki kitartok amellett, hogy a szabadon választható két dokumentumnál szükséges a reflexió. Egyetértek vele olyan szempontból, hogy a két dokumentumban nem jelenik meg a ped. szerepe, így nehéz lesz indikátorokat találni. Én még ennyi hiányt soha nem tapasztaltam.
Kérdésem: Lehetséges ennyi pótlást kérni? Feltölthető ekkora mennyiségű dokumentum a jegyzőkönyvvel?

Igen. Nekem is volt két hasonló esetem.

 

[adaca]

Valószínűleg a kolléga bejelölte a vezetői gyakorlatot, tévesen értelmezve. (?) Arra már nem merek gondolni, hogy az adatbázis ennyire sérült.
Szerintem neki kellene tisztázni, hogy vállalhatja-e, mert nála jelentkezhetett ez az opció.

Módosítanék: pedagógusként, vagy vezetőként írták ki a tanfelügyeletet?
Ha pedagógusként, akkor nincs jelentősége.

Vezetőként. Ez a probléma. És az, hogy a kolléga már elfogadta a megbízást. Vagyis mindenki elfogadta. Sajnos én is. Mivel a kollégának nem volt elérhetősége, így ezt kezdtem el nyomozni első körben (névjegyzék, OH, POK). Közben azonban letelt a 10 nap. Lehet, hagynom kellett volna, most már mindegy. Idő közben sikerült felvennem vele a kapcsolatot, s kiderült, hogy nincs intézményvezetői gyakorlata. Ezért kértem a tanácsotokat, véleményeteket. Írjak az OH-nak? mondhajm vissza - hiszen tudomásomra jutott olyan körülmény, amely alapján - véleményem szerint - nem folytatható le az eljárás.
Mit tegyek?

 

[Verőce]

Mondogatjuk, de az a baj, eddig én is beleszólhattam a munkatervem elkészítésekor a feladataim összeállításába, most POK nélkülem dönti el, mikor hova milyen feladattal küld.Hiába javasoltuk eddig, írjanak az intézményeknek egy "kínálatot",mihez kérhetnek bennünket, lakóhelyem illetékesei még nem tették ezt meg, ezért az információk lassan jutnak el célirányosan.Nem egyedül dolgozunk, az OH/POK beosztott emberei vagyunk, és elég hangosan szeretnénk segíteni, de nem hallják még.

Pedig sok bosszantó hiánypótoltatást meg lehetne előzni, ha hozzáértő segítene a portfólióírásban.
VAGY: aki bújt, aki nem alapon azt fogjuk előbb-utóbb pontozni, ami fel van töltve. A gyerekek nem kapnak ennyi sanszot a javításra.

 

[Verőce]

Kedves Segítők!

Boldog új évet Mindenkinek még egyszer!

Így újév napján segítséget szeretnék kérni tanfelügyelet ügyben.
Vezető tanfelügyeletére vagyok kijelölve, de magam nem vagyok és nem is voltam vezető. Szakértőtársamtól tudom, hogy ő 5-nél több évig gyakorlati oktatásvezető volt egy intézményben. A kézikönyv szerint:
"az Oktatási Hivatal által felkészített, a vezetőellenőrzésre felkért két szakértőnek az érintett intézményvezetővel azonos intézménytípusban szerzett legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező pedagógusnak, és legalább az egyiknek szintén intézményvezetőnek vagy korábban intézményvezetői feladatot ellátó személynek kell lennie".
Tehát CSAK INTÉZMÉNYVEZETŐ gyakorlattal rendelkező lehet az egyik tanfelügyelő - ha jól értem! Ráadásul a 326-os sem sorolja föl a magasabb vezetői ill. vezetői megbízások között a gyakorlati oktatásvezetőt.
A probléma, hogy visszajeöltem a látogatást, és csak utána tudtam meg szakértőtársamtól, hogy nem intézményvezetői gyakorlata van.
Elvégezhető a felügyelet, vagy visszamondós levél az OH-nak?

Kérem segítségeteket!! Előre is köszönöm!!!

Vezetőtanf. esetén visszamondás, indokolás. Társnak pontosítani a gyakorlatát.

 

[bejuma]

Vezetőtanf. esetén visszamondás, indokolás. Társnak pontosítani a gyakorlatát.

Kell-e nekem tanfelügyelőként ellenőriznem, hogy a társam kompetens-e a feladatra? Ha igen, hol szerepel írásban?
Én úgy gondolom, ha az OH kirendelte, akkor megfelelő, nem a te feladatod ellenőrizni a megfelelőségét, még csak nem is vezető tanfelügyelő vagy ebben az esetben.

 

[Verőce]

Mi közösen fogalmaztunk, és a kettőnk aláírásával küldtük.

Ezt technikailag hogyan oldottátok meg?
Auditorok, ez így rendben van?
Szerintem kezelhetőbb lenne, ha egy napon és egy helyszínen belül nem váltakoznának a szerepek.
Ha mégis, az a szerencsésebb, ha az egyik elnök (aki kezdeményezőbb vagy gyakorlottabb, vagy ismerős a helyszínen) vezeti az időpontok egyeztetését.
Ha már itt tartunk, mi a helyes: minden esetben az int. vezetőjét megkeresni, vagy ugyanolyan jó közvetlenül a delegáltnak írni? Főleg, ha esetleg konkrétan tudjuk, hogy a delegált látja át jobban a teendőket.

Kell-e nekem tanfelügyelőként ellenőriznem, hogy a társam kompetens-e a feladatra? Ha igen, hol szerepel írásban?
Én úgy gondolom, ha az OH kirendelte, akkor megfelelő, nem a te feladatod ellenőrizni a megfelelőségét, még csak nem is vezető tanfelügyelő vagy ebben az esetben.

Sőt, a helyszínen is elkérem a szakértő-igazolványát és a diplomáját.

 

[Piri58]

Kedves Szakértőtársaim!

Jó ideig nem volt időm írni, de azért olvastalak benneteket. Babáztam. Nagymama lettem!

Nagyon Boldog Új Évet Kívánok Nektek az alábbi sorokkal!!!

„A jutalom, amiért túléltük az ünnepeket, az újév, és már el is jutottunk az újévi fogadalmak csodás hagyományához.
Hagyd hátra a múltad, és kezdd elölről!
Nehéz ellenállni a kísértésnek újrakezdéskor, hogy a múlt év problémáit a szőnyeg alá söpörjük. Ki dönti el, hogy mikor ér véget a régi, és kezdődik az új? Nem jelzik a naptárban, nem szülinap, nem egy újév.
Ez egy esemény. Kicsi vagy nagy? Valami, ami megváltoztat minket. Jó esetben reményt ad, vagy egy új életmódot és világnézetet. Elengedjük a régi szokásainkat, és emlékeinket.
A lényeg az, hogy sose adjuk fel a reményt, hogy lesz egy újabb kezdet!!!
/ Forrás: Grace klinika c. film/

 

[ladysla]

Írtátok már, hogy mekkora meglepetés volt, amikor a portfólióról kiderült, hogy nem magyar nyelvű. Hoztam én is egy nyelves történetet.
Szakértő ledöbben a kapott listától, de aztán látja, hogy van egy reményt adó sor. Óvónő a minősítendő, német nyelv megjelölve. Ő elnök lenne, de minden németül - azt talán mégse. Ugyanis az ovi a szomszéd megye városának nemzetiségi ovija. Nem meri rögtön lemondani, mert a németül íródott pf-re szeretne hivatkozni (reménykedett a németül íródott szabadokban is), meg a hely is közeli, 90 km, igaz, légvonalban, de nem szeretne 460 km-est helyette. Nagy nehezen megnyílt a pf, ekkor derült ki, hogy az ovi legjellemzőbben a nevében nemzetiségi, minden feltöltés magyar nyelvű volt, s a csoport is az lesz. Szakértő bánatos, mert eddigre már értesül a másoknál történt törlésekről. Kifakad, hogy nem létezik, hogy tőle egyet sem törölnek. Égiek meghallgatják, s egyet tényleg levesznek a listájáról. Az egyetlent, ami a saját megyéjében lett volna.

 

[BAJ]

Kedves Kollégák!
Boldog, egészségben, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok mindenkinek!

Szeretném a segítségeteket kérni. Januárban minősülő kolléga pf-jában 2 szabadon választott dokumentummal kapcsolatban vannak problémáim. Az egyik egy int. vezetői tevékenységgel kapcsolatos (egyéb dokumentumhoz feltöltött) dilemma, ugyanis nincs hozzá reflexió. Úgy tudom, a szabadon választhatókhoz nem kell feltétlenül reflexió, de így eléggé vérszegény. Elég így, vagy kérhetek hozzá reflexiót?
A másik pedig a szakdolgozatáról szóló másfél oldalas leírás a publikációkhoz. Ha a szakdolgozatot vehetjük is publikációnak (?), annak rövid bemutatása szerintem semmiképpen sem az. Akkor ez most téves feltöltés?
Előre is köszönöm a válaszokat, további jó pihenést!

Szerintem a szakdolgozat nem publikáció. Ennyi erővel akkor mindegyikünknek van 1-2-3-sok.

 

[Verőce]

Fáncsikiváncsi érdeklődik az iskolapszichológus minősítéséről.
#903

 

[bodzaviragzat]

Írtátok már, hogy mekkora meglepetés volt, amikor a portfólióról kiderült, hogy nem magyar nyelvű. Hoztam én is egy nyelves történetet.
Szakértő ledöbben a kapott listától, de aztán látja, hogy van egy reményt adó sor. Óvónő a minősítendő, német nyelv megjelölve. Ő elnök lenne, de minden németül - azt talán mégse. Ugyanis az ovi a szomszéd megye városának nemzetiségi ovija. Nem meri rögtön lemondani, mert a németül íródott pf-re szeretne hivatkozni (reménykedett a németül íródott szabadokban is), meg a hely is közeli, 90 km, igaz légvonalban, de nem szeretne 460 km-est helyette. Nagy nehezen megnyílt a pf, ekkor derült ki, hogy az ovi legjellemzőbben a nevében nemzetiségi, minden feltöltés magyar nyelvű volt, s a csoport is az lesz. Szakértő bánatos, mert eddigre már értesül a másoknál történt törlésekről. Kifakad, hogy nem létezik, hogy tőle egyet sem törölnek. Égiek meghallgatják, s egyet tényleg levesznek a listájáról. Az egyetlent, ami a saját megyéjében lett volna.

Nekem is csak egyetlen kirendelésem van a saját megyémben.