Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
"...mely az intézményvezetőt említi alapvetően. A OH megbízási szerződése alapján eljáró szakértő az intézmény pecsétjét jogszerűen nem használhatja."
A jegyzőkönyvet aláírás után átadom az intézményvezetőnek, vagy annak jog szerinti delegáltjának. Ők teszik rá a körbélyegzőt, akik rendelkeznek a kiadmányozási jogkörrel .
Ugyanebben az időpontban Szekszárdon is lesz műhelymunka, téma egyezik.
Bizony, az enyém ennyire előre készen volt. Ugyanis mindig tematikus egységben készülök, s ezt nálam nem a portfólió hozta, hanem én így tanultam (s tetszett is így) a szakvizsgás fejlesztő tanári képzésemen. Ezért készen voltak az óravázlatok ehhez az egységhez (persze hagyok helyet mindig annak, hogy változtassak menet közben, ha szükséges - sokszor szükséges). Az eredetileg tanfelügyelt óra pedig a következő témakör bevezető órája, tehát meg tudtam írni. Ráadásul tudtam, hogy nem csúszhatok a következő miatt:Elveszik? És ki veszi azt észre? A tematikus terv és az óravázlat/tervezet nem is kötelező a mindennapokban. Gigaszámra készítik, Ti és az OH meg őrzitek (sőt, megőrzitek), az intézmények papíron is, hogy a fák is sirassák. Senkinek sem hiszem el, hogy valaki valamikor meg fogja nézni egy 74.9 vagy egy 75.0 %-os minősítésnél, hogy a tematikus terv szellemében motiválta-e a pedagógus a nebulókat, aztán oh, igen/nem felkiáltással fel/leindikátoroz 0.1%-ot, s átírja az eredeti következményeket. Megnézitek a NAT szerinti környezettudatos nevelést, s közben maga az eljárás a legkevésbé környezettudatos.
A tematikus terv előző 1-2 napban ímélezhető, az óravázlat papíron kell az órát látogatóknak, hogy jegyzetelhessenek, összehasonlíthassanak, de bárki másnak MINEK? 44 meg 66 oldalt elolvasni nem tud 45 perc alatt, nemhogy letanítani. Azon fogy az energiátok, hogy minden oldalt alá kell-e íratni, amikor az 1. oldal a hitelesítés is. (mint az anyakönyv, 1. oldalon a hitelesítők, beljebb már nincs aláírás meg pecsét). Inkább azt kellene figyelni, hogy pedagógiai munka folyik vagy ősbemutató. Nem is egy itt a fórumon is jelezte, betanított órák készülnek. Bevallom, azon is ledöbbentem, hogy a tf csúszása azért dühítő, mert készen vannak már az óravázlatok. Majd egy hónappal előtte?! Már volt rá példa, hogy idézték valamelyik hsz-t pl. a fb-on. Senkinek sem mindegy, hogy milyen előjellel teszik ezt.
0. óra a tanfelügyelt
-1. óra: a fogalmazás és témazáró dolgozat kiosztása, értékelése, a fogalmazás javítása
-2. óra: a fogalmazás dolgozat írása
-3. óra: a témazáró írása
Ennél nagyobb csúszásom pedig nemigen lehet. A dolgozatírásoknál, valamint az egyéni hibajavításnál pedig mit tudtam volna megmutatni? Ezért voltam készen. Most nem leszek, mert ez olyan messze van, hogy valóban nem tudom, hova érek majd akkor.
ez egy korrekt cikk!
Ha még nem olvastad, akkor érdemes!
talán csak 1, max 2 helyen találtam minősítés-tanfelügyelet felcserélést, ami igen szép teljesítmény az újságírótól! (A miniszter és egyéb döntéshozók ennél több hibával nyilatkoznak 10 sornyi szöveget, ez meg rengeteg sor!)
Kár, hogy nem jan végén tették közzé!
Remélem az összes szakszervezet olvassa!
Ez egy jól összeszedett írás. Szinte tökéletes. Egy dolog viszont nem teljesen igaz: "Eszerint minden pedagógust csak három évente ellenőriznek..." A 2014-ben, 2015-ben és 2016-ban minősítettekre mondták azt, hogy minősítésük után 3 évig nem fognak kapni tanfelügyeletet. Rendes körülmények között a tanfelügyelet ötévente van. Tehát ha engem idén tanfelügyelnek, öt évig nem fognak. Én így értelmeztem a kézikönyvet. Jól gondolom?
A beírásom után olvastam el Anettét. Látom, egy véleményen vagyunk.
"Bölcs" komment a cikk alól (NEM AZ ENYÉM)
"Az egész cikk tulajdonképpen egy manipulatív próbálkozás, amely felhabosítja egy tanfelügyelő eseti tevékenységét, amely ennél sokkal egyszerűbben is leírható lenne.
Még jó, hogy tisztelt szerző nem számolta meg, hányszor veszi kezébe a kizsigerelt tanerő a tollat és hányszor teszi le.
Igazából az udvarsöprögetésnél bonyolultabb munkakörök bármelyikéről lehetne ehhez hasonló, de legtöbbször ennél "hátborzongatóbb" keresztmetszetet is összeállítani.
Most már csak az a kérdés, hogy tisztában van-e a pedagógus társadalom azzal, hogy milyen követelményt jelent a legtöbb munkakör a való világban.
Hogy tisztában vannak-e azzal, hogy ha munkát vállalnak, akkor dolgozni is kell.
Nem kell azt a látszatot kelteni, mintha az ő vállukat terhelné a világ összes terhe.
Egy mérnöknek, egy termelésirányítónak, egy üzemvezetőnek, egy építésvezetőnek, egy építőipari beruházást irányítónak stb. jól jönne, ha csak ennyi terhet kellene cipelnie és nem 15-20 naponta alkalmanként, hanem minden nap.
Arról nem is beszélve, hogy ki keres lassan többet."
Erre mondják, hogy ÜGYES.
Tulajdonképpen igaz is. Miért akartam én kikerülni ezeket az órákat a tanfelügyeleti látogatásnál? 1-2 óra csúszás mindig benne van a pakliban. A tanmenetemmel meg kb. stimmelnie kell a látogatott órának. Hát nem egyszerűbb lett volna? Április 22-ig még megfontolom. Beiktatok egy résztémazárót.
Utoljára módosítva a moderátor által:
Ezt ismerhetem??? (nem Őt ismerhetem??? - szándékosan!)
Van egy jelenleg szaktanácsadó, akivel azonos a tantestületem.
Már a "régiek" ismerik tavalyról.
Ő engem "Alkalmatlan"-nak hív... bizonyára nem ok nélkül, hisz köztetek vagyok és próbálok tanulni. (ha hangulatjelet írnék, félreérthető lenne, ezért ki-ki megítélheti ezt szabadon!)
Mást is elnevez, hasonlóan Ladysla Pedagógusához. Egész órás önálló munka nála is van, hisz a tantárgya .... (ezt úgyis kitaláljátok!) A korosztály is stimmel, csak még van egy éve (nem a 40hez), és remélem nem "hosszabbít".
"Amennyiben a szakértői munkára vonatkozó előzetes kérdést kíván feltenni a konferencia előadóinak, kérjük, hogy regisztrációját a kérdésekkel együtt 2016. február 10-én 1200 óráig tegye meg. Az ezt követően beérkező kérdések feldolgozására nincs lehetőségünk. Ha nem kíván kérdést feltenni, akkor regisztrációját február 18-án 1400 óráig várjuk, mindkét esetben ezen a felületen:"
Anetté ez:
"Szakmai műhely - tájékoztató szakértőknek
Az Oktatási Hivatal szakmai műhelyt szervez a tanfelügyelet és az önértékelés megváltozott szabályairól szakértők részére.
A tájékoztató rendezvény időpontja: 2016. február 24. 14-16 óra
Előadó: Brassói Sándor, az OH köznevelési elnökhelyettese
Helyszín:ELTE-TTK, 1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1/A, Északi épület, Gömb Aula
Jelentkezési határidő: 2016. február 14.
Az alábbi jelentkezési felületen - a minél teljesebb körű tájékoztatás céljából - köszönettel fogadunk előzetes kérdéseket a szakértői tevékenységre vonatkozóan a pedagógus-életpálya, minősítés, tanfelügyelet, önértékelés témában."
Ezen pedig az van, hogy a jelentkezési felületen tegyenek fel kérdéseket előzetesen. A jelentkezés határideje: február 14. Akkor nem február 14-ig lehet az előzetes kérdéseket is feltenni? Az én olvasatom az, hogy de igen. De itt már soha nem tudni semmit.
olvastam...
Gerencsér lesz az előadó.
Nem helybeli. A POK is összerendezi a kérdéseket....
Korábban is lehetett még a helyszínen is kérdezni....
A február 10. 12.00 azért olyan időpont, ami 12 nappal a rendezvény előtt van... azért annyi kérdés megválaszolására nem szükséges 12 nap! Ezt fel mered vetni, mint problémát????
Erre mondják, hogy ÜGYES.
Tulajdonképpen igaz is. Miért akartam én kikerülni ezeket az órákat a tanfelügyeleti látogatásnál? 1-2 óra csúszás mindig benne van a pakliban. A tanmenetemmel meg kb. stimmelnie kell a látogatott órának. Hát nem egyszerűbb lett volna? Április 22-ig még megfontolom. Beiktatok egy résztémazárót.
Jobban belegondolva: a mesterid már megvan. A tanfelügyelet se nem oszt, se nem szoroz. Mit írnak fejleszthető területnek? Hogy ne tarts számonkérést?
Nekem még az októberit sem küldték, pedig az elektr.szolgáltatót kifizettem, a gépem (bár előtte is többet használtam, mint átlag a kollégák) 2-3-szorosát futja, nyilván fele-harmad annyi ideig is bírja majd szusszal, az internet költségeit is én biztosítottam ahhoz, hogy az OH levelezzen velem az email címemet használva + a saját felületén - szóval ... ???
Csak emlékeztető:
"A TÁMOP-3.1.15-14-2014-0001 „Köznevelési reformok operatív megvalósítása" című kiemelt projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap (ESZA) és Magyarország költségvetése társfinanszírozásával valósul meg 2015. szeptember 30-ig. A projekt támogatási összege 4 090 000 000 forint." (www.oktatas.hu)
Elemi költségvetés Oktatási Hivatal 2015. 11. 16.:
Munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban nem saját foglalkoztatottnak fizetett juttatások (K122) 656 504 000 Ft
Informatikai szolgáltatások igénybevétele (K321) 601 944 000 Ft
http://www.oktatas.hu/pub_bin/dload/uvegzseb/elemi_koltsegvetes_20151116.pdf
Miért is legyek akár 1 percig is tisztességes egy olyan céggel, aki semmibe vesz a szerződés megfogalmazásakor (persze teheti, hiszen gyönyörű aláírásokat kapott a többségtől, s a második fordulónál kifarolt a maradék 90 %-a is, ha nem 99), nem tartja be a jogszabályokat (Ptk. szerinti minden költség megtérítése, kifizetési határidők, késedelmi pótlék, s van még, csak időm nincs), nem ad egyértelmű információkat, ettől a rendszer finoman szólva labilis, ... sat, sat, sat.
Látom, még mindig elég naivak vagytok - én nem hiszek a helyszíni megbeszélésekben. Leengedik a gőzt a rendszerből, ígéretet tesznek majd a változtatásra, továbbítják majd az észrevételeiteket, ragozzam?
Csökkentették a pedagógiai-szakmai ellenőrzések számát? Széthúzták a látogatások időközét? "Leváltották" (inkább kimenekítették) Czunyinét?
És?
A lényegen senki nem változtatott, és borítékolom, nem is fog. Minden szervezetlenül lóg a levegőben. A rendszer egy évi működés után is zavaros. A hatékonysága - lásd "szakmai megújulás" legalábbis megkérdőjelezhető, ha osztályoznom kellene, éppen csak görbülne, de csak azért, mert optimista alkat vagyok.
Nem látom, hogy bármi, bármi változott volna, de azt sem, hogy fog. A köznevelési kerekasztalnál kik ülnek? Hol vannak a szakmai szervezetek? Leadjátok a kérdéseket, miért csinálnák másképp? Azért, hogy szakmaibb, hatékonyabb legyen? Ki változtatott eddig ezért?
Ha nem hömpölyögne minden újság elején, minden internetes oldalon "a pedagógus társadalom felháborodása" nem léptek volna ennyit sem. Egyetértek azzal, hogy "leszalámizás" folyik.
Ha kérdést tesztek fel, legalább azt várjátok el a begyűjtőjétől, hogy határidőre válaszoljon, és tiszteljen meg azzal, hogy nem valami mellébeszéddel fizet ki.
Bocsi, hosszú lett, de késő van, és én fáradt vagyok. Ráadásul minden nap azzal szembesülök, hogy egy impotens rendszer része vagyok, és ez számomra nem elfogadható.
Utoljára módosítva:
Én csak akkor kaptam eddig, ha új kiírás lett. Vagy, ha egy eljárást törölnek, és új időpontra pakolnak, lsd. márciusi, minden érintett által elfogadott tanfelügyelet áprilisra történő kiírása. Folyamatosan sasolom a kiírásokat, mi van huncut módon elrejtve benne
Mivel ezek nem adózó költségtérítések, ha nem voltál más jogviszonyban az OH-val, lehet, nem is kapsz.
De ha kapnál, ezek a 10e forintok akkor sem adóznak.
Igen, tegnapelőtt érkezett meg.
- Státusza
