Visszaszólt a magyar kormánynak......................

Visszaszólt a magyar kormánynak a megalázott menekültekről szóló riportja miatt támadott svéd újságíró.

Nagy vihart kavart március első hétvégéjén a svéd Aftonbladet riportja, amely azzal foglalkozott, hogy mi történik a Szerbia felől Magyarországra menekülni próbálókkal,

A svéd lap az Orvosok Határok Nélkül segélyszervezetre és menekültek beszámolóira hivatkozva arról írt, hogy 2016 nyara óta egyre többen térnek vissza a magyar határról kutyaharapásokkal, ütés- és rúgásnyomokkal valamint olyan irritációval, amit paprikaspray okozhatott.




A cikkre reagálva a magyar Belügyminisztérium március 6-án hosszas közleményt adott ki, amelyben

• tagadták, hogy magyar rendőrök migránsokat bántalmaznának,
  
• az Orvosok Határok Nélküliről közölték, hogy Soros Györgyhöz kötődik,
  
• és a cikket szerző Staffan Lindberget kioktatták arról, hogy kell felelősen újságot írni.

Most a Medievarlden nevű svéd médiaipari lap megkérdezte a szerzőt, hogy mit szól a magyar kormány reakciójához.

Lindberg elmondta, hogy alapvetően örül annak, hogy ez a téma hirtelen elkezdte érdekelni a magyarokat, és szerinte ez lehet az oka annak, hogy a magyar belügy úgy válaszolt, ahogy. Ugyanakkor szerinte elég furcsa, hogy őt személyében támadják, és eleve nem a rossz hírek hozóját kellene kioktatni, hanem inkább kivizsgálni, hogy pontosan mi történt a sebesült, megharapott menekültekkel.

Lindberg szerint ők csak úgy dolgoztak, ahogy egy újságírónak dolgoznia kell, de a cikk megjelenése óta már értesült arról, hogy Magyarországon bevett gyakorlat, hogy a hivatalok megpróbálják hitelteleníteni a sajtó képviselőit.

Bede Márt

 

Az is természetes, hogy a családok egymást segitik, igy volt ez a naciidöben emigrálokkal is, vagy 1956-ban. A rokonság összeadta a pénzt. Menjél te, te még fital vagy,.... hát innen a pénz, ami egy fogyoeszköz.

elnézést, hogy beleszólok, ebben a hozzászólásodban egyet is értek veled .... de ettől még miért nem mehetne minden normálisan tovább, miért nem adhatják be a kérelmeiket normálisan, hivatalosan ... és ha nem kellenek senkinek, lássák be, hogy nem kellenek senkinek.

 

A szavahihetőség, vagy annak hiánya nem tárgyi bizonyíték. Jobb bíróságokon sem tanuvallomás, sem bevallás alapján nem hoznak ítéletet. Tárgyi bizonyíték. Alfa és omega.

-
Az orvosok és az álldozatok tanuvallomását az Orbán kormány nem tartja szavahihetönek "hiányoznak független tanuk" mondják, ami egy gyalázat. Mit lehet tenni, az álldozatok egy másik párthoz tartoznak mind a tettesek.
-
A bizonyitásnak van azonban más formája is, az ugynevezett "indirekt bizonyiték". A birosági olyan esetben itél ennek alapján ha nincs beismerö vallomás, nincs tanu.
-
A jelentéseket nem lehet a puszta fantazmagoria területére tenni, egy ország ahol a férfiak a feleségeiket, gyerekeiket verik miért lenne ez kizárva ugyanez idegenekkel szembe, olyanokkal szemben akik ellen egy "volks-zorn", népgyülölet lett létrehozva állami irányitás alatt.

 

tisztázzuk már a félreértéseket ... nekem lelkiismeretfurdalási gondjaim akkor vannak mikor hibásnak tartom magam valamiért ... állítólag napjában 25.000 ember hal éhen .... én lennék a felelős az én lelkiismeretemet terheli?

-
Jogilag nem vagy felelös, nem is kell állandoan mások szenvedését a szemed elött tartani, töllem le is vehetnéd az összes feszületet az országodban ami a "szenvedö Jézusra" emlékeztet, mert egy fariezuskodás... de mi most az országhatárod elött állo párszáz emberröl beszélünk, arrol, hogy a közömbösség embertelenség.
-
A felelöség egy más kategoria mind az együttérzés. Ha te leszarod mi történik a körülötted a világban akkor egy szép nap a te szükségleteidre is szarni fog a világ.

 

-
A jelentéseket nem lehet a puszta fantazmagoria területére tenni, egy ország ahol a férfiak a feleségeiket, gyerekeiket verik miért lenne ez kizárva ugyanez idegenekkel szembe, olyanokkal szemben akik ellen egy "volks-zorn", népgyülölet lett létrehozva állami irányitás alatt.

Szerintem politikai indittatásu fantazmagóriák. de lehet, hogy mazochisták mert a TV híradókban röhögve mondják, hogy pár nap múlva újra próbálkoznak.

 

-
Jogilag nem vagy felelös, nem is kell állandoan mások szenvedését a szemed elött tartani, töllem le is vehetnéd az összes feszületet az országodban ami a "szenvedö Jézusra" emlékeztet, mert egy fariezuskodás... de mi most az országhatárod elött állo párszáz emberröl beszélünk, arrol, hogy a közömbösség embertelenség.
-
A felelöség egy más kategoria mind az együttérzés. Ha te leszarod mi történik a körülötted a világban akkor egy szép nap a te szükségleteidre is szarni fog a világ.

mondom, hogy én sajnálok minden rászorulót, de attól még nyugodtan alszom...godolom a Te álmodat sem zavarja , hogy közben 25.000 -en halnak éhen, attól még reggelenként leszaladsz a friss zsemlékért és minden megyen tovább.

 

elnézést, hogy beleszólok, ebben a hozzászólásodban egyet is értek veled .... de ettől még miért nem mehetne minden normálisan tovább, miért nem adhatják be a kérelmeiket normálisan, hivatalosan ... és ha nem kellenek senkinek, lássák be, hogy nem kellenek senkinek.

-
Ez a hangnem "nem kellenek senkinek" egy korszakra emlékeztet engemet amire nem lehet egy nemzet sem büszke.
-
Nem veszed észre, hogy emberekröl és nem tárgyakrol beszélünk?
Ezzel a birtokosjelzövel végképp disqualifikáltad magad.
-

 

Szerintem politikai indittatásu fantazmagóriák. de lehet, hogy mazochisták mert a TV híradókban röhögve mondják, hogy pár nap múlva újra próbálkoznak.

A birtokosjelzöid mutatják, hogy a brutalitás nem áll messze tölled, fasisztoid beállitotságu vagy.
Tudod, hogy az elözö rendszerben hány magyart hoztak vissza rendszeresen a nyugati vagy jugoszláv határrol? Sokat.
-
A probléma az, hogy a TV-hiradod kiválogatott jeleneteket mutat, egy egyoldalu képet.
-

-

-
Tudtad te, hogy magyar humanista szervezetek feljelentéseket tettek "polgárvédök" ellen?

 

Magam meg furcsának találom az itteni kiabálokat , hiszen az EU-s mindenért felelös biróság jováhagyta Belgium döntését mely nem adki vizumot sziriai menekülteknek akik Libanonban adták be viza kérelmüket ! Egy 3 gyerekes család kért a libanoni Belga követségen menedékvizumot , hogy Aleppoból Belgiumba tudjanak menekülni mivel ott különbözö fegyveres csoportok eröszakot követnek a lokosságon ! Mivel ez meglett tölük tagadva /ott nem ismerik a genfi elöirásokat / igy az europai birosághoz fordultak jogsegélyért ! De az a Belga államnak adott igazat , hogy igy minden turista vizumot kérhet !! Na ez kérem akkor milyen dolog ?? más nemiszervévvel csollánt verni !!

 

-
Kedves cdurmol
-
A pénzt nem lehet megenni, tüzelöként is csak kevés höenergiát szolgáltat. A pénz egy mulando dolog ha nem keresel mindig utána elfogy. Ha nincs munkalehetöség, a megélhetéshez szükséges feltételek hiányoznak akkor ott nem tudsz meglenni.
-
Miért nem lehet ezt megérten? Beszélj emberekkel akik éltek a világháboru alatt és végén. Ha nem süt a pék akkor nincs kenyér, ha nem áll az iskola nincs tanitás, a gyerekek jövöje fucsbamegy....
-
Az én családom csak azért nem hagyta el 1956-ban az országot mert nem volt pénz rá? A teherauto ott állt a ház elött tele menekülttel, az apám szaladgált kölcsön kérni, a család nagy volt, az anyám nem hagyot volna senkit egyedül...
-
Ha a felkelés tovább tartott volna, talán sikerült volna a szüleimnek értéktárgyakat, festményt, könyvet, háztartási cikket eladniuk és egy köteg pénzt adni annak aki segitett volna kijutni Mo.-rol. De nem volt idö, 1956 alig 10 évvel volt a háboru után, az emberek már eladták amijük volt, a szüleim egyetlen vagyona mi voltunk gyerekek.
-
Az is természetes, hogy a családok egymást segitik, igy volt ez a naciidöben emigrálokkal is, vagy 1956-ban. A rokonság összeadta a pénzt. Menjél te, te még fital vagy,.... hát innen a pénz, ami egy fogyoeszköz.
-

Alátámasztod, hogy nem megveszekedett szegény emberek bírják összehozni az embercsempészek tarifáját. Akinek vannak eladható értékei, képei, az nem szegény ember. Ha az nem üldözött, nem hullanak éppen bombák a lakóhelyén, akkor megfontolandó, hogy milyen segítségre szorul, és pont ki is nyújtsa neki a segítséget. Nem gondolod komolyan, hogy aki rosszabb anyagi helyzetben van, az legyen köteles segíteni azt, aki eredetileg is jobb helyzetben volt nála, mert az illető kitalálta, hogy felénk kolbászból fonnak kerítést és ő szereti a kolbászt.

 

Magam meg furcsának találom az itteni kiabálokat , hiszen az EU-s mindenért felelös biróság jováhagyta Belgium döntését mely nem adki vizumot sziriai menekülteknek akik Libanonban adták be viza kérelmüket ! Egy 3 gyerekes család kért a libanoni Belga követségen menedékvizumot , hogy Aleppoból Belgiumba tudjanak menekülni mivel ott különbözö fegyveres csoportok eröszakot követnek a lokosságon ! Mivel ez meglett tölük tagadva /ott nem ismerik a genfi elöirásokat / igy az europai birosághoz fordultak jogsegélyért ! De az a Belga államnak adott igazat , hogy igy minden turista vizumot kérhet !! Na ez kérem akkor milyen dolog ?? más nemiszervévvel csollánt verni !!

-
Kedves K.Gyula
-
A Genfi konvention (GFK)
nem arrol szol, hogy mindenkinek joga van egy Asyl megkapáshoz,
nem jog arra, hogy minden individuum egy országba beutazhasson,
hanem egy megállapodás államok között ami a egységesiti (normalizálja) az elfogadott menekültek jogait.
-
Mégegyszer, nem jog a menekültként valo elismeréshez hanem egy elismert Asylant jogait foglalja össze.
-

 

Hol is szabtam meg? Csupán több bátorságot feltételeztem. Tévedtem, belátom.

Ez nem bátorság kérdése. Ha fújod a magadét, mint a pereces és nem hallgatsz meg senkit sem, lazán félresöpröd a tényeket, felesleges időt pazarolni a diskurzusra.

 

-

-
A jelentéseket nem lehet a puszta fantazmagoria területére tenni, egy ország ahol a férfiak a feleségeiket, gyerekeiket verik miért lenne ez kizárva ugyanez idegenekkel szembe, olyanokkal szemben akik ellen egy "volks-zorn", népgyülölet lett létrehozva állami irányitás alatt.

Milyen bölcset mondtál!

 

Alátámasztod, hogy nem megveszekedett szegény emberek bírják összehozni az embercsempészek tarifáját. Akinek vannak eladható értékei, képei, az nem szegény ember. Ha az nem üldözött, nem hullanak éppen bombák a lakóhelyén, akkor megfontolandó, hogy milyen segítségre szorul, és pont ki is nyújtsa neki a segítséget. Nem gondolod komolyan, hogy aki rosszabb anyagi helyzetben van, az legyen köteles segíteni azt, aki eredetileg is jobb helyzetben volt nála, mert az illető kitalálta, hogy felénk kolbászból fonnak kerítést és ő szereti a kolbászt.

-
A bomba egyedül nem kriterium ahoz, hogy valakinek menedéket adjunk, sokkal kevesebb is veszélyeztetheti az életünket.
Egy halom pénz sem jelenti azt, hogy gazdag vagy.
Hány ember fekszik sérülten egy autobahn melletti árokba, vastag pénztárcával, nem mondhatod segitsen magán, van pénze.
-
Egyre több Török diplomata és ujságiro kér és kap menekültjogot No.-ban pedig Istambult nem bombázza senki. A Kádár korszakban is kaptak menedékjogot magyarok külföldön, nem volt bombázás.
-
Valoban cinizmus, amit itt produkáltok, és egy rossz képet fest az országotokrol.
A szociologusok nagyon aggodnak mert már most kimutathato hova vezet ez a hozzáállás.
Nem a menekültekkel szembe, ezek ahogy látjuk elmaradnak, nem jönnek mert lezajlott a hullám, a feltételeket felelöségteljesebb országok megjavitják, hanem azokkal szemben akikkel éltek, a saját nemzeteteken belül.
-

 

Milyen bölcset mondtál!

Mit akarsz ezzel a filmmel mondani?
Arra akar egy példa lenni "miért nem Saudi Arabiába mennek a menekültek?
Igazolni akarod, hogy a menekülteknek okuk van olyan országokbol elmenekülni ahol a saria a törvány?
-
Egyetértünk.
-
Látod, pont azért mert tudod, hogy mi elöl menekülnek az emberek és nem segitesz,
tagadni probálod a valos okokat, ezért megérdemelnél egy rosz lelkiismeretet.

 

Magam meg furcsának találom az itteni kiabálokat , hiszen az EU-s mindenért felelös biróság jováhagyta Belgium döntését mely nem adki vizumot sziriai menekülteknek akik Libanonban adták be viza kérelmüket ! Egy 3 gyerekes család kért a libanoni Belga követségen menedékvizumot , hogy Aleppoból Belgiumba tudjanak menekülni mivel ott különbözö fegyveres csoportok eröszakot követnek a lokosságon ! Mivel ez meglett tölük tagadva /ott nem ismerik a genfi elöirásokat / igy az europai birosághoz fordultak jogsegélyért ! De az a Belga államnak adott igazat , hogy igy minden turista vizumot kérhet !! Na ez kérem akkor milyen dolog ?? más nemiszervévvel csollánt verni !!

Sokan szenvedtunk ano , hogy meg utlevelet se kaptunk nyugatra. Szoval ne itelekzzel olyan nagyon mert meg rosszabb gyakorlat volt Mo .

 

Valoban cinizmus, amit itt produkáltok, és egy rossz képet fest az országotokrol.
A szociologusok nagyon aggodnak mert már most kimutathato hova vezet ez a hozzáállás.
Nem a menekültekkel szembe, ezek ahogy látjuk elmaradnak, nem jönnek mert lezajlott a hullám, a feltételeket felelöségteljesebb országok megjavitják, hanem azokkal szemben akikkel éltek, a saját nemzeteteken belül.

Rajtad kívül szerintem senki sem hiszi, hogy Merkel egy kis körúttal meg némi pézzel mindent megoldott.Biztos vagyok benne, hogy te sem gondolod komolyan, hogy a migránsáradat elapadt, a forrásoknál minden probléma megoldódott és a migránsok ezentúl a szülőhazájuk felvirágoztatásán fognak dolgozni.

 

Alátámasztod, hogy nem megveszekedett szegény emberek bírják összehozni az embercsempészek tarifáját. Akinek vannak eladható értékei, képei, az nem szegény ember. Ha az nem üldözött, nem hullanak éppen bombák a lakóhelyén, akkor megfontolandó, hogy milyen segítségre szorul, és pont ki is nyújtsa neki a segítséget. Nem gondolod komolyan, hogy aki rosszabb anyagi helyzetben van, az legyen köteles segíteni azt, aki eredetileg is jobb helyzetben volt nála, mert az illető kitalálta, hogy felénk kolbászból fonnak kerítést és ő szereti a kolbászt.

MIbol gondolod hogy csak a szegeny ember lehet menekult? akinek mar van mobilja az mar nem lehet menekult?
Aki elindul annak kell penz az utra foleg csaladdal, mert enni kell, utikoltseg kell stb. Ezek az emberek nem gazdagok mert azok vesznek egy repulojegyet es nem honapokig utaznak gyalogolnak es veszik a riszket a lelekvesztokon.
NAgykepunek tetszik lenni, mert a kolbaszbol font kerites nem igazan mondhato Mo ra mikor a szocialis haloban olyan lyukak vannak ,hogy nem igazan irigylesre melto .
A foldre se tudnal lepni ha veletlen nem az utolso helyen kullognank hanem az elsok kozott lennenk.

 

minek postols olyanrol amirol halvany fogalmad SINCS ??
NEM talalt NINCS sitten
nem toloncoljak ki
TALALGASS TOVABB

Utána néztem!
http://www.origo.hu/nagyvilag/20120...at-kanada-fogdaban-toltottek-az-ejszakat.html

Migránsnak nevezzük aki valamilyen oknál fogva elhagyja a korábbi lakhelyét.

Tehát, amikor én budapestiként 10 évig Szigetszentmiklóson dolgoztam, akkor tulajdonképpen kiköltöztem az agglomerációba?
A sógorom, aki kiment 5 évre Ausztriába, amit keresett hazaküldte, az apósa meg felügyelte a ház építését, majd visszajött és ott él 10 éve, ő is migráns?

Tudod, hány ilyen eset van? Tudod, hogy a külföldön dolgozó magyarok több, mint 1000 milliárd forintot utalnak haza évente? Abból épülnek az otthonaik ITTHON.

 

Na látod, az Orbán félrebeszél amikor "háborut, inváziot" mond nektek, egyetlen europai ország sem küld katonákat a menekültekre.

Te beszélsz félre, amikor azt mondod, hogy akkor szűnt meg a Határőrség, amikor az NDK. Azt képzeled, hogy a magyar határőrség az NDK-t védte?

Majd ha Erdogan kezdi megint eregetni a migránsokat, meg fogod látni, jól jön még az a kerítés.
Egyébként 2017 januárjában Belgium elismerte, hogy a határzár megépítésével a nyugat-balkáni migrációs útvonal lezárása ténylegesen hozzájárult az Európát elérő bevándorlás csökkentéséhez.

Megismétlem: A pénzügyörök vigyázzák az országot és normális rendörök. NATO van és atom-pajzs.

Ne haragudj, de ez valami mániás dolog nálad, hogy a pénzügyőröket az országot védő erőnek tartod. Nézz már utána, jó?

Továbbra is várom a ferihegyi robbantásos merénylettel kapcsolatos szösszenetemre a válaszodat. Miből is gondoltad, hogy ez az esemény a magyarok idegengyűlöletét támasztja alá?
-

Ezt nem gondoltam, ezt tapasztaltam amikor ott voltam. Majd elöjön egy másik beszélgetésben most csak elterelnénk vele a figyelmünket.

De, pontosan ezt gondoltad. Azért szedted elő egy beszélgetésben, ami a migránsokról szó, meg a magyarokról. Most persze, próbálsz maszatolni... Ez sokat elmond rólad, akinek van szeme, az látja...

 

egyetlen europai ország sem küld katonákat a menekültekre.

Miláno kérte a hadsereg bevetését. A szerbek, horvátok és bolgárok szintén katonákkal (is) védik a határaikat.

Nem KÜLDÜNK katonákat senkire. Maguktól jönnek ezek a kedves emberek a katonáinkhoz... és a rendőreinkhez. Pénzügyőr nincs ott, mert nem országot védő alakulat, és valószínűleg a migránsokkal semmi dolga a NAV-nak, mert nem fizetnek nálunk adót.

 

Melitta , akkor megkövetlek , de mit iis jellent az irásod , hogy több lakoja él Magyarországnak a határon kivül mint belül?? Mert én ezt csak az elcsatolt területekre tudom vonatkoztatni . Nehogy már elmeséld nekem , hogy vagy 10 millió Magyar vándorolt ki Orbán uralkodása alatt .

Ugye volt itthon eleve 10 millió. Ebből több, mint 10 millió elment. Szóval, néhány százezernek be kellene jönnie, hogy üres legyen az ország