A strasbourgi „atombomba” nem robban, de Orbánt térdre kényszerítheti

A szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia, Orbán Viktort viszont nem hivatalosan kilökték „a klubból".

A strasbourgi „atombomba" Brüsszelben sem fog felrobbanni, annak ellenére sem, hogy az Európai Parlament ma délben abszolút többséggel, 393 vokssal megszavazta azt a baloldali és liberális frakciók által jegyzett határozatot, mely az uniós alapszerződés 7-es cikkelyét 7.1 verzióban alkalmazná Magyarországgal, pontosabban Orbán Viktor illiberális demokráciájával szemben.

Az EU félelmetes „nukleáris fegyvere" ebben a pillanatban annyit jelent és nem többet, hogy ha az európai parlament illetékes bizottsága a magyar demokrácia állapotának monitoringozása után úgy dönt, akkor az Európai Parlamentnek egy újabb határozatban fel kell szólítania az Európai Tanácsot a 7-es cikkellyel kapcsolatos eljárás megindítására.


Ha ez megtörténik, az eljárás végén az uniós szavazati jog megvonása és más súlyos szankciók is felsejlenek, hogy ezekkel a szankciókkal megpróbálják helyreállítani a kibillent jogállamot és demokráciát az Orbán Viktor kormányozta Magyarországon.
Azt azonban az Európai Parlamentben, az Európai Néppártban és Orbán Viktor környezetében is pontosan tudják, hogy a szavazati jog megvonására nem kerül sor, Magyarországnak nem kell az Európai Unióból távoznia.

Lelkiismereti szavazás volt

Orbán Viktort viszont „a klubból" kilökték ma – akkor is, ha ez nem hivatalos. Mégpedig a Fidesz keresztény-konzervatív pártcsaládjához tartozó európai néppárti képviselők voksaival. Nélkülük, a luxembourgi Frank Engel, valamint társai, más német, holland, svéd vagy éppen máltai keresztény-konzervatív európai parlamenti képviselők szavazata nélkül nem született volna meg a Fidesz és Orbán Viktor számára a legrosszabb forgatókönyv a strasbourgi európai parlamenti ülésen.

Az Európai Parlament mai döntése lényeges az uniós alapértékek védelme szempontjából, de a menedékkérőkkel, a civil szervezetekkel és a CEU-val kapcsolatos már elfogadott vagy tervezett magyar szabályozással szemben akkor is, ha nem követik szankciók az Európai Bizottság vagy az Európai Tanács részéről. Az pedig figyelmeztetés a Fidesz számára, hogy a szavazási lista szerint a 217 fős Európai Néppárti frakció 67 képviselője igennel szavazott, negyvenen pedig tartózkodtak a néppártiak közül.



Az Európai Néppárt topvezetése „fair” akart lenni a magyar kormánnyal, a Szájer József vezette magyar delegációval: Manfred Weber frakcióvezető, nyilván Angela Merkel jóváhagyásával, mindent megtett, hogy az ominózus 7-es cikkely alkalmazásáról szóló 8-as pont ne menjen át, az övéi ne szavazzák meg. Weber tegnapi manővere nem sikerült, már nem érte el a célját azzal sem házon belül, hogy a saját Magyarországról szóló határozatát a lex CEU haladéktalan felfüggesztéséről szóló passzussal súlyosbította.


A frakciójában a néppárti képviselők „vadabb" vagy ha úgy tetszik a demokratikus játékszabályokra érzékenyebb része már nem akart türelmi időt adni Orbán Viktornak, ők a frakciófegyelem helyett első körben a lelkiismereti szavazásra voksoltak, második körben, a plénumon pedig Orbán Viktor illiberális rendszere ellen.
Ők - ha a Néppárt nem is zárta ki a Fideszt - Orbán Viktort házon kívül szeretnék tudni. A voksuk a balliberális frakciók mellett ezt jelentette.

Reagálni kell

Hogy Orbán Viktor a körön kívül helyezi-e magát, el kell dőlnie a közeljövőben. Például, nyíltan el kell mondania, hogy visszavonja/felfüggeszti-e a lex CEU-t, megszavazza-e a parlament a civilek megbélyegzését, Soros-ügynöközik-e, azaz a legmagasabb fokozatra kapcsolja a Brüsszel-ellenes konfrontáció hangerejét, vagy enged. A mai strasbourgi döntés térdre kényszerítheti a magyar miniszterelnököt.

Csuhaj Ildikó

 

Szégyenletes, hogy a pénzt, támogatást elfogadjátok holott nem értetek egyet az EU-val.

valamit nem ertek kellene segitenetek ezzel kapcsolatba
szoval magyarorszag az eu gyarmata es azt kell csinalnia amit az eu mond
azt olvastam valahol hogy az eu resze ezer kozosen kell kitalalni hogy milyen legyen az eu
gondoljatok hogy az euba mindenki egyetert egymassal csak a magyarok nem ertenek egyet a tobbiekkel nem tudom tenyleg

 

A másik 55% el sem ment, vagyis érvénytelen volt. Itt már több teendő nincs.
Abban igazad van hogy ez informatív adat de, ezt egy közvélemény kutatás során is megállapíthatták volna. Olcsóbb is lett volna.

ahogy en latom huszharminc szazalek sose megy el azt nem lehet tudni hogy ok mit akarnak szerintem nem is erdekli oket
lehet mondani hogy ok biztosan elleneztek volna de ez nem igaz mer ezzel minden valasztast ki lehet kezdeni hogy nem is kaptak annyi szavazatot mer aki nem volt ott biztos igy meg ugy szavazott volna szoval ezt nem tudhatod

 

Nem először akar a joggal szembe menni sajátos megközelítés!
A jog mellett csak akkor ha tetszik.Különben tojok rá.

megneztem bar setni szerint nem kelett volna
ez nyolvannyolcba volt es egy bizonyos dologrol beszelt nem altalaba
nem tudom mi lehetett esetleg az hogy bevittek oket valami tuntetesrol
nem azt mondta hogy azer kell ero hogy a jog ellen menjen hanem azt hogy azer kell hogy a birosag a jognak megfeleloen intezkedjen ezt meghallgattam ketszer is
ez nem ugyanaz amit te mondol
en nem szeretem a zorbant de eleg ertelmessen beszelt itt de igaz akkor meg fiatal volt

 

ez nyolvannyolcba volt es egy bizonyos dologrol beszelt nem altalaba
nem tudom mi lehetett esetleg az hogy bevittek oket valami tuntetesrol
nem azt mondta hogy azer kell ero hogy a jog ellen menjen hanem azt hogy azer kell hogy a birosag a jognak megfeleloen intezkedjen ezt meghallgattam ketszer is
ez nem ugyanaz amit te mondol
en nem szeretem a zorbant de eleg ertelmessen beszelt itt de igaz akkor meg fiatal volt

Részben igaz:
Őket sérelem érte mert a bíróság odatelefonálások instrukciók alapján döntött és nem a jog szerint amit elvárt volna egy jogász.Erre fel burkoltan felkelésre szuronyra buzdít illetve jósol.
No akkor most jó nem a jog ellen buzdít hanem a bíróság döntése ellen.
Vidd tovább viselkedését a kordonbontás egy megkérdőjelezett hatósági döntést vett semmibe.
Megint csak egy jogilag megszületett döntést vett semmibe
Ez a magatartást nevezheted a lázadó cselekedetének.
Aki minden döntést megkérdőjelez és kikerülni vagy nem betartani szándékozik.
Ekkor érünk el a mához.
Vannak az UNIO-s döntések.
Hát nem azt játssza kénye kedve szerint tartja be a szabályokat?
Az szerint hogy szerinte jó vagy nem.
A jogszabályi külsőségekre ügyel de a kordont elbontja.
Vagyis mégse ügyel teljesen
Jó most nem a jog szó szerinti betartásáról van szó hanem a normák be nem tartásáról
Ez már egy jobban nyújtható játszható dolog.
De közben ott van a kettős ígéret és beszéd.
Kit úgy tesz mintha betartaná az ellene felhozott általános elvárásokat
a demokrácia szabályait,
Haza érkezve viszont az Unió ellen lázít kampányol
A CEU-t bezárja,alkotmányt saját képére változtat, a szólás lehetőségét csökkenti nem is tudom sorolni mindenki tudja a vádakat.
Persze igyekszik elhitetni a jog mentén működik.
Annyi változott mivel itthon ő csinálja jogot
Az ellen már nem bont kerítést.
Másokra zárja.
A látszatát a jognak megtartja,
Hogy most nem apparátusi tag telefonál a bíróságra mint 1988-ban ellene történt.
Most már olyan ember van odaültetve aki magától tudja mi a meg nem érkezett telefonüzenet.
Lecserélte a bírókat nem?
Megírta az alkotmányt Szájer nem?
Köztársasági elnököt ki adja?
Eredeti mondatom:A jog mellett csak akkor ha tetszik.Különben tojok rá.
Úgy változott mint leírtam : saját képére a jogot.
Vagyis megint tojik rá mert minden látszólagos.
-------------
Aki most mindezért felkelést "szuronyt" jósol az ki van rúgva.
Az alárendeltségi helyzete változott.
És most Ő és apparátusa mindaz ami ellen ágált a riportban

 

Részben igaz:
Őket sérelem érte mert a bíróság odatelefonálások instrukciók alapján döntött és nem a jog szerint amit elvárt volna egy jogász.Erre fel burkoltan felkelésre szuronyra buzdít illetve jósol.
No akkor most jó nem a jog ellen buzdít hanem a bíróság döntése ellen.
Vidd tovább viselkedését a kordonbontás egy megkérdőjelezett hatósági döntést vett semmibe.
Megint csak egy jogilag megszületett döntést vett semmibe
Ez a magatartást nevezheted a lázadó cselekedetének.
Aki minden döntést megkérdőjelez és kikerülni vagy nem betartani szándékozik.
Ekkor érünk el a mához.
Vannak az UNIO-s döntések.
Hát nem azt játssza kénye kedve szerint tartja be a szabályokat?
Az szerint hogy szerinte jó vagy nem.
A jogszabályi külsőségekre ügyel de a kordont elbontja.
Vagyis mégse ügyel teljesen
Jó most nem a jog szó szerinti betartásáról van szó hanem a normák be nem tartásáról
Ez már egy jobban nyújtható játszható dolog.
De közben ott van a kettős ígéret és beszéd.
Kit úgy tesz mintha betartaná az ellene felhozott általános elvárásokat
a demokrácia szabályait,
Haza érkezve viszont az Unió ellen lázít kampányol
A CEU-t bezárja,alkotmányt saját képére változtat, a szólás lehetőségét csökkenti nem is tudom sorolni mindenki tudja a vádakat.
Persze igyekszik elhitetni a jog mentén működik.
Annyi változott mivel itthon ő csinálja jogot
Az ellen már nem bont kerítést.
Másokra zárja.
A látszatát a jognak megtartja,
Hogy most nem apparátusi tag telefonál a bíróságra mint 1988-ban ellene történt.
Most már olyan ember van odaültetve aki magától tudja mi a meg nem érkezett telefonüzenet.
Lecserélte a bírókat nem?
Megírta az alkotmányt Szájer nem?
Köztársasági elnököt ki adja?
Eredeti mondatom:A jog mellett csak akkor ha tetszik.Különben tojok rá.
Úgy változott mint leírtam : saját képére a jogot.
Vagyis megint tojik rá mert minden látszólagos.
-------------
Aki most mindezért felkelést "szuronyt" jósol az ki van rúgva.
Az alárendeltségi helyzete változott.
És most Ő mindaz ami ellen ágált a riportban

van benne valami amit mondasz es en nem akarom vedeni oket
de minden kormany hoz jogszabalyokat olyanokat amiket o akar mer azer kormany
a gyurcsany is hozott vagyis o is atalakitotta a jogot ahogy o akarta bolond is lett volna ha ugy alakitja at ahogy nem akarta volna

ha ugy lenne ahogy irod akkor az alkotmanyt se lehetne megvaltoztatni sose meg a torvenyeket se

igen emlekszek hogy lebontotta a keritest a parlament korul de en inkab azt furcsallottam akkor hogy a kormany miert zarja el magat keritessel meg csak ugy ment mindehova koszoruzni hogy lezartak teljesen a kornyeket es ezt nem ertettem akkor se
en nem szeretem oket de most nincs kerites a parlament korul es szerintem ez a jo
meg marciusba is oda lehetett menni a muzeumhoz akarkinek nem volt lezarva a kornyek se mint amikor gyurcsany ment valahova koszoruzni meg a demszki mondott beszedet mer akkor egy kilometerre se lehetett oda menni nehogy valami baja legyen

 

meg marciusba is oda lehetett menni a muzeumhoz akarkinek nem volt lezarva a kornyek se mint amikor gyurcsany ment valahova koszoruzni meg a demszki mondott beszedet mer akkor egy kilometerre se lehetett oda menni nehogy valami baja legyen

Mert kiktől is félt?
Azoktól akik most vannak a hatalmon...akkor ne csodálkozz hogy most nincs fenyegetettség hisz azok akik eddig fenyegettek azok vannak most hatalmon.

 

ahogy en latom huszharminc szazalek sose megy el azt nem lehet tudni hogy ok mit akarnak szerintem nem is erdekli oket
lehet mondani hogy ok biztosan elleneztek volna de ez nem igaz mer ezzel minden valasztast ki lehet kezdeni hogy nem is kaptak annyi szavazatot mer aki nem volt ott biztos igy meg ugy szavazott volna szoval ezt nem tudhatod

Egy szóval sem mondtam hogy akik nem mentek el választani azok hova is szavaztak volna....
A mondanivalóm az volt hogy mivel nem mentek el elegen így ÉRVÉNYTELEN volt.

 

akkor mostan nem ertelek szoval a kerites megis jo dolog szerinted hogy nem kell lebontani
eddig te is arrol beszeltel hogy le kell mer felesleges es nem is jon senki

-
Itt nem az én véleményemröl van szo, hanem arrol, hogy a kerités miatt, a menekült-quota nembetartásával, nem huzta ki Orbán a gyufát az EU-nál de most valami egészen másrol van szo.
-
Három pontott soroltak fel neki, amit tulajdonképpen minden fájdalom nélkül teljesithetö kéne, hogy legyen.
-
Nem zárunk be gyerekeket, terhes anyákat (de valojában senkit) hosszu idöre két szögesdrot közé mert menedékkérelmet ad be. Ezen az sem enyithit, hogy hintát és csuszdát tesznek a gyerekszobányi kertbe. Ez több mind szabadságrablás.
-
A CEU és a civilszervezetek akadályozása elemi demokratikus jogokat sért meg, ha az EU itt nem reagál akkor a következményeket nem lehet feltartoztatni.
-

 

valamit nem ertek kellene segitenetek ezzel kapcsolatba
szoval magyarorszag az eu gyarmata es azt kell csinalnia amit az eu mond
azt olvastam valahol hogy az eu resze ezer kozosen kell kitalalni hogy milyen legyen az eu
gondoljatok hogy az euba mindenki egyetert egymassal csak a magyarok nem ertenek egyet a tobbiekkel nem tudom tenyleg

Az europai unio, mind ahogy minden szervezet rendelkezik alaptörvényekkel, céllal amit követni szeretne.
Az EU a demokratia és az emberi jogok betartását tartja a legfontosabbnak és abbol nem enged.
-
Aki nem ért az alapelvekkel egyet az egy rossz egyesületben van.
Mo.-nak megvan a lehetösége a polgárait megkérdezni, hogy akarják e még azt amire elkötelezték magukat.
Ez végre egy referendum lenne ami valoban dispositioban áll, a kényszerbetelepités az egy fake-volt a kormánytol.

 

zoval magyarorszag az eu gyarmata es azt kell csinalnia amit az eu mond

Nem gyarmat,ezeket honnan veszed?
Most ismét zavar van az erőben.....magyarország eu tag kire kellene hallgatnia? Csak nem hazudtolja meg saját magát ez már skizofrénia.

 

Egyenlőre még nem gyarmat de egy óriási menekülttáborrá (hotspottá) akarnák alakítani, követelik, hogy minden migránst engedjenek, be és telepítsenek le Magyarországon ... bezzeg az osztrákok már 1000 eurót fizetnek fejenként a migránsaiknak, csak menjenek már haza.
Sőt a többi EU -ország is a felesleges migránsait Magyarországra deportálná.... utána lehet nézni a svédek, osztrákok, németek hány migránst szeretnének Magyarországra toloncolni.

317 , nagyon furcsa ám mivel tavaly még Schäuble elvtárs , tudod a fekete pénzes ,azt a hotspot-ot Szerbiában akarta felépiteni , de utána megváltoztak a tervek mert ugye Szerbiát még bekell venni az EU-ba és ,ha az a hotspot ott lesz csinálva akkor a nép biztosan nem venné ezt jónéven Brüsszel irányába.

 

317 , nagyon furcsa ám mivel tavaly még Schäuble elvtárs , tudod a fekete pénzes ,azt a hotspot-ot Szerbiában akarta felépiteni , de utána megváltoztak a tervek mert ugye Szerbiát még bekell venni az EU-ba és ,ha az a hotspot ott lesz csinálva akkor a nép biztosan nem venné ezt jónéven Brüsszel irányába.

Az emberek százezreit nem lehet csak ugy valahova bezárni hosszu idön keresztül amig elkészülnek a papirjaik.
-
Gondolj csak bele, uj városokat kéne ahoz létrehozni, infrastrukturát, kanalizátiot, iskolákat, temetöket, korházat, templomot, busz és vonat járatot... mindent ami az emberi élethez szükséges.
-
Ez nemcsak sokba kerül, embertelen, hanem ezzel az integratiot teljesen megakadályoznánk.
Egy államot csinálnánk az államba, pont azt amitöl féltek.
-
A menekülteknek velünk kell lakni, hogy olyan hamar ahogy csak lehet betudjanak illeszkedni,.
-
Ti nem veszitek a jötteket ember számba ezért gondolkodtok, kontainerekben kategoriákban amiket nem lenne szabad élölényekre alkalmazni.

 

Egyenlőre még nem gyarmat de egy óriási menekülttáborrá (hotspottá) akarnák alakítani, követelik, hogy minden migránst engedjenek, be és telepítsenek le Magyarországon ... bezzeg az osztrákok már 1000 eurót fizetnek fejenként a migránsaiknak, csak menjenek már haza.
Sőt a többi EU -ország is a felesleges migránsait Magyarországra deportálná.... utána lehet nézni a svédek, osztrákok, németek hány migránst szeretnének Magyarországra toloncolni.

Megkérhetnélek, hogy mellözd a hazugságokat mert az nemcsak az istened szemében bün hanem a polgári törvénye számára is! Amit irsz az nem igaz.
-
"Egyenlőre még nem gyarmat de egy óriási menekülttáborrá (hotspottá) akarnák alakítani, követelik, hogy minden migránst engedjenek, be és telepítsenek le Magyarországon ." (317)
-
Az sem igaz, hogy azért adnak nekik 1000 eurot, hogy hazamenjenek, hanem azért, hogy "haza tudjanak menni"
-
Nem akarok jelzöket használni a magatartásodra de lassan nem hivatkozhatsz arra, hogy butának lenni nem büntetendö cselekmény. Te nem vagy buta te hazgságokat tudatossan terjesztö vagy amit találoan aljasságnak szoktak nevezni.
-

 

itt hibáztak a baloldali provokátorok óriásit.... mindenki tisztában van vele, hogy a kérelmük elbírálására várók nincsenek bezárva, bármikor szabadon távozhatnak. Sőt ha tudják, hogy mennyire rosszak a körülmények, a kérelmeiket beadhatják még Görögországban, el sem kell utazni a határig

-
Amit te ajánlasz az közönséges zsarolás. Olyan mindha egy gyilkost felmentenél mert egy alternativát kinált fel az álldozatának: "Pénzt vagy életet" és az álldozat nem volt hajlando fizetni.,
-

a CEU az ugye a Közép Európai Egyetem (ez veszi fel az EU -s támogatásokat és fizeti a tanárokat)...kérlek sorolj már fel néhány világot rengető eredményt amit elért ez a Közép Európai Egyetem.

-
Nem kell okvetlen a Kovács és további CEU-ban végzett kormánypárti politikusra hivatkoznod, a diploma valoban nem biztositék arra, hogy kiválo leszel de félre a tréfát, ök sem tartoznak a leghülyébbek közé, vagy mégis tévedek?
-
EU-s támogatásokat akkor kap egy kutatocsoport ha valamit letesz az asztalra, miota van az, hogy az akadémia munkáját egy politikus birálja el?
-
A CEU ellen még a kormányod sem emelt szakmai vádat de te aki valoszinüleg egyetemet még kivülröl sem ismersz veszed a nagyképüséget öket kritizálni.

 

Nem akarok jelzöket használni a magatartásodra de lassan nem hivatkozhatsz arra, hogy butának lenni nem büntetendö cselekmény. Te nem vagy buta te hazgságokat tudatossan terjesztö vagy amit találoan aljasságnak szoktak nevezni.

tehát szerinted ebben a szerdai határozatban nem követeleik a jogi és a fizikai határzár megszüntetését?

 

tehát szerinted ebben a szerdai határozatban nem követeleik a jogi és a fizikai határzár megszüntetését?

Nem tudom hova kapcsoljam a mondatot. Ha egy kicsit bövebben kifejtenéd. Minden piszkálás nélkül, szeretném tudni miröl beszélsz?

 

miféle zsarolásról beszélsz? a kérvényt a menekültstátuszra miért nem lehet beadni Görögországban? Láttam rengeteg német honfitársad sütkérezik a görög tengerparton, igencsak jól érzik magukat

-
Elöszöris, hogy ki miért hol adja be a menekültkérelmét az az ö dolga, annak többféle oka lehet és ahoz neked semmi közöd, azt beszélje meg a menekült a hivatalokal.
-
Másodszor mellé beszélsz, én erre a mondatodra " mindenki tisztában van vele, hogy a kérelmük elbírálására várók nincsenek bezárva, bármikor szabadon távozhatnak." válaszoltam és ezt egyértelmüen láthatod az idézetböl.
-
Ez pedig zsarolás, mert a feltételek embertelenek.
-

nem kell félreérteni a dolgokat...az EU nem ad támogatást egy amerikai egyetemnek, a projektekre a pénzt a Közép Európai Egyetem kapja ... ami érdekes módon nem szerepel semmiféle ranglistán, nem ér el semmi eredményt. A super egyetem a papíron létező amerikai egyetem.

-
Az egyetemen tanulo diákok 22%-a magyar, a tanároknál ha jol tudom az arány még nagyobb. Nem ismerem az egyes projekteket de eltudom képzelni, hogy a doktormunka támogatásánál nem az egyetem alapitojának hanem a promoválo nemzetiségéne egy szerepet játszik.
-
Egyébbként emlékszem Jean-Claud Junncker-nek egy figyelmeztetésére az uj amerikai elnök felé, hogy nem lenne jo ha Trump megszakitaná a tudományos együttmüködést az USA és Europa között hiszen anyi közös érdek van. Témának a környezetvédelem és a migratioval járo problémákat emlitette meg.
-
Röviden, akinek jajongni kéne az az EU vagy szomszédos országok nem pedig Magyarország. Látom, hogy kinlodsz érveket találni a törvénymodositás jogossága melett de ne fáraszad magad, azt egy nemzetközi bizottság fogja megvizsgálni és dönteni.
-
Feleslegesen kertelsz, a kormány nyiltan megmondja, hogy miért nem tetszik neki a CEU mert "konspirativ, államellenes munkát csinál"
-

 

igen emlekszek hogy lebontotta a keritest a parlament korul de en inkab azt furcsallottam akkor hogy a kormany miert zarja el magat keritessel meg csak ugy ment mindehova koszoruzni hogy lezartak teljesen a kornyeket es ezt nem ertettem akkor se
en nem szeretem oket de most nincs kerites a parlament korul es szerintem ez a jo
meg marciusba is oda lehetett menni a muzeumhoz akarkinek nem volt lezarva a kornyek se mint amikor gyurcsany ment valahova koszoruzni meg a demszki mondott beszedet mer akkor egy kilometerre se lehetett oda menni nehogy valami baja legyen

Kordonbontás kontra kordon építés
Vedd jelképesnek a kordon szót. Volt egy fizikai kordon.Lett egy másfajta kordon
Majd kifejtem a vágére meglátod.
Hamar átugrottad bontás ügyét.Pedig jellemző momentum.
Jól írta setni kifejtem bővebben
Volt egy agresszív jól szervezett ellenzéki kora Orbánnak.Akik minden eszközzel akadályozták a választott kormány munkáját.
Tüntetéseket szervezett megzavarták a hivatalos rendezvényeket,de mindenfélét ám.
Ez a csoport került most hatalomra.
Nincs egy olyan agresszív és jól sérvezett ellenzéki tüntető csoport, mint amit a Fidesz kiállított az ellenzékben lévősége idején
Hát akkor mi ellen is védekezzen kordonnal most?
Már egy ételfestékkel való megdobásért is komoly szankció jár
A fütyülés az amit meg kell akadályozniuk.
Meg is próbálták.
Kossuth tér és kordon
Mikor is volt hogy építési területté nyilvánították a Kossuth teret?
Az volt a kordona Orbánnak a parlament elé.
Demszki:
Hát igen ismét ott a szervezett tojásdobálós csoport.
Megint azt látod az ellentüntetők mentalitása szervezettsége, teljesen más mint ma.
Tarlós nem találkozik ilyen ellen szervezettséggel.
Hát mitől is kellene most védeni úgy mint Demszkit?

Fidesz székház dobálás 2014:
Ami az internetadóból fejlődött ki
Lendvay utca
Terroristáknak nevezték el őket
Emlékszel a médiában miket beszéltek szörnyű rombolás és terrorizmus.
Hat embert vett 72 órás őrizetbe, és közülük kettőt csoportosan elkövetett garázdaság miatt el is marasztaltak.
három érintett bűne egyébként az volt, hogy egy két decis vodkásüveget dobtak az épületre.
A többit pedig rohamrendőrök szorították ki.

szumma szummarum
Ha ellenzékben van tojik a rendszabályokra.
Minden eszközt alkalmaz a rendel szemben.
Ha kormányon van ugyanezt sérelmezi és letöri a legkisebb szembenállást.
Lehetőleg simább és kevésbé feltűnő módszerrel.
Már a fejekben megfogalmazódott hangokat is elhallgattatja.
Ez a másik fajta kordon a nem fizikai a lelki és egzisztenciális kordon.
Ezt 10-es villáskulccsal elbontani nem lehet!
De ha nem sikerült,mert mégis termett szemben állás, akkor rendőri erővel is.
Még elérkezhet ismét az a fellépés, ami már látszódik képernyőn is.
Egyelőre kopaszokat jönnek, mint a ligetben.
Kerülni látszik a látható és nyilvánvaló eltakarító módszereket.

 

Feleslegesen kertelsz, a kormány nyiltan megmondja, hogy miért nem tetszik neki a CEU mert "konspirativ, államellenes munkát csinál"

fogalmam sincs miről beszélsz, de remélem nem George Soros magánegyeteméről a Közép Európai Egyetemről , már miért ne tetszene valkinek, hallottál, olvastál valamit, hogy bármi probléma lenne vele?

 

Nem tudom hova kapcsoljam a mondatot. Ha egy kicsit bövebben kifejtenéd. Minden piszkálás nélkül, szeretném tudni miröl beszélsz?

sajnálom, ez van ha törölik az érveléseim nagy részet. Ez a szerdai EP határozat egy politikai állásfoglalás, például a szövegben úgy hivatkoznak
“H. Ahmed nevű illegális bevándorlóra”, mint aki azért kapott tízéves börtönbüntetést, mert “a kedélyek csillapítása érdekében” megafonba beszélt és három dolgot dobott a magyar határőrökre.
Ezzel szemben felvételek bizonyítják, hogy a férfi a magyar rendvédelmi szervek ellen “durván, agresszíven” fellépő illegális bevándorlók tömegét továbbhergelte, s többször arra szólította fel őket: erőszakkal törjék át a határt, és követ, dorongot dobott a rendőrök felé.