Több tízezer menekültnek kell elhagynia az USA-t

Az amerikai belbiztonsági minisztérium hétfőn bejelentette, hogy megszünteti a 2010-es földrengés után a Haitiról az Egyesült Államokba menekülteknek nyújtott különleges státust.

A minisztérium közleménye szerint a döntés csak 18 hónap múlva lép életbe, akkor azonban a különleges védelmi státust élvező haiti állampolgároknak el kell hagyniuk az Egyesült Államokat.

58 700 menekült
2010 januárjában több tízezer halálos áldozatot követelő földrengés pusztított a Karib-tengeri Haitin, a földmozgás tönkretette a főváros, Port-au-Prince nagy részét, és földönfutóvá tett több mint egymillió embert. Washington akkor engedélyezte, hogy 58 ezer 700 haiti menekült különleges védelmi státust kapjon, így vízumuk érvényességének lejárta után is az Egyesült Államokban maradhattak, sőt, munkavállalásra is jogosultak.

Megváltoztak a körülmények
Az amerikai belbiztonsági minisztérium érvelése szerint azonban a védelmi státus körülményei ma már nem léteznek. Az Elaine Duke ügyvezető miniszter aláírásával kiadott közlemény leszögezte: "a 2010-es földrengés óta az otthonukból menekülni kényszerültek lélekszáma 97 százalékkal csökkent, és fontos intézkedéseket vezettek be az ország stabilitása és a haiti állampolgárok életminőségének javítása érdekében".

18 hónap haladék
A különleges státus érvényessége 60 nap múlva járna le, ám a 18 hónappal történő halasztását mind a republikánus, mind a demokrata párti törvényhozók kérték a Trump-kormánytól, s ezt kérte Washingtontól a haiti kormány is.

Irány Kanada
A belbiztonsági minisztérium döntése várható volt, ezért az elmúlt hónapokban haitiak ezrei lépték át az amerikai-kanadai határt és kértek menedékjogot Kanadában. A hirtelen megnövekedett számú menedékkérőre tekintettel a kanadai kormány átmeneti menekülttáborokat állított fel a határ közelében.

 

a Patriot rakéták Románia légvédelmét biztosítják, .... kitől is félnek, hiszen volt KGST tagországok veszik körül?
A NATO védelemmel/ támadással a Romániában levő amerikai támaszpontok, köztük rakétatámaszpont foglalkozik.
Erre mondta Putyin:
"Ha tegnap abban a romániai térségben az embereknek még fogalmuk sem volt, mit jelent célponttá válni, mától arra kényszerülünk, hogy bizonyos lépéseket tegyünk védelmünk érdekében"

Ezzel meg is válaszoltad a saját kérdéset (hogy kitől félnek).

 

Ezzel meg is válaszoltad a saját kérdéset (hogy kitől félnek).

Ha nem akarnák Romániához csatolni Moldáviát nem lenne különösebb gondjuk.

 

A kutya sem akarja odacsatolni, ne röhögtess már (egy szegény, lepukkant országról van szó). Csak olyanok, mint akik Mo-n meg Erdély visszaadásáról álmodoznak.

 

Erdemes ezt a három képet összehasonlitani egymással.
-

-

-

 

Megváltoztak a körülmények
Az amerikai belbiztonsági minisztérium érvelése szerint azonban a védelmi státus körülményei ma már nem léteznek. Az Elaine Duke ügyvezető miniszter aláírásával kiadott közlemény leszögezte: "a 2010-es földrengés óta az otthonukból menekülni kényszerültek lélekszáma 97 százalékkal csökkent, és fontos intézkedéseket vezettek be az ország stabilitása és a haiti állampolgárok életminőségének javítása érdekében".

18 hónap haladék
A különleges státus érvényessége 60 nap múlva járna le, ám a 18 hónappal történő halasztását mind a republikánus, mind a demokrata párti törvényhozók kérték a Trump-kormánytól, s ezt kérte Washingtontól a haiti kormány is.

Üdv!
Nem értem, mi ezzel a gond, ha a kormányok egyetértésben vannak, akkor miért találjátok furcsának, h tovább szándékoznak menni, ha lejár az idő?!

Gondoljatok bele, aki onnan, Haitiról útrakelt, az hova térne vissza?!
Nem tud visszatérni, lehet, h teljesen tönkrement a háza, települése, ahonnan elindult, de még ha "csak" a rettegés miatt vágott is neki, s egyébként ép a háza/lakása, nem valószínű, h fenntartják neki abban a hitben, h aki elhagyta, vissza fog oda térni...

Ezért nem értem azokat a fórumozókat, akik azt vitatják, h 7 éve történt földrengés után miért tekintik őket továbbra is menedékkérőnek... azért, mert nincs már hova menniük! Gondoljanak bele, akik ellenkezőleg érvelnek, belevágnának egy visszaútba, oda, ahonnan kétségbeesetten menekültek?

 

Üdv!
Nem értem, mi ezzel a gond, ha a kormányok egyetértésben vannak, akkor miért találjátok furcsának, h tovább szándékoznak menni, ha lejár az idő?!

Gondoljatok bele, aki onnan, Haitiról útrakelt, az hova térne vissza?!
Nem tud visszatérni, lehet, h teljesen tönkrement a háza, települése, ahonnan elindult, de még ha "csak" a rettegés miatt vágott is neki, s egyébként ép a háza/lakása, nem valószínű, h fenntartják neki abban a hitben, h aki elhagyta, vissza fog oda térni...

Ezért nem értem azokat a fórumozókat, akik azt vitatják, h 7 éve történt földrengés után miért tekintik őket továbbra is menedékkérőnek... azért, mert nincs már hova menniük! Gondoljanak bele, akik ellenkezőleg érvelnek, belevágnának egy visszaútba, oda, ahonnan kétségbeesetten menekültek?

Én meg megértem az USA álláspontját. Ők már nincsenek veszélyben, az ok, amiért menekülniük kellett, megszűnt, nyugodtan hazamehetnek anélkül hogy bárki is bántaná vagy üldözné őket, és adják át a helyet az olyannak, aki most van veszélyben, és most szorul segítségre.

 

Üdv!
Nem értem, mi ezzel a gond, ha a kormányok egyetértésben vannak, akkor miért találjátok furcsának, h tovább szándékoznak menni, ha lejár az idő?!

Gondoljatok bele, aki onnan, Haitiról útrakelt, az hova térne vissza?!
Nem tud visszatérni, lehet, h teljesen tönkrement a háza, települése, ahonnan elindult, de még ha "csak" a rettegés miatt vágott is neki, s egyébként ép a háza/lakása, nem valószínű, h fenntartják neki abban a hitben, h aki elhagyta, vissza fog oda térni...

Ezért nem értem azokat a fórumozókat, akik azt vitatják, h 7 éve történt földrengés után miért tekintik őket továbbra is menedékkérőnek... azért, mert nincs már hova menniük! Gondoljanak bele, akik ellenkezőleg érvelnek, belevágnának egy visszaútba, oda, ahonnan kétségbeesetten menekültek?

Én meg megértem az USA álláspontját. Ők már nincsenek veszélyben, az ok, amiért menekülniük kellett, megszűnt, nyugodtan hazamehetnek anélkül hogy bárki is bántaná vagy üldözné őket, és adják át a helyet az olyannak, aki most van veszélyben, és most szorul segítségre.

Szeretném megtoldani azzal, hogy a földrengés nemcsak hajléktalanokat, testi, leki sérülteket produkált hanem sulyos epidemia is kitört a katasztrofa után, a szigetország elhagyásának sokféle oka volt. Aztán 7 év nagy változásokat hozhat egy ember életében, a párválasztás, egy megkezdett studium...
-
Hogy a menekülteket nem várja vissza lakás mert elmentek az nem érv, hiszen csak kevesen vannak akik a lakásukat sajátkezüleg épitik, egy házravalot exilben hamarabb megkeresni mind a katasztrofa szinhelyén.
-
Volt idö, hogy No.-bol Haitibe kivántam továbbmenni, mert egy ott élö magyar ismerösöm gyönyörü képeslapokkal csalogatott.
-

-
Na és persze "keresztények" a lányok, akár magyar állampolgárságot is kaphatnának ezalatt a kormány alatt.

 

Nem tudom mekkora lenne az országot elhagyni akarok tempoja Mo.-on ha többszáz ezer halott és ugyan enyi sérült, 1,5 millio hajléktalan lenne az egyik naprol a másikra és a kolera is elvitt volna 9.000 embert. Az ország azota nemzetközi segélyre szorul.
-
Az USA 7 évvel ezelött 59.000 haitinak adott átmeneti vizumot, ami 18 honap mulva lejár. Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne nekik lehetöségük egy ujabb US-vizum megkérvényezésére. A Kanadai kivándorlás is egy alternativa.
-
A Spanyol szigeten levö Dominika Köztársaság és Haiti a nyugati hemiszphera legszegényebb országai közé tartozik. A lakoság 3/4 része kevesebböl mind 2 dollar él naponta.
-
Ehez jön a politikai nyugtalanság amiota az uj elnök, Jovenel Moïse a hadsereget mobilizálta, tehát az asylkerelm nemcsak gazdasági alapon vannak megkérvényezve. De ameddig Mo.-on csak szellemi sikon van ülldözés addig nehezen fogják a honfitársaink a Haitiakat megérteni.

 

Ezért nem értem azokat a fórumozókat, akik azt vitatják, h 7 éve történt földrengés után miért tekintik őket továbbra is menedékkérőnek... azért, mert nincs már hova menniük!

talán tisztázni kellene a menekült fogalmát ... miután már nincs veszélyben valakinek az élete még hány évig számít menkültnek ... 20 esetleg 30 ?

 

Erdemes ezt a három képet összehasonlitani egymással.-

nézegetem a képeket és valóban felmerül néhány kérdés:
1. miért rossz a magyar kerítés?
2. miért jók a kerítések bolgár-török határon vagy a spanyol határon?
3. a majdnem egy évtizede USA -ban levő haitiek miért nem utazhatnak legálisan kanadába, miért nem hagyhatják el legálisan az USA-t?

 

nézegetem a képeket és valóban felmerül néhány kérdés:
1. miért rossz a magyar kerítés?
2. miért jók a kerítések bolgár-török határon vagy a spanyol határon?
3. a majdnem egy évtizede USA -ban levő haitiek miért nem utazhatnak legálisan kanadába, miért nem hagyhatják el legálisan az USA-t?

Talán feltünt neked, hogy a második kerités Auschwizt ábrázolja, nemcsak a kerités, a hetyke-járásu "határvadász" hanem a szellem amivel az ethnikum-tisztaságát véditek nagyon hasonlit az elmultnak remélt idöre.
-
Nem tünik fel neked, hogy a felhajtás többe kerül mind amit megakartok sporolni?
Nem beszélve arrol, hogy emberségböl nagy mélyresülyedést demonstráltok vele.
-
Nézzd meg a Kanadai határt, ott tisztességgel bánnak mindenkivel aki kopogtat nálluk,
még azzal is aki nem maradhat. Ez kultura kérlek. Ez hiányzik az elsö képröl.
-

3. a majdnem egy évtizede USA -ban levő haitiek miért nem utazhatnak legálisan kanadába, miért nem hagyhatják el legálisan az USA-t?

-
Már hogyne utazhatnának Kanadába vagy akár hova Haitiak ha van vizumuk? Az US-at érdekli a legkevésbé melyik irányba mennek.
-
A probléma amint irtam, a természeti katasztrofát - ahogy lenni szokot - politikai viszályok követték és ez politikai menekültkérelmekhez vezet.
-
Mit gondolsz, hogyan reagálnának a magyar polgárok egy Haitihoz hasonlo katasztrofára? Ugy elrohannának a Kárpát Medencéböl mind a sicc.
-
Spanyolország 2016-ban 14.094 menekültet vett fel, ebben az évben szeptemberig 6.464-et. Menyit vett fel Mo.?
-
Te egy nagy tévedésben vagy, ez nem egy vetélkedö arrol, hogy ki tud több rászorulot távoltartani magátol.
-

 

Nem tünik fel neked, hogy a felhajtás többe kerül mind amit megakartok sporolni?
Nem beszélve arrol, hogy emberségböl nagy mélyresülyedést demonstráltok vele.

valóban védjük az EU határát, elvégezzük a piszkos munkát ... a probléma, hogy még nem is akartok fizetni érte.

de csak nem válaszoltad meg a kérdést mitől, jó vagy rossz egy kerítés? Mert beláthatod vannak jó kerítések is amiért fizet az EU.

Nézzd meg a Kanadai határt, ott tisztességgel bánnak mindenkivel aki kopogtat nálluk,
még azzal is aki nem maradhat. Ez kultura kérlek. Ez hiányzik az elsö képröl.

a kanadaiak nagyon képzettek, a magyar repülőteken is szemre megmondják, hogy ki a gyanús ki nem ülhet repülőre, repülőjegy iratok nem számítanak.
De csak motoszkál a kérdés a fejemben ezek a haitiak miért nem busszal mennek Kanadába a rendes határátkelőn, miért törvénysértően a zöldhatáron mennek Kanadába? Vagy hét év alatt nem sikerült valmilyen státuszt kapniuk?

Spanyolország 2016-ban 14.094 menekültet vett fel, ebben az évben szeptemberig 6.464-et. Menyit vett fel Mo.?

de nem ronda a kerítésük és mégis azzal semmi gond?

 

talán tisztázni kellene a menekült fogalmát ... miután már nincs veszélyben valakinek az élete még hány évig számít menkültnek ... 20 esetleg 30 ?

Fogalmam sincs. Nem tudom a los angelesiek hol kaptak menedékjogot, és hány év után kellett hazamenniük. Csak az tény, hogy a városban újra van élet, pedig folyamatosan riogatják őket, hogy ennél még sokkal pusztítóbb erejű rengés is jöhet.

 

valóban védjük az EU határát, elvégezzük a piszkos munkát ... a probléma, hogy még nem is akartok fizetni érte.

-
Az Europai Unio az elsö pillanattol kezdve intett benneteket a keritésépitéstöl. A kerités nem használt semmit, a menekültek rögtön reagáltak és megkerülték az országot, kitéve magukat egy veszélynek, a Horvátországi határok még nem voltak megtisztitva aknáktol.
-

de csak nem válaszoltad meg a kérdést mitől, jó vagy rossz egy kerítés? Mert beláthatod vannak jó kerítések is amiért fizet az EU.

-
Az EU alapvetöen nem támogat keritéseket országok között.
-

a kanadaiak nagyon képzettek, a magyar repülőteken is szemre megmondják, hogy ki a gyanús ki nem ülhet repülőre.
De csak motoszkál a kérdés a fejemben ezek a haitiak miért nem busszal mennek Kanadába a rendes határátkelőn, miért törvénysértően a zöldhatáron mennek Kanadába? Vagy hét év alatt nem sikerült valmilyen státuszt kapniuk?

-
Egy repülötársaságnak joga van visszatartani vizum nélküli utasokat de a semleges zonában joga van mindenkinek egy menekült-kérelmet beadnia.
-
Hagy emlékeztesselek arra, hogy a Prágai követségen 5000 NDK-s kért menedékjogot, holott a terület nem volt anyi személy részére kiépitve. A menekültek a kertben kakáltak amit az esö utána lehozott a dombrol és mindenki szarba állt. A BRD csizmákat osztott, hogy ne fertözzék meg magukat, ne törjön ki járvány.
-

de nem ronda a kerítésük és mégis azzal semmi gond?

-
A spanyol-marokkoi határon három kerités van egymás mögött, kettö a marokkoi egy spanyol területen.
Amnesty International szerint a spanyol területen levö kerités abszolut jogellenes
és emiatt Spanyolországnak felelnie kell a Straßburgi Emberi jogok birosága elött.
-
Nézzd meg milyen öröm-rivalgásban törnek ki azok akiknek sikerül áthatolniuk a határon. Ha ezt nem érted akkor ne haragudj nem vagy ember a szememben.
-

-
A kerités mögött megvan nekik a lehetöségük menedékjogot kérni. A többségnek valoszinü vissza kell mennie oda ahonnan jöttek mégis egy orjási öröm és siker a számukra, hogy betehették a lábukat EU területre.
-
Gondolj bele, ha a magyar himnusz egy joslat, akkor meglehet, hogy holnap Orbánisztánbol fognak igy el menekülni az emberek és neadj isten, hogy Afrika ugy fogadjon benneteket mind forditva.
-
A problémám veled, hogy egész idö alatt a saját perspektivádat tartod szemelött, nem vagy hajlando a másik szükségleteit figyelembe venni, egy rasszista álláspontot képviselsz. Nyugaton csak a szélsöjobboldali pártok beszélnek hozzád hasonlo stilusban.
-
Még az Orbánhoz jolelkü CSU pártelnök, Seehofer sem beszél ugy mind a magyar miniszterelnök,
Seehofer legalább sajnálja, hogy nem tud többet segiteni,
Orbán alapvetöen ethnikai okokbol tagadja meg a segitséget.

 

Orbán alapvetöen ethnikai okokbol tagadja meg a segitséget.

Látod ez már félrevezetésnek számít, ez már káros.
A valós dolgokat elhallgatod, csupán az illegális határátlépést próbáljuk megállítani, ez a kötelességünk mint EU tagországnak.
Aki menekültnek érzi magát (igaz, hogy átutazta fél Európát és sehol sem kért védelmet) természetesen megteheti a magyar hatóságoknál, beadja a kérelmét és szépen megvárja míg azt elbírálják. Nem értem miért akarod megvonni magyarországtól azt a jogot, hogy elbírálhassa a kérelmeket?
Sőt ha nem elégedett a magyar döntéssel beadhatja a kérelmét még másik 26 EU tagországban papírok ugysincsenek, kitalál egy másik nevet és símán próbálkozhat újra.

 

talán tisztázni kellene a menekült fogalmát ... miután már nincs veszélyben valakinek az élete még hány évig számít menkültnek ... 20 esetleg 30 ?

A Haiti földrengés álldozatainak a megsegitésével kapcsolatban Amerika 59.000 embernek adott átmeneti tartozkodási engedélyt az USA-ban. Ez most lejár. Tartozkodási engedély az nem "menedékjog" az egy tartozkodási engedély.
-
Németországban a külföldiek nagy része ilyen igazolvánnyal rendelkezik és ha nem tévedek öt évenként megkell hosszabbitaniuk ezt ha maradni akarnak. Nos ez van a Haitiakkal is az USA-ban.
-
Haiti, ahogy Casa Loma mondja, valoban állando szinhelye természeti katasztrofáknak, a 2010 es földrengés nyomait még el sem takaritották 2016-ban a hurrikan Matthews ujra tönkretett egy nagy területet a szigeten. Jo lenne ha a Nemzeti konzultation kivül mást is olvasnál.
-
Számomra undorito az az ellenszenv amivel nem vagy hajlando követni mások problémáit, ha ez a kulturád akkor ne kultiváld mert a szerencse forgando, még te is kerülhetsz ilyen helyzetbe.
-
Szerncsére a világ többi része nem ugy reagál mind a te kormányod, a haitiaknak van esélye az ottartozkodást meghosszabbitani, söt a politikai összetüzésekbe keveredettek még menekültstatuszt is kaphatnak valahol.
-
Nállunk a dilema a jog és a segiteniakarás keskeny ösvényén maradáson van.

 

Látod ez már félrevezetésnek számít, ez már káros.
A valós dolgokat elhallgatod, csupán az illegális határátlépést próbáljuk megállítani, ez a kötelességünk mint EU tagországnak.
Aki menekültnek érzi magát (igaz, hogy átutazta fél Európát és sehol sem kért védelmet) természetesen megteheti a magyar hatóságoknál, beadja a kérelmét és szépen megvárja míg azt elbírálják. Nem értem miért akarod megvonni magyarországtól azt a jogot, hogy elbírálhassa a kérelmeket?
Sőt ha nem elégedett a magyar döntéssel beadhatja a kérelmét még másik 26 EU tagországban papírok ugysincsenek, kitalál egy másik nevet és símán próbálkozhat újra.

Mond muszáj neked minden alkalommal beidéznem Orbánt, ahol elmondja, hogy az ethnikai homogenitást miatt nem akar idegeneket, hogy "minden menekült egy potentiális terrorista, a kérdés csak az mikor veti be magát", neki mindenki "trojai lo"...
-
Ne beszélj félre, a megegyezések alapján 1.294 jogilag elismert menekültet kellett volna felvenni Mo.-nak, nem illegális bevándorlokat. Nem tettétek meg, nem akarjátok megtenni.
-
Az Öcsényi események egyértelmüen megmutatták, hogy még nemzetközi jog alapján elismert menekült gyerekeket sem türtök meg magatok között faji alapon és Orbán az ellenük elkövetett proteszt élére állt. Ne gyere nekem azzal, hogy nincs papirjuk?
-
De ugy látszik a kormánynak egyre nehezebb eladnia a hecc-propagandáját mert egyre rafináltabb, egyre költségesebb eszköözökhöz kell folyamodni a közvélemény manipulálása érdekében.
-
Remélem kinyillik lassan a magyar polgárok szeme, te is elkezded használni az eszedet és nemcsak szajkozol

 

Remélem kinyillik lassan a magyar polgárok szeme, te is elkezded használni az eszedet és nemcsak szajkozol

Légyszi magyarázd meg a következőket: egy menekült eljut Európába, bárhol beadhatja a kérelmét a menekült státuszért. Tegyük fel megérkezik Görögországba, ott miért nem adaja be a kérelmét? Elutazik Szerbiába, az sem tetszik, valóban még csak nem is EU tagország, de onnan lehet átbuszozni például Bulgáriába vagy Romániába azok már EU tagországok, azonnal elbírálják a kérelmet, nincs kerítés csak melegszívü ügyintézők. De indulhat Szerbiából akár Horvátország felé is ott is magyas színvonalu az ügyintézés, de nem...ragaszkodnak a magyar határhoz.
Ha nem magyarázza meg valaki, hogy miért ragaszkodnak kimondottan a magyar ügyintézéshez, én azt a következtetést vonom le, mert az jobb mint a többi.

A másik kérdésem pedig az lenne a menkültek miért nem a rendes határátkelőkön kérik a bebocsájtást miért a zöldhatárra utaznak, mint például a belinkelt képen a haiti nenekültekkel a kanadai határon. Szóval valaki csak akkor lehet menekült ha illegálisan érkezik egy országba?

 

ppix
Ha nincs utlevele a menekultnek nem tud hatarokon at utazni legalisan, ha van utlevele visum kell bele abbol az orszagbol ahova menni akar, amit nem tud elintezni mert a kovetsegek az elsok voltak akik elhagytak a haborus orszagokat a katasztrofa sulytotta teruleteket.
Arrol nem is beszelve hanyan nem kapnak utlevelet.
-es meg csak nem is azert mert criminal , hanem mert nincs aki kiadja mert az allami epuletek is a foldel egyenlove lett bombazva.
Hogy felesleges a kerites ezt mindenki tudja Europaba 99% a tagallamoknak + masik continensen levo orszagok .

Jo ha tudod , rossz az Orban politika, mert egy centet nem fizettnek a keritesert hiaba akarta bevasalni Orban az Eu tol.
NEm a kerites tartotta vissza a menekulteket hanem a penz amit a torokok a gorogogk kaptak a menekultekkert hogy helyezek el oket.
A kerites a ti penzetekbol ment es megy, ugy hogy menekult egy szall se milliardokert. Na ehez te tapsolsz es jo politikanak tartod akkor lehet folytatni a keritest tovabb es az orszagot bekeriteni.

 

Légyszi magyarázd meg a következőket: egy menekült eljut Európába, bárhol beadhatja a kérelmét a menekült státuszért. Tegyük fel megérkezik Görögországba, ott miért nem adaja be a kérelmét? Elutazik Szerbiába, az sem tetszik, valóban még csak nem is EU tagország, de onnan lehet átbuszozni például Bulgáriába vagy Romániába azok már EU tagországok, azonnal elbírálják a kérelmet, nincs kerítés csak melegszívü ügyintézők. De indulhat Szerbiából akár Horvátország felé is ott is magyas színvonalu az ügyintézés, de nem...ragaszkodnak a magyar határhoz.
Ha nem magyarázza meg valaki, hogy miért ragaszkodnak kimondottan a magyar ügyintézéshez, én azt a következtetést vonom le, mert az jobb mint a többi.

A másik kérdésem pedig az lenne a menkültek miért nem a rendes határátkelőkön kérik a bebocsájtást miért a zöldhatárra utaznak, mint például a belinkelt képen a haiti nenekültekkel a kanadai határon. Szóval valaki csak akkor lehet menekült ha illegálisan érkezik egy országba?

Látod azért kérdezel engem mert a magyar köz-mediák menekültekröl beszélnek mi meg menekültekkel beszélünk itt nyugaton. Mi érdeklödünk a motivatiojuk iránt.
-
Most felsorolhatnám azt amit az 56-os menekültektöl is tudhatnál, ök is oda mentek ahol rokonaik, ismeröseik, barátaik voltak, ahol a nyelvvel, képzettséggel könyebben zöldágra tudnak vergödni... és nem utolso sorban azt kerülik ahol beléjük rugnak, ahol hatalmas plakátokkal várják öket,
-
Hallom, hogy Orbán már Angliába is plakátokat állittatna fel.
-

-