Fegyveresek kerítették hatalmukba Seattle belvárosát

Donald Trump amerikai elnök a Twitteren azt írta, hogy 'anarchisták kerítették hatalmukba' a várost.

Seattle belvárosát fegyveresek kerítették hatalmukba pénteken, rendőröktől mentes "autonóm zónát" hirdetve.

A hetek óta tartó tüntetések után

fegyveresek emeltek barikádokat a rendőrség épülete köré, és arra kényszerítették a rendőrséget, hogy kiürítsék a rendőrőrsöt és a elhagyják az épületet.

Csupán néhány rendőrtiszt maradt az épületben.

"Capitol Hill Autonóm Övezet (CHAZ)" írták ki a tüntetők az általuk körülvett területre. A rendőrség épületére sprayjel ráírták: "A nép tulajdona". Több helyen táblákat tettek ki "zsarumentes övezet" és "innen már nem az USA területe" feliratokkal.

hirdetés
Megjelentek a városi tanács afroamerikai tanácsadói testületének (AACAC)képviselői, akik megpróbáltak nyugalomra inteni, de amikor azt mondták az erőszakos tüntetőknek, hogy kisajátították maguknak a Black Lives Matter (Fekete életek számítanak)mozgalom célkitűzéseit, akkor kifütyülték őket.

"A fekete életek számítanak, de vannak fekete életek a rendőrök között is" - nyilatkozta a helyi rádiónak, a KOMO Newsnak a tanácsadó testület az egyik tagja. Victoria Beach, az AACAC elnöke Jenny Durkam demokrata párti polgármestert okolta a kialakult helyzetért, mondván, hogy "megnyitotta az utcákat a zűrzavar számára".

Jenny Durkam és a rendőrség vezetője, Carmen Best elemzők szerint ellentmondásos üzeneteket fogalmaz meg. A polgármester szerint a békés tüntetés az amerikai alkotmányban garantált jog. Sajtóértekezletén Durkam úgy fogalmazott: "annak követelése, hogy jobbá tegyük a társadalmat és igazi egyenlőséget biztosítsunk a színesbőrű közösségeknek, nem terrorizmus, ez hazafiasság". Carmen Best rendőrfőnöknő azt nyilatkozta pénteken, hogy a "Capitol Hill Autonóm Övezet" veszélyes, és leszögezte, hogy ilyen helyzetben a rendőrség még a környéken sem tud megfelelően válaszolni a sürgős hívásokra.

Donald Trump amerikai elnök a Twitteren azt írta, hogy "anarchisták kerítették hatalmukba" a várost.

Az elnök még csütörtökön este a Fox televíziónak adott interjújában minősítette "belföldi terroristáknak" az erőszakos, fegyveres tüntetőket és kilátásba helyezte, hogy amennyiben a város vezetőinek nem sikerül helyreállítaniuk a rendet, a szövetségi kormányzat fog fellépni.

Durkam polgármester sajtóértekezleten utasította vissza a kormányzat esetleges beavatkozását, alkotmányellenesnek és törvényellenesnek nevezve azt. Carmen Best rendőrfőnök ugyanakkor az ABC televízió pénteki műsorában többszöri kérdésre sem volt hajlandó elítélni Donald Trump szavait. "Támogatom az alkotmány első kiegészítését (a szólás-, és gyülekezési szabadságról), de ami most történik, nem erről szól" - fogalmazott a rendőrfőnök az ABC-nek adott interjújában.

 

Kiderült, hogy a kis hableány hala is rasszista, legalábbis a rongálók szerint

A május óta tartó rasszizmusellenes megmozdulások alkalmával többször kerültek rendbontók célkeresztjébe olyan szobrok, amelyek olyan alakokat ábrázolnak, akiknek valamilyen közük volt a gyarmatosításhoz vagy a rasszista elnyomáshoz, de a kis hableánnyal kapcsolatban ilyen felvetés korábban még nem fogalmazódott meg.

"Nehezemre esik felfogni, hogy mi lehet rasszista a Kis hableány című mesében" - adott hangot értetlenségének Ane Grum-Schwensen, a Dél-dániai Egyetem H. C. Andersen Kutatóközpontjának szakértője.

Most sirjak vagy nevessek?

 

N
Woody Guthrie állandóan utazó vándorénekes, aki a világgazdasági válság időszakában balladáiban
megénekelte Amerika sokféle bánatát és örömét.
https://canadahun.com/temak/filmek-vii-itt-nem-kérünk.58517/page-7#post-5325488
Jellemezheted sima bajkeverő csavargóként de tévedsz,magadat jellemeznéd vele
Ő is a szakszervezeti mozgalmak kezdetén volt

Bound for Glory

Merrt nem szeretik vajon a liberálisok ezt a dalát, ami kvázi második amerikai nemzeti himusz lett:
(Az idős ur Pete3 Seeger a nagy harcostárs, és nem mellékesen a hová tünt a sok virág szerzője, a bal oldalan a fiatal Guthrie unokája, jobb oldalan Bruce Sprinsteen)

 

Pl migránsok kapcsán.
Mikor jön a migránskaraván?(mindig választásokkor és csak a köztévében elégszer.)

A szervezőket kell megkérdezni, akik a a magyar határhoz szállítják a migránsokat, majd eldöntik napjában hány ezer kell.

 

Most sirjak vagy nevessek?

Én dühöngök az emberi ostobaságon.Már sokkal előbb a dolgok cenzúrázása kezdetén.Láttam ezek őrültek és kártékonyak.
És nem tudom, kit és mit okoljak a jelenségért.
Azt nem tenném mint többen itt: A liberális demokráciát okoljam.
Az túl átlátszó és nem is igaz.
Ez egy vadhajtás minek nincs is köze a George Floyd áldozat féle gyilkossághoz.
A idétlen politikai csoport évtizedek óta ezzel akart feltűnni.
A demokratikus Amerikához tegyem okot?
Nem teszem, mert azzal kiönteném a mosdóvízzel a gyereket is.
Mégis miért ez az ostoba rongálás?
Eleve ostobák az amerikaiak?
Az a hely,"ahol belegravírozzák a visszapillantó tükörbe, hogy az abban látható dolgok ön mögött vannak"
Nem vitás hogy másképp működik a kártérítési pereikkel együtt.
De nem ostobák,mégis meg lehet bolondulni ily módon ami történik.
És nem tudom, kit és mit okoljak a jelenségért.

 

A szervezőket kell megkérdezni, akik a a magyar határhoz szállítják a migránsokat, majd eldöntik napjában hány ezer kell.

Lófaszt
A köztévé találta ki a migránskaraván ügyet és mindig választások előtt.
A képek azért voltak hamisak mert a helyszínt hamisan mondta a beszélő
A beszélő hamisan mondta az időpontot évekkel korábban történt a képsor.
De itt azzal hamisítanak.Az aktuális választásokkor előveszik a migráns ügyet és a régi képsorokat.Mik helyszíne egész más.Időpontja régi
Ezért nem ér ide soha az éppen aktuálisnak kikiáltott migránskaraván.
Hisz épp akkor nincs is.
Ez a hírhamisításnál több ez riogatás vagyis rémhírgyártás és terjesztés.
A félelem és gyűlölet napi szinten tartása.

Hisz épp akkor nincs is."migránskaraván"

 

A köztévé találta ki a migránskaraván ügyet és mindig választások előtt.

Most olvastam egy blogot.
A gyermekbénulás magyarországi lefolyásáról az állam válasza ugyanez volt mint most mindenhol van DE, itt NINCS.
(természetesen a gyermekbénulást be kell helyettesíteni a migráns, liberális, szóval)
Pár idézet:
1954-ben a magyarországi sajtóban szó esett arról, hogy Dániában, ahol az egészségügy helyett a fegyverkezésre költik a pénzt, mennyi tragédiát okoz a gyermekbénulási járvány (is) (Népszava, 1954. január 14.). Arról azonban a világon semmit sem írtak, hogy Magyarországon mit okozott ebben az évben.
"Nem fenyegeti Magyarországot gyermekbénulási járvány. Egyes hírlapok riasztó híreivel szemben illetékes helyről kapott információk szerint a Heine—Medin-féle gyermekbénulás eddig csak szórványosan mutatkozott Magyarországon." (Budapesti Hírlap, 1927. szeptember 16.) Dr. Csordás Elemér tisztifőorvos szerint "a jövőre nézve is teljesen nyugodtak lehetünk" (Esti Kurir, 1927. november 27.) Ez volt a tipikus reakció. Nálunk nem fordulhat elő az, ami a balkáni Romániában. Mi civilizációs védettség alatt állunk.
A totalitárius sajtóirányítás minden korábbinál hatásosabb fegyvernek bizonyult a "rémhírterjesztés" elleni küzdelemben.
---------------------------------------------
Hogy miért kell ennyire visszamenni és más témában leírni dolgokat?
Egyszerűen azért mert a mostani politikai vagy gazdasági vagy akár egészségügyi felvetéseknél NINCS lehetőség informálódni.
Miért reagálnak úgy az emberek ha egy szobor ledöntése kerül szóba hogy húú de felháborító?
Most azt hagyjuk hogy miért kell ilyen drasztikusan rombolással akciózni. Hiszen állítólag demokráciákban van és lehet konszenzusra jutni.
De, érthető hogy vannak csoportok akiket sért az hogy olyan embert, alkotást kell nap mint nap nézni aki vagy ami számukra a pusztulást jelenti.
Miért kellene a helyi lakosoknak örülni egy Kolumbusz szobornak emlékműnek??
Nem a történelemből akarják kitörölni hanem a közterekről.
Vagy olyan elnököket nézegetni akik rabszolgának tartottak embereket?
Rátérve hazánkra miért nincs már Ságvári, Kun Béla utca?
Hiszen amikor ezeket átnevezték vagy szobrot készítettek volt rá támogatás most a másik oldal meg ezt szünteti meg.
Akkor miért is vagyun k felháborodva azért mert máshol is figyelembe akarják venni a kisebbségek véleményét??

 

Hiszen amikor ezeket átnevezték vagy szobrot készítettek volt rá támogatás most a másik oldal meg ezt szünteti meg.
Akkor miért is vagyun k felháborodva azért mert máshol is figyelembe akarják venni a kisebbségek véleményét??

Üzeneted két teljesen különböző témában reagál de nem rám.
Én erre az egy rövid gondolatra reagálok.Pedig a másik is hamis.
Szerintem te ezt jobban érted mint amit írsz Mert ez itt pont nem helyeselhető.
Amit írsz az egy közönyössé váló, belefásult mindent helyeslő.Helytelen gondolat.
1 hete és 1 éve is írtam kb azt a köz alkotásoknak közmegegyezésen kell alapulniuk.
Nem kultúrpolitikai ráerőltetésen.
Mert látható ennek ez a vége szobrot állítanak és ledöntik.
Alapvetőleg ott a hiba: "átnevezték vagy szobrot készítettek volt rá támogatás"
Nem nem volt rá erőszakkal tették oda.Nem közmegegyezéssel.
Sőt ha belegondolsz közönséges politikai pótcselekvéssel.
Nem alkotó ország építő, hasznos cselekvéssel.
Mennyire hamis ez is: "Akkor miért is vagyun k felháborodva azért mert máshol is figyelembe akarják venni a kisebbségek véleményét??"
Hát pont ezért, mert nem közmegegyezéssel történik, hanem vagy a nem létező kisebbség önhatalmú erőszakos ledöntésével.
Itt az USA szobrok ledöntögetéséről beszélek.
Az a kisebbség létezik.De valójában nem is írtad miféle kisebbségről beszélsz.
A színes bőrű valamikori lakosság már nem is kisebbség.Szerintem már nem kisebbségként kell emlegetni.
De ezt a hibás szóhasználatodat kerüljük ki, ugorjuk át.
A rasszizmus jegyében jelszavával elkövetett szobordöntögető csoport.az szerintem nagyon is kisebbség.
Mert az csupán egy politikai csoport.
Jegyzett tagságuk nincs. Hangadók és véleményvezérek vannak.Ezek összességében is csupán kisebbség.
Azt hiszik képviselnek valakiket.
De még ezt se tudod megmondani kiket képviselnek.
Egyáltalán felkérte e valaki Őket képviseletre?
Kiről is beszélsz?:"miért is vagyun k felháborodva azért mert máshol is figyelembe akarják venni a kisebbségek véleményét??"

 

De, érthető hogy vannak csoportok akiket sért az hogy olyan embert, alkotást kell nap mint nap nézni aki vagy ami számukra a pusztulást jelenti.
Miért kellene a helyi lakosoknak örülni egy Kolumbusz szobornak emlékműnek??

Az nem lehet indok rombolásra, hogy valakinek nem tetszik Kolombusz
Ezen az alapon soha egyetlen építmény se maradhatna helyén.Goethe és Ady szobrát is dönthetnék.Mert jön 300 év múlva egy pórcselekvő politikai ambíciós üresfejű ötlettelen figura ki azzal akar híres lenni.Döntsünk alkotást.
Teljesen helytelen érvelés egy egy "figura" mindig lesz ki Hazugan állítja számára a pusztulást jelenti.
Ráfogni ráerőltetni bármire rá képesek a dumát."számára a pusztulást jelenti."
Mondvacsinált ügyek.És kizárólag politikai pótcselekvés.

 

Most olvastam egy blogot.
A gyermekbénulás magyarországi lefolyásáról az állam válasza ugyanez volt mint most mindenhol van DE, itt NINCS.

Ez igaz!!
Épp csak, hogy ennek nincs köze a migránskaraván hírhamisításhoz.
Azt állam most épp fordítva cselekszik:Azt hazudja van migránskaraván hamis képsorokkal hazudja.Hisztéria növelés céllal teszi
A gyermekbénulás tagadása épp a kedélyek megnyugtatására a hisztéria csökkentését szolgálta.
Persze az is naiv elképzelés volt.És rettenetesen felelőtlenségre vihet.(elkésik a védekezés)
Erre analóg példa lehetne a koronavírus tagadás.A védekezés késik ha tagadná egy kormány
Mondjuk példának a pánik elkerülésére a csernobili robbanás tagadását.
Az is naiv elképzelés volt hogy lehet tagadni.Nem lehetséges ha külföldről jönnek az igaz hírek.
Még azt se merem mondani célja a pánik elkerülése volt.
Az is, de jobbára felelősség alóli kibújás.
A politikus tagad, botrányt kerülni igyekszik

 

Kiről is beszélsz?:"miért is vagyun k felháborodva azért mert máshol is figyelembe akarják venni a kisebbségek véleményét??

TI vagytok felháborodva.
Miért gondoljátok azt hogy ha a szobor eltűnik akkor a múlt is eltűnik??
Van több kisebbség és nekik vannak olyan emlékművek amik ellenszenvesek számukra. Miért kellene akkor megmaradniuk?

 

Üzeneted két teljesen különböző témában reagál de nem rám.

Hm..ne mond.
Akkor olvasgassad még párszor .
Sosem késő tanulni.

Mennyire hamis ez is: "Akkor miért is vagyun k felháborodva azért mert máshol is figyelembe akarják venni a kisebbségek véleményét??"
Hát pont ezért, mert nem közmegegyezéssel történik, hanem vagy a nem létező kisebbség önhatalmú erőszakos ledöntésével.
Itt az USA szobrok ledöntögetéséről beszélek.
Az a kisebbség létezik.De valójában nem is írtad miféle kisebbségről beszélsz.
A színes bőrű valamikori lakosság már nem is kisebbség.Szerintem már nem kisebbségként kell emlegetni.

Honnan tudod hogy nem közmegegyezés alapján történik?? Olvass ameriaki lapokat nézz USA tv-et.
Miért nem kisebbség a fekete bőrű lakosság??
Látod ez a baj ha sokáig nézed a magyar köz tévéket......

 

Az nem lehet indok rombolásra, hogy valakinek nem tetszik Kolombusz

Nem valakinek hanem valakiknek!!!
Nem ismered kolumbusz életét???
Olvass utána majd rádöbbensz hogy mekkora barbár volt.

 

Épp csak, hogy ennek nincs köze a migránskaraván hírhamisításhoz.
Azt állam most épp fordítva cselekszik:Azt hazudja van migránskaraván hamis képsorokkal hazudja.Hisztéria növelés céllal teszi

A hozzászólásom azért született hogy bemutassam milyen befolyásoló lehet az EGYOLDALÚ hírközlés. Nem azt akartam illusztrálni hogy ez most jó vagy sem...

 

Érdekes olvasmány ebböl a szempontból Trumpli VII.4-i beszéde.Lehet öt kedvelni, lehet utálni, de amiket mondott,az biza megáll.
Pl.: "liberális demokrata "Totalitarismus". Pl. cancel culture. Vagyis a mult kulturájának eltörlésére irányuló akarat.
Pl. Radikális baloldali fasizmus...
Baloldali kulturális forradalom...amelyik az amerikai forradalmat akarja megdönteni...

Meg, meg.
S a liberális kezekben levö világsajtó jópofin elhallgatja a beszédet. Nincs is. A beszéd eleddig pl. német sajtóban sehol nem érhetö el. Magyarul szintugy /én nem találtam, de ez lehet az én felületességem/.

 

Átirni a történelmet...
Ugy tenni dolgokról mintha azok nem lettek volna...
Minősiteni azokat az embereket, akik semmi mást nem akarnak, csak élni az életüket..
Rabolni gyilkolni, filozofiakat gyartani valami elképzelhetetlenhez...

Szóval azt hinné az ember, hogy ez keleteuropai sajátság.
Most azt kell látnunk, hogy nem!

 

Nem valakinek hanem valakiknek!!!
Nem ismered kolumbusz életét???
Olvass utána majd rádöbbensz hogy mekkora barbár volt.

De - ismeri. Ő is. Én is.
Kolombusz valónam me, volt grál-lovag. Az élete az akkori kornak pontosan megfelelő úton és eszközökkel haladt, semmivel nem volt jobb, rosszabb, szebb vagy csúfabb bármelyik másik akkori emberénél.

Van nekem egy kérdésem. Ismered te Leonardo da Vinci életét? Tudod te, mi mindent művelt és miféle dolgokat talált ki? Tudod te, miféle hatása volt azoknak a saját korára és utána az egész emberiségre?

Tudod, ez az egész mondvacsinált utólagos pfúúúúdeutálom még elmegy valahogy addig, amíg nem megy át -nade azt is meg azt is, romboljukle, verjükszét, nekemnemköll, megvagyoksértve, wááá tipusú értelmetlen, ostoba baromkodásba és rendkívül kártékony ingyencirkuszba.

Pontosan ugyan ezen az alapon ugyanis - SEMMI nem maradna. Mert MINDÍG lesz egy kisebbség, aki PONTOSAN UGYANÍGY szétveri azt, ami még megmaradt és a másik kisebbséhnek üdvös és tetsző lenne.

Magyarul - tökéletesen meg lehet semmisíteni mindent és mindenkit. Mindezt a jelek szerint el is kezdenék pár marék agyamállott agymosó politikai provokátor áldatlan baromsága és agresszív csörtetése miatt. Jó, mondjuk nekik ez a munkájuk, jó részüket ezért fizetik - ám a hozzájuk csapódó cuncimunci hipnotizált csorda már járulék.... szerencse, hogy azért nem túl sok még így sem, akárhogyan is erőltetik orrba szájba minden létező módon és eszközzel.

Csakhogy ezt a folyamatot hívják anarchiára való törekvésnek.
A nagy felbuzdulások mögött elosonva egész kellemes célok és érdekek lennének elérhetőek.
Már, ha hagynák, persze - mert ez a sunyi, alattomos, szemforgató, álszent jogcunci ájtatoskodás és népboldogítás ami itt folyik, kifejezetten az egyik legocsmányabb és legaljasabb folyamata az emberiségnek.

 

Átirni a történelmet...
Ugy tenni dolgokról mintha azok nem lettek volna...
Minősiteni azokat az embereket, akik semmi mást nem akarnak, csak élni az életüket..
Rabolni gyilkolni, filozofiakat gyartani valami elképzelhetetlenhez...

Szóval azt hinné az ember, hogy ez keleteuropai sajátság.
Most azt kell látnunk, hogy nem!

A történelem átirása a tapasztalatok alapján nem annyira kelet- vagy nyugat-európai hanem inkább bolsevik sajátosság.

 

Érdekes olvasmány ebböl a szempontból Trumpli VII.4-i beszéde.Lehet öt kedvelni, lehet utálni, de amiket mondott,az biza megáll.
Pl.: "liberális demokrata "Totalitarismus". Pl. cancel culture. Vagyis a mult kulturájának eltörlésére irányuló akarat.
Pl. Radikális baloldali fasizmus...
Baloldali kulturális forradalom...amelyik az amerikai forradalmat akarja megdönteni...

Meg, meg.
S a liberális kezekben levö világsajtó jópofin elhallgatja a beszédet. Nincs is. A beszéd eleddig pl. német sajtóban sehol nem érhetö el. Magyarul szintugy /én nem találtam, de ez lehet az én felületességem/.

Először is azt kellene tisztázni hogy mi is az a liberalizmus.
Magyrul nem olvastad????
Annyi helyen van róla szó hogy kikerülni sem lehetett.
Pl:
Beszédében Trump alig említette a koronavírust, melynek már több mint 130 ezer halálos áldozata van az országban, viszont sokat beszélt kultúrharcos témákról, és azt mondta, hogy a Black Lives Matter mozgalom, illetve a körülötte létrejött baloldali kulturális forradalom a célja az amerikai forradalom eltörlése. Kikelt a "cancel culture" ellen is, illetve azok ellen, akik mostanában szobrok eltávolításáért küzdöttek az Egyesült Államokban.

Az elnök hosszasan méltatta az amerikai történelem nagyjait, és erősen bírálta az amerikai történelem személyiségei szobrainak, emlékműveinek lerombolását. "Ha elpusztítjuk a történelmünket, nem fogjuk megérteni önmagunkat és Amerika sorsát sem" - szögezte le, és elítélte "a szélsőbaloldal új fasizmusát, amely abszolút lojalitást követel". Kiállt a zsidó-keresztény kultúra védelme mellett, kiemelve, hogy ez "a mindent eltörölni kultúra" idegen Amerikától. Mint mondta, "ezt nem is szabad elfogadnunk".(444)

 

Átirni a történelmet...
Ugy tenni dolgokról mintha azok nem lettek volna...
Minősiteni azokat az embereket, akik semmi mást nem akarnak, csak élni az életüket..
Rabolni gyilkolni, filozofiakat gyartani valami elképzelhetetlenhez...

Szóval azt hinné az ember, hogy ez keleteuropai sajátság.
Most azt kell látnunk, hogy nem!

Átírják???
Hol írják át?

 

Először is azt kellene tisztázni hogy mi is az a liberalizmus.
Magyrul nem olvastad????
Annyi helyen van róla szó hogy kikerülni sem lehetett.
Pl:
Beszédében Trump alig említette a koronavírust, melynek már több mint 130 ezer halálos áldozata van az országban, viszont sokat beszélt kultúrharcos témákról, és azt mondta, hogy a Black Lives Matter mozgalom, illetve a körülötte létrejött baloldali kulturális forradalom a célja az amerikai forradalom eltörlése. Kikelt a "cancel culture" ellen is, illetve azok ellen, akik mostanában szobrok eltávolításáért küzdöttek az Egyesült Államokban.

Az elnök hosszasan méltatta az amerikai történelem nagyjait, és erősen bírálta az amerikai történelem személyiségei szobrainak, emlékműveinek lerombolását. "Ha elpusztítjuk a történelmünket, nem fogjuk megérteni önmagunkat és Amerika sorsát sem" - szögezte le, és elítélte "a szélsőbaloldal új fasizmusát, amely abszolút lojalitást követel". Kiállt a zsidó-keresztény kultúra védelme mellett, kiemelve, hogy ez "a mindent eltörölni kultúra" idegen Amerikától. Mint mondta, "ezt nem is szabad elfogadnunk".(444)

Ez lenne az eredeti beszéd? . Nekem ez inkább a beszéd elmagyarázásának tünik.

Én az eredeti, teljes - elejétöl végéig - beszédre gondoltam. Nem kell interpretálni.Azt majd megteszem magam. Nagyfiu vagyok már, be tudom kötni a cipöfüzömet. S nem kell azt nekem elmagyarázni. A tény. Na az kellene.A beszéd. Teljességében.
Ugy kell utánakoslatni, s nagynehezen megtalálni. Meglett persze, de nem ám ugy hogy a a világ elsö hatalmának vezetöje a csapból is folyik.