Hírek Iványi Gábor mellett tüntetnek a NAV által elfoglalt irodáknál

A hangulat több alkalommal is pattanásig feszült.


Miután hétfőn a NAV 30 adóellenőrrel foglalta el
Iványi Gábor lelkész, az Oltalom Karitatív Egyesület vezetőjének irodái, tüntetés kezdődött az épületnél.
A tüntetése ellenzéki politikusok is megjelentek, akik támogatásukról biztosították Iványi Gábort, a felszólalók arról beszéltek, hogy az állam évek óta üldözi Iványi karitatív szervezeteit.
A tüntetés elején a hangulat több alkalommal is pattanásig feszült, a nyomok először senkit nem engedtek be az épületbe, többen is létrákon s ablakokon jutottak be.

Mint kiderült, a NAV költségvetési csalással gyanúsítja a szervezeteket, Iványi korábban elismerte, hogy vannak tartozásaik az adóhatóság felé, de addig azokat nem tudják kifizetni, amíg nem kapják meg a szerint jogtalan visszatartott állami támogatásokat.

 

Próbálj meg pl. nyugdíjigénylésnél elismertetni olyan időszakot, ami nem szerepel a nyugdíjbiztosító nyilvántartásában, mert a cég elmulasztotta az adatszolgáltatási kötelezettségét!

De nem elég a munkabér-elszámolás (vagyis bérjegyzék) egy táppénz, vagy terhességi gyermekágyi segély megállapításához sem.

De ezt, elmondásuk szerint, megtették.

Olyan ez, mint amikor benyújtom az adóhatóságnak a 2553-as nyomtatványt, pecsét, átveszik, rendben.
De, a rajta szereplő befizetendő adóhátralékot nem fizetem be.

Az eljárás külön indul az adóhátralék miatt, s ha nem nyújtanám be a papírt, akkor azért is. Így a papír rendben, de a befizetés elmaradt.
Nekem ez jött le abból, amit mondtak.
(Iványi kifejezetten kihangsúlyozta, hogy a munkatársai megkapták a bérüket, s a járulékokat levonták tőlük.)

 

Igen jól van.
De attól még nem is kell kereknek lenni.
Ennek addig kell tartani amíg lemegy a választás.
Utána lehet bocsánatot kérni.

A folyamatban lévő adóhatósági ellenőrzés szempontjából nincs jelentősége hogy éppen választás előtt állunk. Akármelyik fél nyer, az már nem akasztja meg a folyamatot.
Ha a bevallásokban sem szerepeltek ezek a dolgozók ahogy feltételezik, (ennek egy gombnyomással pillanatok alatt utána lehet járni, és valószínűleg meg is tette a hivatal, mielőtt kiszállt a helyszínre), akkor annak büntetőjogi következményei is lesznek.

 

Csak éppen sokan nem akarnak tanulni a múlt hibáiból. Főleg, ha csak dicső történelmi nagyságunkra koncentrálós történelmet irkafirkálnak. Nem egy ország van a szomszédunkban is, ahol eléggé el van szakadva a valóságtól a történelem. AZtán megy a csodálkozás miért olyan nagyok az ellentétek, feszültségek, az akár szövetséges vagy nyelvrokon népek között.
Ott az orosz ukrán csörte. Ukrajnában ott folytatták, ahol a szovjet történetirók abba hagyták, csak az oroszt lecserélték ukránra. Az ősember ukrán, a rádiót, gőzhajót, atombombát mind ukránok találták fel, csak ellopták az oroszok, lengyelek magyarok és stb. Ez a szint még hála az égnek nincs magyarországon, de 10 ből 9 szeret dicskedni a sok magyar nóbeldijjassal, csak azok java nem magyarországi ténykedéséért kapta a dijat.

Nézd én is tudom te is tudod.
De a mocskos kommunistázást 1989 óta az akkor felkerültek kommunikálják
Ezt a mondatot értik azóta
Épp csak a sok fórum már épp orbánra használja
Ez Ő nyelvükön írás miatt írtam én is úgy.
Orbáni módszerek tipikus 1945 utáni komcsi és kádárista módszerek.
Pedig tudom az imádott Horthy a esetlen vénember ország-első véletlen felemelte kormányzó ideje is jócskán mutatott elnyomó technikát
De amazt értik: a "komcsi" módszerek mondatot nekik írtam

Igaz, igaz.

De jobb lenne korrektebben kezelni a történelmet, nem engedni arra forogni, amerre éppen az aktuális hatalom akarja.
Idealizmus?

 

Igaz, igaz.

De jobb lenne korrektebben kezelni a történelmet, nem engedni arra forogni, amerre éppen az aktuális hatalom akarja.
Idealizmus?

A hatalomnak sok köze jelenelg ehez nincs. Egy debreceni prof mondta nekünk anno, hogy a történész az a szakma amit végzetség nélkül is művel mindenki. Felmésza netre és se szerri se száma a cikkeknek, vagy könyveknek, amik azt bizonygatják, hogy a magyarok építették a piramisokat, ősatlantisziak vagyunk, stb.

 

A folyamatban lévő adóhatósági ellenőrzés szempontjából nincs jelentősége hogy éppen választás előtt állunk. Akármelyik fél nyer, az már nem akasztja meg a folyamatot.
Ha a bevallásokban sem szerepeltek ezek a dolgozók ahogy feltételezik, (ennek egy gombnyomással pillanatok alatt utána lehet járni, és valószínűleg meg is tette a hivatal, mielőtt kiszállt a helyszínre), akkor annak büntetőjogi következményei is lesznek.

Az a gond csak ezzel a "kiszállással", hogy 30 ember bármikor otthagyhat a helyszínen olyat, ami ott sem volt.
A sajtó kizárása érthetetlen, hiszen, ha nem tesznek semmi törvénybeütközőt, miért ne lehetne forgatni közben, legalább 1-2 csoportnak?

Kérdés: pl. a NAV-osok készítettek-e felvételt közben?

Reggel 9-kor kezdték és du. 4-kor még vizsgálódtak.
Ha meghatározott gyanú alapján végezték az eljárást, akkor mi tartott ennyi ideig?

Most Zuglóban is házkutatnak a XIV. kerületi önkormányzatnál + Horváth Csaba otthonában!
Miért???

 

De ezt, elmondásuk szerint, megtették.

Olyan ez, mint amikor benyújtom az adóhatóságnak a 2553-as nyomtatványt, pecsét, átveszik, rendben.
De, a rajta szereplő befizetendő adóhátralékot nem fizetem be.

Az eljárás külön indul az adóhátralék miatt, s ha nem nyújtanám be a papírt, akkor azért is. Így a papír rendben, de a befizetés elmaradt.
Nekem ez jött le abból, amit mondtak.
(Iványi kifejezetten kihangsúlyozta, hogy a munkatársai megkapták a bérüket, s a járulékokat levonták tőlük.)

08-as bevallás a kulcsa a történetnek, ezen kell a foglalkoztatónak minden hónapban jelenteni a járulékokat elektronikus úton, pecsét, átveszik rendben helyett a tárhelyre kapja meg a benyújtó az elfogadó ebev-nyugtát.
A hivatal állítása és nyilvántartása szerint ennek nem tettek eleget.
(amit az a tény is valószínűsít, hogy a hivatal ennyi éven át meg sem próbálta beszedni a kintlévőségét)

 

A hatalomnak sok köze jelenelg ehez nincs. Egy debreceni prof mondta nekünk anno, hogy a történész az a szakma amit végzetség nélkül is művel mindenki. Felmésza netre és se szerri se száma a cikkeknek, vagy könyveknek, amik azt bizonygatják, hogy a magyarok építették a piramisokat, ősatlantisziak vagyunk, stb.

A történelem, társadalmi konszenzus.
Ez nagyjából az 1880-as évekig működik.
Helyre kell tenni a XX. századot is.
Lehet korrekt szakértőkkel, akár ütköztetve is a véleményeket, kutatókat, de semmiképpen nem lehet újságírókra és megmondóemberekre bízni.

 

A sajtó kizárása érthetetlen, hiszen, ha nem tesznek semmi törvénybeütközőt, miért ne lehetne forgatni közben, legalább 1-2 csoportnak?

Ezt magad sem gondolhatod komolyan!

 

08-as bevallás a kulcsa a történetnek, ezen kell a foglalkoztatónak minden hónapban jelenteni a járulékokat elektronikus úton, pecsét, átveszik rendben helyett a tárhelyre kapja meg a benyújtó az elfogadó ebev-nyugtát.
A hivatal állítása és nyilvántartása szerint ennek nem tettek eleget.
(amit az a tény is valószínűsít, hogy a hivatal ennyi éven át meg sem próbálta beszedni a kintlévőségét)

Ez a beazonosított szó mindig leveri nálam a lécet. Miért kell igekötőt tenni az azonosított szó elé? Összeazonosított van? Kiazonosított? Ráazonosított?
Nem ide tartozik, de félelmetes hogy terjed.

 

Ezt magad sem gondolhatod komolyan!

Dehogynem!
Sajtószabadság van!

"Amikor elismerést nyert az egyes jogrendszerekben azon gondolat, miszerint a médiának alapvető fontosságú feladatai vannak a demokratikus nyilvánosságban, ebből a felfogásból a médiaszabadság fogalmát is érintő következtetéseket kellett az egyes államokban levonni."

Egy jogtalan intézkedéssel szemben sok esetben csak a nyilvánosság véd.
S mivel nem tudhatod, ilyen helyzetben jogos-e az, amit tesznek, jogos a sajtó jelenléte.
Az újságírók sok iratba is betekinthetnek, más joguk van, mint az "átlagembernek".
Az országgyűlési képviselőket sem engedték oda a helyszínre, ez szintén törvénybe ütköző.

 

Dehogynem!
Sajtószabadság van!

A sajtószabadság nem írja felül az adatkezelésre és személyes adatvédelemre vonatkozó előírásokat, nem jelenti azt, hogy ők bárhová szabadon besétálhatnak, és ott minden kíváncsiságukat kielégíthetik.

 

Az a gond csak ezzel a "kiszállással", hogy 30 ember bármikor otthagyhat a helyszínen olyat, ami ott sem volt.
A sajtó kizárása érthetetlen, hiszen, ha nem tesznek semmi törvénybeütközőt, miért ne lehetne forgatni közben, legalább 1-2 csoportnak?

Kérdés: pl. a NAV-osok készítettek-e felvételt közben?

Reggel 9-kor kezdték és du. 4-kor még vizsgálódtak.
Ha meghatározott gyanú alapján végezték az eljárást, akkor mi tartott ennyi ideig?

Most Zuglóban is házkutatnak a XIV. kerületi önkormányzatnál + Horváth Csaba otthonában!
Miért???

Az első mondathoz.
Mennyire igaz a mondás!
Mindenki magából indul ki.

 

Dehogynem!
Sajtószabadság van!

"Amikor elismerést nyert az egyes jogrendszerekben azon gondolat, miszerint a médiának alapvető fontosságú feladatai vannak a demokratikus nyilvánosságban, ebből a felfogásból a médiaszabadság fogalmát is érintő következtetéseket kellett az egyes államokban levonni."

Egy jogtalan intézkedéssel szemben sok esetben csak a nyilvánosság véd.
S mivel nem tudhatod, ilyen helyzetben jogos-e az, amit tesznek, jogos a sajtó jelenléte.
Az újságírók sok iratba is betekinthetnek, más joguk van, mint az "átlagembernek".
Az országgyűlési képviselőket sem engedték oda a helyszínre, ez szintén törvénybe ütköző.

Vannak szabályok, eljárásrendek és stb. Egy parlamenti képviselő sem sétálhat csak be úgy megnézni a magyar hadsereg mozgósitási terveit, vagy a paksi atomerőműbe. Attól, hogy jogod van valamire, sok esetben engedélyt is kell kapnod rá. Jogod van átmenni kocsival a vasúti kereszteződésen, de jobb ha akkor teszed amikor a fényjelző engedélyezi.
Továbbá a lakosság java majd élőben nézi, ahogy bepakolnak pár mappát meg lementenek pár merevlemezt? AZtán, valaki kikockázz egy két oldalt a közvetitésen és majd lobogtatja, hogy xy ennyi pénz lopott? A nézés meg az értelmezés, ma már külön kategória.
Ha még valódi oknyomozó sajtó lenne akkor talán lenne értelme, de a mai csak katintásvadász semmire se való emberke, tisztelet a kevés kivételnek. Lassan olyan lesz a híroldalak olvasása mint a vadászpilóták dicsekvése: oszd el legalább 3al azt amit olvasol.

 

Vannak szabályok, eljárásrendek és stb. Egy parlamenti képviselő sem sétálhat csak be úgy megnézni a magyar hadsereg mozgósitási terveit, vagy a paksi atomerőműbe. Attól, hogy jogod van valamire, sok esetben engedélyt is kell kapnod rá. Jogod van átmenni kocsival a vasúti kereszteződésen, de jobb ha akkor teszed amikor a fényjelző engedélyezi.
Továbbá a lakosság java majd élőben nézi, ahogy bepakolnak pár mappát meg lementenek pár merevlemezt? AZtán, valaki kikockázz egy két oldalt a közvetitésen és majd lobogtatja, hogy xy ennyi pénz lopott? A nézés meg az értelmezés, ma már külön kategória.
Ha még valódi oknyomozó sajtó lenne akkor talán lenne értelme, de a mai csak katintásvadász semmire se való emberke, tisztelet a kevés kivételnek. Lassan olyan lesz a híroldalak olvasása mint a vadászpilóták dicsekvése: oszd el legalább 3al azt amit olvasol.

Ez igaz.
Újságíró és újságíró között is óriási a különbség.

Ettől még simán belefér, hogy tudósítson adott eljárásról, s közben filmezzen. Ha nincs mit titkolni, s az érintett hozzájárul, miért ne.

A devizahiteles kilakoltatásokról is más olvasni, hallani, mint szembesülni vele.
Főleg, ha a gyámügy viszi a gyereket ...

Több mint 13 ezer kilakoltatás volt az elmúlt négy évben | 24.hu

Négy év alatt egy kisvárosnyi ember veszítette el otthonát, a legtöbben pórul járt devizahitelesek, akiknek elárverezték ingatlanát.

24.hu

Családokat szakít szét a kilakoltatás | 24.hu

Bár a kormány nem tartja nyilván, hogy a családok évében hány kiskorú került állami gondozásba kilakoltatás miatt, voltak ilyen esetek.

24.hu

 

A sajtószabadság nem írja felül az adatkezelésre és személyes adatvédelemre vonatkozó előírásokat, nem jelenti azt, hogy ők bárhová szabadon besétálhatnak, és ott minden kíváncsiságukat kielégíthetik.

Fidesz sajtoszabadsaga egy vicc. meg kepviseloket se nagyon engedik be,ok pedig belenezhetnek mindenbe.
Miert nem a konyvelovel vitaznak?o sem ingyen dolgozik, neki kene megvedeni amit konyvelt.
Ivanyinak meg imadkozni kell, nem varhato el tole,hogy ertsen a konyveleshez.

 

Vannak szabályok, eljárásrendek és stb. Egy parlamenti képviselő sem sétálhat csak be úgy megnézni a magyar hadsereg mozgósitási terveit, vagy a paksi atomerőműbe. Attól, hogy jogod van valamire, sok esetben engedélyt is kell kapnod rá. Jogod van átmenni kocsival a vasúti kereszteződésen, de jobb ha akkor teszed amikor a fényjelző engedélyezi.

Az első mondathoz.
Mennyire igaz a mondás!
Mindenki magából indul ki.

Szabályok, eljárásrendek ...
Tisztesség ...

Nézzük a köztévét, amit az én adómból is fizet ez a minősíthetetlen kormány.

Tisztesség???
Ez?

Ezzel semmi gond, igaz?
Nem kell válasz, költői kérdés volt.
Mert szerintem is csak az tartja ezt tisztességesnek, aki csak magából indul ki.

 

Szabályok, eljárásrendek ...
Tisztesség ...

Nézzük a köztévét, amit az én adómból is fizet ez a minősíthetetlen kormány.
Csatolás megtekintése 1846744
Csatolás megtekintése 1846745Csatolás megtekintése 1846746Csatolás megtekintése 1846747
Tisztesség???
Ez?

Ezzel semmi gond, igaz?
Nem kell válasz, költői kérdés volt.
Mert szerintem is csak az tartja ezt tisztességesnek, aki csak magából indul ki.

Erre mondaná egyik nagyapám, ha még élne: erkölcsös kurv.t, és tisztességes politikust ne keress!
Továbbá minden a Te valamidből van fentrtva, amit vagy közvetve vagy közvetlenül fizetsz. A kereskedelmi tv pl. a reklámoból és egyébb "szórakozató" műsorokból szerez pénzt, ott a te idődért és esetleges vásárlásaidért dobnak kb hasonló szinvonalú adást. A bulvármédiáról nem is beszélve.
Régen minden jobb vót elv a tvt is utolérte. Régen volt egy politikai műsor a hét végén, ha jól emlékszem HÉT volt a cime. Mentek filmek, rajzfilmek, minden nyáron leadták a Tüskevárt,március 15 a kőszívű ember fiait és stb. és stb. az M1-en. Ma meg már annyi pénz kapnak, hogy még az antarktiszon is lehetene tudósitó, mégis minden 3 műsor, soros, migráns, most emg alkalmatlan ellenzék.

 

Fidesz sajtoszabadsaga egy vicc. meg kepviseloket se nagyon engedik be,ok pedig belenezhetnek mindenbe.
Miert nem a konyvelovel vitaznak?o sem ingyen dolgozik, neki kene megvedeni amit konyvelt.
Ivanyinak meg imadkozni kell, nem varhato el tole,hogy ertsen a konyveleshez.

Nem, Melitta, a dolgozók személyi anyaga titkos, parancs vagy engedély nélkül senki kívülálló, még a köztársasági elnök sem kutakodhat.

 

Próbálj meg pl. nyugdíjigénylésnél elismertetni olyan időszakot, ami nem szerepel a nyugdíjbiztosító nyilvántartásában, mert a cég elmulasztotta az adatszolgáltatási kötelezettségét!

De nem elég a munkabér-elszámolás (vagyis bérjegyzék) egy táppénz, vagy terhességi gyermekágyi segély megállapításához sem.

Már vagy 3-4 éve aki regisztrál a kormanyablakra az meg tudja nezni
Ezt is, meg minden mas egeszsegugyi, nyugdij ugyet

 

A sajtó kizárása érthetetlen, hiszen, ha nem tesznek semmi törvénybeütközőt, miért ne lehetne forgatni közben, legalább 1-2 csoportnak?

Csak ellenzéki ujságirok mehetnek be?
Mert kormanypartiak a Te logikad szerint szinten otthagyhatnak ezt azt!

A dajto sehol a vilagon nem mehet be egy folyamatban lévő házkutatásra!