Hírek Márki-Zay felajánlkozott Orbánnak: “miért ne használna engem?”

Nagyot fordult a világ Márki-Zay Péterrel a Fidesz április 3-i kétharmados győzelme óta. Miközben a választási kampányban még az a felirat volt az óriásplakátokon a miniszterelnök arca mellett, hogy “hazudik, ezért fél vitázni”, Márki-Zay Péter mára teljesen mást gondol.

A bukott miniszterelnök-jelölt a 24.hu-nak adott interjújában úgy fogalmazott, hogy szerinte azért nem vitázott vele Orbán, mert “elég okos ő ahhoz, hogy tudja, kampányban, mi jön jól neki.”

Márki-Zay Péter ezen túl arról is beszél, hogy sajnálja, amiért nem gratulált a választás estéjén a miniszterelnöknek, akinek

nagyra becsüli a politikai teljesítményét, és szívesen leülne vele beszélgetni.

Márki-Zay egyúttal fel is ajánlkozott a miniszterelnöknek, mint fogalmazott

“hagyományos választási úton leválthatatlan. Akkor viszont miért ne törődhetne végre az ország érdekével? És miért ne használna ebben engem is?”

Hogy pontosan mire gondolt az ellenzék volt miniszterelnök-jelöltje, és hogyan segítené Orbán Viktort vagy a Fideszt, az rejtély, de talán már épp elég segítséget nyújtott nekik a választási kampányban.

Jabronka Richárd

 

Furcsállom, ha átverésnek, megvezetésnek tartod mikor a választók elégedettek az elvégzett munkával, érzik, hogy képviselték az érdekeiket ....

Ne furcsálld
Megmutatom mely részeik az átverés.
Sőt még nem is eléggé jó szó megvezetés,félrevezetés, kihazudták a világot
A választók két jól elkülönülő dolog miatt tarthatják elfogadhatónak akire teszik az x-t
1. Az egyik a valós és észlelt addigi tevékenység(ezt is befolyásolhatja a megvezetés a hitetés)(képviselték?)
2. A másik a kampányhajrá,(ez tarthat 1-2 évig is majd a finish az utolsó 1 hónap) ahol már egyáltalán nem a valós tapasztalatok hatnak
Itt lép be minden rossz ízű fogás
a személy lejáratástól, a média felületen történő megvádolásig.
csak a sározás a lényeg
És itt lépett be az uszításos félelemkeltés
Ami már eleve rosszindulatú(ez volt a háborús félelme alapozott uszítás)
Amit teljesen aljas módon az ellenfelükre hazudták
Hol van ebben a kampányban amit felsoroltam "választók elégedettek az elvégzett munkával"
Dehogy csak a fenti hat!!
Hanem amit a végén mondtak
Itt is a becsületes megmérettetést felülírta a kampány-hajrában elhangzott
Ti háborút akartok/mi életet
sulykolt hazudozás
Ki a megmondhatója kikkel hitették el milyen arányban?
Ezt a bődült hazugságot?

 

1994-ben, amikor Horn nyert, és koalíciót kötött az SZDSZ-szel igazi kétharmados többségük volt. Csak ők nem éltek vissza vele. Sőt, ha jól emlékszem, éppen ők hoztak olyan törvényt, hogy az Alkotmányt csak 4/5-öddel lehessen módosítani, ami széleskörű egyeztetést és egyetértést igényelt

Igen de még csak koalíciós kényszer sem volt
És igen akkor került bele a "Alkotmányt csak 4/5-öddel lehessenalkotmányozni módosítani"
De ki a fene képzelte hogy lesz egy ripők párt aki ellen az védelem nem elég
Mert nem úgy volt írva hogy 4/5 módosítani
Hanem 4/5-l alkotmányozni
2/3 lehetett módosítani csak alkotmányozni nem
Erre mi volt az első tett a 2/3 birtokában?
Módosítottak
És kivették a 4/5 alkotmányozási előírást
Át tették tehát 2/3-ra
És ott maradt az ország védtelenül
Hornéknak a módosítani és alkotmányozni is csak 4/5 birtokában lehet szöveggel illett volna megírni
De hát nem gondoltak hogy másik párt annyira gátlástalan jogász-trükköző gondolkodású
amikor belekezdtek az alkotmányozásba nem volt felhatalmazásuk se társadalmi egyetértés
Az akkori jobbik is tiltakozott
És minden ellenzéki párt
Ennyire nem az országé

 

Miért bukott a Momentum?
Náluk, vagyis 5-nél több körzetben csak a fidesz tudott nyerni!

A feketegyőr lemondásakor mondta
ez bukás
És nem az evk-ról beszélt hanem a miniszterelnök jelölti ikszelésben lett utolsó
És a tényleges képviselők számában sem teljesítettek jól a jobbikhoz képest sem.
De ezt még akkor nem tudhatta, amikor lemondott

 

A családi pótlék emelése láthatjuk, milyen következményekkel járt. Az üzenete egyértelmű volt a legszegényebbek felé: ha több pénzhez akarsz jutni, csinálj még több gyereket. Nem hogy javultak volna a körülményeik, még nagyobb nyomorba taszította őket.

Ez igaz, de önmagában nem azt mondja a következtetés: Nem kell családi pótlék
Hanem ki kell védeni a mellékhatását.
Különben pedig ha annyira gyermekszám emelő hatású mint ahogy mondod
akkor abban is jól működik, hisz cél
Azt kell megoldani hogy a körülményeik se romoljanak nagyon
Hisz miből képzeled hogy 4 gyerek növeli a nyomort?
Mi az a gyermekszám ami már csökkenti erősen az életszínvonalat?
És itt is fel kell tenned a kérdést mi az amit igazán meg kell venni?
És mi a pénz-pocsékló irreális kiadás
Kell e mobiltelefont állandóan cserélni.(csak vakra mondott példa)
Mi vinné le a nyomor felé?
A mire elszórt pénz?

 

Mit akarsz mondani?

A kormánypárt a mindenki pénzéből kampányolt már 12 éven keresztül.
A kormány egyértelműén pártpropagandát folytat már 12 éve....

Az ellenzék nem adományokért könyörög hanem a jussát akarja ami egy demokráciában a leg természetesebb lenne.

A beszélgetés tartalmához egy szót sem mertél hozzászólni, mert a 48 perc alatt kiderült, hogy a kormány jogellenes, antidemokratikus erkölcsileg egy nulla.

A K véletlenül került a mondatom végére. Nem vitatkozom veled, mert egyetértünk. A beszélgetés tartalmához nem szólhattam hozzá, mert még nem láttam, tehát nem merészség kérdése volt. Mármint hogy nem szóltam hozzá. Az, hogy nem néztem meg, igen, mert valóban féltem, hogy -- ismerve a köztévé riportereit, műsorvezetőit -- agyvérzést kapok. Vagy infarktust.

 

Ez igaz, de önmagában nem azt mondja a következtetés: Nem kell családi pótlék
Hanem ki kell védeni a mellékhatását.
Különben pedig ha annyira gyermekszám emelő hatású mint ahogy mondod
akkor abban is jól működik, hisz cél
Azt kell megoldani hogy a körülményeik se romoljanak nagyon
Hisz miből képzeled hogy 4 gyerek növeli a nyomort?
Mi az a gyermekszám ami már csökkenti erősen az életszínvonalat?
És itt is fel kell tenned a kérdést mi az amit igazán meg kell venni?
És mi a pénz-pocsékló irreális kiadás
Kell e mobiltelefont állandóan cserélni.(csak vakra mondott példa)
Mi vinné le a nyomor felé?
A mire elszórt pénz?

12500 most a családi pótlék? Ebből mire futja? Ha a duplájára emelnék, abból sem lehetne egy gyereket eltartani, de segítene a legkisebb jövedelműeken. Nem hiszem, hogy ennyi pénzért túl sok gyereket vállalnának a legszegényebbek. Viszont, ha jól tudom, a leggazdagabbak is kapják, mert "nekünk minden gyerek egyformán értékes". Ha az lenne, jobban igyekeznének egyforma esélyeket biztosítani nekik.

 

a lényeg a választók elégedettek, a választók részesei egy-egy választási ciklusnak, be kellene lásd, hogy a négy év elteltével akkor mard a kormánypárt ha elégedettek az elvégzett munával és nem látnak még jobb jelentkezőt a munka elvégzésére.

A választók többsége azért elégedet mert fogalma sincs mi zajlik a felszin alatt.
Ök valóban elhiszik azt a sok hazugságot amit a kormány orba szájba nyom a médiákban.

Ahogy mondtam. Beszélek egy Fidesz-hívővel (hívöt írtam mert az eszét nem használja)
- és elmondom milyen jogoktól van megfosztva
- elmondom hogyan csapja be öt a kormány
- elmondom hogyan lopja meg öt a kormány ....

A reakció, nulla, illetve elkeseritö:
- "Ha én lennék a miniszter én is először a családtagjaimat tenném gazdaggá!" mondja
- "Ha én lennék a miniszterelnök én sem engedném az ellenzéket beleszólni a dolgomba, a rádióba sem" - jön a válasz.

Magyarországon 1918 előtti állapotok vannak, a kormány alattvalókat nevel nem demokratákat.

csak tudnám mennyivel szabadabb a sajtó, mondjuk az USA -ban mint Magyarországon ...

- A nyilvánosság tájékoztatáshoz való joga az amerikai társadalom egyik alapelve.
- Az alkotmány szerzői leszögezték, hogy a tudás hatalmának a nép kezében kell lennie.
- Az akadálytalan és kiterjedt információáramlás biztosítása érdekében beépítették a sajtószabadságot a "Bill of Rights" által védett alapvető emberi jogok közé.


Az amerikai alkotmány első tíz módosítása 1791-ben lépett hatályba. Az "Első kiegészítés" kimondja:
"A Kongresszus nem fogadhat el semmilyen törvényt ami korlátozza a szólásszabadságot vagy a sajtószabadságot..."

Ez a központi irányítás elleni védelem azt jelentette, hogy társadalmi háttértől, hozzáállástól vagy vallási meggyőződéstől függetlenül mindenki , azt publikálhatta, amit akart.

Azóta az „első módosítás” egyfajta lelkiismereti és védőpajzsként funkcionál minden amerikai számára.

A kezdeti időkben kevés és egyszerű médiát készítettek nyomdákon - újságokat, füzeteket és könyveket.
Ma a "média" kifejezés magában foglalja a televíziót, a rádiót, a filmeket és az internetet is.
A "sajtó" kifejezés már nem kizárólag a nyomtatott sajtóra vonatkozik, hanem mindenféle médiacégre is vonatkozik.

Nekünk Magyaroknak nemcsak a matematikában és fizikában élen járó USA-ba menekült magyar emigránsoknak az emlékével kell foglalkoznunk hanem olyannal is mint a Makói születésű Joseph Pulitzer, akiről a "Pulitzer-díj" lett alapítva.

Az Pulitzer díj a leg kiemelkedőbb média-kitüntetés kiemelkedő újságírói, irodalmi és zenei hozzájárulásért.
Pulitzer Jozsef a 20. század elején beperelte az amerikai elnököt a Panama csatorna építésénél elkövetett korrupciók miatt és pert nyert.

Orbán Viktort a hiányzó jogállamiság miatt a 21. században sem lehet Magyarországon bíróság elé vinni korrupciós ügyek miatt, az EU-nak kell a csalásokkal foglalkoznia. El lehet képzelni hol lenne a magyar szabadság az Eu-n kivül!

Amerikában meg lehet állitani egy értelmetlen háborút, a háborús bűnösöket bíróság elé lehet citálni, az Orbán példaképét szolgáló Oroszországban már azért 15 év börtön jár ha valaki egy háborút háborúnak nevez.

 

Mármint hogy nem szóltam hozzá. Az, hogy nem néztem meg, igen, mert valóban féltem, hogy -- ismerve a köztévé riportereit, műsorvezetőit -- agyvérzést kapok.

Én végig néztem a porszívóügynököt nem bírta kidumálni
tartalmatlan: "nem én te vagy az" óvodásbeszélgetéssé süllyedt
ki ki mondta a magáét.
Párbeszéd nélkül

 

Sajnálom, ha úgy látod, hogy a polgárok nagy többsége azon gonolkodik, amint írod "Vagy a kivándorlás. Vagy a harc. Esetleg a passzív rezisztencia." ..... pedig ez már a sokadik választási ciklus, igazán ideje lenne elismerni, hogy mi a többség véleménye, mit akarnak a választók.
Több száz EBESZ megfigyelőt csődítettek a választásokra, hátha találnak valami kivetnivalót ... hazakullogtak, mint azok akiket a felcsúti kisvasút tanulmányozására hozattak.

Ez nem egészen így van, rengeteg kivetni valót találtak. És a választópolgár nem valami állandó, megkövesedett entitás, hanem változik, változhat, az is, amit akar. Elfogadom a többség döntését, mert nem tehetek mást, de nem kell örülnöm neki, sem egyet értenem vele. Háromszor nyert az ellenzék is, akkor a többség másként vélekedett a dolgokról. Ki tudja, mit hoz a jövő?

 

Én végig néztem a porszívóügynököt nem bírta kidumálni
tartalmatlan: "nem én te vagy az" óvodásbeszélgetéssé süllyedt
ki ki mondta a magáét.
Párbeszéd nélkül

Akkor semmit sem vesztettem.

 

12500 most a családi pótlék? Ebből mire futja? Ha a duplájára emelnék, abból sem lehetne egy gyereket eltartani, de segítene a legkisebb jövedelműeken.

Ezt nem nekem mondtad.
Tévedésből idéztél casalomát kellett volna

 

Ezt nem nekem mondtad.
Tévedésből idéztél casalomát kellett volna

Oké. Bocs.

 

12500 most a családi pótlék? Ebből mire futja? Ha a duplájára emelnék, abból sem lehetne egy gyereket eltartani, de segítene a legkisebb jövedelműeken. Nem hiszem, hogy ennyi pénzért túl sok gyereket vállalnának a legszegényebbek. Viszont, ha jól tudom, a leggazdagabbak is kapják, mert "nekünk minden gyerek egyformán értékes". Ha az lenne, jobban igyekeznének egyforma esélyeket biztosítani nekik.

Pedig vállalták, hidd el, Gazsi esete a 2 gyerekkel és 22 unokával nem az egyedüli eset volt, a Napló csak kiragadott egy esetet a sok közül.

 

Akkor semmit sem vesztettem.

De igen mert tartozunk annyival megnézzük mindkét buborékot
Tanulság miként nem tud vitázni MZP
Tanulság meglátni a Fidesz buborékot
És az MZP-is az: buborék

 

Pedig vállalták, hidd el, Gazsi esete a 2 gyerekkel és 22 unokával nem az egyedüli eset volt, a Napló csak kiragadott egy esetet a sok közül.

Én nem cáfoltalak mert tudom hogy attól lett 10 gyerek
De nem is azt mondtam neked hanem azt ez hány gyerektől csökkenti az életszínvonalat?
Mert 4 gyereknél még valószínű hogy nem 10 nél már igen talán de ott meg olcsóbb a ruha
Mert nem biztos hogy csökkenti attól függ mire költi
-------------------

de önmagában nem azt mondja a következtetés: Nem kell családi pótlék
Hanem ki kell védeni a mellékhatását.
A 22 unokára meg jut 4 szülő gondolom
A csalásokat kell kiküszöbölni nem a családi pótlékot

 

Én végig néztem a porszívóügynököt nem bírta kidumálni
tartalmatlan: "nem én te vagy az" óvodásbeszélgetéssé süllyedt
ki ki mondta a magáét.
Párbeszéd nélkül

Rögtön éreztem, hogy nem mindenki fogja tudni követni MZP érveléseit mert tájékozatlan, intellektuálisan képtelen rá, nincs hozzászokva ész érvekhez csak lejáratás, gyülöletszitás ami mozgatja öt.

MZP nagyon gyors észjárású és remekül kontrázott, Orbánnak semmi esélye nem lett volna vele szemben egy vitában.

A kormánypárti kontra nem tudta semmivel megfogni, kétségbeesésében az O1G-el akarta mint ellenzéki sértegetés parolázni, holott mindenki tudja, hogy Orbán barátjától származik ez.

MZP, nagyon érthetően tudatta a nyilvánossággal mit jelent ha valakit megrágalmaz a kormány, ahogy mondta,
elmégy egy választási beszédet tartani és az emberek anélkül, hogy kinyitná a száját azzal támadnak rá, hogy
háborút akar, és ha nyerne vasárnap hát hétfőn mehetnének a választók fiai a háboruba.

A Fidesz nemcsak egy unfair, hanem egy erkölcstelen kampányt is folytatott az ellenzék ellen.

MZP ha jól tudom nem porszívót árult hanem telefonokat, de ehhez Orbán ugy sem ért mert fingja nincs az IT-hez, az orosz kémek ki-be jártak a magyar kormány számotógépeiben.

 

Megélhetési politikus ez az összes. Egyszer beleszagoltak a munka, felelősség és teljesítménykényszer nélküli nagy mutyiba, persze hogy ragaszkodnak hozzá a végsőkig. És mindig akad az "ez a harc lesz a végső" utáni icipici harcocska is, amiért még mindig érdemes.

Gyurcsány nem vett fel fizetést.

 

De igen mert tartozunk annyival megnézzük mindkét buborékot
Tanulság miként nem tud vitázni MZP
Tanulság meglátni a Fidesz buborékot
Ás az MZP-is az

Ha valami is értettél volna abból amit MZP mondott akkor részleteket is hoztál volna.
Ugy látom nem tudtad követni.

A magyar választók többsége csak azt érti "Gyurcsány, Soros, libsi, ballib, STB.... "
Szörnyű egy ország ahol a kognitiv gondolkodásnak nincs helye a politikában, csak gyűlölet szitás van.

 

Rögtön éreztem, hogy nem mindenki fogja tudni követni MZP érveléseit mert tájékozatlan, intellektuálisan képtelen rá, nincs hozzászokva ész érvekhez csak lejáratás, gyülöletszitás ami mozgatja öt.

MZP nagyon gyors észjárású és remekül kontrázott, Orbánnak semmi esélye nem lett volna vele szemben egy vitában.

A kormánypárti kontra nem tudta semmivel megfogni, kétségbeesésében az O1G-el akarta mint ellenzéki sértegetés parolázni, holott mindenki tudja, hogy Orbán barátjától származik ez.

MZP, nagyon érthetően tudatta a nyilvánossággal mit jelent ha valakit megrágalmaz a kormány, ahogy mondta,
elmégy egy választási beszédet tartani és az emberek anélkül, hogy kinyitná a száját azzal támadnak rá, hogy
háborút akar, és ha nyerne vasárnap hát hétfőn mehetnének a választók fiai a háboruba.

A Fidesz nemcsak egy unfair, hanem egy erkölcstelen kampányt is folytatott az ellenzék ellen.

MZP ha jól tudom nem porszívót árult hanem telefonokat, de ehhez Orbán ugy sem ért mert fingja nincs az IT-hez, az orosz kémek ki-be jártak a magyar kormány számotógépeiben.

Akkor talán mégis érdemes megnéznem.

 

Gyurcsány nem vett fel fizetést.

Asszem Bajnai sem.