Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

[glisser-]

Beharangozó
Megjelent(elkészült)Professor
sharpe sorozatos 9. könyve
Bernard Cornwell - Sharpe kincse

1810 augusztusában járunk, a „félszigeti háborúnak”, vagyis Napóleon Spanyolország és Portugália meghódítására tett hosszú kísérletének abban a szakaszában, amikor egyre-másra esnek el az ibériai erődítmények, a spanyol és portugál hadsereg teljesen szétzüllött, a gerillák, a népi ellenállók pedig nem feltétlenül tanúsítanak hűséget az őket segíteni hivatott angol expedíciós erők iránt. Sőt: amikor Sharpe és könnyű-gyalogos százada azt a parancsot kapja Wellington hercegtől, hogy szállítsanak el hozzá egy óriási aranyrakományt, amely a spanyoloké, de amelyet a háború finanszírozására szántak – a leghatalmasabb gerillaparancsnok El Católico semmitől sem riad vissza, hogy ezt megakadályozza…

Én már meghallgattam ez a rész is jó.
Másabb de jó
A felolvasónak most nem voltak olyan érdekes, különlegesen kivitelezhető karakterei mint : Obadiah Hakeswill őrmester
De egy jó felolvasó talál másban is megoldhatót.
pl El Católico mikor bársonyos szuggesztív hangjáról esik szó.
Éreztem ott másképp beszél.
vagy Moreno a másaik spanyol gerilla vezér gyermekei Teresa és Ramón közül
A Teresa beszéde

 

[M.Miller]

Mostanában nagy dömping volt nálam hangoskönyvek terén, Gépész Végítélete után egy kicsit pihennem kell, őrülten hosszú ez a könyv

 

[Gee_]

Sziasztok!

Úgy érzem meg kell osztanom veletek valahol a Sherlock Holmes visszatér albummal kapcsolatos tapasztalataimat.
Elkezdtem hallgatni és azt vettem észre, hogy nagyon torz a hang. Betöltöttem az audacity-be és az 1. képen látható is, hogy valóban az. Ezután normalizáltam, és kiderült, hogy három hanghiba is van benne (2. kép). A 3. képen az hibák eltávolítása után a normalizált, immár hallgatható változata van.
Ha ez gyári, akkor az gond, mert már nincs hangmérnök se, de egyetlen olyan személy se a kiadónál, aki legalább belehallgatna az elkészült munkába.
Ha meg az első közreadó munkája, akkor inkább ne munkálkodna, ha nem ért hozzá!

Egyébként a teljes album ilyen. A második részt még nem néztem, de ezek után a nem amatőr felolvasásokat is ajánlott utómunkának alávetni.

 

[glisser-]

A 3. képen az hibák eltávolítása után a normalizált, immár hallgatható változata van.
Ha ez gyári, akkor az gond, mert már nincs hangmérnök se, de egyetlen olyan személy se a kiadónál, aki legalább belehallgatna az elkészült munkába.
Ha meg az első közreadó munkája, akkor inkább ne munkálkodna, ha nem ért hozzá!

Mivel a könyvet nem hallgattam, így csupán a gondolatiságához tudok szólni.
A túlvezéreltség látszik.Az hogy normalizálást nem küldött át rajta.
Az komoly hiányosság.
A 3 hiba az 3 pattanás lehet.Érintkezési vagy átkapcsolás pattanás(kisebb gond)
A gondolatisággal egyetértek:Összességében egy elnagyolt felelőtlen kiadványt takar.
Akár ki a bűnös. De én főleg az első közreadóra és továbbterjesztőre tudok haragudni és egyetértve "ne munkálkodjon ha csak ennyit tud"
Fekete Ernő olyan jó felolvasó
Szeretem
A TTIS Turisztikai Tanácsadó és Innovációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Kiadása

Nem való színű hogy egy későbbi közreadó dolgozta figyelmetlenül át belesikerítve egy túlvezéreltséget.
Bár sok utólagos átalakító, hozzá nem értő van a YouTube,közreadók között.
Azok mindenre képesek: az eredetit alakítják át
Vagy onnan húzta le és utána hitte hogy javítani kell rajta
Ezt már nem tudjuk meg
Ott látom: Hajós Erzsébet közreadásában.Nem hallik torznak.
Ebből következik nem a Kiadó hibája
Valaki onnan húzhatta le és az után machinált
Fennáll a párhuzamos életút lehetősége is.: Kettévált az út és valaki belesikerítette
De a Hajós Erzsébet még jó
A baj az is, hogy már a terjesztési felületeket is a beváltról variálják.
A bevált pedig a társzerveres megosztás.
Ide-oda pakolgatják összefűzik szétbontják átalakítás alá megy.
És belevisznek, belevihetnek hibákat.
Akadjon a torkán, ki nem tud társzerveresen és eredeti felépítményben(fejezetes) közreadni.

 

[Gee_]

Mivel a könyvet nem hallgattam, így csupán a gondolatiságához tudok szólni.
A túlvezéreltség látszik.Az hogy normalizálást nem küldött át rajta.
Az komoly hiányosság.
A 3 hiba az 3 pattanás lehet.Érintkezési vagy átkapcsolás pattanás(kisebb gond)
A gondolatisággal egyetértek:Összességében egy elnagyolt felelőtlen kiadványt takar.
Akár ki a bűnös. De én főleg az első közreadóra és továbbterjesztőre tudok haragudni és egyetértve "ne munkálkodjon ha csak ennyit tud"
Fekete Ernő olyan jó felolvasó
Szeretem
A TTIS Turisztikai Tanácsadó és Innovációs Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Kiadása

Nem való színű hogy egy későbbi közreadó dolgozta figyelmetlenül át belesikerítve egy túlvezéreltséget.
Bár sok utólagos átalakító, hozzá nem értő van a YouTube,közreadók között.
Azok mindenre képesek: az eredetit alakítják át
Vagy onnan húzta le és utána hitte hogy javítani kell rajta
Ezt már nem tudjuk meg
Ott látom: Hajós Erzsébet közreadásában.Nem hallik torznak.
Ebből következik nem a Kiadó hibája
Valaki onnan húzhatta le és az után machinált
Fennáll a párhuzamos életút lehetősége is.: Kettévált az út és valaki belesikerítette
De a Hajós Erzsébet még jó
A baj az is, hogy már a terjesztési felületeket is a beváltról variálják.
A bevált pedig a társzerveres megosztás.
Ide-oda pakolgatják összefűzik szétbontják átalakítás alá megy.
És belevisznek, belevihetnek hibákat.
Akadjon a torkán, ki nem tud társzerveresen és eredeti felépítményben(fejezetes) közreadni.

Egyetértek. hasonlóan jó még a felkonvertálás is (128 kbps --> 320 kbps, mp3 --> flac).

A második album is hibás volt, de javítható. Most végighallgatom, és ha rendben van, akkor szólok a feltöltőnek és megoldjuk, hogy a jó anyagot tartalmazó linkek legyenek megosztva.

 

[glisser-]

Egyetértek. hasonlóan jó még a felkonvertálás is (128 kbps --> 320 kbps, mp3 --> flac).

Ez magyarázatra szorul mert a YouTube letöltő program csinál ilyet hogy választható tömörítésben szerzi meg
Ekkor hát onnan való mégis!
Az eredeti kiadás(CD) nem hinném hogy különböző minőség volt.
Aki onnan(CD) vette le, nem konvertált valószínűleg.
Ez tehát sima YouTube leszedés.
Ami felesleges ha gyári CD is van!
Kerülje mindenki a YouTube-t.
Mert konvertáláskor csak hibákat ejtenek.

 

[Gee_]

Ez magyarázatra szorul mert a YouTube letöltő program csinál ilyet hogy választható tömörítésben szerzi meg
Ekkor hát onnan való mégis!
Az eredeti kiadás(CD) nem hinném hogy különböző minőség volt.
Aki onnan(CD) vette le, nem konvertált valószínűleg.
Ez tehát sima YouTube leszedés.
Ami felesleges ha gyári CD is van!
Kerülje mindenki a YouTube-t.
Mert konvertáláskor csak hibákat ejtenek.

A YouTube-on a hang AAC és nem mp3, ami egy fejlettebb tömörítő, így eleve van egy konverzió, de én nem erről beszélek. Itt a fórumon is találkoztam már olyannal, aki az mp3-as CD-ről leszedett anyagot felkonvertálta. Igaz olyanok is vannak, akiknél 32 kbps mono is elég mindenre.

A fenti hibás anyag, úgy tudom, nem YT forrású. Egyébként meg ne a letöltő program konvertáljon valamilyen mp3 kódolóval, hanem majd én beállítom a lame-nek, hogy mit szeretnék, mit csináljon a letöltött anyaggal. Bár inkább Audacity-be betöltöm, mert általában nem ússza meg az ember zajszűrés és normalizálás nélkül, ami elengedhetetlen, ha fülessel hallgatom a hanganyagot.

 

[glisser-]

Voltak tetsző könyvek, hozzá elfogadott felolvasó
Ugyanaz a felolvasó már kényelmetlen egy másik könyvben.
Ifju György az
Jó volt:
Somogyváry Gyula - A Rajna ködbe vész
Frederick Forsyth - A Sakál napja
De nem volt jó sőt már kényelmetlen
A Fekete István-Lutra hangoskönyvben (bár nem esküdnék meg rá ki olvassa)

 

[glisser-]

Ismét feltették ezt a könyvet mivel nem emlékeztem milyen volt.
De megtaláltam ezért ismét ideillik:

Lucy Maud Montgomery - Anne otthora talál
hangoskönyvet

Első dolog egy idézet
"Hiszem, hogy amikor valaki könyvet olvas, a fejében megszületik a saját filmje, arcot teremt a szereplőknek, megrendezi a jeleneteket, hallja a hangokat, érzi a szagokat. És pontosan emiatt van az, hogy ha valaki megnézi a filmes változatát egy könyvnek, ami tetszett neki, mindig csalódottan jön ki a moziból, és mindig azt mondja: "a könyv sokkal jobb volt". Paulo Coelho
Most én először a filmet láttam.A filmet örömmel néztem tetszett
Anne és a Zöld Orom
rendkívül eltalált színészekkel

Annne Shirley_A Zöld oromból
A gépész által felolvasott könyv kétféle érzést keltett
Igen a könyv is jó
Jól olvasta fel!!
Nem erőltetett kislányhangot mégis éreztem ez kislányhang
Én úgy képzelem ezt nem hangszínváltással érte el hanem tempóváltással
Jól tette
Az idősebbek beszéde lassabb
Az Ane- e-vel a végén temperamentuma könyvben másképpen adódik vissza
Én ezt nem csak az írónő által leírt több beszéd miatt gondolom
Hanem abból is hogy engem idegesített a fecsegése a röpködése
A rengeteg Ó Rómeó típusú mondatkezdés
A sok Ó.. miss (No miss, azt nem-nem,Angolórára jöttem,meg kell tanulnom még.Néhány segédigét.)
Szóval a könyv előtt most nem az író és nem a felolvasó miatt
De a film másképpen tetszett
A filmben hajszállal kevesebbet beszélt a lány mégis átjött a különleges személyisége
A hangoskönyvet tudom azoknak ajánlani, akik türelmesebbek a fecsegő repkedő lányokkal
A történet jó
Nem bántam meg, és ismét meg fogom hallgatni.

 

[kalimera]

Nem a megoldás technikai részével van probléma.
Az internet többek között éppen arra jó, hogy egyszerűen megoszthatóak az efféle értékek.
Ez a tevékenység finoman fogalmazva is a szürke zóna része, mert a 70 évesnél frissebb anyagok védettek.
Megtalálhatja a megosztásunkat egy ügyes algoritmus, a jogvédő intézet, a szerző kiadója, . . . , valamelyik jóakarónk is feljelenthet.
Üzleti szempontból a jogtulajdonosnak kárt okozhat az amatőr ingyenesen terjesztett felolvasás.
Néhányan engedélyezik, de ez inkább csak kivételnek tekinthető.
(A kereskedelmi hangoskönyvek ingyenes megosztása még ennél is szürkébb zóna.)

 

[balacy]

(A kereskedelmi hangoskönyvek ingyenes megosztása még ennél is szürkébb zóna.)

Annyira szürke, hogy az fekete. A kereskedelmi hangoskönyv (de akármilyen egyéb szellemi termék) megosztása csak a szellemi termék jogait birtokló entitás(ok) kifejezett engedélyével lehetséges.
Ami egy nagyon összetett dolog, mert lehetséges (sőt biztos!), hogy egy hanganyag jogtulajdonosa nem feltétlen egy ember.

Egy sima rádiós hanganyag közzétételéhez is összetett vizsgákat kell, bár a rádiós hanganyagokat bárki saját célra rögzítheti, akár három, hat hónapig ingyen meghallgathatja a felületükön, simán le is tölthetem jogszerűen... magáncélra.

"Ami viszont már sokkal problémásabb, hogy effajta közzétételhez a hangjátékok nem minden esetében rendelkezünk a szükséges szerzői és szomszédos jogokkal. Ahol engedélyt adunk bárkinek a közzétételre, ott megnézzük a szerződéseinket és csak olyan esetben adjuk ki a hanganyagot, ahol azok ezt jogilag lehetővé teszik. Ha bárki felhasználási szerződés nélkül közzéteszi ezeket, bűncselekményt követ el és perelhetővé válik. Ez egyikünknek sem lenne érdeke. Nem csak a mű szerzőjének, de a művet felolvasó színészeknek, a dramaturgnak és a szerkesztőnek is van ilyen joga a szerzői jogi törvény (Szjt.) szerint. Amiben segíteni tudunk, az annyi, hogy ha megírja nekünk a konkrét művet, amit nyilvánosságra hozna, mi megnézzük a szerződéseinkben, hogy továbbadhatjuk-e a nyilvánosságra hozatal jogát."

Ökölszabályként érdemes bármi feleslegesen felvállalt probléma elkerülésének érdekében a jogtulajdonost felkeresni, és az explicit engedélyét megkérni. A fenti levelezésrészlet egy rádiós műsorokat közzétenni szándékozó youtube csatrona tervénél folyt, az egyik rádió szakjogászával.
A felolvasók nagyrészt ott követhetik el a hibát, hogy nem keresik fel a könyv kiadóját és kérdeznek rá, hogy az adott mű ilyen terjesztéséhez hozzájárulnak, avagy nem.

 

[eddy56]

(A kereskedelmi hangoskönyvek ingyenes megosztása még ennél is szürkébb zóna.)

Annyira szürke, hogy az fekete. A kereskedelmi hangoskönyv (de akármilyen egyéb szellemi termék) megosztása csak a szellemi termék jogait birtokló entitás(ok) kifejezett engedélyével lehetséges.
Ami egy nagyon összetett dolog, mert lehetséges (sőt biztos!), hogy egy hanganyag jogtulajdonosa nem feltétlen egy ember.

A hazai jogvedok sokaig ellene voltak ennek, de mar regebben kezdenek rájonni, hogy konyvek, zenék, hangoskonyvek megosztasa ha betartanak onkorlatozast(fel evvel a megjelenes utanig nem osztanak) inkabb reklam.

Raadasul folyamatosan vita van abbol, hogy mi a jogtiszta.
Tele az fb olyan hirdetésekkel ahol szoftvereket árulnak fillerekert.
Felvasarolt gepeken lévő eloinstallalt progik licenset adjak tovabb azzal a jelszoval, hogy nalunk nincs tiltva egy általunk már megvásárolt program továbbértékesitése.(ami nem megosztas)

 

[eddy56]

amit egy elkeseredett jó munkás közreadó írt
Belehülyülünk a jogdíjas és GDPR-os óvatosságokba...

Hadd ne irjam annak a kozkedvelt magyar irononek a nevet, aki az egyik legelso konyvmegosztooldalon sok éve már elkezdett irkalni a forumra, hogy ha nem szedik le a konyveit, mindenkit beperel.
Erre vleszedték, sőt, meg is koszonték neki, hogy felhivta a fighyxelmet arra, hogy ilyen szemetet ne olvassanak az emberek.
Nemsokara mar nem tiltakozott

 

[glisser-]

Ez igy amit leirtam elsore lehet hogy bonyolultan hangzik

Sajnálatosan megelőztek
De kiegészítésként kezeljük
a két nagy, berobbant felolvasónak akarnak ártani
Porf és Nick
Én csak a kérdést tettem fel
Mert együttérzek velük.
Iszonyú jó munkát csinálnak és letaszítanak az élről olyat mint gépész.
És jönnek és jönnek az új a amatőrök
Épp csak teljesen embergyűlölő YouTube-t találják meg bemutatkozni
Aki árt a feltörekvőknek

 

[eddy56]

Sajnálatosan megelőztek
De kiegészítésként kezeljük
a két nagy, berobbant felolvasónak akarnak ártani
Porf és Nick
Én csak a kérdést tettem fel
Mert együttérzek velük.
Iszonyú jó munkát csinálnak és letaszítanak az élről olyat mint gépész.
És jönnek és jönnek az új a amatőrök
Épp csak teljesen embergyűlölő YouTube-t találják meg bemutatkozni
Aki árt a feltörekvőknek

Azert ajanlottam wordpress oldalt, mert azt tobbek kozt ilyesmikre fejlesztettek ki.
A wordpress eghyx ugynevezett tartalomkezelo.
Nagyon egyszeru7 uj tartalmakat felvinni, az egeszet testre szabni.
Sokak szerint az oldal hackerek szamara tamadhato, de ezt meg ki nem xarja le ilyen esetben.
Meg nem lattam olyan hackert aki ilyen oldalakra akarna bejonni

Azert mertem irni, hogy nem bonyolult, mert mar sok ilyen oldalt csinaltam, és tapasztalatbol tudom mondani.

 

[glisser-]

Ennek a vége az elüldözés a csökkenő youtube látogatás lesz
sokkal egyszerűbb visszatérni a társzerveres megosztáshoz
Vagy a sokkal egyszerűbb mint a torrent

 

[eddy56]

Ennek a vége az elüldözés a csökkenő youtube látogatás lesz

A fenet
Az olyan oldalak mint a youtube mindig kellenek
Ok, hogy tulzott elvarasaik vannak, de az elerheto tartalmak sokasaga karpotolja ezert az embereket.
Raadasul aki egyszer megtanulta kezelni, tud keresni rajta nem szivesen megy mashova!

 

[balacy]

"algoritmus? ugyan?"

A youtube jogi algoritmusa szépen működik, mert az új feltöltéseknél (aktív tartalomkészítő vagyok, tapasztaltam) már pár perces jogvédett zene esetén is letiltja a közzétételt. Ami jogvédettként belekerül a algoritmusba, azt már szűrni tudja. A mostani technika, ami zenét azonosít, előadó, és cím szerint egy rövid részletből az ilyen felhasználása is jó.

A másik nagyon jó algoritmust napi szinten használjuk: google és youtube kereső. Belefutottam egy tiltott témába, ami a közzömégi elveket sértette, egy régebbi videóban, ami legalább egy éves volt, és megkaptam a figyelmeztetést. Mivel rögvest reklamáltam hozzáértőnél, hogy mi van, elmondta, hogy a leírásokat szkennelik, és ha tiltott dolog van benne akkor azonnal blokkolják a videót és ha még egyszer előfordul, akkor... Így kerülhet képbe egy régebbi tartalom is.. A videó más csatornán is fenn van, és mivel nincs hozzá leírás, azt nem bántották...

 

[eddy56]

"algoritmus? ugyan?"

A youtube jogi algoritmusa szépen működik, mert az új feltöltéseknél (aktív tartalomkészítő vagyok, tapasztaltam) már pár perces jogvédett zene esetén is letiltja a közzétételt. Ami jogvédettként belekerül a algoritmusba, azt már szűrni tudja. A mostani technika, ami zenét azonosít, előadó, és cím szerint egy rövid részletből az ilyen felhasználása is jó.

A másik nagyon jó algoritmust napi szinten használjuk: google és youtube kereső. Belefutottam egy tiltott témába, ami a közzömégi elveket sértette, egy régebbi videóban, ami legalább egy éves volt, és megkaptam a figyelmeztetést. Mivel rögvest reklamáltam hozzáértőnél, hogy mi van, elmondta, hogy a leírásokat szkennelik, és ha tiltott dolog van benne akkor azonnal blokkolják a videót és ha még egyszer előfordul, akkor... Így kerülhet képbe egy régebbi tartalom is.. A videó más csatornán is fenn van, és mivel nincs hozzá leírás, azt nem bántották...

Annyit meg tegyunk hozza, hogy ez részukrol vedekezes.
Nem azert tiltanak bizonyos tartalmakat, mert ők olyanok, hanem ha nem teszik perek tomege fordulhat elo.

Algoritmusokat fejlesztenek ki, amik ellenorizni képesek a feltett istentelen mennyisegu tartalmat.
Ezek sokszor persze tévednek, de ha 1000 esetbol ez 10x elofordul, mar rengeteg munkat sporolnak meg a hasznalatukkal, és e tévedéseket reklamacio eseten korrigaljak

 

[balacy]

"Annyit meg tegyunk hozza, hogy ez részukrol vedekezes."

Egyértelmű. Én nem is mondtam soha sem a youtubera, vagy más tartalommegosztóra, vagy tárhelyre stb., hogy ez nem jogszerű, vagy éppen szemétség, vagy emiatt lecsökken a nézettség, látogatottság. Mivel én kifejezetten örülök, hogy a tartalom megosztása ingyenes, és nekem egy fillérbe sem kerül, így igyekszem be is tartani a szabályokat. Az előbbi idézetem a rádiós youtube csatorna indítására is mutatja, hogy nagyon oda kell figyelni, ki mit tesz közzé, és jobb előtte rákérdezni. Én sem örültem, amikor az általam gyártott fizetős tartalom felkerült egy megosztóra. Ha nekem nem tetszik ez, akkor azt is átérzem, hogy másnak sem tetszik, ha a szellemi terméke csak úgy megosztásra kerül.

Ha valaki ki akarja kerülni a youtube stb. kontrollt, akkor elindíthat egy saját honlapot, amin megoszthat bármit, amit akar. De azt is kell tudni, hogy akkor a tartalomért neki kell jótállni, ha valakinek problémája van vele.