Hírek Kemény kritika a Pressmantől: betelt a pohár Amerikánál?

Élesen bírálta a magyar külpolitikát az amerikai nagykövet. David Pressman egy konferencián egyebek között azt rótta fel a kormánynak, hogy Putyin propagandáját ismételgeti, Magyarországon minden területen nőtt az orosz befolyás, valamint, hogy nem békét, hanem kapitulációt javasol az ukránoknak. A nagykövet úgy véli, hogy Magyarország az Egyesült Államokat azonosítja ellenfélként, közben pedig elszigetelődik. Szakértők szerint a volt iráni és a kínai elnök látogatása miatt telhetett be a pohár Amerikánál. Az ATV Híradó riportja.

"Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor Magyarország stratégiai irányváltása drámai módon érintette az Amerikai Egyesült Államok alapvető nemzetbiztonsági érdekeit"

- mondta David Pressman, aki egy amerikai konferencián bírálta ezekkel a szavakkal a magyar-amerikai kapcsolatok alakulását. A nagykövet szerint azon túl, hogy a kormány az Egyesült Államokat azonosította ellenfélként, teret ad az orosz befolyásnak, az ukránoknak pedig nem békét, hanem kapitulációt javasol.
"A hivatalos magyar álláspont azt szorgalmazza, hogy az Egyesült Államok, valamint szövetségeseink és partnereink hagyjanak fel Ukrajna fegyverrel való ellátásával és támogatásával arra hivatkozva, hogy ez majd megállítja Putyint. A történelem azt mutatja, hogy ennek éppen az ellenkezője igaz. Ez nem békejavaslat, ez a kapitulációra tett javaslat" - tette hozzá a nagykövet, aki szerint álláspontjával Orbán Viktor nemcsak a NATO-ban, hanem az Európai Unióban is egyedül maradt, elszigetelődött.

Pressman még ilyen messzire nem ment el idáig, mint most és erre megvan az oka.

Szent-Iványi István szerint az elmúlt hetekben számos olyan dolog történt, amit a nyugati szövetségi rendszer aggodalommal figyel. "Gondolok itt Hszi Csin-ping budapesti látogatására, nyilván ebben az esetben céloz arra, hogy ez az USA stratégiai érdekeit alapvetően érinti, vagy Ahmadinezsád volt iráni elnök budapesti látogatására, vagy a legújabb hírre, ami két éves ugyan, de most erősítették meg, hogy az orosz titkosszolgálatok folyamatosan megfigyelték és bejutottak a külügy belső levelezési rendszerébe"
Az Orbán-kormány néhány napja a republikánus oldalról is kemény kritikát kapott. Mitch McConnell amerikai szenátor, a Republikánus Párt szenátusi frakcióvezetője szerint az Orbán-kormány önként válik Kína európai lábtörlőjévé.

Jeszenszky Géza volt külügyminiszter, korábbi washingtoni nagykövet szerint Pressman kritikája és a republikánus párti bírálat azt mutatja, hogy nem csak a Biden-kormányzat nézi rossz szemmel a magyar külpolitika alakulását.

"Ez egy tévedés amivel etetik itt a magyar társadalmat, hogy ha Trump győz, akkor minden más lesz. Először is Amerikai-szerte nem nagyon sokat szoktak tudni Magyarországról, de most már mindenütt azt hallják, hogy Kína-barátság" - emelte ki.

Az amerikai bírálatok kapcsán megkerestük a külügyminisztériumot is. Menczer Tamás Facebook posztjával reagáltak, melyben az áll, hogy míg a magyar kormány békét akar, David Pressman a háború folytatását.

 

Rosszul tudod. Ukrajnában csak az ukrán volt hivatalos nyelv. Még a szovjet érában is.

"Részlegesen regionális státust kapott a magyar nyelv a Beregszászi járásban: a járási tanács (közgyűlés) képviselőinek túlnyomó többsége kedden megszavazta az ukrán nyelvtörvény kisebbségek nyelvhasználatára vonatkozó egyes rendelkezéseinek helyi szintű alkalmazását. A döntés értelmében a jövőben a járási tanács határozatait mind a testület internetes honlapján, mind az újságjában két nyelven, ukránul és magyarul teszik közzé. A magyar nyelvet is használják majd az önkormányzati ügyintézésben, konferenciákon, gyűléseken, és magyarul is közzéteszik a hivatalos közleményeket – adta hírül az ua-reporter.com ungvári hírportál.
A Beregszászi járásban az ukrán mellett magyarul készülnek majd a hivatalos nyomtatványok, űrlapok, pecsétek, feliratok. A 2001-es ukrajnai népszámlálás adatai szerint a Beregszászi járás 54 ezer főt kitevő lakosságának 76 százaléka magyar nemzetiségű. Gajdos István, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) elnöke, Beregszász polgármestere – akit a karpatnews.in.ua kárpátaljai hírportál idézett – történelminek nevezte a járási tanács döntését, amelyet a jelen lévő 52 képviselő közül 45 szavazott meg. A politikus hangsúlyozta, Beregszász azzal, hogy 2012. szeptember 7-én elkezdte az ukrán nyelvtörvény alkalmazását a város területén, nagy lépést tett a magyar kisebbség jogainak alkalmazása felé. A járási tanács döntése azonban – tette hozzá – összehasonlíthatatlanul nagyobb jelentőséggel bír a kárpátaljai magyarság jogainak bővítését illetően.
A mukachevo.net munkácsi hírportál ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy a beregszászi járási tanács – akárcsak néhány napja a beregszászi városi tanács – elvetette a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) képviselőcsoportjának indítványát, hogy a testület teljes egészében, s ne csak részlegesen szavazza meg a magyar nyelv regionális státusra történő emelését Kárpátalja egyetlen magyar többségű járásában.
" MTI 2012. szeptember 19.

 

Ugy tudom azokban a helységekben ahol a kisebbség (például magyar) elérte a lakosság 10% -át, 2017 előtt a közigazgatásban is használhatta az anyanyelvét, tehát hivatalos nyelv volt.

A használhatta az nem egyenlő hivatalos.
Ha az lett volna, akkor a Munkácson kiadott magyar nyelvű okiratokat (születési anyakönyvi kivonat, személyi igazolvány...) Poltavában, Harkovban vagy Odesszában is el kellene tudni olvasni.
És ez csak egy nemzetiség a több tucatból....

 

Csak ez nem úgy működik, hogy 30 évig nem foglalkoznak a helyi pedagógus szövertség javaslataival, hogy szótár, tankönyv, stb. kellen,

És ezt majd a kijeviek csinálnák?
Kárpátaljan tudnak magyarul, nekik kell(ett volna) a szótárt elkészíteni (együttműködésben pl. A nyíregyháziakkal).

mint az angolnál, mert nem rokon nyelv a magyar és az ukrán és a színtiszta ukrán könyvek nem jók.

Miért is nem jók az ukrán könyvek?
Miből gondolod?
Megnézték egyet is?

Az ukrán magyar szótárak javát a magyarországon a Nyíregyházi főiskolán irták és adták ki, mert erre az ukrán állam nem adott sem pénzt, se semmit.

Na ez az ami nem érv.
2004 óta EU tagok vagyunk. Biztos lett volna erre forrás, csak meg kellett volna keresni.
Amúgy, ha elvonatkoztatunk, nekünk inkább érdekünkben állt volna, de 20 év alatt valahogy senki sem forszírozta. (Persze minek is? A kárpátaljaiak tudnak magyarul.)

Majd rácsodálkoznak, hogy van egy kisebbség aki alig tud ukránul,

Meg, hogy a nyelvtudás hiánya miatt nem tud a magyarság megjelenni az ukrán nagypolitikában.

fura módon oroszul 1990-ig sokan megtanultak, mert akkor nem anyanyelvként oktaták az oroszt.

Nem azért. Azért mert a 220 milliós Szovjetunióban , főleg a nagyvárosokban, csak azzal boldogultál.
Nézz meg egy 90 után született kazahot, üzbéget vagy grúzt! A 95%-uk nem tud oroszul.
Akkor miért várnád el ugyanezt egy ukrantól?

Másrészt nem az a megoldás, hogy kvázi a magyar nyelvű oktatást csak az első 4 osztályban engedik, felsőbb osztályban meg lesz magyar nyelv és irodalom az összes többi tantárgy oktatási nyelve meg ukrán lesz.

Szerinted. Szerintük meg az (volt).
Érdekes, hogy a Pilisi falvakban, ahol a lakosság 30-70%-a szlovák nemzetiségű, fel sem merült, hogy mindent szlovákul.

Kollégám oktatott anno Kárpátalján és Én inkább neki hiszek, mert belülről látta az ottani oktatás helyzetét.

És oktatott Lvovban, Ternopolban, Hmelnyickijben is?
Akkor milyen az ukrán összehasonlítási alapja?

 

A használhatta az nem egyenlő hivatalos.
Ha az lett volna, akkor a Munkácson kiadott magyar nyelvű okiratokat (születési anyakönyvi kivonat, személyi igazolvány...) Poltavában, Harkovban vagy Odesszában is el kellene tudni olvasni.

A lényeg, hogy legalább ezeket az elvett jogokat akarják az ukrajnai kisebbségek visszakapni

És ez csak egy nemzetiség a több tucatból....

Ezzel jár a szomszédos államoktól elcsatolt területekből, mesterségesen létrehozott állam.

 

A lényeg, hogy legalább ezeket az elvett jogokat akarják az ukrajnai kisebbségek visszakapni

Ezzel jár a szomszédos államoktól elcsatolt területekből, mesterségesen létrehozott állam.

Ez így jókora paradoxon. Ha nem létezett Ukrajna, hogyan lehettek vele szomszédos államok?
Másfelől, hiszed vagy sem, minden állam mesterségesen jött létre.

 

Ez így jókora paradoxon. Ha nem létezett Ukrajna, hogyan lehettek vele szomszédos államok?
Másfelől, hiszed vagy sem, minden állam mesterségesen jött létre.

Németország 1871 óta van. Magyarország fennállása óta állandóan változó határokkal bírt, és tele volt a szomszédos államoktól elszakított területekkel.
Ukrajna, ha azt vesszük, előbb volt, mint Oroszország, hiszen Olegék a Kijevi Ruszt alapították meg elsőnek, onnan terjeszkedett aztán az új "ország".

 

Ez így jókora paradoxon. Ha nem létezett Ukrajna, hogyan lehettek vele szomszédos államok?
Másfelől, hiszed vagy sem, minden állam mesterségesen jött létre.

Nahát én meg úgy tudtam, 1991-ben jött létre a független Ukrajna. Nem is értem például a román parlamentben miért követenek területeket az ukránoktól, lehet te tudod

Mindenesetre Zelensky mikor romániában járt, a parlamenti beszédét nem tartotta meg.
Másik példa, úgy tudom Stanisław Lem a lengyel író, lengyelországban született nem ukrajnában.

 

Nahát én meg úgy tudtam, 1991-ben jött létre a független Ukrajna. Nem is értem például a román parlamentben miért követenek területeket az ukránoktól, lehet te tudod
Csatolás megtekintése 1999933
Mindenesetre Zelensky mikor romániában járt, a parlamenti beszédét nem tartotta meg.

Egyszerű a válasz: a román parlamentben is vannak ultranacionalisták.

 

Egyszerű a válasz: a román parlamentben is vannak ultranacionalisták.

Annak idején a románok követelték maguknak az egész Tiszántúlt, mi követeltük tőlük Erdélyt, se vége, se hossza ennek.
Ezért iszonyú zsákutca a nemzetállamokat favorizálni, amíg nemzetállamok vannak, addig ez fog folyni a végtelenségig. Ki volt előbb, ki mit vett el a másiktól, ki mészárolta előbb a másikat stb.
Száraz Györgynek van egy kiváló drámája, az Ítéletidő.
Érdemes elolvasni.

 

Annak idején a románok követelték maguknak az egész Tiszántúlt, mi követeltük tőlük Erdélyt, se vége, se hossza ennek.
Ezért iszonyú zsákutca a nemzetállamokat favorizálni, amíg nemzetállamok vannak, addig ez fog folyni a végtelenségig. Ki volt előbb, ki mit vett el a másiktól, ki mészárolta előbb a másikat stb.
Száraz Györgynek van egy kiváló drámája, az Ítéletidő.
Érdemes elolvasni.

Szerintem semmi gond nem lenne a nemzetállamokkal, az eltérő kulúrák, a sokszínúség jól elférne egymás mellett ha a többség nem nyomná el a kisebbséget ... ugyanez lenne az egyesült európában, ha nincs vétó jog, mi akadályozza meg, hogy az erősebb, nagyobb befolyással rendelkező országok mint például Németország, Franciaország rákényszerítsék az akaratukat a kisebb államokra?

 

És ezt majd a kijeviek csinálnák?
Kárpátaljan tudnak magyarul, nekik kell(ett volna) a szótárt elkészíteni (együttműködésben pl. A nyíregyháziakkal).

Miért is nem jók az ukrán könyvek?
Miből gondolod?
Megnézték egyet is?

Na ez az ami nem érv.
2004 óta EU tagok vagyunk. Biztos lett volna erre forrás, csak meg kellett volna keresni.
Amúgy, ha elvonatkoztatunk, nekünk inkább érdekünkben állt volna, de 20 év alatt valahogy senki sem forszírozta. (Persze minek is? A kárpátaljaiak tudnak magyarul.)

Meg, hogy a nyelvtudás hiánya miatt nem tud a magyarság megjelenni az ukrán nagypolitikában.

Nem azért. Azért mert a 220 milliós Szovjetunióban , főleg a nagyvárosokban, csak azzal boldogultál.
Nézz meg egy 90 után született kazahot, üzbéget vagy grúzt! A 95%-uk nem tud oroszul.
Akkor miért várnád el ugyanezt egy ukrantól?

Szerinted. Szerintük meg az (volt).
Érdekes, hogy a Pilisi falvakban, ahol a lakosság 30-70%-a szlovák nemzetiségű, fel sem merült, hogy mindent szlovákul.

És oktatott Lvovban, Ternopolban, Hmelnyickijben is?
Akkor milyen az ukrán összehasonlítási alapja?

Szóval, ha 50 évig lehetett, akkor az nem gond, ha beszántják az egészet. Szóval teljesen rendben lenne, ha a Magyarországon működő összes kétnyelvű vagy nemzetközi iskolának kiadnák, hogy 3 év múlva csak magyarul mindent is. Biztos boldogság lenne. Amúgy van egy ok ami nem jött szóba, megéri e az embernek az iskola az adott nyelven. Míg 2000 és 2009 között rengeteg magyar szülő iratta be ukrán iskolába a gyerekét, addig ez kb 2012 környékén megfordult és korábban minimál létszámmal működő magyar iskolák, óvodák néha plusz csoportokat is indítottak, mert annyian adták magyar suliba és oviba a gyerekeiket, még szín ukrán családok is. Miért? Mert egy más nyelvű lakosság sikeres integrációjának kulcskérdése a gazdasági haszon. Hiába tudsz ukránul, ha az ország gazdasága, stb. a béka feneke alatt van. Ha jól rémlik most valahol 70-80 000 ft a minimálbér. Milliók dolgoznak külföldön, keleti megyékből Oroszországba mentek még 2014 után is, míg a nyugataikból Lengyelország, Csehország és más EU államok.
Az egész vita forrását, amire Viktor mindig hivatkozik egy mondattal ki lehetett volna húzni, hogy ez nem vonatkozik az EU tagálamok nyelveire. Ha Ukrajna a lakosság cirka 0,3-0,2 % kitevő magyarság nyelvhasználata a legfontosabb probléma, az orosz nyelv vissza szorítása után, amit mindenképpen meg kell oldani akkor szerintem igenis komoly gondok vannak a prioritásokkal. A gazdaságot kellett volna felpörgetni és akkor magától csendben asszimilálódtak volna a kisebbségek.

 

Szerintem semmi gond nem lenne a nemzetállamokkal, az eltérő kulúrák, a sokszínúség jól elférne egymás mellett ha a többség nem nyomná el a kisebbséget ... ugyanez lenne az egyesült európában, ha nincs vétó jog, mi akadályozza meg, hogy az erősebb, nagyobb befolyással rendelkező országok mint például Németország, Franciaország rákényszerítsék az akaratukat a kisebb államokra?

A valóság azt mutatja, hogy nem, nem férnek meg egymás mellett. Amit mondasz, hogy a franciák meg a németek rákényszerítik akaratukat a kisebb államokra, az ÉPPEN MOST van, a nemzetállamok korában (merthogy most azok vannak). Ha nem lennének nemzetállamok, egy kormánya lenne az EU-nak! akkor ki akarna bármit rákényszeríteni kire? ki vétózna?

 

Másik példa, úgy tudom Stanisław Lem a lengyel író, lengyelországban született nem ukrajnában.

Ezt most nem értem, hogy jött ide Lem?

 

Ha nem lennének nemzetállamok, egy kormánya lenne az EU-nak! akkor ki akarna bármit rákényszeríteni kire? ki vétózna?

1. a Mercedes nem fizetne ugyanakkora munkabért Kuppenheimben mint Debrecenben
2. a keleteurópaiak fejlődése megállna, kinek állna érdekében elveszíteni az olcsó munkaerőt?
3. olyanok lennénk mint most a nagy nyugati városok peremkerületei
4. ha a többség úgy döntene (és úgy döntene), hogy tőlük minnél messzebb a keleteurópai peremországokban legyenek a bevándorlógyűjtőhelyek, bizony ott lennének

 

Ezt most nem értem, hogy jött ide Lem?

Lengyelország területén született, de az most, pillanatnyilag ukrán terület

 

1. a Mercedes nem fizetne ugyanakkora munkabért Kuppenheimben mint Debrecenben
2. a keleteurópaiak fejlődése megállna, kinek állna érdekében elveszíteni az olcsó munkaerőt?
3. olyanok lennénk mint most a nagy nyugati városok peremkerületei
4. ha a többség úgy döntene (és úgy döntene), hogy tőlük minnél messzebb a keleteurópai peremországokban legyenek a bevándorlógyűjtőhelyek, bizony ott lennének

Szerintem nem ugyanarról beszélünk. De hagyjuk is, nézzük Lemet. Schwarzenegger egy osztrák faluban született, mégis amerikai színész és politikus. Márai Kassán született, de magyar író. Most akkor mi van?

 

"Szombaton tették közzé a levélszavazatok végleges számát, melynek eredményei megtekinthetők a valasztas.hu-n. Száz százalékos feldolgozottságnál tehát 247 957 voks érkezett a kormánypártok listájára, ami azt jelenti, hogy a levélszavazók 94 százaléka szavazott a Fideszre."

Látom már Észak-Koreai állapotok vannak Magyarországon.
Hivatalosan június 9.-én lesznek a szavazások de orbán elintézte, hogy már 3 héttel elötte beérkezzenek és kiszámolják, a levélválasztást.
Az eredményen, hogy a szavazatok 94%-a Fidesz-t favorizálta már meg sem lepödök.

Szóval hol is van a többi 700 00 szavazód? Hányan is nem mentek el szavazni Magyarországon 2022-ben. Nagyon unalmas már, hogy csak más lehet az oka az ellenzék vereségének, nem az, hogy nem tesznek bele elég melótt. Ha egy viccpárt mint a kétfarku kutya a parlamenti küszöb határán billeg, de olyan politikusok osszák az észt amielyeknek még 1% sincs meg .... Szervezni kell, de erre nincs ember, csak Feri, de Ő meg pont emiatt előny és hátrány is a DKnak.

Meglehet, hogy az ellenzék rezignált a 15 év alatt és nem mennek elegen az urnákhoz, mert látják, hogy
- ugy sincsenek egyenlő feltételek
- a kormánypárt az egész periodus alatt választási kampányt folytat mindenki pénzéből, az ellenzék pedig 4-5 évenként 5 percet szerepelhet a közmédiában.
- a kormány pártpolitikát folytat, milliárdokat és aber-milliárdokat költ az állami kasszából megtévesztő, hamis információk terjesztésére
- az emberek többsége igy nem képes felismerni a saját érdekeit és ez egy bűncselekmény

De menjünk csak vissza a levélválasztásokhoz.
- a szám amit beidéztél a kb. 250.000 mind olyan országokból jön ahol az emberek egy Ferenc-Jóska időbeli rokonra hivatkozva magyar állampolgárok.
- Gulyás Gergely nyiltan megmondta, hogy ezeknek a "külhoni magyaroknak" köszönheti a Fidesz a 2/3-ot.
- Ezek az emberek ugyanis a kormány megfizetett emberei, ezek akadályok nélkül tudnak levélben választani.
- Még azt is tudjuk, hogy fidesz-aktivisták töltik ki nekik a kérdőíveket, mert néha magyarul sem tudnak, a politikai szituációt meg nem értik


Külföldről szavazó magyar állampolgár

• Ha lakóhelye egy másik EU-tagállamban van, és nincs magyarországi lakcíme, akkor nem szavazhat magyarországi listára.
• Ha lakóhelye olyan országban van, amely nem EU-tagállam, és nincs magyarországi lakcíme, akkor levélben szavazhat.
• Ha Magyarországon él, de nincs magyarországi lakcíme, akkor levélben szavazhat.
• Ha magyarországi lakcímmel rendelkezik, de külföldről szeretne szavazni, akkor szavazatát a külföldi magyar nagykövetségek, konzulátusok valamelyikén adhatja le.

Tehát a külföldön dolgozó Magyarok
- nem szavazhatnak levélbe, nekik szabadságot kell kivenniük, hazarepülni Magyarországra
- vagy a gyakran többszáz km-re levö városba utazniuk, ahol van magyar követség.

Míg a hazájukkal csupán érzelmi vagy a kormány által megfizetett függőségben levők a konyhaasztalon tölthetik ki az X-et az Európa ellenes Fidesz-re.

A "Palaver" műsort hallgatva azon csodálkozom, hogy a sok Fidesznyik, milyen intenzitással biztatja a hallgatókat a Fideszre szavazáshoz:
"A tét élet vagy halál! Tessék kérem okvetlen a Fideszre szavazni, elvinni az öreg vagy beteg szomszédot, a választási urnákhoz"
Ez nagyon inkoherens, hiszen minek akarnak EP képviselőt Brüsszelbe ha az a "pokol"?

Megjegyzem, Frakció nélküli pártok, mint a Fidesz kevesebb anyagi támogatást kapnak az EU-tól mint akik egy frakcióhoz tartoznak.

Demokratikus országokban igy zajlik a levél-választás.


Aki nem értené az idegen nyelvet, egy német állampolgár nyugodtan elrepülhet nyaralni, még onnan is tud szavazni.

 

• Ha lakóhelye olyan országban van, amely nem EU-tagállam, és nincs magyarországi lakcíme, akkor levélben szavazhat.

De miért zavar téged ha egy kanadában vagy például argentínában élő magyar állampolgár levélben szavazhat? Ha hivatalosan magyarországon lakik, akkor miért szavazna levélben, a lakóhelyéhez tartozó szavazókörzetben várják.

 

A lényeg, hogy legalább ezeket az elvett jogokat akarják az ukrajnai kisebbségek visszakapni

Melyik nemzetiség nem használhatja a nyelvét Ukrajnában?

Ezzel jár a szomszédos államoktól elcsatolt területekből, mesterségesen létrehozott állam.

1975 óta nem kellene, legalábbis Európában.

 

De miért zavar téged ha egy kanadában vagy például argentínában élő magyar levélben szavazhat? Ha hivatalosan magyarországon lakik, akkor miért szavazna levélben, a lakóhelyéhez tartozó szavazókörzetben várják.

Mert a szavazás nem azt jelenti, hogy az állam megmondja, hogy melyik állampolgára szavazhat levélben és melyik csak személyesen.