Hírek Lemondásra szólította fel püspöke a kalotaszegi református esperest, akinek herélés és nyúzás jutott eszébe az olimpiai megnyitóról

„Élve kiherélni, a lyukaikba égő parazsat tenni, megnyúzni, felnégyelni” – Vincze Minya István kalotaszegi református esperes július 27-én közzétett publikus Facebook-bejegyzésében írt így az olimpiai megnyitóról, ami elmondása szerint sokkolta. Úgy véli,„istengyalázás történt”, amit az LMBTQ-közösség támogat.

„Ők vannak a háttérben. Ez ma már egy általános tendencia, és az a bűnös, aki nem támogatja őket, aki nem ért egyet velük”. Később elismerte, hogy bejegyzése túl erősre sikeredett, de szerinte az LMBTQ-közösség „szándékosan provokál”.

A Transtelex ezután levelet írt Kató Bélának, az Erdélyi Református Egyházkerület püspökének is. Ő rövid nyilatkozatban jelezte, hogy az egyház minden szélsőséget elítél, beleértve azt a fajta szélsőséget is, amit Vincze Minya István kalotaszegi református esperes is képviselt a nemrégiben közzétett Facebook-bejegyzésében. A püspök elmondta, hogy már a Transtelex cikkének megjelenése után felhívta az esperest, és felszólította, hogy azonnal adja be a lemondását.

A püspök elmondása szerint az esperes azzal védekezett, hogy bejegyzésében „nem szó szerint értette” a kínzásokról szóló kijelentéseket, hanem csak „felelevenítette a középkori gyakorlatot”. Kató Béla azonban elutasította a magyarázatot, és világossá tette, hogy várja Vincze Minya István lemondó levelét.

Az esperes egyébként már ez előtt is közzétett egy bejegyzést az olimpiai megnyitó egyik képével, amiben azt írta: „A pohár betelt. Öltözzétek fel az Isten fegyverzetét és irtsátok, vágjátok és küldjétek a pokol tüzébe az ördögnek ezt az elfajult nemzetségét.”

 

egyre jobban züllik le a református egyház, hiába az Orbán által belepumpált több 100 milliárd forint az adófizetők pénzéből az évek alatt.

 

Úgy véli,„istengyalázás történt”, amit az LMBTQ-közösség támogat.

„

Isten adta muveletlen tudatlansagba meredt emberek teves elkepzelese arrol amit latnak
es itt egy versio arrol amit erteni kellett volna HA egy minimalis muveltseggel rendelkezett volna

A párizsi olimpia megnyitó ünnepségével kapcsolatbani magyarazat :

A fej nélküli nő Marie Antoinette volt. Ő uralkodott Franciaország felett, és bűnösnek találták árulásban, összeesküvésben és az ország meglopásában. Ismerősen hangzik?
Továbbá, ez nem az Utolsó vacsora volt. Ez egy ókori görög bacchanáliát ábrázolt... mert tudod, az olimpia ókori és görög. Meglepetés! És ha nem tudnád, a bacchanália egy féktelenül kicsapongó, extravagáns és hangos buli. A bulik gyakran több napon át tartottak, és a bor istenének, Bacchusnak (a kék, szőlőtőkével borított fickónak) a tiszteletére rendezték. Más néven Dionüszosz, a termékenység görög istene, később a bor és az élvezetek istene.
És végül, nem a Halál volt lovon. Hanem Sequana, a Szajna istennője, (...)
Ő volt hivatott az olimpiai szellem és Sequana megtestesítője lenni.

 

Vincze Minya István kalotaszegi református esperes a XXI. században visszahozná az inkvizíciót. Szégyen, hogy ennyi marha van az egyházi közösségekben. A hívőket viszont nem értem,hogy miért hagyják teljesen lezülleni az egyházukat?

 

Ej, ezek a (k)eresztényi önjelölt megmondók! A 10 parancsolat és a Biblia ismerete a napi munkájuk része és vezérfonala - lenne, állítólag. Még szerencse, hogy a műveltség nem elvárás, merthogy az sincs, de azért kapaszkodnak a pulpitusba/szószékbe/bármibe, csak dolgozni ne kelljen menni.

 

„Senki sem számít a Spanyol Inkvizícióra!”

 

Gondoljunk bele, hogy milyen ember, isten szolgája, lehet az, aki zsigeröl ilyen dolgokra biztatja a hiveit?

"Valamennyit élve kiherélni ha még megvannak a tö…k, a lyukaikba égő parazsat tenni, majd élve megnyúzni és végül felnégyelni” – írta egy július 27-i Facebook bejegyzésében Vincze Minya István, az Erdélyi Református Egyházkerület kalotaszegi esperese, amelyet a párizsi olimpia megnyitójának sokat vitatott jelenetéből kivágott képkockákból összevágott kollázzsal illusztrált."

Az esperes, aki legalább tízszer posztolt az ötkarikás játékok megnyitó ünnepségéről, azt állította, hogy első felindulásában írta ezeket a dolgokat, és „lehet, hogy túl erős volt”.

Miket fog még hozzátenni ha leül az íróasztal mellé és megírja a lelkipásztori beszédét a vasárnapi nagymiséhez?

 

Az oroszok minden megtettek, a párizsi olimpia lejáratásához és a velük szemben elkötelezett magyar kormánymédia is hozzátette a magáét.

A magyar portálokon például nem olvastam, hogy a Nemzetközi Boksz-szövetség IBA elnöke, Umar Nasarowitsch Kremlew, egy orosz oligarcha,
aki becstelen módon nekiesett az algériai ökölvívónak, ami egy hype-t váltott ki különösen a hermafrodita érdeklődésű perverz emberekben.

Tudni kell, hogy a 2024-es olimpia volt az utolsó ahol az ökölvívás még olimpiai sportágként szerepelt,
a 2028-as Los Angeles-i olimpiai programból már törölték.

Ennek az oka nem az Algeria hölgy, hanem az öt támadó Kremlew, illetve az irányítása alatt működő Boksz szövetség munkájával való elégedetlenség,
a vezetési problémák, a pénzügyi szabálytalanságokat és a bíráskodás körüli botrányok.

Az olasz bokszolónak az 50.000 eurot ez az oligarcha ajánlott fel, miután a nö az elsö ütés után feladta a mérkőzést, mondván "ekkora ütést még nem kaptam az orromra"
- ilyet csak a férjek tudnak kiosztani. .

A magyar alkotmány szerint a nöi nem egyetlen igazolása a gyerekszülés, (az anya a nö), nem pedig kromoszómák, nemiszervek stb.
Ezért logikus lenne ha a jövőben Magyarországon csak édesanyák bokszolhatnának édesanyák ellen.

 

Alapvetően kevés a pap, nincs nagy versengés. Akiket ismerek jó esetben is motiválatlan, életúnt. Vagy leginkább ilyenek... garázdálkodnak és betegesen tetszelegnek....

Mondjuk ez azért erős megnyilvánulás, van benne valami archaikus ősgonoszság. Nem mintha el lennék ájulva ettől a megnyitótól, ...de igazából nincs róla véleményem, mert nem az én műfajom. Biztosan jó dolog.... de én amennyit láttam belőle - csak szimplán ízléstelen. Aki televíziózik, mindennap láthat ilyet... Egyáltalán nem örülök, hogy az "Angyal bárok" művészete ennyire leuralja a nyilvánosságot, de hát a nézők miközben buziznak, tátott szájjal nézik az emberek és tapsolnak nekik...!! Vannak ilyen paradox magatartások, amit már soha nem fogok megérteni: keresztény, de gyűlölködő, a legnagyobb antiszemitákról kiderül, hogy zsidó, a fél ország aljas módon cigányozik, a bulvárban meg istenitik ugyanők! -Ki érti ezt?

 

Olyan szépséges, hogy egy "szép" felvetést, mint az újkori olimpia, sikerült 100 év alatt egy kulturális mocsárrá változtatni. Többek között jó kis túszdrámás gyilkolászások, ne megyünk el, mert ... . Egészen a mostaniig, amin az oroszok nem lehetnek ott, mert Ukrajna, bezzeg a többi háborúban álló ország, sőt É-Korea meg ott lehet. Aztán a megnyitóból sikerült egy jó kis "provokációt" össze rakni. Lehet mondani, hogy mi nem arra gondoltunk, de szerintem ha azt halod, hogy Adolf, akkor sokaknak Hitler ugrik be, noha nem kevésbé gonosz emberek sora viselte ez a nevet. Plusz nem tudom mennyire igaz, mert csak magyar hír portálon olvastam, de végül elismerték, hogy valóban az utolsó vacsora adta az ihletet a performanszhoz, nem egy másik mű, mint az korábban állították. Miért kell politikáról szólnia egy sportversenynek is?
A bokszolós sztori meg a tipikus példája annak amit már jó 20 éve emlegettek, amit akkor genetikai doppingnak neveztek. Ha jól emlékszem az a téli olimpián volt, hogy az egyik silövő? genetikai rendellenessége miatt több volt az oxigénszállító képesége a vérének, ezzel előnyben volt a többiekhez képest.

 

Miért érzem azt, hogy csak azok szajkózzák, hogy nem az Utolsó vacsora volt, akik nem látták a megnyitót? Aki nézte, az látta, mert azzal vezették fel a showt. Egyszerűen megjelent az orrunk előtt a kép, ott pózolt mindenki az asztal mögött, a nép meg ámult, na ne már, meg merték tenni? Ezekkel? Aztán lement egy egész táncos show, mutatták az Eiffel-tornyot, a franciáknál abszolút party-trollnak számító Louxor J'adore című számra elkezdett örülni a helyi nép, mert feloldotta azt a kínos vonaglást, ami a színpadon történt, aztán közben a szereplők visszaálltak majdnem ugyanabba a pózba, de az asztalon már ott volt Philippe Katerine. És akkor már nem úgy nézett ki, mint az Utolsó vacsora, és nem puffogott már senki amiatt, hogy Utolsó vacsora.
Mindenki itt magyarázza, hogy milyen műveletlenek vagyunk, esküszöm, mintha fizetnének titeket ezért (vagy ahogy angolul mondják, tényleg le kell térdelniük másoknak ahhoz, hogy te felemelkedhessél? Ez érvényes arra is, hogy csak akkor fogsz műveltnek tűnni, ha másokat leugatsz?) de az Isten szerelmére, nem is ugyanarról a jelenetről beszélünk! Aztán lehet műértősködni, hogy jobbról a harmadik emberke az balra néz, a képen meg jobbra, de az összhatás számít, amit a szereplők ruhája is hozott, a piros, kék, sárga ruhák, amik bizony nem úgy néznek ki Jan van Bijlert képén, mert ott a legtöbben pucérak. Egyébként azon az asztalon sincs Dionüszosz. És még lehet folytatni, de elég annyi, hogy a szervezők is beismerték elsőre, csak két nap után kezdték el tagadni, de ez manapság mindennel így van.
Hát kicsit erős volt a püspök kijelentése, de azért kicsit erős emiatt kidobatni. Elvégre a világbotrányt okozó embereket sem vonták felelősségre. De keverjétek bele Orbánt is, mert azt mindenbe bele kell keverni. Szavazzatok Macronra, Zelenszkijre, Trudeau-ra ti is, majd megértitek egy idő után, miről van szó. Ja, otthon Magyar Péternek hívják.

 

Akárki akárhányadik vacsorája volt is vagy sem a megnyitón, ilyen agresszíven uszító és gyűlöletkeltő beszédet senki sem engedhet meg magának, ráadásul széles nyilvánosság előtt, pláne lelki vezető szerepkörben.

 

Erőszakkal fenyegetőzés a mondanivaló nyomatékosítására mindig csak ront az adott személy hitelén. Hogy lehet komolyan venni bárkit, aki az ellenkező állásponton lévők testi épségét fenyegeti. Ugyanakkor a tolerancia zászlóvivői (ha már olimpija), az LQHDTV szekta mentalistái legalább ilyen kellemes bánásmóddal fenygetik J. K. Rowlingot évek óta a közösségi médián (meg a hazánál), csak mert ellenzi, hogy férfiak női vécét, öltözőt használjanak és a nők között induljanak a sportokban...
Ez a marharépa a cikkben legalább nem állítja magáról, hogy toleráns... Ez is valami.
És mindezt figyelembe véve, a kérdéses előadás nem való semmilyen sportesemény megnyitóünnepségére.

 

 

Miért érzem azt, hogy csak azok szajkózzák, hogy nem az Utolsó vacsora volt, akik nem látták a megnyitót? Aki nézte, az látta, mert azzal vezették fel a showt. Egyszerűen megjelent az orrunk előtt a kép, ott pózolt mindenki az asztal mögött, a nép meg ámult, na ne már, meg merték tenni? Ezekkel? Aztán lement egy egész táncos show, mutatták az Eiffel-tornyot, a franciáknál abszolút party-trollnak számító Louxor J'adore című számra elkezdett örülni a helyi nép, mert feloldotta azt a kínos vonaglást, ami a színpadon történt, aztán közben a szereplők visszaálltak majdnem ugyanabba a pózba, de az asztalon már ott volt Philippe Katerine. És akkor már nem úgy nézett ki, mint az Utolsó vacsora, és nem puffogott már senki amiatt, hogy Utolsó vacsora.
Mindenki itt magyarázza, hogy milyen műveletlenek vagyunk, esküszöm, mintha fizetnének titeket ezért (vagy ahogy angolul mondják, tényleg le kell térdelniük másoknak ahhoz, hogy te felemelkedhessél? Ez érvényes arra is, hogy csak akkor fogsz műveltnek tűnni, ha másokat leugatsz?) de az Isten szerelmére, nem is ugyanarról a jelenetről beszélünk! Aztán lehet műértősködni, hogy jobbról a harmadik emberke az balra néz, a képen meg jobbra, de az összhatás számít, amit a szereplők ruhája is hozott, a piros, kék, sárga ruhák, amik bizony nem úgy néznek ki Jan van Bijlert képén, mert ott a legtöbben pucérak. Egyébként azon az asztalon sincs Dionüszosz. És még lehet folytatni, de elég annyi, hogy a szervezők is beismerték elsőre, csak két nap után kezdték el tagadni, de ez manapság mindennel így van.
Hát kicsit erős volt a püspök kijelentése, de azért kicsit erős emiatt kidobatni. Elvégre a világbotrányt okozó embereket sem vonták felelősségre. De keverjétek bele Orbánt is, mert azt mindenbe bele kell keverni. Szavazzatok Macronra, Zelenszkijre, Trudeau-ra ti is, majd megértitek egy idő után, miről van szó. Ja, otthon Magyar Péternek hívják.

"Hát kicsit erős volt a püspök kijelentése, de..."
Te is csak azt csinálod amit a mosdatók szemére vetsz, mosdatsz.

 

Mindannyian emberek vagyunk!
Önallo véleménnyel, elvekkel, életszemlélettel!
Joggal várja el minden ember, hogy szabadon elmondhassa a véleményét!
A tolerancia soha nem jelentheti azt, hogy az csak egy féle véleményt fogad el!

Itt is - de mashol is - jellemzoen az egyik oldal véleménye kap hangot a postokban!
Vagy ez, vagy az!
Pwedig már Mark Twain is leirta - és ezzel szaz szazalékog egyetértek-: Mi emberek nem ilyenek vagy olyanok vagyunk, hanem egy szemelyben ilyenek is, meg olyanok is!

Ha valakit sért valami, azt nem lehet meg nem tortentte tenni!
Mint ahogy azt sem, hogy neki is joga van ugy gondolni ahogy gondolja!

Nevetségesnek tartom azon vitazni, hogy valakinek miért tetszik, minert nem tetszik az olimpia megnyitoja!

Eszembe jut Martin Luther King, és Malcolm X ellentéte!
Mig King azt akarta, hogy a szines boru emberek legyenek egyenlok a feherekkel, addig Malcolm X meg akarta forditani a dolgokat, és azért harcolt(Fekete párducok, stb) hogy a gyozelem utan a szinesek uralkodjanak a fehereken!

Kinek a pap, kinek a papné!

 

Ennek a foszernak a tolarencia azt jelenti, hogy mas embereket megserthet raadasul meg vallasi vezeto is.

„Élve kiherélni, a lyukaikba égő parazsat tenni, megnyúzni, felnégyelni”

Nem banam,ha magan kiprobalna az ajanlott modokat. Igerem nem fogok konyeket ejteni.

 

Nem rossz amit ez a véglény követel, csak másokkal kellene megtenni amit kiagyalt! Pl. felőlem nyugodtan végrehajthatná az összes módot a pedofil papokon!

 

"Hát kicsit erős volt a püspök kijelentése, de..."
Te is csak azt csinálod amit a mosdatók szemére vetsz, mosdatsz.

Miben mosdatás ez? Nem próbáltam kimagyarázni a szavait, legfeljebb megvédem: ha senki sem csinál ügyet egy akkora botrányból, akkor pár erős szó miatt sem kell kidobatni valakit. Engem zavar, hogy sokan veszítik el az állásukat manapság a túl erős véleményük miatt. Azt hittem, a nagy nyugat a szólásszabadságról meg az elfogadásról meg hasonló romantikus elképzelésekről híres, ezekben különbözik az elnyomó, gonosz országoktól.
A mosdatók szemére meg nem azt vetem, hogy megteszik, hanem azt, hogy 1, annyira nincsenek képben, hogy egy teljesen másik (időben kb 5-10 perccel későbbi) jelenet alapján érvelnek 2, közben másokat feltétlenül le kell hülyezniük meg műveletlennek nevezniük. Ami annak fényében, hogy egy tévedésen alapul az érvelésük, különösen kellemetlen fényben tünteti fel őket, de ez az ő bajuk mondjuk.

 

Miben mosdatás ez? Nem próbáltam kimagyarázni a szavait, legfeljebb megvédem: ha senki sem csinál ügyet egy akkora botrányból, akkor pár erős szó miatt sem kell kidobatni valakit. Engem zavar, hogy sokan veszítik el az állásukat manapság a túl erős véleményük miatt. Azt hittem, a nagy nyugat a szólásszabadságról meg az elfogadásról meg hasonló romantikus elképzelésekről híres, ezekben különbözik az elnyomó, gonosz országoktól.
A mosdatók szemére meg nem azt vetem, hogy megteszik, hanem azt, hogy 1, annyira nincsenek képben, hogy egy teljesen másik (időben kb 5-10 perccel későbbi) jelenet alapján érvelnek 2, közben másokat feltétlenül le kell hülyezniük meg műveletlennek nevezniük. Ami annak fényében, hogy egy tévedésen alapul az érvelésük, különösen kellemetlen fényben tünteti fel őket, de ez az ő bajuk mondjuk.

Ne felejtsd, a püspök erőszakra uszított. Lehet, hogy ez neked csak egy kicsit erős beszólás volt.
Nem merek belegondolni, mennyien vennék ezt komolyan.