Hírek Nemzetiszocialista hatalomátvétel modellje kezd kialakulni Budapesten

A 33 fős fővárosi közgyűlésben a Fidesznek csak 10 képviselője van, ha hozzá számoljuk Vitézy Dávidot az őt támogató LMP-Zöldek frakcióval, akkor is csak 13 mandátuma van a kormánypártnak, az ellenzéknek pedig 20. Ebből 10 Tisza, 7 DK-MSZP-Párbeszéd, 3 Kutya.


Ez azt jelenti, hogy az Orbánnal szembenálló oldalnak majdnem kétharmada van, amivel nyugodt többség birtokában kormányozhatná Budapestet az ellenzéki főpolgármester, ha a „Tisza Párt” néven 10 mandátumot birtokló Magyar Péter az ellenzéket támogatná.


De nem támogatja, mert az ellenzéket meg akarja semmisíteni. Erre használja az ellenzéki szavazóktól kapott mandátumait, s ehhez Budapest tönkretétele sem drága. Vagy ő dirigál vagy senki. Ha nem ő irányít, akkor a főváros omoljon össze. Ezek az ő elvei.


A csaknem kétharmados többség ellenére már most káosz és zűrzavar van, Budapestet a működésképtelenség réme fenyegeti, mert az ellenzékiek szavazatával 10 képviselői helyet birtokló Magyar nem támogatja az ellenzéket és az ellenzéki főpolgármestert sem.


Magyar kriminalizált minden lehetséges alkalmi összefogást vagy együttszavazást, ami egy közgyűlés (vagy demokratikus parlament) működésének normális, elengedhetetlen módja. Ha az ellenzék együtt szavaz valamiről a Fidesszel, nélküle, az „Orbán-Gyurcsány mutyi”.


De ő arra hivatkozva, hogy „ügyek mentén” szavaz, együtt szavazhat Orbán embereivel, méghozzá az ellenzékkel szemben, mert az „a főváros érdeke”. A cél az ellenzéki frakció kirekesztése. Budapesten csak az történhet, amit ő akar, a Fidesz támogatásával.


Csak egy dolog nem történhet, hogy az ellenzékkel összefogjon, hogy az ellenzék bármit elérjen, megvalósítson, mert azt ő megakadályozza. Karácsony Gergely főpolgármester Magyar bábja lesz, vagy nem lesz. Ez a választás áll előtte. Különben szétver mindent.


Magyar terrorizálja a fővárosi közgyűlést, zsarolja a közgyűlés frakcióit, a főpolgármestert. Ő akar dirigálni. Az 1,3 millió becsapott „óellenzéki” választó szavazatával egy diktátor lett Budapest „fantomja”, aki már most úgy viselkedik, mint egy nemzetiszocialista vezér.


A fővárosban egy nemzetiszocialista hatalomátvétel modellje kezd kialakulni, a megbénított közgyűléssel, a jobboldalt és a baloldalt egyaránt megsemmisíteni készülő népvezérrel, aki a populista demagógiájával mindenkit leordít és eltapos. A főváros az országos főpróba.


Ideje Orbánnak felébredni. Mert ami most készül, annál Orbán puha fasiszta diktatúrája is jobb. Lassan abban kell reménykedni, hogy Orbán megvédi az országot Magyartól.


Magyar szitokszóvá tette a demokratikus ellenzéket


Magyar már most szitokszóvá teszi minden demokrata, ellenzéki politikus nevét és pártját, megkérdőjelezi a létezésüket. Akire Magyar kimondja a fatvát, hogy „óellenzéki”, az attól kezdve közutálatra, s mind személyét, mind pártját illetően halálra ítélt közszereplő.


Rajta kívül más nem lehet. Ez súlyosan beteg emberekre, potenciális náci diktátorokra jellemző attitűd. Erre az emberre szavaztattak 1,3 millió becsapott választót, akik Magyar szavaival élve ekkor még „óellenzékiek” voltak. De ezt meg kell tagadniuk a „győzelemért”.


Már ott tart az őrület, hogy az ellenzéki főpolgármester is „óellenzéki”, akit szégyellni kell, akinek mennie kell. Addig is, amíg Magyar Péter nem ül a helyére, engedelmeskednie kell a farkát mutogató nárcisztikus pszichopatának, mert ő kijelentette magáról, hogy ő az „új”.


Vajon mitől „óellenzéki” Karácsony Gergely, a sikeres fiatal ellenzéki politikus, akit Magyar ellenpropagandája, hisztérikus híveinek ellenségeskedése ellenére megválasztott a főváros lakossága? Mitől lenne Karácsony Gergely „óellenzéki”, akinek lejárt az ideje?


S mitől lett „új” ellenzéki Magyar? Az a Magyar, aki az elmúlt 14 évben élősködött a Fidesz kitartott piócájaként az országon, aki a fideszes korrupció mintapéldánya, aki ezt soha nem bánta meg, aki ünnepelte az ellenzék bukásait. Ami benne új, hogy ő nem demokrata.


Azok a hívei, akik az ellenzéki pártok szemére vetik az elmúlt 14 évet, méltánytalanul, nem vetik a szemére Magyarnak azt, ahogy ő hol volt és mit csinált az elmúlt 14 évben, ahogy a kérdést saját maguknak sem teszik fel.


Mivel Magyar 14 éven át a diktatúra és a korrupt fasiszta rendszer oldalán állt, még nem bukott parlamenti választást Orbán csaló választási rendszerében. Ennyi az érdeme, ezért hisznek neki. Miután elvették a pénzét, és kirúgták, ő akarja megmondani, ki az ellenzéki.


Magyar arra hivatkozva akarja megsemmisíteni az ellenzéki konkurenciát, hogy nem tudta legyőzni az általa szolgált diktatúrát. De mindezt saját diktatúrája érdekében. Ez már most tisztán látszik a fővárosi közgyűlés megpuccsolásában.


A döbbenetes az, hogy még ez sem ébeszti fel a Magyarból ellenzéki messiást csináló baloldali és liberális értelmiséget, nem eszmél rá a tévedésére és a felelőtlenségére. Nem hajlandóak szembenézni azzal, hogy egy potenciális fasiszta diktátort támogatnak.


Elfogadták és felerősítették azt a hazugságot, hogy Orbán hatalmáért az ellenzék felelős, miattuk nem tudták 14 éve leváltani őket, pedig ehhez több köze volt ennek a sajtónak és értelmiségnek, mint az ellenzéki pártoknak és az univerzális bűnbak Gyurcsánynak.


Ezért azt gondolják, felhasználnak egy szörnyeteget, akit majd eltávolítanak, ha Orbán megbukik. Ez a legnagyobb tévedés, mert Magyar használja őket, nem ők Magyart. Ezzel elterelik a figyelmet az ellenzéki választási vereségek valódi okáról, amivel Orbánt erősítik, és bekészítettek egy újabb diktátort Orbán bukása esetére. Egy nála nagyobbat.


Az ellenzékiség mostantól magyar önkényét jelenti


Ha Magyar nem trollkodja szét az európai parlamenti és az önkormányzati választást, az Európai Parlamentben is lenne erős képviselete az ellenzéki embereknek és a fővárosban is. Ezt a 10 mandátumot Magyar az ellenzéktől vette el, de nem az ellenzéket támogatja.


Az Európai Parlamentben sem azokat képviselik Magyar bábjai, akik beszavazták, mert azt Magyar mondja meg, mire, hogyan szavazzanak. Az őt megválasztó embereknek nincs közük hozzá. Magyar Orbán és az oroszok mellett szavazott, becsapta őket.


Magyar erről csak annyit mondott, hogy szokjanak hozzá, hogy ez az új ellenzéki „stílus”. Erre Magyart senki nem hatalmazta fel. Sem arra, hogy tárgyalásokat folytasson a frakciók vezetőivel, mintha ő lenne a főpolgármester, s arra sem, hogy az ellenzéket ne támogassa.


Magyar átalakítja és meghamisítja az „ellenzék” fogalmát, amely mostantól kezdve nem a jogállami, liberális demokratikus értékek képviselőit jelenti, hanem kizárólag őt, az általa képviselt önkényt, orbánista ideológiát. Az eredeti demokratikus ellenzék „óellenzék” lett.


Ami azt jelenti, hogy nekik nincs létjogosultságuk. Mert Magyar kimondta rájuk a halálos ítéletet. Velük együtt kimondta a halálos ítéletet a jogállamiság, a demokratikus értékek, az emberi jogok és a felvilágosodás létezésére és képviseletére is. Mert az mind „óellenzék”.


Azért, mert azt állítja, hogy ő majd választáson legyőzi Orbánt. Kiknek a nevében, milyen értékek alapján? Minden rá szavazó ellenzéki az ő értékrendjében „óellenzéki”. Nekik el kell hagyniuk a demokratikus felfogásukat és fasizálódniuk kell Magyar önkényéhez.


Akkor magán kívül kit képvisel? Ki ellenőrzi? A pártja is egy fikció.


Magyarországot a legsötétebb jövő fenyegeti


Valami nagyon sötét tragikus jövő készül. Ha nem olvas a jelekből az értelmiség, nem fog össze Magyar ellen minden demokrata, s azt kell mondanunk, hogy nem tér észhez Orbán, aki világpolitikai tényezőnek hiszi magát és elhanyagolja az országot, még nála is sokkal rosszabb önkényuralom jöhet, ha belebukik a baromságaiba. Márpedig belebukik.


Az nem kérdés, hogy Orbántól meg kell szabadulni. De nem mindegy, hogy hogyan, és mi következik utána. Akiket ez nem érdekel, „csak Orbán tűnjön el”, azok veszélyeztetik az országot, mert Orbánt egy nála is durvább diktátor követheti, aki semmi ellentmondást nem tűr. Ráadásul úgy, hogy választáson győzni semi esélye nincs, viszont, ha Orbán megbuktatja magát, akkor kezébe kerül a hatalom, amit soha többé nem enged el.


Magyar Péter személyében a kőkemény nemzetiszocializmus fenyeget. Ez nem vicc. Előre mondom, ugyanez a hőzöngés fogadta, amikor azt írtam, hogy Orbán fasiszta diktatúrát hozott létre, amikor megalapította a NER-t, mint ahogy erre reagálnak majd egyesek. Ezért megismétlem: Magyar Péter nemzetiszocialista diktatúra létrehozásával fenyeget, s akik támogatják, ezt segítik, azok felelősek érte.

Bartus László

1723440309828.jpeg
 
Egyébként tévedések elkerulésére:

Fontosnak tartom a fenntarthato fejlodest!

Csakhát olyan nincsen.
Amiben talan kulonbozok nehany embertol az az, hogy nem érzem megoldhatatlan problemanak!
Ha valamiben biztos vagyok, ezt a dolgot nem a "disz" zold mozgalmak fogjak megoldani, ami ma a jellemzo!

Ebben igazad van, amit ők csinálnak, az pótcselekvés.
Ez csak egy zaszlo amit lobogtatnak, kozben nagykepuen hatradolnek, hogy mi a jovoben gondolkodunk...

MAr regi dolog a Gaia elmélet, ami az egesz foldi okoszisztemat egyseges egesznek fogja fel.
Ennek része az ember is!
Az osszes butasagaval, ostobasagaval egyutt!

Ez így lehet, de semmi nem mondja azt, hogy egy ökoszisztéma nem változhat. Eltűnik pár (pár milliárd) eleme, például az ember, megszaporodik másik pár millió, és akár el is pusztulhat az egész. Van olyan vélekedés, hogy egy ökoszisztéma nem pusztulhat el?
Azok az emberek fogjak ezt megoldani, akik modszert talalnak az általunk szetszort szennyezoanyagok hasznositasara! A légkor megtisztitasara.
Szerintem nem a sci-fi-kben elterjedt disztopikus dolgok fogjak a jovot jelenteni!
A légkör csak egy dolog, a klímaváltozás is csak egy probléma a sok közül amiket a túlnépesedés okoz.
 
A légkör csak egy dolog, a klímaváltozás is csak egy probléma a sok közül amiket a túlnépesedés okoz.
Ha nem politikai celokra igyekeznenek fehasznalni, lenne megoldas!
En nem tartom jonak azt, hogy azokrol a teruletekrol el kell vinni az embereket pl. europaba vagy amerikaba!
Ez tipikus szocialista, kommunista gondolkodas!
Nem lesznek kivetelezettek, mindenki egyként nyomorult lesz!

Az a pénz, amit ma elkoltenek semmire, sok problemat megoldhatna!
Amit beideztel: ha europa és amerika pénzzel, élelemmel támogatna ezeket a sdzegeny orszagok - elso lepesben!! - sokkal hatekonyabb megoldas lenne, mint ami most megy!
Van itt a foldon ki tudja hany milliárd ember! Fewjlett, iparosodott teruletek! Nem tudjak megoldani ezt a gondot?
Boztos, hogy meg lehetne, csak akkor maskeppen kéner gondolkodni!

Nem idehozni a gondokat, hanem helyben megoldani!
 
Ha nem politikai celokra igyekeznenek fehasznalni, lenne megoldas!
En nem tartom jonak azt, hogy azokrol a teruletekrol el kell vinni az embereket pl. europaba vagy amerikaba!
Ez tipikus szocialista, kommunista gondolkodas!
Nem lesznek kivetelezettek, mindenki egyként nyomorult lesz!

Az a pénz, amit ma elkoltenek semmire, sok problemat megoldhatna!
Amit beideztel: ha europa és amerika pénzzel, élelemmel támogatna ezeket a sdzegeny orszagok - elso lepesben!! - sokkal hatekonyabb megoldas lenne, mint ami most megy!
Van itt a foldon ki tudja hany milliárd ember! Fewjlett, iparosodott teruletek! Nem tudjak megoldani ezt a gondot?
Boztos, hogy meg lehetne, csak akkor maskeppen kéner gondolkodni!

Nem idehozni a gondokat, hanem helyben megoldani!
Ha olvastad az Izmaelt, akkor tudod, hogy a válasz erre az, hogy NEM
Ha a gazdag országok pénzzel, élelemmel támogatják a szegény országokat, annak kettő darab káros következménye lesz:
1. a gazdag országban növelik az élelmiszertermelést (környezetpusztítás árán)
2. a szegény országokban a családok több gyereket fognak vállalni (most is éppen ez történik), vagyhát a megszült 10 gyerekből az eddigi 3 helyett a jobb ellátás miatt 6,7 vagy 8 éri meg a felnőttkort - ez pedig újabb igényeket jelent, plusz megindul a migráció
 
Ha olvastad az Izmaelt, akkor tudod, hogy a válasz erre az, hogy NEM
Ha a gazdag országok pénzzel, élelemmel támogatják a szegény országokat, annak kettő darab káros következménye lesz:
1. a gazdag országban növelik az élelmiszertermelést (környezetpusztítás árán)
2. a szegény országokban a családok több gyereket fognak vállalni (most is éppen ez történik), vagyhát a megszült 10 gyerekből az eddigi 3 helyett a jobb ellátás miatt 6,7 vagy 8 éri meg a felnőttkort - ez pedig újabb igényeket jelent, plusz megindul a migráció
Sajnalom, de én ugy gondolom, hogy Pista problemajat nem az oldja meg ha bekoltoztetem Lacihoz!
Konkret pelda az a rombolas, amit ma pozitiv diszkriminacionak nevezunk!
Emberek hozzajutnak lefogadhato - termeszetesen nem luxus - lakhatasi korulmenyekhez, aztan 8-10 év alatt lakhatatlanna teszik a helyet!

Munkaskoloniak a volt ipari-banya videkeken ma mar fertők!

Egyebkent amit irtam, ott szerepel az is, hogy ELSO LEPESBEN!
Ha valaki éhes, akkor nem mondhatja neki senki, hogy megoldjuk, dolgozunk rajta, idovel majd rendezodik!
A terveknek amik ezeknek a teruleteknek a felemelkedeserol szolnak eloszor a ma problemait kell megoldani, kozben gondolkodjunk - és ne CSAK gondolkodjunk - a jovon
 
A fene, hát volt képe kifejteni a véleményét!!! Máglyára, el!
Az azért túlzás, de mondjuk hallgassa meg Fásy duóját Zalatnayval!
(Nem kéne leragadnunk egy filozófusnál,
Te hoztad be az elején. Nietzsche, Kant, vagy Freud nekem mindegy a téma szemszögéből nézve.
fogjuk fel úgy, hogy MÉG EGY FILOZÓFUS IS meglátta a lényeget egy dologban! Le a kalappal! Félre is értették persze azonnal.)
Én egy picit földhözragadt vagyok e téren. Ha már filozofal, legyen már haszna is valamicskét!
Mint az ókoriiak, pl. Periklesz vagy Hszun Ce. (Remélem nem tévedek, hogy még az ókorban élt.
Kínában nem vagyok topon.)
Ezért is, bár olvasom Konok Péter írásait, nem tartom mervadónak. Igaz ő még nem tartja magát filozófus ak, holott még TGM-el is sörözgetett.)
Jójó. De tegyük fel, hogy az ösztöneinket egyesével vagy fajtánként lehet kezelni, a vegetatív működésre vonatkozókat persze nem lehet szándékosan elhagyni, másokat meg igen.
Szerintem ennél komplexebb az ember.
De, tulajdonképpen igen. De hála az Égnek, nem törvényeket alkotott az embereknek, hanem csak leírta a véleményét, legrosszabb esetben javaslatokat tett.
És a 133 bátor mit is csinál? Ha nem ezt?
És én nem igazán sorolnám ezen a megnyilvánulásaikat filozofalgatasnak.
...sok minden volt előttünk. Engem, bevallom, kevéssé érdekel az ősök megnevezése, tekintve, hogy a fajok nem állandó kategóriák, hanem maguk is változnak az idővel. Hogy egy ember-őst Homo habilisnek hívnak vagy Australoptihecus akárminek, engem tökre hidegen hagy.
 
Sajnalom, de én ugy gondolom, hogy Pista problemajat nem az oldja meg ha bekoltoztetem Lacihoz!
Konkret pelda az a rombolas, amit ma pozitiv diszkriminacionak nevezunk!
Emberek hozzajutnak lefogadhato - termeszetesen nem luxus - lakhatasi korulmenyekhez, aztan 8-10 év alatt lakhatatlanna teszik a helyet!

Munkaskoloniak a volt ipari-banya videkeken ma mar fertők!

Egyebkent amit irtam, ott szerepel az is, hogy ELSO LEPESBEN!
Ha valaki éhes, akkor nem mondhatja neki senki, hogy megoldjuk, dolgozunk rajta, idovel majd rendezodik!
A terveknek amik ezeknek a teruleteknek a felemelkedeserol szolnak eloszor a ma problemait kell megoldani, kozben gondolkodjunk - és ne CSAK gondolkodjunk - a jovon
Sajnalom, de én ugy gondolom, hogy Pista problemajat nem az oldja meg ha bekoltoztetem Lacihoz!

A migráció nem csak szándékos betelepítés. Ha Namíbiában az éhhalál fenyegetne, Te is valószínűleg elindulnál. Ha Szíriában mindenki lő mindenkire és élhetetlen az ország, Te is elindulnál. Ha a tengerszint emelkedése eltörölné a lakóhelyedet, Te is elindulnál. Senki sem kényszeríthet embereket arra, hogy a helyzetüket elfogadva, önként éhen-szomjan haljanak, lelövessék magukat vagy vízbe fulladjanak!
Ha Namíbiában annyi ember élne, amekkora eltartóképessége van a területnek, nem lenne probléma, és segélyekkel emelni lehetne az életminőségüket. De ehhez rá kéne venni őket, hogy ne szaporodjanak ész nélkül, amint élelmet, gyógyszert kapnak valahonnan.
 
Az azért túlzás, de mondjuk hallgassa meg Fásy duóját Zalatnayval!

Szadizmus.
Te hoztad be az elején. Nietzsche, Kant, vagy Freud nekem mindegy a téma szemszögéből nézve.

Már látom, hogy kár volt, mert félrevitte a fő témát.
Én egy picit földhözragadt vagyok e téren. Ha már filozofal, legyen már haszna is valamicskét!
Mint az ókoriiak, pl. Periklesz vagy Hszun Ce. (Remélem nem tévedek, hogy még az ókorban élt.
Kínában nem vagyok topon.)
Ezért is, bár olvasom Konok Péter írásait, nem tartom mervadónak. Igaz ő még nem tartja magát filozófus ak, holott még TGM-el is sörözgetett.)

Szerintem ennél komplexebb az ember.

És a 133 bátor mit is csinál? Ha nem ezt?
És én nem igazán sorolnám ezen a megnyilvánulásaikat filozofalgatasnak.
Ehhez nem tudok hozzászólni, Nem olvasok filozófusokat, a Zarathustra csak azért maradt meg bennem, mert néhány kérdésben hihetetlen éleslátással érzett rá a dolgokra.
 
És milyen alapon formalhat bárki is jogot arra, hogy más (nagykorú) személy számára engedje vagy tiltsa a nemi életet?
Nincs is azzal semmi gond, ha szereti a technikáját gyakorolni. A gond akkor kezdődik, ha ezt ész nélkül teszi, bár még ez sem gond amíg az utódjairól maga tud gondoskodni.
Azon viszont igencsak felszaladt a szemöldököm, amikor a kamerába mondta felháborodottan, hogy most mi lesz velük, mert ő ennyi embert nem tud eltartani (Orbán ugye megszüntette az ingyen koszt év kvártélyt a magyar állampolgárok számára).

Szóval, kérdésedet megfordítom: Milyen alapon formálhat bárki is jogot arra, hogy más személyeken kéri számon a családja eltartását, miközben az élvezet részére egymaga formál kizárólagos jogot?
 
Nincs is azzal semmi gond, ha szereti a technikáját gyakorolni. A gond akkor kezdődik, ha ezt ész nélkül teszi, bár még ez sem gond amíg az utódjairól maga tud gondoskodni.
Azon viszont igencsak felszaladt a szemöldököm, amikor a kamerába mondta felháborodottan, hogy most mi lesz velük, mert ő ennyi embert nem tud eltartani (Orbán ugye megszüntette az ingyen koszt év kvártélyt a magyar állampolgárok számára).

Szóval, kérdésedet megfordítom: Milyen alapon formálhat bárki is jogot arra, hogy más személyeken kéri számon a családja eltartását, miközben az élvezet részére egymaga formál kizárólagos jogot?
Mi is volt a kiindulási pont?
...gyermeket és házaséletet kivánsz. Ámde én azt kérdezem tőled: olyan ember vagy-e, a kinek szabad gyermeket kivánni?
Mondotta volt Nietzsche.
Lehet nem jó a fordítás.
Ha a szabad szó helyett valót ír (meglehet ez a jó fordítás), akkor nem kötök bele.
Ha már úgyis szetoffoltuk a témát, az újkorig nem is nagyon volt ezzel gond.
Azt az egy-két "megesettet" lekezelték az "angyalcsináló javasasszonyok", vagy ha megszűlte a leány, árvaházba került.
Mai szemmel nézve lehet elitelendő, de 1-2 évszázada így ment.
Amúgy is nagy volt a gyerekhalandóság.
Ma meg az ELTE-t ítéljük el mert kitiltotta a gólyatáborból a durexet...
Meg persze némely gyermekotthon vezetőjét, mondjuk őket talán jogosan.
De, hogy a kérdésre is reagáljak, én azt tartanám helyesnek, ha az állam elvenné az ilyen családból(?) a gyereket és bírósági úton tiltaná a gyerektartást. Valamint az adócsalással egy szintén kezelné a tartás behajtását.
Talán durva, de így nem lenne lehetósrg visszaélésre és a gyerek is normális nevelésben részesülne. Persze ehhez kell anyagi és erkölcsi alap is, ami jelenleg nem igazán fellelhető a regnáló országvezetésben.
 
Akkor nem is válaszolok mert csomósodóan van növekvés és csökkenés.
Ez nem átlag.
Az emberiség összlétszáma számít. Semmit se befolyásol ennek területi, etnikai megoszlása. És fikarcnyit se javít a helyzeten, ha pl. Mo.-on csökken a népesség - ha máshol meg nő. A Természet nem ismer országokat.
 
Az emberiség összlétszáma számít. Semmit se befolyásol ennek területi, etnikai megoszlása. És fikarcnyit se javít a helyzeten, ha pl. Mo.-on csökken a népesség - ha máshol meg nő. A Természet nem ismer országokat.
A föld összességében nézve nem és a teherbíró képességére nem számít a csomósodás
De nem a természetről volt szó hanem az emberi viselkedésről.:
Miért növekszik a mentális probléma, a drog és az egyéb okozta ámokfutó gyilkosságok
És egyéb erőszakos cselekmény.
Erről indultunk.

És ennek Nem a túlnépesedés az oka
A túlnépesedés sima kijelentésre mutattam meg
Nem olyan egyszerű mert van ahol helyileg csökken is a népesség.
Van ahol nő
Nem ezzel van összefüggésben a vaduló társadalom.
A Komoly csökkenésre ott a példa Kína.
India viszont növekszik.
Itt a sorozatgyilkosságokról beszélünk.A társadalom vadulásáról
Azzal nincs vita globálisan talán még éppen pillanatnyilag nő a föld lakosság
De már India csökkenését is előrejelzik
Nem a föld eltartóképességéről beszélünk.
De az összlakosság is csökkenni fog.
Már vannak népes országok ahol ez radikális.
 
A föld összességében nézve nem és a teherbíró képességére nem számít a csomósodás
De nem a természetről volt szó hanem az emberi viselkedésről.:
Miért növekszik a mentális probléma, a drog és az egyéb okozta ámokfutó gyilkosságok
És egyéb erőszakos cselekmény.
Erről indultunk.

És ennek Nem a túlnépesedés az oka

Hát azért, ha közvetetten is, de van hozzá némi köze. Közhelyes példa, de helytálló, az összezárt patkányokról. A zsúfoltság agressziót okoz minden esetben. Minden embernek szüksége van bizonyos méretű privát térre. Egy másik ok, a kulturális különbségek, vagyhát nevezzük nevén a gyereket: a vallások. Idejétmúlt dolgok, de amíg bármelyik isten vagy próféta nevében ismeretlen embereket lehet gyilkolászni (és dícséret jár érte!!!!), addig nekem ne mondja senki, hogy a (bármilyen) vallás az jó és hasznos dolog.
A túlnépesedés sima kijelentésre mutattam meg
Nem olyan egyszerű mert van ahol helyileg csökken is a népesség.
Van ahol nő
Nem ezzel van összefüggésben a vaduló társadalom.
A Komoly csökkenésre ott a példa Kína.
India viszont növekszik.
Itt a sorozatgyilkosságokról beszélünk.A társadalom vadulásáról
Azzal nincs vita globálisan talán még éppen pillanatnyilag nő a föld lakosság
De már India csökkenését is előrejelzik
Nem a föld eltartóképességéről beszélünk.
De az összlakosság is csökkenni fog.
Írod: De az összlakosság is csökkenni fog.
No az még odébb lesz. És durva okai lesznek. ami jelenleg csökken(het), az a szaporodási ráta, de egymilliárd indiai esetében hiába csökken a ráta, az abszolút lészám jó ideig még növekszik.

Már vannak népes országok ahol ez radikális.
 
Itt a lényeg. A nők ugyanannyit szülnek (fejenként, világátlagban), de egyrészt ők is sokkal többen vannak mint száz éve; másrészt a megszült gyermekekből sokkal több éri meg a szaporodó kort.
És ehhez még ha hozzávesszük az egyik kedvenc mondásom...
(A Földön az intelligencia mennyisége állandó, de sajnos a népesség egyre növekszik.)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

BlueCat wrote on Zasztava's profile.
Szia!
Fel tudnád tölteni a Dűne: Caladan-trilógia harmadik részét?
- Brian Herbert · Kevin J. Anderson Dűne: Caladan örököse
Nagyon szépen köszönöm, és az összes eddig feltöltött könyvet is.
bumbayo wrote on synar64's profile.
új könyveket nem lehetne feltölteni? mert ezek már párszor fel lettek rakva...
Diós Alexandra wrote on Ajuda67's profile.
Szia. Nagyon örülök hogy rá találtam a Kárpátok vámpírjai sorozat fordításra várom a többi részt is.
Csilinkóné Lulács Éva wrote on Flört's profile.
Szia! Köszi ezt a klassz sorozatot. Nagyon megszerettem az írónőt. Ági is feltett 9 sorozatot tőle erre az oldalra. Mivel nem tudok fordító programot használni, meg szeretnélek kérni, hogy ha van időd és kedved fodítanál még Zoe Chant-tól? Előre is köszi. Éva
amikoro.toys wrote on babsy13's profile.
Hi! Amikoro - Forrest monster, Amikoro - Mountain monster- I am the author of this pattern! I demand that you remove it from your page because it is my intellectual property!

Statisztikák

Témák
38,449
Üzenet
4,873,033
Tagok
620,187
Legújabb tagunk
Laura1998
Oldal tetejére