Hírek Atomháborúhoz vezethet Washington hazárdpolitikája Ukrajnában

Robert F. Kennedy Jr. és Donald Trump Jr. közös írásban szólítják fel a Fehér Házat, hogy haladéktalanul fejezze be a nukleáris eszkaláció kockázatával járó háborús uszítást az ukrajnai háború kapcsán, és kezdeményezzen béketárgyalásokat Putyinnal – mielőtt túl késő lenne.


A The Hillen jelent meg az elnökválasztási versenyből kilépett és Trump mögé beállt Robert F. Kennedy Jr.és Donald Trump elnök fiának közös írása, amelyben az amerikai kormányzat ukrajnai háborús erőfeszítései kapcsán a Fehér Ház fatális tévedéseire mutatnak rá. A cikk apropóját az adta, hogy Biden elnök a hírek szerint még mindig foglalkozik az ukrán vezetés sürgető kérésével: engedje a nyugati nagy hatótávolságú rakétákkal a mélyen orosz területen lévő célpontok bombázását.

Egy ilyen döntés a kubai rakétaválság óta a legnagyobb esélyét teremtené meg egy globális nukleáris háborúnak

– írják a szerzők, hozzátéve: akkor, amikor az amerikai vezetőknek diplomáciai kijáratot kellene keresniük egy olyan háborúból, amelynek el sem kellett volna kezdődnie, a Biden–Harris-tandem olyan politikát folytat, amelyet Oroszország egyértelműen háborús cselekményként fog értelmezni. Putyin elnök szokatlanul kemény hangvételű üzenetében ugyanis figyelmeztette a nyugati országokat: amennyiben Ukrajna az ő nagy hatótávolságú fegyvereikkel kezd el oroszországi célpontokat támadni, az azt jelentené, hogy a NATO-tagállamok háborúban állnak Oroszországgal – Moszkva pedig ennek megfelelően fog reagálni.

A medve állkapcsa​

A szerzők szerint fatális tévedés Putyin szavait blöffként jellemezni. Az uralkodó nézet jelenleg az, hogy Putyin úgysem tesz semmit: a legendás vörös vonalak nem is léteznek, hiszen Ukrajna már csapást mért nyugati rakétákkal krími célpontokra is, Oroszország mégsem tett semmit, és akkor sem váltotta be a fenyegetéseit. Kennedy és Trump szerint az elemzők egyszerűen összekeverik a visszafogottságot a gyengeséggel. Az amerikai hazárdpolitika arra épül, hogy mindig egyre közelebb merészkedik a robbanási ponthoz, és egyre biztosabb benne, hogy az nem is létezik.

A logikája az, hogy ha ötször megütöd a medvét, és az nem válaszol, akkor nyugodtan megütheted hatodszor is.

Mint megjegyzik, a Biden-kabinet háborús uszítói elfelejtették, hogy Oroszország nukleáris nagyhatalom, ahogyan elfelejtették John F. Kennedy alaptételét is, amelyet az elnök a kubai rakétaválság kapcsán fogalmazott meg: „Az atomhatalmaknak el kell kerülniük azokat a konfrontációkat, amelyek az ellenfelet a megalázó visszavonulás vagy a nukleáris háború választása elé állítják”.


Putyin többször jelezte, hogy Oroszország kész atomfegyvert használni, amennyiben a területi integritását veszélyben érezné. Szeptember elején a külügyi tárca már azt is közölte: Moszkva módosítja nukleáris doktrínáját, válaszul a Nyugat részvételére az ukrajnai háborúban. Kennedy és Trump szerint az orosz döntés félelmetes, de logikus: fordított helyzetben, ha Oroszország rakétákkal és célpont-információkkal látna el egy országot, hogy az mélyen az Egyesült Államok területén belül csapjon le, Washington egy pillanatig sem habozna a brutális megelőző vagy válaszcsapás elindításával

Chicken game over​

A nukleáris háborús fenyegetés chicken game játéka túl messzire ment – ezúttal valóban elérkezett arra a pontra, ahol az Egyesült Államoknak félre kell rántania a kormányt. A Fehér Ház vezetője azonban úgy tűnik, inkább belerohan az orosz kamionba. A háborús uszítás olyan abszurd méreteket öltött a Biden-kormányban, hogy kérdéses, a hangoztatói egyáltalán hisznek-e saját retorikájukban.


Kennedy és Trump Jr. szerint Donald Trump véget fog vetni az ukrajnai konfliktusnak, amennyiben megválasztják. A jelenlegi kormány hozzáállását tekintve azonban lehet, hogy a világnak nincs már annyi ideje, ezért most kell minél hangosabban követelni, hogy Biden és Harris állítsa le háborús programját, és kezdeményezzen azonnali tárgyalásokat Moszkvával.

Ahogyan a cikk szerzői fogalmaznak: „Eljött az ideje a konfliktus befejezésének. Ez fontosabb, mint bármely politikai kérdés, amelyről nemzetünk vitatkozik. Az atomháború az általunk ismert civilizáció, de talán az emberiség pusztulását jelentené”.

Révész Béla Ákos

 

Putyin többször jelezte, hogy Oroszország kész atomfegyvert használni, amennyiben a területi integritását veszélyben érezné.

Kurszk megye?

 

Az eredeti cikket Moszkvában írták, ők csak aláírták.

 

AZ eszkalációnak rengeteg szintje van. Nem azért veszélyesek a mélységi ukrán támadások, mert kilőnek pár gyárat, lerakatot, erőművet. A legforróbbnak tekinthető ukrán támadás eddig az volt amikor eltaláltak egy korai előre jelző állomást, ami egy esetleges ballisztikus rakétára figyelmeztetheti a légvédelmet. Az atomfegyverek minél közelebb való elhelyezése az orosz határhoz szintén ilyesmi. Miért? Mert minden rendszerben van reakció idő. Ha van 45 perced egy rakéta becsapódásáig, beszélhetsz a forródróton, van időd megfontolni a válaszcsapás opciókat és stb. Ha van öt perced és nem tudod, hogy a rakéta hordoz e atom robbanófejet vagy nem, akkor csak rácsaphatsz képletesen a teljes válaszcsapás gombra. Nem egy eset került nyilvánosságra az elmúlt évtizedben a hidegháborús iratok titkosításának feloldása után, amikor csak egy személy jó döntésén múlt, hogy nem tört ki az atomháború.
Mit szólna pl. az Eu vagy a NATO, ha egy csapásra válaszként Kalinyingrádból kilőnének pár kalibr vagy hasonló rakétát amik nagyon rövid idő alatt elérnék és felrobbantanák azokat a gyárakat ahol az Ukrajnának szánt leopárd 1 felújítását végzik? Lehet meghátrálásra kényszeríteni egy atomhatalmat, ha megvannak azok a tényezők, ami miatt a háborút nem tudja folytatni vagy nem akarja. Ott van Vietnám, nem az amerikai hadseregen múlt a vereség, hanem társadalmi ellenálláson. Ott van Afganisztán, mindkét félnek, ott nem sikerült sem kiirtani, sem pacifikálni egyik félnek sem az ellenállást és stb. Oroszország nem áll vesztésre, hatalmasak a veszteségek, de ukrajnának is. Viszont hagyományos anyagcsatában végül az nyer akinek több a tartaléka, ez meg jelenleg az oroszok felé billenti a mérleget, kivéve, ha az USA végre átadna pár ezer abramst, bredlit és stb.

 

Kurszk megye?

Területe 29 800 km², kiterjedése észak–déli irányban 171 km, nyugat–keleti irányban 305 km.

Az ukránok szerint 1200-1300 km² foglaltak el összesen.

 

Területe 29 800 km², kiterjedése észak–déli irányban 171 km, nyugat–keleti irányban 305 km.

Az ukránok szerint 1200-1300 km² foglaltak el összesen.

Ha csak 1 km², szerintem akkor is a "terúleti integritás veszélyeztetése'...
Lehet, hogy nincs erre megbízható eszköz? (Pár órája robbant fel egy Szarmat a krasznojarszki járásban- a hatodik robbanás az eddigi 7 kiserleti kilövésből.)

 

Lobbiznak az oroszok ...

 

Ha csak 1 km², szerintem akkor is a "terúleti integritás veszélyeztetése'...
Lehet, hogy nincs erre megbízható eszköz? (Pár órája robbant fel egy Szarmat a krasznojarszki járásban- a hatodik robbanás az eddigi 7 kiserleti kilövésből.)

Majd Putyin eldönti mit tart annak, amit területi integritásnak tart. Másnak lehet véleménye róla, de hatásköre nem.

 

Lobbiznak az oroszok ...

Kétlem, hogy csak az oroszok érdeke az ilyen tudatipari termék. Érdemes megnézni, hogy kik akarnak most atomot, kiknek kell felújítani a készletet és melyik az a tíz nagy alap, aminek az érdekkörébe tartozik az atomfegyver fejleszés és a karbantartás. Nem lesz meglepetés senkinek, hogy a Bloomberg szerint csak 800 milliárdos bizniszt senki nem óhajt veszni hagyni. A karaván halad, a kutya meg ugat.

 

Kétlem, hogy csak az oroszok érdeke az ilyen tudatipari termék. Érdemes megnézni, hogy kik akarnak most atomot, kiknek kell felújítani a készletet és melyik az a tíz nagy alap, aminek az érdekkörébe tartozik az atomfegyver fejleszés és a karbantartás. Nem lesz meglepetés senkinek, hogy a Bloomberg szerint csak 800 milliárdos bizniszt senki nem óhajt veszni hagyni. A karaván halad, a kutya meg ugat.

Well done! ...igaz lehet. Én is csak a hamisságát, a lobbizás műviségét érzem az érvelésen... Hogy a pénz miatt? ...hát istenem, előbb utóbb el kéne fogadnunk, hogy az ellenkezője csak egy ábránd.

 

Well done! ...igaz lehet. Én is csak a hamisságát, a lobbizás műviségét érzem az érvelésen... Hogy a pénz miatt? ...hát istenem, előbb utóbb el kéne fogadnunk, hogy az ellenkezője csak egy ábránd.

Így van.
Persze nem örülök ennek a fegyverkezésnek de, pénzből élnek az emberek.
Majd mindent az mozgat ebben a világban.
Lehet álszenteskedni de, amikor a saját pénztárcáról van szó akkor senki sem akar kevesebbet benne.

 

Így van.
Persze nem örülök ennek a fegyverkezésnek de, pénzből élnek az emberek.
Majd mindent az mozgat ebben a világban.
Lehet álszenteskedni de, amikor a saját pénztárcáról van szó akkor senki sem akar kevesebbet benne.

A szentineléz nép egy Nikobár-szigetek egyikén élő népcsoport, 20e éve nem használnak pénzt és azóta is vadászó-gyűjtögető életmódot folytatnak és csak makognak maguk elé!

 

Igen, mindig az a háborúpárti/háborús uszító, aki VISSZAüt.

 

... Érdemes megnézni, hogy kik akarnak most atomot, kiknek kell felújítani a készletet ...

Mikor is állt hadrendbe az orosz fejlesztésű (tehát nem szovjet!) interkontinentális atomraketa?
Ja, hogy az SS-18 (Sátán) még a 70-es évek szovjet terméke (a rakéta hajtómű neve Dnyeper, ami hol is folyik), tehát alig 50 éves...
A kísérleti fejlesztesú Szarmat (Sátán 2) meg még mindig kisèrleti.
A 7 kiserleti indításból 6 rögtön felrobbant, megölve több katonát és fejlesztőt.
Innen nézve megértem az ódzkodast a bevetestől orosz részről.

 

Igen, mindig az a háborúpárti/háborús uszító, aki VISSZAüt.

Mindig a MÁSIK az uszító és az agresszor, mi pedig a JÓK. Ez a közönségnek, a szavazóknak, a saját visszhangkamráinknak szóló kommunikáció. Mindenki a saját valósága szerint értékeli a dolgokat. A nyugati ember kényszeresen hozzárendel mindenhez valami erkölcsi, etikai mértéket és azt fontosnak tartja hangoztatni is.

 

Mindig a MÁSIK az uszító és az agresszor, mi pedig a JÓK. Ez a közönségnek, a szavazóknak, a saját visszhangkamráinknak szóló kommunikáció. Mindenki a saját valósága szerint értékeli a dolgokat. A nyugati ember kényszeresen hozzárendel mindenhez valami erkölcsi, etikai mértéket és azt fontosnak tartja hangoztatni is.

Mert könnyebb. Van a jó és a rossz. A legtöbb plitikus nyugaton is a lehető legegyszerűbbre redukálja az üzenetét és régen nem arról szól a vita, hogy milyen lesz az oktatás egéségügy, stb. Nem nyerhet az AFD, Le Pen a sátán, Soros, Gyurcsány, Orbán, Tisza, előre megyünk nem hátra, megcsináljuk, stb. Nagyon egyszerű üzenetekkel operálnak, mert ha összetettebb programot próbálnának kifejteni, az többet kívánna a választótól is, a konstruktív társadalmi vitáról nem is beszélve.

 

Istenem, micsoda állatkert..... miért van az, hogy aki politikus lesz, azonnal felsőbbrendűnek, mindenttudónak, vátesznek érzi magát?
Hányingerem van tőlük. Nyakunkon a civilizációs válság, ezek meg a farokméregetésnél tartanak még mindig.
Sortüzet az összes politikusra!

 

A szentineléz nép egy Nikobár-szigetek egyikén élő népcsoport, 20e éve nem használnak pénzt és azóta is vadászó-gyűjtögető életmódot folytatnak és csak makognak maguk elé!

...s legyilkolják azokat akik oda mennek hozzájuk....

 

Nameg a küldetéstudat!
Az ám a valami! Ha úgy érzi egy politikus, neki szabták feladatul a nemzet vagy akár az emberiség jobbá, boldogabbá tételét!
Elmebeteg, nárcisztikus pszichopata mind.

 

...s legyilkolják azokat akik oda mennek hozzájuk....

Az is hülyeség amit azok csinálnak. Azért az ember többre lenne képes. Annál is, amit a nyugati civilizáció felmutat.
Egyáltalán, eléggé félresikerült faj vagyunk.