Hírek Atomháborúhoz vezethet Washington hazárdpolitikája Ukrajnában

Robert F. Kennedy Jr. és Donald Trump Jr. közös írásban szólítják fel a Fehér Házat, hogy haladéktalanul fejezze be a nukleáris eszkaláció kockázatával járó háborús uszítást az ukrajnai háború kapcsán, és kezdeményezzen béketárgyalásokat Putyinnal – mielőtt túl késő lenne.


A The Hillen jelent meg az elnökválasztási versenyből kilépett és Trump mögé beállt Robert F. Kennedy Jr.és Donald Trump elnök fiának közös írása, amelyben az amerikai kormányzat ukrajnai háborús erőfeszítései kapcsán a Fehér Ház fatális tévedéseire mutatnak rá. A cikk apropóját az adta, hogy Biden elnök a hírek szerint még mindig foglalkozik az ukrán vezetés sürgető kérésével: engedje a nyugati nagy hatótávolságú rakétákkal a mélyen orosz területen lévő célpontok bombázását.

Egy ilyen döntés a kubai rakétaválság óta a legnagyobb esélyét teremtené meg egy globális nukleáris háborúnak

– írják a szerzők, hozzátéve: akkor, amikor az amerikai vezetőknek diplomáciai kijáratot kellene keresniük egy olyan háborúból, amelynek el sem kellett volna kezdődnie, a Biden–Harris-tandem olyan politikát folytat, amelyet Oroszország egyértelműen háborús cselekményként fog értelmezni. Putyin elnök szokatlanul kemény hangvételű üzenetében ugyanis figyelmeztette a nyugati országokat: amennyiben Ukrajna az ő nagy hatótávolságú fegyvereikkel kezd el oroszországi célpontokat támadni, az azt jelentené, hogy a NATO-tagállamok háborúban állnak Oroszországgal – Moszkva pedig ennek megfelelően fog reagálni.

A medve állkapcsa​

A szerzők szerint fatális tévedés Putyin szavait blöffként jellemezni. Az uralkodó nézet jelenleg az, hogy Putyin úgysem tesz semmit: a legendás vörös vonalak nem is léteznek, hiszen Ukrajna már csapást mért nyugati rakétákkal krími célpontokra is, Oroszország mégsem tett semmit, és akkor sem váltotta be a fenyegetéseit. Kennedy és Trump szerint az elemzők egyszerűen összekeverik a visszafogottságot a gyengeséggel. Az amerikai hazárdpolitika arra épül, hogy mindig egyre közelebb merészkedik a robbanási ponthoz, és egyre biztosabb benne, hogy az nem is létezik.

A logikája az, hogy ha ötször megütöd a medvét, és az nem válaszol, akkor nyugodtan megütheted hatodszor is.

Mint megjegyzik, a Biden-kabinet háborús uszítói elfelejtették, hogy Oroszország nukleáris nagyhatalom, ahogyan elfelejtették John F. Kennedy alaptételét is, amelyet az elnök a kubai rakétaválság kapcsán fogalmazott meg: „Az atomhatalmaknak el kell kerülniük azokat a konfrontációkat, amelyek az ellenfelet a megalázó visszavonulás vagy a nukleáris háború választása elé állítják”.


Putyin többször jelezte, hogy Oroszország kész atomfegyvert használni, amennyiben a területi integritását veszélyben érezné. Szeptember elején a külügyi tárca már azt is közölte: Moszkva módosítja nukleáris doktrínáját, válaszul a Nyugat részvételére az ukrajnai háborúban. Kennedy és Trump szerint az orosz döntés félelmetes, de logikus: fordított helyzetben, ha Oroszország rakétákkal és célpont-információkkal látna el egy országot, hogy az mélyen az Egyesült Államok területén belül csapjon le, Washington egy pillanatig sem habozna a brutális megelőző vagy válaszcsapás elindításával

Chicken game over​

A nukleáris háborús fenyegetés chicken game játéka túl messzire ment – ezúttal valóban elérkezett arra a pontra, ahol az Egyesült Államoknak félre kell rántania a kormányt. A Fehér Ház vezetője azonban úgy tűnik, inkább belerohan az orosz kamionba. A háborús uszítás olyan abszurd méreteket öltött a Biden-kormányban, hogy kérdéses, a hangoztatói egyáltalán hisznek-e saját retorikájukban.


Kennedy és Trump Jr. szerint Donald Trump véget fog vetni az ukrajnai konfliktusnak, amennyiben megválasztják. A jelenlegi kormány hozzáállását tekintve azonban lehet, hogy a világnak nincs már annyi ideje, ezért most kell minél hangosabban követelni, hogy Biden és Harris állítsa le háborús programját, és kezdeményezzen azonnali tárgyalásokat Moszkvával.

Ahogyan a cikk szerzői fogalmaznak: „Eljött az ideje a konfliktus befejezésének. Ez fontosabb, mint bármely politikai kérdés, amelyről nemzetünk vitatkozik. Az atomháború az általunk ismert civilizáció, de talán az emberiség pusztulását jelentené”.

Révész Béla Ákos

 

Nameg a küldetéstudat!
Az ám a valami! Ha úgy érzi egy politikus, neki szabták feladatul a nemzet vagy akár az emberiség jobbá, boldogabbá tételét!
Elmebeteg, nárcisztikus pszichopata mind.

"Akinek víziói vannak, az menjen orvoshoz."
Helmut Schmidt
1974 és 1982 között az NSZK kancellárja.

 

Istenem, micsoda állatkert..... miért van az, hogy aki politikus lesz, azonnal felsőbbrendűnek, mindenttudónak, vátesznek érzi magát?

Szerintem kevered az okot és az okozatot!
Mindezeket nem azutan érzik, hogy politikusok lesznek, hanem azert lesznek politikusok, mert meg vannnak gyozodve rola, hogy nekik kuldetésuk van...
Mint én is: engem isten rengeteg feladattal kuldott a vilagra, de valoszinu orokke fogok élni, mert még sehol sem tartok veluk

 

Mert könnyebb. Van a jó és a rossz. A legtöbb plitikus nyugaton is a lehető legegyszerűbbre redukálja az üzenetét és régen nem arról szól a vita, hogy milyen lesz az oktatás egéségügy, stb. Nem nyerhet az AFD, Le Pen a sátán, Soros, Gyurcsány, Orbán, Tisza, előre megyünk nem hátra, megcsináljuk, stb. Nagyon egyszerű üzenetekkel operálnak, mert ha összetettebb programot próbálnának kifejteni, az többet kívánna a választótól is, a konstruktív társadalmi vitáról nem is beszélve.

Ez egy Win-Win helyzet. A politikus (vagy bármilyen véleményvezér) megkapja a szavazót, a követőt. Az emberek megkapják azt a tudásillúziót, hogy mindenhez is értenek. Mert meghallgatják a kedvenc véleményvezérüket és elmondják annak a véleményét, aki meg nem azt hiszi, amit ők, az hülye. Normál ember az egyre összetettebb világnak csak nagyon kicsi szeletét ismerheti meg valójában. De ha beáll az egyik szekértáborba, akkor megmondják neki, hogy miről mi az egy való igazság, és akkor máris "tud" mindent. A covidtól kezdve a 9.5 millió virológussal kezdve, az ugyanennyi harcászati, embargó (most szankció) kutatóig, akik máról holnapra oroszország, kina és egyéb területen alapos történelmi, gazdasági és egyéb tudor lett
Ha mást mersz gondolni, mint amit hall a prolitápban (amit jól eltalált aki először használta ezt a kifejezést...) az globalista nemzetáruló, vagy orosz propagandista.

Érthető a dolog, mert jó érzés mindenhez is érteni, mindent is tudni, úgy, hogy felmondjuk amit más mond. Ha lehet kontroll nélkül, hogy van-e annak valami alapja, vagy nincs.

Ami a legrosszabb: egyre kevesebb olyan ember van, aki próbálja az ilyen megszólalásokat kívülről, esetleg objektívebben kiigazítani. Ami egyre erősebb, hogy mindegyik oldal csak visszabüfögi a véleményvezérek szavait.

 

A szentineléz nép egy Nikobár-szigetek egyikén élő népcsoport, 20e éve nem használnak pénzt és azóta is vadászó-gyűjtögető életmódot folytatnak és csak makognak maguk elé!

Na most ebből mi az általad bírált, elítélendő(és kik szerint lehetelen kiirtandó) vagy miért írod hogy csak makognak maguk elé. Ő életük nevezhetjük szokás rendszernek, vagy kultúrájuknak.
Na nem olyan színes mint amin keresztülment Európa. De teljesnek érzik.

 

Szerintem kevered az okot és az okozatot!
Mindezeket nem azutan érzik, hogy politikusok lesznek, hanem azert lesznek politikusok, mert meg vannnak gyozodve rola, hogy nekik kuldetésuk van...
Mint én is: engem isten rengeteg feladattal kuldott a vilagra, de valoszinu orokke fogok élni, mert még sehol sem tartok veluk

Biztos, hogy olyan is van, amit említesz. De szerintem több az olyan, akinek nincs kedve dolgozni, könnyű pénzkereset, kapcsolatok, ismertség - elmegy politikusnak. Aztán amikor pozícióba kerül, rájön, hogyhát ő piszkosul ért ehhez, meg egyáltalán mindenhez, és elkezdi a kis hatalmát kiépíteni, pénzcsorgatás, kapcsolati tőke....

 

Na most ebből mi az általad bírált, elítélendő(és kik szerint lehetelen kiirtandó) vagy miért írod hogy csak makognak maguk elé....

Azt erősitettem, hogy bármennyire is közhelyes, de ha nincs a pénz hajtotta érdek akkor semmi nincs. Nem lenne fejlődés és mi is csak a fa lándzsát ráznánk és makognánk. Nem kívánok ezzel dehonesztáló lenni, engem lenyűgöz, hogy vannak még ezen a bolygón ilyen törzsi szerveződések nyomokban.

 

Nem kool ijedezni 41 nap es elmulik a vesz

 

Nem kool ijedezni 41 nap es elmulik a vesz

Attól függ melyik oldal nyer. Bár teljesen új irány lesz sok tekintetben. Biden kiesik a képből és az emberei javát is lecseréli Kamala is, mert nem az övéi. Biden nyakig benn volt a fián keresztül az ukrán gazdasági ügyekben, vagy amikor kirugatta a korupcióellenes ügyészség vezetőjét mikor alelnöként ott járt és stb. Valószínűleg lesz egy nagyobb per is ellene, vagy legalább is megpróbálják majd megszorongatni, attól függetlenül ki nyer. A fia hirtelen bevallott pár dolgot és vádalkut kötött. Szerintem függetlenül attól melyik oldal nyer, Biden kegyelmet ad majd a fiának, aki főleg a választás után sok mindent bevallhat, hogy később ne tudják börtönbe küldeni, ami mindkét oldalon nemtetszést fog kiváltani.

 

Azt erősitettem, hogy bármennyire is közhelyes, de ha nincs a pénz hajtotta érdek akkor semmi nincs. Nem lenne fejlődés és mi is csak a fa lándzsát ráznánk és makognánk.

Nyakatekert lehet egyszerűbben is
A pénz a kapzsiság és a mohóság hajtotta ilyen magas ölési szintre a háborút.
Lényegében legtöbbször ezek is keletkeztetik.
Mondvacsinált okokat gyártanak
Bár ne felejtsük pénz nélkül is keletkeztek törzsi háborúk
Mert a kapzsiság és a mohóság az előtt is létezett.
És nem makognánk.Mert magas saját kultúra és nyelv is lehetett.
Írás is létezett
Volt-e zenéjük írásuk az Inkáknak vagy Ó egyiptomiaknak?

 

Nyakatekert lehet egyszerűbben is
A pénz a kapzsiság és a mohóság hajtotta ilyen magas ölési szintre a háborút.
Lényegében legtöbbször ezek is keletkeztetik.
Mondvacsinált okokat gyártanak
Bár ne felejtsük pénz nélkül is keletkeztek törzsi háborúk
Mert a kapzsiság és a mohóság az előtt is létezett.
És nem makognánk.Mert magas saját kultúra és nyelv is lehetett.
Írás is létezett
Volt-e zenéjük írásuk az Inkáknak vagy Ó egyiptomiaknak?

Volt-e zenéjük írásuk az Inkáknak vagy Ó egyiptomiaknak?

.... vagy a rómaiaknak. Nehéz ám igazságot tenni, sokan az inkákat, aztékokat magasabb kultúrának titulálják, nade az emberevés el kéne gondolkoztassa őket. Az ókori görögök a tudományban és a kultúrában is jeleskedtek, nade mai kereszténykonzervatív szemmel nézve a szexualitásuk devianciának számít. Meg a spártai nevelés.....
Ki mondja meg, mi a helyes? és mi a magasabbrendű?
Talán hagyni kellene minden populációt a saját boldogulására? Lem is feszegette ezt a kérdést, az ő egyik regényalakja szerint az erőszakkal történő boldogítás több százszor kártékonyabb, mint a sorsukra hagyás. De látjuk, mi történhet a békénhagyott populációkkal (népekkel). Feladták a természet adta lehetőségeiket (kiemelkedni az állatvilágból), és megmaradtak saját környezetük alfa-fajaként.
Vagy tegyük fel úgy a kérdést: fel kéne adnunk a kultúránkat, hogy visszatérjünk a Természet kebelébe? Hagyni kéne fogyatékossággal született csecsemőinket elpusztulni? Kitenni az öregeket a ragadozóknak? Kérdés nélkül lemészárolni a szomszéd törzset, ha fogytán az élelem?
Vagy inkább valami terv alapján össz-emberi szinten kialakítani egy értelmes fajt?
Nade mi lenne a nemzetállamokkal? Amíg azok léteznek,nincs tovább fejlődés.
Kérdések.... és hol a válasz?

 

Attól függ melyik oldal nyer. Bár teljesen új irány lesz sok tekintetben. Biden kiesik a képből és az emberei javát is lecseréli Kamala is, mert nem az övéi. Biden nyakig benn volt a fián keresztül az ukrán gazdasági ügyekben, vagy amikor kirugatta a korupcióellenes ügyészség vezetőjét mikor alelnöként ott járt és stb. Valószínűleg lesz egy nagyobb per is ellene, vagy legalább is megpróbálják majd megszorongatni, attól függetlenül ki nyer. A fia hirtelen bevallott pár dolgot és vádalkut kötött. Szerintem függetlenül attól melyik oldal nyer, Biden kegyelmet ad majd a fiának, aki főleg a választás után sok mindent bevallhat, hogy később ne tudják börtönbe küldeni, ami mindkét oldalon nemtetszést fog kiváltani.

Nincs ott se jó megoldás. Úgy látszik, amíg politikusok (és rajtuk keresztül, a hátuk mögül a pénz) irányítják az országokat, le kell tennünk arról, hogy valamiféle normális irányba fejlődjön az emberiség.

 

Nem kool ijedezni 41 nap es elmulik a vesz

Putyin főnök örülni fog?

 

Ki mondja meg, mi a helyes? és mi a magasabbrendű?
Talán hagyni kellene minden populációt a saját boldogulására?

Ezt az álláspontot Csád óta kifejtem és minden kultúra vallás és nyugati illetve politikai rendszer kényszerű terjesztésekor.
Hagyjuk őket fejlődni maguktól
Mi európaiak is végigjártuk
Miért hisz a kereszténység hogy Ő magasabb rendű?
A térítők csak a gazdasági hódítást készítették elő.
Ha nem ment térítéssel, jöttek a Jezsuiták erőszakkal téríteni.
Majd jött a hadsereg ha úgy se ment
És a kalandor rabló konkvisztádorok.
Az Európai hódítási módszer vallásra hivatkozva.

 

magasabb kultúrának titulálják, nade az emberevés el kéne gondolkoztassa őket.

Az emberevést is az európai vallás képviselői tiltották meg.
De ugyanakkor a dilemma maradt:

Ugyan a kannibalizmus feszegeti a kulturális relativizmus határait, mely elmélet szerint egy kultúra sem nyilváníthatja egy másik kultúra cselekedeteit jónak vagy rossznak;[7] az antropológusoknak ma is nagy kihívást jelent meghatározni, hogy mely emberi viselkedések, szokások elfogadhatóak, és melyek nem.

Az ENSZ elítéli a Kongói Demokratikus Köztársaság kannibalizmusát

 

.....
A pénz a kapzsiság és a mohóság hajtotta ilyen magas ölési szintre a háborút.
....

De hát mi mást ismerünk még mint hatékony rendező elvet a pénzen és a hatalom kívül? Mi lehetne az inverze? Eddig minden más csak idea volt?
Ezért bosszant fel ez a közhelyes kárhoztatása a pénznek, az érdeknek. Olyan mintha születésükkor mindenkinek megígérték volna, hogy itt egy szép és igazságos világ várna ránk. Holott az ellenkezője történik, eredendő bűnnel a szívünkben születtünk, megváltót kell ígérni az égieknek is, olyan gonoszak vagyunk. Arról szól a tízparancsolat is, hogy az ember öl, lop, csal és hazudik!

Akkor meg miért csodálkozunk, miről ábrándozunk? Mindenki azt képzeli magáról hogy ő talán különb és mentes ezektől a bűnöktől?

 

De hát mi mást ismerünk még mint hatékony rendező elvet a pénzen és a hatalom kívül? Mi lehetne az inverze? Eddig minden más csak idea volt?
Ezért bosszant fel ez a közhelyes kárhoztatása a pénznek, az érdeknek. Olyan mintha születésükkor mindenkinek megígérték volna, hogy itt egy szép és igazságos világ várna ránk. Holott az ellenkezője történik, eredendő bűnnel a szívünkben születtünk, megváltót kell ígérni az égieknek is, olyan gonoszak vagyunk. Arról szól a tízparancsolat is, hogy az ember öl, lop, csal és hazudik!

Akkor meg miért csodálkozunk, miről ábrándozunk? Mindenki azt képzeli magáról hogy ő talán különb és mentes ezektől a bűnöktől?

Nahát én is éppen erről beszélek, ki kéne lépni a természetből, de nem akárhogyan, nem akármilyen áron.
A pénz (és persze, ami vele jár, a hatalom) az egyik lehetséges rendező elv, de úgy néz ki, nem a legszerencsésebb. Nem túl igazságos. De talán átmeneti megoldásnak elmegy. Csakhogy akkor látnunk kéne, merre haladunk, kéne valami szépújvilág képe.

 

Miért hisz a kereszténység hogy Ő magasabb rendű?

Nem a kereszténység a magasabb rendű. Maga az, hogy "magasabb rendű", nagyon relatív. Ha az általános jólétet vesszük alapul, akkor mindenképpen a nyugati civilizáció a jobb, hiszen ott kevésbé kitettek az egyének a természet közömbösségének. Tovább élünk, kényelmesebben, használjuk az agyunkat (ha már valami véletlen folytán ilyen nagy lett).

 

De hát mi mást ismerünk még mint hatékony rendező elvet a pénzen és a hatalom kívül?

Nem nevezhető hatékonynak.
Nevezem inkább erőszaknak.
Hatékonyságot miben mérnéd?
Az hogy ki jutott a lukhoz?
Melyik kutya?

 

Hatékonyságot miben mérnéd?

Talán abban, hogy egyben tartja a társadalmakat. Létrehozza az ehhez szükséges szabályokat (jogrend). Amik persze nem teljesen igazságosak, de működnek, jobb, mint az anarchia.

 

Ha az általános jólétet vesszük alapul, akkor mindenképpen a nyugati civilizáció a jobb,

Talán abban, hogy egyben tartja a társadalmakat. Létrehozza az ehhez szükséges szabályokat (jogrend). Amik persze nem teljesen igazságosak, de működnek, jobb, mint az anarchia.

Erre válaszolj ne arra amit kiragadtál:
"mi mást ismerünk még mint hatékony rendező elvet a pénzen és a hatalom kívül? hatékony rendező elvet
erősebb kutya elv.
Nem nevezem hatékonynak.
Nevezem inkább erőszaknak.
Épp ez történik a háborúikban.
Csádtól Afganisztánig Ukrajnáig.
Pénz mint rendező elv, na ugyan már
Erőszak magasabb szinten!!